Sad powszechny, IX U 1247/14

Sygn. akt IX U 1247/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2014 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Konieczna Protokolant: Iwona Porwoł przy udziale: ./. po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. w Rybniku sprawy z odwołania S. K. ( K. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość emerytury na skutek odwołania S. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 26 maja 2014 r. Znak: (...)

1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przelicza emeryturę ubezpieczonego od dnia 1 lutego 2014r.,
2. oddala odwołanie w pozostałej części. Sędzia Sygn. akt IX U 1247/14 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia 26.05.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Odział w R. przeliczył ubezpieczonemu S. K. ( K. ), emeryturę od dnia 01.06.2014r., tj. od najbliższego terminu płatności. Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji kwestionował wysokość świadczenia i domagał się rzetelnego przeliczenia emerytury wskazując generalnie na bezprawność działań rządu w zakresie dokonywanych zmian przepisów skutkujących zmianami wysokości emerytury na przestrzenia lat, od 1989r. W piśmie z dnia 14.10.2014r. ubezpieczony uzupełnił odwołanie domagając się przeliczenia świadczenia z uwzględnieniem okresu 5 –letniego, w którym pracował równocześnie na cały etat w Zespole Szkół Budowlanych w R. oraz na pół etatu w KWK (...) w Ż. . Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn podanych w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje. Ubezpieczony od dnia 02.10.1990r. uprawniony jest do emerytury, na podstawie decyzji z dnia 12.03.1991r. Do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy uwzględnił 40 lat zatrudnienia. Do ustalenia podstawy wymiaru organ rentowy przyjął dochód z ostatnich 12 lat kalendarzowych od dnia 01.01.1988r. do dnia 31.12.1990r. Ustalony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 168,47%., a po ubruttowieniu świadczeń – podwyższeniu w zawiązku z wprowadzeniem podatku, wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 173,55% (od 1992r.) W dniu 04.02.2014r. ubezpieczony złożył w organie rentowym wniosek o przeliczenie świadczenia przedkładając zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu za lata 1959-1963, 1965-1971, 1982-1988, 1983-1986, 1988-
3. Organ rentowy zaskarżoną decyzją przeliczył ubezpieczonemu emeryturę od dnia 01.06.2014r., tj. od najbliższego terminu płatności świadczenia. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury organ rentowy przyjął wynagrodzenie, które stanowiło podstawę składek z 5 lat kalendarzowych, tj. z lat 1984-
4. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia- WWPW, wyniósł 168,33%, a po ubruttowieniu - 173,40%. Podstawa wymiaru obliczona przez pomnożenie WWPW przez kwotę bazową – 717,16zł, tj. kwotę bazową, wyniosła 1.243,56zł, a po waloryzacji, od 01.03.2014r. – 3.354,97zł. Do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy uwzględnił 40 lat okresów składkowych. Wysokość świadczenia brutto wyniosła 2.327,40zł. Do emerytury przysługuje dodatek pielęgnacyjny w wysokości 206,
5. Od dnia 01.06.2014r. wysokość świadczenia do wypłaty wyniosła 2.132,69zł. Organ rentowy dokonując przeliczenia jw. w oparciu o wynagrodzenie z lat 1984 – 1988 uwzględnił, na podstawie przedłożonych zaświadczeń o zatrudnieniu i wynagrodzeniu, wynagrodzenia ubezpieczonego osiągnięte zarówno w Zespole Szkół Budowlanych w R. , gdzie ubezpieczony zatrudniony był na stanowisku nauczyciela w pełnym wymiarze czasu pracy od 01.091979r. do 16.02.1988r., jaki w Spółce (...) S.A. KWK (...) w W. , gdzie był zatrudniony na stanowisku starszego inspektora technicznego w dziale konstrukcyjnym w połowie pełnego wymiaru czasu pracy w okresie od 03.01.1983r. do 31.08.1986r. Powyższe ustalił Sąd na podstawie akt organu rentowego i dane z nich wynikające uznał za wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje. Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na częściowe uwzględnienie. Ubezpieczony złożył wniosek o przeliczenie świadczenia w dniu 04 lutego 2014r., co jest w sprawie okolicznością bezsporną, a organ rentowy zaskarżoną decyzją dokonał takiego przeliczenia dopiero od dnia 01.06.2014r. wskazując, iż jest to najbliższy termin płatności. Zdaniem Sądu stanowisko organu rentowego w zakresie daty przeliczenia nie jest zasadne, gdy należy rozróżnić datę przyznania prawa do przeliczenia świadczenia od daty wypłaty tegoż świadczenia. W ocenie Sądu nie postawia wątpliwości fakt, iż w niniejszej sprawie należy zastosować podstawową zasadę dotycząca postępowania z zakresu ubezpieczeń społecznych, iż prawo do świadczenia jest ustalane od dnia spełnienia wszystkich warunków, nie wcześniej jednak niż od miesiąca złożenia wniosku. Zatem świadczenie w nowej wysokości powinno zostać przyznane ubezpieczonemu od miesiąca, w którym został zgłoszony wniosek o jego przeliczenie, tj. od 01 lutego 2014r., o czym Sądu orzekł w pkt 1 wyroku z mocy art. art. 477 14 § 2 kpc . Natomiast w pkt 2 wyroku Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego w pozostałym zakresie z mocy art. 477 14 §1 kpc , nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia w tym zakresie. Bezzasadne bowiem okazało się żądanie ubezpieczonego zawarte w odwołaniu, po jego sprecyzowaniu, uwzględnienia, przy dokonywanym przeliczeniu świadczenia, wynagrodzeń z dwóch zakładów pracy, w których równolegle pracował, gdy organ rentowy właśnie ten okres ostatecznie przyjął jako najkorzystniejszy, tj. lata 1984-1988 i uwzględnił wynagrodzenia uzyskane przez ubezpieczonego zarówno w Zespole Szkół Budowlanych w R. , jaki w Spółce (...) S.A. KWK „ (...) w W. . Sąd nie dopatrzył się żadnych błędów organu rentowego przy przeliczaniu emerytury ubezpieczonego na zasadach jw. oraz nie znalazł innej korzystniejszej możliwości przeliczenia świadczenia ubezpieczonego, co ostatecznie uzasadniało oddalenie w tym zakresie odwołania ubezpieczonego. SSO Maria Konieczna