Sad powszechny, VIII C 1192/12

Sygn. akt VIII C 1192/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia, Wydział VIII Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Wiśniewski Protokolant: Anna Hrydziuszko po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie z powództwa (...) S. a r.l. z siedzibą w L. przeciwko P. K. o zapłatę oddala powództwo. UZASADNIENIE Strona powodowa (...) .á r.l. w L. wniosła o zasądzenie od pozwanego P. K. na swoją rzecz kwoty 1.286,24 zł wraz z odsetkami ustawowymi opisanymi szczegółowo w pozwie. Uzasadniając swoje żądanie, podała, że dochodzona suma obejmuje nabyte na podstawie cesji wierzytelności przysługujące pierwotnie spółce (...) z tytułu świadczenia na rzecz pozwanego usług telekomunikacyjnych. W dniu 23 kwietnia 2012 r. Sąd Rejonowy w Lublinie wydał w elektronicznym postępowaniu upominawczym nakaz zapłaty, uwzględniając powództwo w całości. Pozwany złożył sprzeciw od powyższego nakazu, zarzucając, że nigdy nie korzystał z usług świadczonych przez spółkę (...) , podając przy tym, że w 2000 r. skradziono mu dokumenty tożsamości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 30 października 2006 r. P. Sp. z o.o. w W. zawarła z (...) S.A. w W. umowę sprzedaży wierzytelności, zgodnie z którą miała nabyć wierzytelności przysługujące spółce (...) z umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych lub innych umów. (dowód: umowa sprzedaży wierzytelności z 30 października 2006 r., k. 31.) Według oświadczenia spółki P. , powyższa umowa miała dotyczyć m.in. wierzytelności przysługującej względem pozwanego P. K. w łącznej wysokości 1.286,24 zł. (dowód: częściowy wykaz wierzytelności, k. 34.) W dniu 30 grudnia 2006 r. strona powodowa (...) .á r.l. w L. zawarła z P. Sp. z o.o. w W. umowę sprzedaży wierzytelności, zgodnie z którą strona powodowa miała nabyć wymagalne wierzytelności przysługujące spółce P. (dowód: umowa sprzedaży wierzytelności z 30 grudnia 2006, k. 32.) Według oświadczenia strony powodowej, powyższa umowa miała dotyczyć m.in. wierzytelności przysługującej względem pozwanego P. K. w łącznej wysokości 1.286,24 zł. (dowód: częściowy wykaz wierzytelności, k. 34.) Strona powodowa sporządziła pismo, w którym miała powiadomić pozwanego, że nabyła przysługującą względem niego wierzytelność w wysokości 1.286,24 zł. (dowód: pismo strony powodowej zatytułowanego „zawiadomienie”, k. 34.) Sąd zważył, co następuje: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z wynikającym z art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c. rozkładem ciężaru dowodu, strona powodowa powinna była udowodnić okoliczności wskazujące na zasadność swoich roszczeń, a w szczególności, że złożone przez nią powództwo obejmuje faktycznie istniejące wierzytelności, których źródłem jest umowa łącząca pozwanego ze zbywcą wierzytelności, tj. spółką (...) . Pomimo tego, strona powodowa nie przedstawiła żadnych dowodów mających potwierdzać powyższe okoliczności, a w konsekwencji nie wykazała zasadności roszczeń objętych żądaniem pozwu. Fakt, że doszło do transakcji przelewu wierzytelności, nie przesądza bowiem w żaden sposób o tym czy konkretna wierzytelność faktycznie istnieje. Mając na względzie powyższe, na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji wyroku.