Dziennik Ustaw Nr 50 — 3032 — Poz. 582 i 583 Po zaznajomieniu si´ z powy˝szà konwencjà, w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej oÊwiadczam, ˝e: — konwencja zosta∏a uznana za s∏usznà, — Rzeczpospolita Polska postanawia przystàpiç do tej konwencji, zastrzegajàc, i˝ artyku∏ 23 i artyku∏ 33 konwencji nie b´dà mia∏y zastosowania w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej, — z uwzgl´dnieniem wy˝ej wspomnianego zastrze˝enia konwencja b´dzie niezmiennie zachowywana. Na dowód czego wydany zosta∏ akt niniejszy, opatrzony piecz´cià Rzeczypospolitej Polskiej. Dano w Warszawie dnia 19 grudnia 1995 r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: L. Wa∏´sa L.S. Minister Spraw Zagranicznych: W. Bartoszewski 583 OÂWIADCZENIE RZÑDOWE z dnia 11 kwietnia 2000 r. w sprawie przystàpienia przez Rzeczpospolità Polskà do Konwencji o przeprowadzaniu dowodów za granicà w sprawach cywilnych lub handlowych, sporzàdzonej w Hadze dnia 18 marca 1970 r. Podaje si´ niniejszym do wiadomoÊci, ˝e zgodnie z artyku∏ami 37 i 39 Konwencji o przeprowadzaniu dowodów za granicà w sprawach cywilnych lub handlowych, sporzàdzonej w Hadze dnia 18 marca 1970 r., konwencja zosta∏a ratyfikowana dnia 19 grudnia 1995 r., a dnia 13 lutego 1996 r. Ministerstwu Spraw Zagranicznych Królestwa Niderlandów, jako depozytariuszowi, z∏o˝ony zosta∏ dokument przystàpienia przez Rzeczpospolità Polskà do wymienionej konwencji. common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents”. Zgodnie z jej artyku∏em 39 ust´p 3 konwencja wesz∏a w ˝ycie w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej dnia 13 kwietnia 1996 r. Konwencja wesz∏a w ˝ycie mi´dzy Rzeczàpospolità Polskà a: Luksemburgiem 2 czerwca 1996 r. Danià 22 czerwca 1996 r. S∏owacjà 25 czerwca 1996 r. Izraelem 30 czerwca 1996 r. Finlandià 5 sierpnia 1996 r. Niderlandami 16 sierpnia 1996 r. (dla Królestwa w Europie i Aruby) Niemcami 14 wrzeÊnia 1996 r. Stanami Zjednoczonymi Ameryki 11 listopada 1996 r. Norwegià 20 grudnia 1996 r. Australià 10 stycznia 1997 r. Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej (tak˝e dla Terytoriów Zale˝nych: Anguilli, Wysp Kajmanów, Wysp Channel, Obszarów Suwerennej Bazy na Cyprze, Wysp Falklandzkich, Gibraltaru, Hong Kongu i Wyspy Man) 21 lutego 1997 r. Cyprem 16 marca 1997 r. W trakcie sk∏adania dokumentu przystàpienia dokonano zg∏oszenia nast´pujàcych oÊwiadczeƒ i zastrze˝eƒ: OÊwiadczenia: Artyku∏ 2 ust´p 1 — organem centralnym wyznaczonym do przyjmowania wniosków o przeprowadzanie dowodów pochodzàcych od sàdów innych Umawiajàcych si´ Paƒstw jest w Rzeczypospolitej Polskiej Ministerstwo SprawiedliwoÊci. Artyku∏ 8 — organem wyznaczonym do wydawania zgody jest Ministerstwo SprawiedliwoÊci. Artyku∏ 24 i artyku∏ 27 punkt
- a)— innymi organami (poza organem centralnym), w∏aÊciwymi do przyjmowania wniosków, sà sàdy wojewódzkie. Zastrze˝enia: Artyku∏ 23 — Rzeczpospolita Polska oÊwiadcza, ˝e nie b´dzie wykonywa∏a wniosków, których przedmiotem b´dzie post´powanie znane w paƒstwach prawa Artyku∏ 33 — Rzeczpospolita Polska wy∏àcza stosowanie na jej terytorium:
- a)postanowieƒ artyku∏u 4 ust´p 2,
- b)postanowieƒ rozdzia∏u II konwencji, z wyjàtkiem postanowieƒ artyku∏u 15. Dziennik Ustaw Nr 50 Szwecjà Singapurem Hiszpanià Meksykiem Republikà Czeskà Chinami Szwajcarià — 3033 — 13 kwietnia 1997 r. 4 maja 1997 r. 25 maja 1997 r. 26 lipca 1997 r. 13 stycznia 1998 r. 5 czerwca 1998 r. 11 lipca 1998 r. JednoczeÊnie podaje si´ do wiadomoÊci, co nast´puje: 1. Zgodnie z artyku∏em 38 wymienionej konwencji wesz∏a ona w ˝ycie dnia 2 paêdziernika 1972 r. 2. Nast´pujàce paƒstwa ratyfikowa∏y konwencj´ w ni˝ej podanych datach: Dania 20 czerwca 1972 r. Norwegia 3 sierpnia 1972 r. Stany Zjednoczone Ameryki 8 sierpnia 1972 r. Francja (dla wszystkich terytoriów Republiki Francuskiej) 7 sierpnia 1974 r. Portugalia 12 marca 1975 r. Szwecja 2 maja 1975 r. Finlandia 7 kwietnia 1976 r. Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 16 lipca 1976 r. Luksemburg 26 lipca 1976 r. Republika Federalna Niemiec 27 kwietnia 1979 r. Izrael 19 lipca 1979 r. Królestwo Niderlandów (dla Królestwa w Europie) 8 kwietnia 1981 r. W∏ochy 22 czerwca 1982 r. Hiszpania 22 maja 1987 r. 1) 28 stycznia 1993 r. Republika Czeska 15 marca 1993 r. S∏owacja2) Szwajcaria 2 listopada 1994 r. 3. Nast´pujàce paƒstwa przystàpi∏y do konwencji: Singapur 27 paêdziernika 1978 r. Barbados 5 marca 1981 r. Cypr 13 stycznia 1983 r. Monako 17 stycznia 1986 r. Argentyna 8 maja 1987 r. Meksyk 27 lipca 1989 r. Australia 23 paêdziernika 1992 r. Wenezuela 1 listopada 1993 r. ¸otwa 28 marca 1995 r. Estonia 2 lutego 1996 r. Republika Po∏udniowej Afryki 8 lipca 1997 r. Chiny 8 grudnia 1997 r. ————— 1) Data z∏o˝enia dokumentu kontynuacji; Czechos∏owacja ra- tyfikowa∏a konwencj´ dnia 12 maja 1976 r. 2) Jw. Poz. 583 Nast´pujàce paƒstwa wyrazi∏y zgod´ na przystàpienie Singapuru: Stany Zjednoczone Ameryki 8 lutego 1979 r. Szwecja 9 lutego 1979 r. Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 14 marca 1979 r. (zgoda obejmuje tak˝e terytoria Gibraltaru i Hong Kongu) Norwegia 21 marca 1979 r. Czechos∏owacja 4 kwietnia 1979 r. Dania 7 czerwca 1979 r. Luksemburg 4 paêdziernika 1979 r. Francja 28 paêdziernika 1979 r. Finlandia 13 listopada 1979 r. Niderlandy 21 kwietnia 1981 r. (dla Królestwa w Europie) (dla Aruby: 28 maja 1986 r.) Niemcy 15 lipca 1981 r. Izrael 21 lipca 1981 r. W∏ochy 23 lutego 1983 r. Portugalia 19 grudnia 1983 r. Hiszpania 29 czerwca 1994 r. Szwajcaria 14 listopada 1994 r. Nast´pujàce paƒstwa wyrazi∏y zgod´ na przystàpienie Barbadosu: Niderlandy 21 kwietnia 1981 r. (dla Królestwa w Europie) (dla Aruby: 28 maja 1986 r.) Stany Zjednoczone Ameryki 21 kwietnia 1981 r. Luksemburg 5 czerwca 1981 r. Izrael 21 lipca 1981 r. Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 28 lipca 1981 r. (zgoda obejmuje tak˝e: Wyspy Kajmany, Wyspy Falklandzkie i Terytoria Zale˝ne, Gibraltar, Hong Kong, Wysp´ Man i Obszary Suwerennej Bazy Akrotiri i Dhakelia na Cyprze) Czechos∏owacja 7 sierpnia 1981 r. Finlandia 10 sierpnia 1981 r. Szwecja 30 wrzeÊnia 1981 r. Francja 28 paêdziernika 1981 r. Dania 10 grudnia 1981 r. Niemcy 4 lutego 1982 r. W∏ochy 23 lutego 1983 r. Portugalia 19 grudnia 1983 r. Norwegia 16 paêdziernika 1986 r. Hiszpania 29 czerwca 1994 r. Szwajcaria 14 listopada 1994 r. Singapur 8 grudnia 1998 r. Dziennik Ustaw Nr 50 — 3034 — Nast´pujàce paƒstwa wyrazi∏y zgod´ na przystàpienie Cypru: Niderlandy 28 lutego 1983 r. (dla Królestwa w Europie) (dla Aruby: 28 maja 1986 r.) Finlandia 14 marca 1983 r. Francja 14 marca 1983 r. Izrael 22 marca 1983 r. Szwecja 14 kwietnia 1983 r. Niemcy 28 kwietnia 1983 r. Czechos∏owacja 7 czerwca 1983 r. Luksemburg 10 czerwca 1983 r. W∏ochy 14 czerwca 1983 r. Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 19 sierpnia 1983 r. (zgoda obejmuje tak˝e: Wyspy Kajmany, Wyspy Falklandzkie i Terytoria Zale˝ne, Gibraltar, Hong Kong, Wysp´ Man i Obszary Suwerennej Bazy Akrotiri i Dhakelia na Cyprze) Portugalia 19 grudnia 1983 r. Dania 13 grudnia 1985 r. Norwegia 16 paêdziernika 1986 r. Stany Zjednoczone Ameryki 1 grudnia 1987 r. Hiszpania 11 maja 1994 r. Szwajcaria 14 listopada 1994 r. Singapur 8 grudnia 1998 r. Nast´pujàce paƒstwa wyrazi∏y zgod´ na przystàpienie Monako: Niderlandy 15 maja 1986 r. (dla Królestwa w Europie) (dla Aruby: 28 maja 1986 r.) Niemcy 13 czerwca 1986 r. Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 19 czerwca 1986 r. (zgoda obejmuje tak˝e: Wyspy Kajmany, Falklandy, Gibraltar, Guernsey, Hong Kong, Wysp´ Man, Wyspy Po∏udniowa Georgia i Po∏udniowy Sandwich oraz Obszary Suwerennej Bazy Akrotiri i Dhakelia na Cyprze) Finlandia 24 lipca 1986 r. W∏ochy 24 lipca 1986 r. Norwegia 16 paêdziernika 1986 r. Czechos∏owacja 31 paêdziernika 1986 r. Szwecja 19 listopada 1986 r. Dania 24 listopada 1986 r. Izrael 30 stycznia 1987 r. Francja 4 listopada 1987 r. Stany Zjednoczone Ameryki Portugalia Cypr Hiszpania Szwajcaria Singapur Poz. 583 1 grudnia 1987 r. 15 sierpnia 1991 r. 19 listopada 1992 r. 29 lipca 1994 r. 14 listopada 1994 r. 8 grudnia 1998 r. Nast´pujàce paƒstwa wyrazi∏y zgod´ na przystàpienie Argentyny: Luksemburg 15 lipca 1987 r. W∏ochy 11 sierpnia 1987 r. Niderlandy 11 wrzeÊnia 1987 r. (dla Królestwa w Europie i Aruby) Szwecja 21 wrzeÊnia 1987 r. Izrael 24 wrzeÊnia 1987 r. Dania 8 paêdziernika 1987 r. Francja 12 listopada 1987 r. Stany Zjednoczone Ameryki 1 grudnia 1987 r. Norwegia 28 stycznia 1988 r. Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 12 lutego1988 r. (zgoda obejmuje tak˝e: Anguill´, Wyspy Kajmany, Falklandy, Gibraltar, Guernsey, Hong Kong, Wysp´ Man, Wyspy Po∏udniowa Georgia i Po∏udniowy Sandwich oraz Obszary Suwerennej Bazy Akrotiri i Dhakelia na Cyprze) — w odniesieniu do Jersey 11 lipca 1988 r. Czechos∏owacja 12 lutego 1988 r. Niemcy 22 kwietnia 1988 r. Finlandia 5 lutego 1990 r. Cypr 19 listopada 1994 r. Hiszpania 29 czerwca 1994 r. Szwajcaria 14 listopada 1994 r. Singapur 8 grudnia 1998 r. Nast´pujàce paƒstwa wyrazi∏y zgod´ na przystàpienie Meksyku: Norwegia 21 wrzeÊnia 1989 r. Izrael 18 paêdziernika 1989 r. Stany Zjednoczone Ameryki 25 paêdziernika 1989 r. Argentyna 26 paêdziernika 1989 r. Finlandia 17 listopada 1989 r. Dania 23 listopada 1989 r. Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 15 stycznia 1990 r. (zgoda obejmuje tak˝e: Anguill´, Wyspy Kajmany, Wyspy Falklandzkie, Gibraltar, Guernsey, Hong Kong, Wysp´ Man, Jersey, Wyspy Po∏udniowa Georgia Dziennik Ustaw Nr 50 — 3035 — i Po∏udniowy Sandwich oraz Obszary Suwerennej Bazy Akrotiri i Dhakelia na Cyprze) Niemcy 22 stycznia 1990 r. Czechos∏owacja 1 lutego 1990 r. Niderlandy 15 lutego 1990 r. (dla Królestwa w Europie) (dla Aruby: 19 marca 1991 r.) Szwecja 16 lutego 1990 r. Portugalia 15 sierpnia 1991 r. Cypr 19 listopada 1992 r. Hiszpania 29 czerwca 1994 r. Szwajcaria 14 listopada 1994 r. W∏ochy 26 marca 1996 r. Francja 29 czerwca 1998 r. Singapur 8 grudnia 1998 r. Nast´pujàce paƒstwa wyrazi∏y zgod´ na przystàpienie Australii: Luksemburg 11 grudnia 1992 r. Niderlandy 16 grudnia 1992 r. (dla Królestwa w Europie) (dla Aruby: 20 maja 1993 r.) Francja 26 stycznia 1993 r. Dania 11 lutego 1993 r. Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 19 lutego 1993 r. (zgoda obejmuje tak˝e: obszar administracyjny Guernsey, obszar administracyjny Jersey, Wysp´ Man, Anguill´, Wyspy Kajmany, Wyspy Falklandzkie, Gibraltar, Hong Kongu, Wyspy Po∏udniowa Georgia i Po∏udniowy Sandwich) Cypr 20 kwietnia 1993 r. Niemcy 4 maja 1993 r. Finlandia 24 maja 1993 r. Stany Zjednoczone Ameryki 23 czerwca 1993 r. Szwecja 31 grudnia 1993 r. Norwegia 19 kwietnia 1994 r. Hiszpania 29 czerwca 1994 r. Szwajcaria 14 listopada 1994 r. W∏ochy 17 listopada 1995 r. S∏owacja 21 marca 1996 r. Izrael 10 stycznia 1997 r. Republika Czeska 1 kwietnia 1997 r. Argentyna 22 maja 1997 r. Singapur 26 maja 1997 r. Meksyk 27 maja 1997 r. Barbados 22 sierpnia 1997 r. Poz. 583 Nast´pujàce paƒstwa wyrazi∏y zgod´ na przystàpienie Wenezueli: Luksemburg 21 stycznia 1994 r. Cypr 28 lutego 1994 r. Francja 18 marca 1994 r. Norwegia 29 marca 1994 r. Niderlandy 19 kwietnia 1994 r. (dla Królestwa w Europie i Aruby) Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 16 czerwca 1994 r. (dla wszystkich terytoriów, które Zjednoczone Królestwo reprezentuje w stosunkach mi´dzynarodowych i na które rozszerzono stosowanie konwencji) Szwecja 5 lipca 1994 r. Niemcy 22 sierpnia 1994 r. Dania 28 wrzeÊnia 1994 r. Hiszpania 8 grudnia 1994 r. Finlandia 10 stycznia 1995 r. Stany Zjednoczone Ameryki 25 sierpnia 1995 r. W∏ochy 17 listopada 1995 r. Australia 21 listopada 1995 r. Izrael 19 stycznia 1996 r. S∏owacja 21 marca 1996 r. Meksyk 27 maja 1997 r. Republika Czeska 14 listopada 1997 r. Szwajcaria 12 maja 1998 r. Singapur 8 grudnia 1998 r. Nast´pujàce paƒstwa wyrazi∏y zgod´ na przystàpienie ¸otwy: Luksemburg 16 maja 1995 r. Finlandia 22 czerwca 1995 r. Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 14 lipca 1995 r. W∏ochy 17 listopada 1995 r. Australia 21 listopada 1995 r. Norwegia 28 listopada 1995 r. Izrael 29 grudnia 1995 r. S∏owacja 21 marca 1996 r. Dania 23 kwietnia 1996 r. Niderlandy 17 czerwca 1996 r. (dla Królestwa w Europie i Aruby) Szwecja 14 sierpnia 1996 r. Stany Zjednoczone Ameryki 12 wrzeÊnia 1996 r. Cypr 15 stycznia 1997 r. Singapur 5 marca 1997 r. Hiszpania 26 marca 1997 r. Meksyk 27 maja 1997 r. Republika Czeska 14 listopada 1997 r. Dziennik Ustaw Nr 50 Szwajcaria Francja — 3036 — 12 maja 1998 r. 6 stycznia 1999 r. Nast´pujàce paƒstwa wyrazi∏y zgod´ na przystàpienie Estonii: Luksemburg 19 kwietnia 1996 r. Dania 23 kwietnia 1996 r. S∏owacja 26 kwietnia 1996 r. Izrael 1 maja 1996 r. W∏ochy 7 maja 1996 r. Finlandia 6 czerwca 1996 r. Niderlandy 17 czerwca 1996 r. (dla Królestwa w Europie i Aruby) Niemcy 2 lipca 1996 r. Stany Zjednoczone Ameryki 12 wrzeÊnia 1996 r. Norwegia 21 paêdziernika 1996 r. Australia 11 listopada 1996 r. Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 23 grudnia 1996 r. (zgoda obejmuje tak˝e Terytoria Zale˝ne: Anguill´, Wyspy Kajmany, Wyspy Channel, Obszary Suwerennej Bazy na Cyprze, Wyspy Falklandzkie, Gibraltar, Hong Kong i Wysp´ Man) Cypr 15 stycznia 1997 r. Szwecja 12 lutego 1997 r. Singapur 5 marca 1997 r. Hiszpania 26 marca 1997 r. Meksyk 27 maja 1997 r. Republika Czeska 14 listopada 1997 r. Szwajcaria 12 maja 1998 r. Nast´pujàce paƒstwa wyrazi∏y zgod´ na przystàpienie Republiki Po∏udniowej Afryki: ¸otwa 20 sierpnia 1997 r. Niderlandy 25 sierpnia 1997 r. (dla Królestwa w Europie i Aruby) Izrael 10 wrzeÊnia 1997 r. Finlandia 29 wrzeÊnia 1997 r. S∏owacja 14 paêdziernika 1997 r. Niemcy 13 listopada 1997 r. Republika Czeska 14 listopada 1997 r. Australia 18 listopada 1997 r. Szwecja 25 listopada 1997 r. Polska 12 grudnia 1997 r. Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 7 stycznia 1998 r. (tak˝e dla Terytoriów Zale˝nych: Anguilli, Wysp Kajmanów, Wysp Channel, Obszarów Suwerennej Bazy na Cyprze, Wysp Falklandzkich, Gibraltaru i Wyspy Man) Poz. 583 Portugalia 8 maja 1998 r. Szwajcaria 12 maja 1998 r. Specjalny Region Administracyjny Hong Kong 25 wrzeÊnia 1998 r. Francja 6 stycznia 1999 r. Dania 7 lipca 1999 r. Nast´pujàce paƒstwa wyrazi∏y zgod´ na przystàpienie Chin: Niderlandy 6 lutego 1998 r. (dla Królestwa w Europie i Aruby) Luksemburg 10 lutego 1998 r. Republika Czeska 27 lutego 1998 r. Izrael 13 marca 1998 r. Polska 6 kwietnia 1998 r. Finlandia 24 kwietnia 1998 r. Niemcy 7 maja 1998 r. W∏ochy 17 czerwca 1998 r. S∏owacja 6 lipca 1998 r. Francja 6 stycznia 1999 r. Dania 7 lipca 1999 r. Hiszpania 20 lipca 1999 r. W nocie z dnia 6 lutego 1973 r., otrzymanej przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych Królestwa Niderlandów dnia 9 lutego 1973 r., Rzàd Stanów Zjednoczonych Ameryki oÊwiadczy∏, zgodnie z artyku∏em 40 ust´p 2, ˝e stosowanie konwencji rozciàga si´ na Guam, Puerto Rico i Wyspy Dziewicze. W liÊcie z dnia 21 czerwca 1978 r., otrzymanym przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych Królestwa Niderlandów dnia 23 czerwca 1978 r., Chargé d’Affaires Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej w Hadze oÊwiadczy∏ w imieniu Zjednoczonego Królestwa, zgodnie z artyku∏em 40 ust´p 2, ˝e stosowanie konwencji rozciàga si´ na Hong Kong. Wchodzi ona w ˝ycie w stosunku do Hong Kongu dnia 22 sierpnia 1978 r. W liÊcie z dnia 20 listopada 1978 r., otrzymanym przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych Królestwa Niderlandów w dniu 21 listopada 1978 r., Ambasador Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej oÊwiadczy∏, zgodnie z artyku∏em 40 ust´p 2, ˝e stosowanie konwencji rozciàga si´ na Gibraltar. Wchodzi ona w ˝ycie w stosunku do Gibraltaru dnia 20 stycznia 1979 r. W liÊcie z dnia 25 lipca 1979 r., otrzymanym przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych Królestwa Niderlandów dnia 25 lipca 1979 r., Chargé d’Affaires Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej w Hadze oÊwiadczy∏, zgodnie z artyku∏em 40, ˝e stosowanie konwencji rozciàga si´ na Obszary Suwerennej Bazy Akrotiri i Dhakelia na Cyprze. Wchodzi ona w ˝ycie w stosunku do Obszarów Suwerennej Bazy Akrotiri i Dhakelia na Cyprze dnia 24 sierpnia 1979 r. Dziennik Ustaw Nr 50 — 3037 — W liÊcie z dnia 23 listopada 1979 r., otrzymanym przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych Królestwa Niderlandów dnia 26 listopada 1979 r., Ambasador Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej w Hadze oÊwiadczy∏, zgodnie z artyku∏em 40, ˝e stosowanie konwencji rozciàga si´ na Wyspy Falklandy i Terytoria Zale˝ne. Wchodzi ona w ˝ycie w stosunku do Wysp Falklandzkich i Terytoriów Zale˝nych dnia 25 stycznia 1980 r. W liÊcie z dnia 16 kwietnia 1980 r., otrzymanym przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych Królestwa Niderlandów dnia 16 kwietnia 1980 r., Ambasador Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej w Hadze oÊwiadczy∏, zgodnie z artyku∏em 40, ˝e stosowanie konwencji rozciàga si´ na Wysp´ Man. Wchodzi ona w ˝ycie w stosunku do Wyspy Man dnia 15 czerwca 1980 r. W liÊcie z dnia 16 wrzeÊnia 1980 r., otrzymanym przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych Królestwa Niderlandów tego samego dnia, Ambasador Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej oÊwiadczy∏, zgodnie z artyku∏em 40, ˝e stosowanie konwencji rozciàga si´ na Wyspy Kajmany. Wchodzi ona w ˝ycie w stosunku do Wysp Kajmanów dnia 15 listopada 1980 r. W liÊcie z dnia 13 listopada 1985 r., otrzymanym przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych Królestwa Niderlandów dnia 19 listopada 1985 r., Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej oÊwiadczy∏o, zgodnie z artyku∏em 40, ˝e stosowanie konwencji rozciàga si´ na Guernsey. Wchodzi ona w ˝ycie w stosunku do Guernsey dnia 18 stycznia 1986 r. Królestwo Niderlandów oÊwiadczy∏o dnia 28 maja 1986 r., zgodnie z artyku∏em 40, ˝e stosowanie konwencji rozciàga si´ na Arub´. Wchodzi ona w ˝ycie w stosunku do Aruby dnia 27 lipca 1986 r. W liÊcie z dnia 1 lipca 1986 r., otrzymanym przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych Królestwa Niderlandów dnia 3 lipca 1986 r., Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej oÊwiadczy∏o zgodnie z artyku∏em 40, ˝e stosowanie konwencji rozciàga si´ na Anguill´. Wchodzi ona w ˝ycie w stosunku do Anguilli dnia 1 wrzeÊnia 1996 r. W liÊcie z dnia 29 grudnia 1986 r., otrzymanym przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych Królestwa Niderlandów dnia 6 stycznia 1987 r., Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej oÊwiadczy∏o, zgodnie z artyku∏em 40, ˝e stosowanie konwencji rozciàga si´ na Jersey. Wchodzi ona w ˝ycie w stosunku do Jersey dnia 7 marca 1987 r. Poz. 583 Zgodnie z artyku∏em 38 ust´p 1 konwencja wesz∏a w ˝ycie w stosunku do Danii, Norwegii i Stanów Zjednoczonych Ameryki dnia 7 paêdziernika 1972 r. Konwencja wesz∏a w ˝ycie w stosunku do: Francji 6 paêdziernika 1974 r. (dla wszystkich terytoriów Republiki Francuskiej) Portugalii 11 maja 1975 r. Szwecji 1 lipca 1975 r. Finlandii 6 czerwca 1976 r. Czechos∏owacji 11 lipca 1976 r. Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 14 wrzeÊnia 1976 r. Luksemburga 26 wrzeÊnia 1877 r. Niemiec 26 czerwca 1979 r. Izraela 17 wrzeÊnia 1979 r. Niderlandów 7 czerwca 1981 r. (dla Królestwa w Europie) W∏och 21 sierpnia 1982 r. Hiszpanii 21 lipca 1987 r. Wenezueli 17 maja 1994 r. Szwajcarii 1 stycznia 1995 r. ¸otwy 27 maja 1995 r. Estonii 2 kwietnia 1996 r. Polski 13 kwietnia 1996 r. Republiki Po∏udniowej Afryki 6 wrzeÊnia 1997 r. Zgodnie z artyku∏em 39 ust´p 3 konwencja wesz∏a w ˝ycie w stosunku do Singapuru dnia 28 grudnia 1978 r. WejÊcie w ˝ycie mi´dzy Singapurem a: Stanami Zjednoczonymi Ameryki 9 kwietnia 1979 r. Szwecjà 10 kwietnia 1979 r. Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 13 maja 1979 r. (tak˝e dla Gibraltaru i Hong Kongu) Norwegià 20 maja 1979 r. Czechos∏owacjà 3 czerwca 1979 r. Danià 7 sierpnia 1979 r. Luksemburgiem 3 grudnia 1979 r. Francjà 27 grudnia 1979 r. Finlandià 12 stycznia 1980 r. Niderlandami 20 czerwca 1981 r. (dla Królestwa w Europie) (dla Aruby: 27 lipca 1986 r.) Niemcami 13 wrzeÊnia 1981 r. Izraelem 19 wrzeÊnia 1981 r. W∏ochami 24 kwietnia 1983 r. Portugalià 17 lutego 1984 r. Hiszpanià 28 sierpnia 1994 r. Dziennik Ustaw Nr 50 Szwajcarià Estonià ¸otwà Polskà Australià Barbadosem Cyprem Monako Argentynà Meksykiem Wenezuelà — 3038 — 13 stycznia 1995 r. 4 maja 1997 r. 4 maja 1997 r. 4 maja 1997 r. 25 lipca 1997 r. 6 lutego 1999 r. 6 lutego 1999 r. 6 lutego 1999 r. 6 lutego 1999 r. 6 lutego 1999 r. 6 lutego 1999 r. Zgodnie z artyku∏em 39 ust´p 3 konwencja wesz∏a w ˝ycie w stosunku do Barbadosu dnia 4 maja 1981 r. WejÊcie w ˝ycie mi´dzy Barbadosem a: Niderlandami 20 czerwca 1981 r. (dla Królestwa w Europie) (dla Aruby: 27 lipca 1986 r.) Stanami Zjednoczonymi Ameryki 20 czerwca 1981 r. Luksemburgiem 4 sierpnia 1981 r. Izraelem 19 wrzeÊnia 1981 r. Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 21 wrzeÊnia 1981 r. (tak˝e dla Wysp Kajmanów, Wysp Falklandzkich i Terytoriów Zale˝nych, Gibraltaru, Hong Kongu, Wyspy Man i Obszarów Suwerennej Bazy Akrotiri i Dhakelia na Cyprze) Czechos∏owacjà 6 paêdziernika 1981 r. Finlandià 9 paêdziernika 1981 r. Szwecjà 29 listopada 1981 r. Francjà 27 grudnia 1981 r. Danià 8 lutego 1982 r. Niemcami 5 kwietnia 1982 r. W∏ochami 24 kwietnia 1983 r. Portugalià 17 lutego 1984 r. Norwegià 15 grudnia 1986 r. Hiszpanià 28 sierpnia 1994 r. Szwajcarià 13 stycznia 1995 r. Australià 21 paêdziernika 1997 r. Singapurem 6 lutego 1999 r. Zgodnie z artyku∏em 39 ust´p 3 konwencja wesz∏a w ˝ycie w stosunku do Cypru dnia 14 marca 1983 r. WejÊcie w ˝ycie mi´dzy Cyprem a: Niderlandami 29 kwietnia 1983 r. (dla Królestwa w Europie) (dla Aruby: 27 lipca 1986 r.) Finlandià 13 maja 1983 r. Francjà 13 maja 1983 r. Izraelem 21 maja 1983 r. Szwecjà 13 czerwca 1983 r. Poz. 583 Niemcami 27 czerwca 1983 r. Czechos∏owacjà 6 sierpnia 1983 r. Luksemburgiem 9 sierpnia 1983 r. W∏ochami 13 sierpnia 1983 r. Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 18 paêdziernika 1983 r. (tak˝e dla Wysp Kajmanów, Wysp Falklandzkich i Terytoriów Zale˝nych, Gibraltaru, Hong Kongu, Wyspy Man i Obszarów Suwerennej Bazy Akrotiri i Dhakelia na Cyprze) Portugalià 17 lutego 1984 r. Danià 11 lutego 1986 r. Norwegià 15 grudnia 1986 r. Stanami Zjednoczonymi Ameryki 30 stycznia 1988 r. Argentynà 18 stycznia 1993 r. Meksykiem 18 stycznia 1993 r. Monako 18 stycznia 1993 r. Australià 19 czerwca 1993 r. Wenezuelà 29 kwietnia 1994 r. Hiszpanià 10 lipca 1994 r. Szwajcarià 13 stycznia 1995 r. Estonià 16 marca 1997 r. ¸otwà 16 marca 1997 r. Polskà 16 marca 1997 r. Singapurem 6 lutego 1999 r. Zgodnie z artyku∏em 39 ust´p 3 konwencja wesz∏a w ˝ycie w stosunku do Monako dnia 18 marca 1986 r. WejÊcie w ˝ycie mi´dzy Monako a: Niderlandami 14 lipca 1986 r. (dla Królestwa w Europie) (dla Aruby: 27 lipca 1986 r.) Niemcami 12 sierpnia 1986 r. Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 18 sierpnia 1986 r. (tak˝e dla Wysp Kajmanów, Falklandów, Gibraltaru, Guernsey, Hong Kongu, Wyspy Man, Wysp Po∏udniowa Georgia i Po∏udniowy Sandwich oraz Obszarów Suwerennej Bazy Akrotiri i Dhakelia na Cyprze) Finlandià 22 wrzeÊnia 1986 r. W∏ochami 22 wrzeÊnia 1986 r. Norwegià 15 grudnia 1986 r. Czechos∏owacjà 30 grudnia 1986 r. Szwecjà 18 stycznia 1987 r. Danià 23 stycznia 1987 r. Izraelem 31 marca 1987 r. Francjà 3 stycznia 1988 r. Stanami Zjednoczonymi Ameryki 30 stycznia 1988 r. Dziennik Ustaw Nr 50 Portugalià Cyprem Hiszpanià Szwajcarià Singapurem — 3039 — 14 paêdziernika 1991 r. 18 stycznia 1993 r. 28 sierpnia 1994 r. 13 stycznia 1995 r. 6 lutego 1999 r. Zgodnie z artyku∏em 39 ust´p 3 konwencja wesz∏a w ˝ycie w stosunku do Republiki Argentyƒskiej dnia 7 lipca 1987 r. WejÊcie w ˝ycie mi´dzy Argentynà a: Luksemburgiem 13 wrzeÊnia 1987 r. W∏ochami 10 paêdziernika 1987 r. Niderlandami 10 listopada 1987 r. (dla Królestwa w Europie i Aruby) Szwecjà 20 listopada 1987 r. Izraelem 23 listopada 1987 r. Danià 7 grudnia 1987 r. Francjà 11 stycznia 1988 r. Stanami Zjednoczonymi Ameryki 30 stycznia 1988 r. Norwegià 28 marca 1988 r. Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 11 kwietnia 1988 r. (tak˝e dla Anguilli, Wysp Kajmanów, Falklandów, Gibraltaru, Guernsey, Hong Kongu, Wyspy Man, Wysp Po∏udniowa Georgia i Po∏udniowy Sandwich, Obszarów Suwerennej Bazy Akrotiri i Dhakelia na Cyprze) (dla Jersey: 9 wrzeÊnia 1988 r.) Czechos∏owacjà 11 kwietnia 1988 r. Niemcami 21 czerwca 1988 r. Meksykiem 25 grudnia 1989 r. Finlandià 6 kwietnia 1990 r. Cyprem 18 stycznia 1993 r. Hiszpanià 28 sierpnia 1994 r. Szwajcarià 13 stycznia 1995 r. Australià 21 lipca 1997 r. Singapurem 6 lutego 1999 r. Zgodnie z artyku∏em 39 ust´p 3 konwencja wesz∏a w ˝ycie w stosunku do Meksyku dnia 25 wrzeÊnia 1989 r. WejÊcie w ˝ycie mi´dzy Meksykiem a: Norwegià 20 listopada 1989 r. Izraelem 17 grudnia 1989 r. Stanami Zjednoczonymi Ameryki 24 grudnia 1989 r. Argentynà 25 grudnia 1989 r. Finlandià 16 stycznia 1990 r. Danià 22 stycznia 1990 r. Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 16 marca 1990 r. Poz. 583 (tak˝e dla Anguilli, Wysp Kajmanów, Wysp Falklandzkich, Gibraltaru, Guernsey, Hong Kongu, Wyspy Man, Jersey, Wysp Po∏udniowa Georgia i Po∏udniowy Sandwich oraz Obszarów Suwerennej Bazy Akrotiri i Dhakelia na Cyprze) Niemcami 23 marca 1990 r. Czechos∏owacjà 2 kwietnia 1990 r. Niderlandami 16 kwietnia 1990 r. (dla Królestwa w Europie) (dla Aruby: 18 maja 1991 r.) Szwecjà 17 kwietnia 1990 r. Portugalià 14 paêdziernika 1991 r. Cyprem 18 stycznia 1993 r. Hiszpanià 28 sierpnia 1994 r. Szwajcarià 13 stycznia 1995 r. W∏ochami 25 maja 1996 r. Australià 26 lipca 1997 r. Estonià 26 lipca 1997 r. ¸otwà 26 lipca 1997 r. Polskà 26 lipca 1997 r. Wenezuelà 26 lipca 1997 r. Francjà 28 sierpnia 1998 r. Singapurem 6 lutego 1999 r. Zgodnie z artyku∏em 39 ust´p 3 konwencja wesz∏a w ˝ycie w stosunku do Australii dnia 22 grudnia 1992 r. WejÊcie w ˝ycie mi´dzy Australià a: Luksemburgiem 9 lutego 1993 r. Niderlandami 14 lutego 1993 r. (dla Królestwa w Europie) (dla Aruby: 19 lipca 1993 r.) Francjà 27 marca 1993 r. Danià 12 kwietnia 1993 r. Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 20 kwietnia 1993 r. (tak˝e dla obszaru administracyjnego Guernsey, obszaru administracyjnego Jersey, Wyspy Man, Anguilli, Wysp Kajmanów, Wysp Falklandzkich, Gibraltaru, Hong Kongu oraz Wysp Po∏udniowa Georgia i Po∏udniowy Sandwich) Cyprem 19 czerwca 1993 r. Niemcami 3 lipca 1993 r. Finlandià 23 lipca 1993 r. Stanami Zjednoczonymi Ameryki 22 sierpnia 1993 r. Szwecjà 1 marca 1994 r. Norwegià 18 czerwca 1994 r. Hiszpanià 28 sierpnia 1994 r. Szwajcarià 13 stycznia 1995 r. W∏ochami 16 stycznia 1996 r. ¸otwà 20 stycznia 1996 r. Dziennik Ustaw Nr 50 — 3040 — Wenezuelà 20 stycznia 1996 r. S∏owacjà 20 maja 1996 r. Estonià 10 stycznia 1997 r. Polskà 10 stycznia 1997 r. Izraelem 11 marca 1997 r. Republikà Czeskà 31 maja 1997 r. Argentynà 21 lipca 1997 r. Singapurem 25 lipca 1997 r. Meksykiem 26 lipca 1997 r. Barbadosem 21 paêdziernika 1997 r. Republikà Po∏udniowej Afryki 17 stycznia 1998 r. Zgodnie z artyku∏em 39 ust´p 3 konwencja wesz∏a w ˝ycie w stosunku do Wenezueli dnia 31 grudnia 1993 r. WejÊcie w ˝ycie mi´dzy Wenezuelà a: Luksemburgiem 22 marca 1994 r. Cyprem 29 kwietnia 1994 r. Francjà 17 maja 1994 r. Norwegià 28 maja 1994 r. Niderlandami 18 czerwca 1994 r. (dla Królestwa w Europie i dla Aruby) Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 15 sierpnia 1994 r. (dla wszystkich terytoriów, za które Zjednoczone Królestwo odpowiada w stosunkach mi´dzynarodowych i na które zosta∏o rozszerzone stosowanie konwencji) Szwecjà 3 wrzeÊnia 1994 r. Niemcami 21 paêdziernika 1994 r. Danià 27 listopada 1994 r. Hiszpanià 6 lutego 1995 r. Finlandià 11 marca 1995 r. Stanami Zjednoczonymi Ameryki 24 paêdziernika 1995 r. W∏ochami 16 stycznia 1996 r. Australià 20 stycznia 1996 r. Izraelem 19 marca 1996 r. S∏owacjà 20 maja 1996 r. Meksykiem 26 lipca 1997 r. Republikà Czeskà 13 stycznia 1998 r. Szwajcarià 11 lipca 1998 r. Singapurem 6 lutego 1999 r. Zgodnie z artyku∏em 39 ust´p 3 konwencja wesz∏a w ˝ycie w stosunku do ¸otwy dnia 27 maja 1995 r. WejÊcie w ˝ycie mi´dzy ¸otwà a: Luksemburgiem 15 lipca 1995 r. Finlandià 21 sierpnia 1995 r. Poz. 583 Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 12 wrzeÊnia 1995 r. Niemcami 17 listopada 1995 r. W∏ochami 16 stycznia 1996 r. Australià 20 stycznia 1996 r. Norwegià 27 stycznia 1996 r. Izraelem 27 lutego 1996 r. S∏owacjà 20 maja 1996 r. Danià 22 czerwca 1996 r. Niderlandami 16 sierpnia 1996 r. (dla Królestwa w Europie i Aruby) Szwecjà 13 paêdziernika 1996 r. Stanami Zjednoczonymi Ameryki 11 paêdziernika 1996 r. Cyprem 16 marca 1997 r. Singapurem 4 maja 1997 r. Hiszpanià 25 maja 1997 r. Meksykiem 26 lipca 1997 r. Republikà Po∏udniowej Afryki 19 paêdziernika 1997 r. Republikà Czeskà 13 stycznia 1998 r. Szwajcarià 11 lipca 1998 r. Francjà 7 marca 1999 r. Zgodnie z artyku∏em 39 ust´p 3 konwencja wesz∏a w ˝ycie w stosunku do Estonii dnia 2 kwietnia 1996 r. WejÊcie w ˝ycie mi´dzy Estonià a: Luksemburgiem 18 czerwca 1996 r. Danià 22 czerwca 1996 r. S∏owacjà 25 czerwca 1996 r. Izraelem 30 czerwca 1996 r. W∏ochami 6 lipca 1996 r. Finlandià 5 sierpnia 1996 r. Niderlandami 16 sierpnia 1996 r. (dla Królestwa w Europie i Aruby) Niemcami 31 sierpnia 1996 r. Stanami Zjednoczonymi Ameryki 11 listopada 1996 r. Norwegià 20 grudnia 1996 r. Australià 10 stycznia 1997 r. Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 21 lutego 1997 r. (tak˝e dla Terytoriów Zale˝nych: Anguilli, Wysp Kajmanów, Wysp Channel, Obszarów Suwerennej Bazy na Cyprze, Wysp Falklandzkich, Gibraltaru, Hong Kongu i Wyspy Man) Cyprem 16 marca 1997 r. Szwecjà 13 kwietnia 1997 r. Singapurem 4 maja 1997 r. Hiszpanià 25 maja 1997 r. Meksykiem 26 lipca 1997 r. Dziennik Ustaw Nr 50 Republikà Czeskà Szwajcarià — 3041 — 13 stycznia 1998 r. 11 lipca 1998 r. Zgodnie z artyku∏em 39 ust´p 3 konwencja wesz∏a w ˝ycie w stosunku do Republiki Po∏udniowej Afryki dnia 6 wrzeÊnia 1997 r. Poz. 583 4. Ponadto podaje si´ do wiadomoÊci, ˝e podczas sk∏adania dokumentów ratyfikacji, przyj´cia, zatwierdzenia lub przystàpienia do konwencji z∏o˝one zosta∏y przez nast´pujàce paƒstwa podane ni˝ej oÊwiadczenia i zastrze˝enia: AUSTRALIA WejÊcie w ˝ycie mi´dzy Republikà Po∏udniowej Afryki a: ¸otwà 19 paêdziernika 1997 r. Niderlandami 24 paêdziernika 1997 r. (dla Królestwa w Europie i Aruby) Izraelem 9 listopada 1997 r. Finlandià 28 listopada 1997 r. S∏owacjà 13 grudnia 1997 r. Niemcami 12 stycznia 1998 r. Australià 17 stycznia 1998 r. Republikà Czeskà 13 stycznia 1998 r. Szwecjà 24 stycznia 1998 r. Polskà 10 lutego 1998 r. Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 8 marca 1998 r. (tak˝e dla Terytoriów Zale˝nych: Anguilli, Wysp Kajmanów, Wysp Channel, Obszarów Suwerennej Bazy na Cyprze, Wysp Falklandzkich, Gibraltaru i Wyspy Man) Portugalià 7 lipca 1998 r. Szwajcarià 11 lipca 1998 r. Specjalnym Regionem Administracyjnym Hong Kong 24 listopada 1998 r. Francjà 7 marca 1999 r. Danià 5 wrzeÊnia 1999 r. Zgodnie z artyku∏em 39 ust´p 3 konwencja wesz∏a w ˝ycie w stosunku do Chin dnia 6 lutego 1998 r. WejÊcie w ˝ycie mi´dzy Chinami a: Niderlandami 7 kwietnia 1998 r. (dla Królestwa w Europie i Aruby) Luksemburgiem 11 kwietnia 1998 r. Republikà Czeskà 28 kwietnia 1998 r. Izraelem 12 maja 1998 r. Polskà 5 czerwca 1998 r. Finlandià 23 czerwca 1998 r. Niemcami 6 lipca 1998 r. W∏ochami 16 sierpnia 1998 r. S∏owacjà 4 wrzeÊnia 1998 r. Francjà 7 marca 1999 r. Danià 5 wrzeÊnia 1999 r. Hiszpanià 18 wrzeÊnia 1999 r. Finlandià 18 wrzeÊnia 1999 r. Zastrze˝enie i oÊwiadczenia: Rzàd Australii, po rozwa˝eniu postanowieƒ wymienionej konwencji, niniejszym przyst´puje do niej, dla i w imieniu Australii, z nast´pujàcym zastrze˝eniem: Rzàd Australii oÊwiadcza niniejszym, dla i w imieniu Australii, ˝e: zgodnie z artyku∏em 33 Australia wy∏àcza stosowanie artyku∏u 4 ust´p 2; zgodnie z artyku∏em 2 organem centralnym jest Sekretariat przy Prokuratorze Generalnym Australii (the Secretary to the Attorney — General’s Department of the Commonwealth of Australia); zgodnie z artyku∏em 8 s´dziowie drugiego Umawiajàcego si´ Paƒstwa mogà byç obecni przy wykonaniu wniosku, pod warunkiem wczeÊniejszego uzyskania zgody organu sàdowego wykonujàcego wniosek; zgodnie z artyku∏em 15 czynnoÊç dowodowa mo˝e byç dokonana przez przedstawiciela dyplomatycznego lub urz´dnika konsularnego tylko po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia, udzielonego na wniosek, przez Sekretariat Prokuratora Generalnego Australii; zgodnie z artyku∏em 16 Sekretariat Prokuratora Generalnego Australii jest w∏aÊciwym organem w rozumieniu tego artyku∏u i jest upowa˝niony do okreÊlania warunków dotyczàcych wydawania zezwoleƒ zgodnie z tym artyku∏em; zgodnie z artyku∏em 23 Australia nie b´dzie wykonywaç ˝adnych wniosków, których przedmiotem b´dzie post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego); zgodnie z artyku∏em 24 Australia wyznacza Sekretarzy Sàdów Najwy˝szych Paƒstwa i Terytoriów (The Registrars of the State and Territory Supreme Courts) jako organy dodatkowe; zgodnie z artyku∏em 40 konwencj´ stosuje si´ do wszystkich terytoriów, które Australia reprezentuje w stosunkach mi´dzynarodowych. ARGENTYNA Zastrze˝enie do artyku∏u 33 ust´p 1: Republika Argentyƒska ca∏kowicie wy∏àcza stosowanie artyku∏u 4 ust´p 2, jak równie˝ rozdzia∏u II. OÊwiadczenie dotyczàce artyku∏u 23 konwencji: Republika Argentyƒska nie b´dzie wykonywa∏a wniosków, których przedmiotem jest post´powanie Dziennik Ustaw Nr 50 — 3042 — znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego). Ponadto instrument ratyfikacyjny zawiera nast´pujàce oÊwiadczenie: Republika Argentyƒska nie uznaje rozszerzenia stosowania Konwencji o przeprowadzaniu dowodów za granicà w sprawach cywilnych lub handlowych, sporzàdzonej w Hadze dnia 18 marca 1970 r., na Wyspy Malwiny, Wyspy Po∏udniowa Georgia i Po∏udniowy Sandwich, dokonanego notà Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej z dnia 23 listopada 1979 r., i potwierdza swojà suwerennoÊç nad Wyspami Malwiny, Po∏udniowa Georgia i Po∏udniowy Sandwich, stanowiàcymi integralnà cz´Êç jej terytorium. Sekretarz Generalny Narodów Zjednoczonych przyjà∏ rezolucje 2065 (XX), 3160 (XXVIII), 31/49, 37/9, 38/12, 39/6, 40/21 i 41/40, w których stwierdza istnienie sporu o suwerennoÊç nad Wyspami Malwiny i nakazuje Republice Argentyƒskiej i Zjednoczonemu Królestwu Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej podj´cie negocjacji w celu znalezienia, jeÊli mo˝liwe, rozwiàzania sporu w sposób pokojowy i ostateczny, przy poÊrednictwie Wysokiego Komisarza Sekretarza Generalnego Narodów Zjednoczonych, który b´dzie informowa∏ Zgromadzenie Ogólne o osiàgni´tych post´pach. Ponadto Republika Argentyƒska nie uznaje rozszerzenia stosowania konwencji w stosunku do Wysp Malwiny, Po∏udniowa Georgia i Po∏udniowy Sandwich, poczynionego w dniu 19 lipca 1986 r. przez Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej w zwiàzku z przystàpieniem Ksi´stwa Monako do wymienionej konwencji. Odnoszàc si´ do powy˝szego oÊwiadczenia Rzàd Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej dnia 18 sierpnia 1987 r. zakomunikowa∏, co nast´puje: „Rzàd Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej nie ma wàtpliwoÊci co do suwerennoÊci Zjednoczonego Królestwa nad Wyspami Falklandzkimi i Po∏udniowà Georgià i Po∏udniowym Sandwich i jest w pe∏ni uprawniony do w∏àczenia tych terytoriów w zakres stosowania umów mi´dzynarodowych, których jest stronà. Tym samym Zjednoczone Królestwo nie mo˝e przyjàç do wiadomoÊci oÊwiadczenia Argentyny, które zmierza do zakwestionowania prawa Zjednoczonego Królestwa do rozszerzenia konwencji na Wyspy Falklandzkie lub Po∏udniowà Georgi´ i Po∏udniowy Sandwich, jak równie˝ nie mo˝e przyjàç, ˝e Rzàd Republiki Argentyƒskiej ma jakiekolwiek prawa w tym zakresie. Powy˝sze stosuje si´ równie˝ do odmowy uznania przez Rzàd Republiki Argentyƒskiej w wymienionym oÊwiadczeniu zgody Zjednoczonego Królestwa na przystàpienie do powy˝szej konwencji Ksi´stwa Monako w odniesieniu do Wysp Falklandzkich, Po∏udniowej Georgii i Po∏udniowego Sandwich.” Poz. 583 Rzàd Republiki Argentyƒskiej wyznaczy∏, jako organ w∏aÊciwy: Ministerio de Relaciones y Culto Reconquista 1088 Buenos Aires. W dniu 11 kwietnia 1988 r. Republika Argentyƒska z∏o˝y∏a nast´pujàce oÊwiadczenie: W zwiàzku ze zgodà Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej na przystàpienie Republiki Argentyƒskiej do Konwencji haskiej o przeprowadzaniu dowodów za granicà w sprawach cywilnych lub handlowych, wyra˝onej w nocie z dnia 12 lutego 1988 r., Rzàd Republiki Argentyƒskiej odrzuca roszczenie sobie prawa do jego zgody w oparciu o konwencj´ w odniesieniu do Wysp Malwinów, Po∏udniowej Georgii i Po∏udniowego Sandwich i potwierdza suwerennoÊç Republiki Argentyƒskiej nad wymienionymi wyspami, które stanowià integralnà cz´Êç jej terytorium. Dnia 6 lipca 1988 r. Rzàd Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej, odnoszàc si´ do powy˝szego oÊwiadczenia, zakomunikowa∏, co nast´puje: „Rzàd Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej nie ma wàtpliwoÊci co do suwerennoÊci Zjednoczonego Królestwa nad Wyspami Falklandzkimi, Po∏udniowà Georgià i Po∏udniowym Sandwich oraz jest w pe∏ni uprawniony do w∏àczania tych terytoriów w zakres stosowania umów mi´dzynarodowych, których jest stronà. Tym samym Zjednoczone Królestwo nie mo˝e przyjàç do wiadomoÊci oÊwiadczenia Argentyny, które zmierza do zakwestionowania prawa Zjednoczonego Królestwa do rozszerzenia konwencji na Wyspy Falklandzkie, Po∏udniowà Georgi´ i Po∏udniowy Sandwich, jak równie˝ nie mo˝e przyjàç, ˝e Rzàd Republiki Argentyƒskiej ma jakiekolwiek prawa w tym zakresie.” BARBADOS Zgodnie z artyku∏em 2 konwencji Barbados wyznaczy∏ jako organ centralny: Rejestratora Sàdu Najwy˝szego Barbados (the Registrar of the Supreme Court of Barbados). CHINY OÊwiadczenia i zastrze˝enia: 1. Zgodnie z artyku∏em 2 konwencji Ministerstwo SprawiedliwoÊci Chiƒskiej Republiki Ludowej zosta∏o wyznaczone jako organ centralny, który b´dzie odpowiedzialny za przyjmowanie wniosków wystosowanych przez organy sàdowe innych Umawiajàcych si´ Stron i do przekazywania ich organom w∏aÊciwym do ich wykonania. 2. Zgodnie z artyku∏em 23 konwencji dotyczàcym wniosków, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trail discovery of documents” (˝àdanie ujawnie- Dziennik Ustaw Nr 50 — 3043 — nia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego), wykonywane b´dà wy∏àcznie wnioski dotyczàce uzyskania dokumentów dok∏adnie wymienionych we wniosku i majàcych bezpoÊredni i bliski zwiàzek z przedmiotem post´powania. 3. W zwiàzku z artyku∏em 33 konwencji postanowienia rozdzia∏u II konwencji, z wyjàtkiem artyku∏u 15, nie b´dà stosowane. Adres organu centralnego wyznaczonego przez Chiƒskà Republik´ Ludowà w zwiàzku z artyku∏em 2 jest nast´pujàcy: „Bureau of International Judicial Assistance Ministry of Justice of People’s Republic of China 10, Chaoyangmen Nandajie, Chaoyang District Beijing 100020 China” CYPR OÊwiadczenia i zastrze˝enia z dnia 15 maja 1984 r.: Republika Cypryjska sk∏ada nast´pujàce oÊwiadczenia: 1. Zgodnie z artyku∏em 2 organem w∏aÊciwym zostaje wyznaczone Ministerstwo SprawiedliwoÊci. 2. Zgodnie z artyku∏em 16 organem w∏aÊciwym zostaje wyznaczone Ministerstwo SprawiedliwoÊci. 3. Zgodnie z artyku∏em 17 organem w∏aÊciwym zostaje wyznaczone Ministerstwo SprawiedliwoÊci. 4. Zgodnie z artyku∏em 18 Republika Cypryjska oÊwiadcza, ˝e przedstawiciele dyplomatyczni, urz´dnicy konsularni i osoby wyznaczone do dokonania czynnoÊci dowodowych, zgodnie z artyku∏ami 16, 17 i 18, mogà wystàpiç do organu w∏aÊciwego o pomoc w uzyskaniu takiego dowodu przy u˝yciu Êrodków przymusu, przewidzianych przez prawo wewn´trzne, pod warunkiem, ˝e wyst´pujàce Umawiajàce si´ Paƒstwo z∏o˝y∏o oÊwiadczenie o przyznaniu wzajemnych u∏atwieƒ, zgodnie z artyku∏em 18. Zgodnie z artyku∏em 18 organem w∏aÊciwym zostaje wyznaczony Sàd Najwy˝szy. 5. Zgodnie z artyku∏em 23 Rzàd Republiki Cypryjskiej oÊwiadcza, ˝e Repubika Cypryjska nie b´dzie wykonywa∏a wniosków, których przedmiotem b´dzie post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego). Rzàd Republiki Cypryjskiej oÊwiadcza tak˝e, ˝e dla celów niniejszego oÊwiadczenia, za wnioski, których przedmiotem b´dzie post´powanie pod nazwà „pre-trial discovery of documents”, uwa˝a takie wnioski, które wymagajà od osoby:
- a)wskazania, jakie dokumenty dotyczàce post´powania, do którego odnosi si´ wniosek, sà lub by∏y w jej posiadaniu, pod jej pieczà lub w∏adzà, lub
- b)okazania innych dokumentów ni˝ wyszczególnione we wniosku jako dokumenty do okazania przed w∏a- Poz. 583 Êciwym sàdem, które znajdujà si´ lub mogà si´ znajdowaç w jej posiadaniu, pod jej pieczà lub w∏adzà. Republika Cypryjska sk∏ada nast´pujàce zastrze˝enia: 1) Zgodnie z artyku∏em 8 Republika Cypryjska oÊwiadcza, ˝e s´dziowie wyst´pujàcego organu mogà byç obecni przy wykonywaniu wniosku. 2) Zgodnie z postanowieniami artyku∏u 33 Republika Cypryjska nie b´dzie przyjmowa∏a wniosków sporzàdzonych w j´zyku francuskim. CZECHOS¸OWACJA (Republika Czeska z∏o˝y∏a oÊwiadczenie o sukcesji dnia 28 stycznia 1993 r., S∏owacja z∏o˝y∏a oÊwiadczenie o sukcesji dnia 15 marca 1993 r.) OÊwiadczenia: Czechos∏owacka Republika Socjalistyczna oÊwiadcza w sprawie artyku∏u 16 Konwencji o przeprowadzaniu dowodów za granicà w sprawach cywilnych lub handlowych, sporzàdzonej w Hadze dnia 18 marca 1970 r., ˝e przeprowadzanie dowodów zgodnie z rozdzia∏em II mo˝e byç wykonywane bez uprzedniego zezwolenia, pod warunkiem wzajemnoÊci. Czechos∏owacka Republika Socjalistyczna oÊwiadcza w sprawie artyku∏u 18 wymienionej konwencji, ˝e przedstawiciele dyplomatyczni lub urz´dnicy konsularni, upowa˝nieni do dokonywania czynnoÊci dowodowych, majà mo˝liwoÊç domagania si´ wykonania aktu sàdowego przed odpowiednim sàdem czechos∏owackim lub notariuszem paƒstwa czechos∏owackiego, którym przekazano ten akt za poÊrednictwem Ministerstwa SprawiedliwoÊci Socjalistycznej Republiki Czech w Pradze lub Ministerstwa SprawiedliwoÊci S∏owackiej Republiki Socjalistycznej w Bratys∏awie, pod warunkiem wzajemnoÊci. Czechos∏owacka Republika Socjalistyczna oÊwiadcza, w zwiàzku z artyku∏em 40 konwencji dajàcym paƒstwom prawo do oÊwiadczania, ˝e konwencja obowiàzuje dla terytoriów, które reprezentujà w stosunkach mi´dzynarodowych, ˝e jej zdaniem utrzymywanie pewnych paƒstw w zale˝noÊci od innych jest sprzeczne z treÊcià i celami Deklaracji Organizacji Narodów Zjednoczonych z dnia 14 grudnia 1960 r. o niepodleg∏oÊci udzielanej paƒstwom i ludom kolonialnym, g∏oszàcej koniecznoÊç szybkiej i bezwarunkowej likwidacji kolonializmu we wszystkich formach i postaciach. Notà z dnia 24 maja 1978 r. Rzàd Czechos∏owacji poinformowa∏ Ministerstwo Spraw Zagranicznych Królestwa Niderlandów o wyznaczeniu, zgodnie z artyku∏em 2 i 24 konwencji, Ministerstwa SprawiedliwoÊci Socjalistycznej Republiki Czeskiej i Ministerstwa SprawiedliwoÊci S∏owackiej Republiki Socjalistycznej, jako organów centralnych. Czechos∏owacja by∏a Umawiajàcà si´ Stronà do jej podzia∏u w dniu 1 stycznia 1993 r. Republika Czeska i S∏owacja z∏o˝y∏y oÊwiadczenia o sukcesji niniejszej konwencji. Dziennik Ustaw Nr 50 — 3044 — Poz. 583 S∏owacja, zgodnie z artyku∏ami 2 i 8, wyznaczy∏a nast´pujàcy organ centralny: stosuje si´ do wszystkich wniosków, które wymagajà od osoby: „Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky Župné námestie 13, 813 11 Bratislava Slovak Republic fax:
(00427)5316035”.
- a)oÊwiadczenia, jakie dokumenty — inne ni˝ wyszczególnione we wniosku — odnoszàce si´ do procedur, których dotyczy wniosek, znajdujà si´ lub znajdowa∏y w jej posiadaniu, lub DANIA
- b)okazania dokumentów innych ni˝ wyszczególnione we wniosku, które znajdujà si´ lub mog∏yby si´ znajdowaç w jej posiadaniu. Zastrze˝enia: 1. Stosujàc si´ do postanowieƒ zawartych w artykule 33, Rzàd Królestwa Danii oÊwiadcza zgodnie z artyku∏em 4, ˝e Dania nie b´dzie przyjmowaç wniosków sporzàdzonych w j´zyku francuskim. 2. Stosujàc si´ do postanowieƒ zawartych w artykule 33, Rzàd Królestwa Danii oÊwiadcza zgodnie z artyku∏em 17, ˝e nie zezwoli na dokonywanie czynnoÊci dowodowych przez osoby wyznaczone. OÊwiadczenia: Artyku∏ 2. Jako organ centralny zostaje wyznaczony Minister SprawiedliwoÊci. Artyku∏ 4. Wnioski mogà byç sporzàdzane w j´zykach norweskim i szwedzkim; Dania nie czuje si´ zobowiàzana do zwrotu wczeÊniej otrzymanych dokumentów sporzàdzonych w j´zyku innym ni˝ j´zyk duƒski. Artyku∏ 8. Urz´dnicy organu wyst´pujàcego drugiego Umawiajàcego si´ Paƒstwa mogà byç obecni przy wykonywaniu wniosku, jeÊli uprzednio uzyskali zgod´ w∏aÊciwego organu duƒskiego. Artyku∏ 15. Przedstawiciel dyplomatyczny lub konsularny mo˝e przeprowadzaç czynnoÊci dowodowe po uzyskaniu zezwolenia Ministerstwa SprawiedliwoÊci. Artyku∏ 16. Ministerstwo SprawiedliwoÊci wydaje zezwolenia na przeprowadzanie czynnoÊci dowodowych. Artyku∏ 23. Wnioski, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego), nie b´dà w Danii wykonywane. Artyku∏ 27a. Wnioski mogà byç przekazywane poprzez przedstawicieli konsularnych paƒstw obcych w Danii, bezpoÊrednio do odpowiednich sàdów duƒskich. Notà z dnia 22 lipca 1980 r., otrzymanà dnia 23 lipca 1980 r., Dania, odnoszàc si´ do artyku∏u 23 konwencji, z∏o˝y∏a nast´pujàce dodatkowe oÊwiadczenie: OÊwiadczenie z∏o˝one przez Królestwo Danii w zwiàzku z artyku∏em 23 dotyczàce wniosków, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego) ESTONIA OÊwiadczenia: 1) Zgodnie z artyku∏em 8 s´dziowie paƒstwa pozywajàcego majà prawo do uczestnictwa w wykonywaniu wniosku za uprzednià zgodà Ministerstwa SprawiedliwoÊci Republiki Estoƒskiej. 2) Zgodnie z artyku∏em 11 osoba mo˝e odmówiç uczestnictwa w przeprowadzeniu dowodów lub dzia∏aniach procesowych, w przypadku gdy jest uprawniona do tego lub ma taki obowiàzek, wed∏ug prawa jej paƒstwa. 3) Zgodnie z artyku∏em 23 Republika Estoƒska wykonuje wnioski, w których ˝àda si´ wydania dokumentów lub ich kopii, jeÊli spe∏nione sà nast´pujàce wymogi:
- a)proces zosta∏ rozpocz´ty;
- b)dokumenty zosta∏y w∏aÊciwie okreÊlone co do zawartych w nim danych, treÊci lub innych informacji;
- c)zosta∏y wskazane okolicznoÊci dajàce podstawy do sàdzenia, ˝e takie dokumenty sà jej w∏asnoÊcià lub znajdujà si´ w posiadaniu danej osoby lub sà jej znane. W zwiàzku z artyku∏em 16 i 17 konwencji w∏aÊciwym urz´dem wyznaczonym przez paƒstwo do wydawania zezwoleƒ jest Ministerstwo SprawiedliwoÊci Republiki Estoƒskiej. FINLANDIA Zastrze˝enie: Zgodnie z artyku∏em 33 Finlandia wnosi zastrze˝enie do artyku∏u 4 ust´p 2, stanowiàce, ˝e wnioski w j´zykach angielskim lub francuskim nie b´dà przyjmowane. OÊwiadczenia: I. Zgodnie z artyku∏em 2 organem centralnym w Finlandii jest Ministerstwo SprawiedliwoÊci. II. J´zyk szwedzki jest drugim j´zykiem oficjalnym w Finlandii. W zwiàzku z tym Finlandia, zgodnie z artyku∏em 4 ust´p 1, b´dzie przyjmowa∏a wnioski w j´zyku szwedzkim. Odpowiedê b´dzie udzielana w j´zyku szwedzkim, jeÊli w zwiàzku z wnioskiem zostanie to wyraênie za˝àdane. III. S´dzia organu wzywajàcego mo˝e, zgodnie z artyku∏em 8, byç obecny przy wykonywaniu wniosku, Dziennik Ustaw Nr 50 — 3045 — pod warunkiem uzyskania zgody Ministerstwa SprawiedliwoÊci Finlandii. IV. CzynnoÊç dowodowa, odnoszàca si´ do artyku∏ów 16 i 17 konwencji, mo˝e byç przeprowadzana bez uprzedniej zgody w∏adz fiƒskich. V. OdnoÊnie do artyku∏u 23 Finlandia oÊwiadcza, ˝e nie b´dzie wykonywaç wniosków, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego). W nocie z dnia 11 grudnia 1980 r., otrzymanej dnia 12 grudnia 1980 r., Rzàd Finlandii zakomunikowa∏ cz´Êciowe wycofanie zastrze˝enia do artyku∏u 4 ust´p 2, z∏o˝onego w dniu ratyfikacji. Mianowicie Rzàd Finlandii b´dzie przyjmowa∏ wnioski sporzàdzone w j´zyku angielskim lub na ten j´zyk przet∏umaczone. Zgodnie z artyku∏em 35 litera
- c)Rzàd Finlandii z∏o˝y∏ nast´pujàce oÊwiadczenie: Przyjmujàc wniosek w j´zyku angielskim, Republika Finlandii nie podejmuje si´ wykonania wniosku w tym j´zyku, lub przekazania dowodu w j´zyku angielskim, uzyskanego w ten sposób; nie ma równie˝ obowiàzku t∏umaczenia na j´zyk angielski dokumentów ustanawiajàcych wykonanie wniosku. Ponadto Rzàd Finlandii zmieni∏ oÊwiadczenie, z∏o˝one w dniu ratyfikacji, dotyczàce artyku∏u 23 wy˝ej wymienionej konwencji. Zmodyfikowane oÊwiadczenie brzmi nast´pujàco: OÊwiadczenie z∏o˝one przez Republik´ Finlandii zgodnie z artyku∏em 23 dotyczàce „wniosków wykonywanych w celu ˝àdania ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego” stosuje si´ jedynie do wniosków, które wymagajà od osoby:
- a)wskazania, które dokumenty odnoszàce si´ do sprawy, której dotyczy wniosek, znajdujà si´ lub znajdowa∏y w jej posiadaniu, pod jej pieczà lub w∏adzà, lub
- b)wymagajà okazania innych dokumentów ni˝ wyszczególnione we wniosku, a które mogà znajdowaç si´ w jej posiadaniu, pod jej pieczà lub w∏adzà. FRANCJA OÊwiadczenia i zastrze˝enia: Zgodnie z postanowieniami artyku∏u 33 Rzàd francuski oÊwiadcza, co nast´puje: Poz. 583 Zgodnie z postanowieniami artyku∏u 2 jako organ centralny zostaje wyznaczone Ministerstwo SprawiedliwoÊci, Departament Wspó∏pracy Sàdowej z Zagranicà, 13 Place Vendôme — Paris ler (Le Minist¯re de la Justice, Service civil de l’entraide judiciare internationale), z wy∏àczeniem innych organów. Zgodnie z artyku∏em 16 Departament Wspó∏pracy Sàdowej z Zagranicà Ministerstwa SprawiedliwoÊci zostaje wyznaczony jako organ w∏aÊciwy do wydawania zezwoleƒ dla przedstawicieli dyplomatycznych lub urz´dników konsularnych Umawiajàcego si´ Paƒstwa w celu dokonania wszelkich czynnoÊci dowodowych bez u˝ycia Êrodków przymusu, przeciwko osobom innym ni˝ obywatele tego paƒstwa i dotyczàcych post´powania rozpocz´tego przed sàdem paƒstwa, który reprezentujà. Takie zezwolenie, które b´dzie wydawane dla ka˝dej, poszczególnej sprawy i b´dzie zawiera∏o szczegó∏owe warunki, przyznaje si´ na nast´pujàcych warunkach ogólnych: 1. Dokonywanie czynnoÊci dowodowych b´dzie mia∏o miejsce wy∏àcznie na terenie ambasad i konsulatów. 2. Data i godzina dokonania czynnoÊci powinny zostaç zakomunikowane Departamentowi Wspó∏pracy Sàdowej z Zagranicà na tyle wczeÊnie, aby móg∏ on wys∏aç na miejsce swojego przedstawiciela. 3. CzynnoÊci dowodowe b´dà dokonywane w miejscach powszechnie dost´pnych. 4. Osoby, których dotyczà czynnoÊci dowodowe, powinny zostaç wezwane w∏aÊciwym, oficjalnym dokumentem w j´zyku francuskim lub opatrzonym w t∏umaczenie na j´zyk francuski, który powinien zawieraç nast´pujàce informacje:
- a)czynnoÊci dowodowe, w zwiàzku z którymi wzywa si´ osob´, przeprowadzane sà zgodnie z postanowieniami Konwencji haskiej z dnia 18 marca 1970 r. o przeprowadzaniu dowodów za granicà w sprawach cywilnych lub handlowych i sà zgodne z procedurà sàdowà odpowiednià dla sàdu wyznaczonego przez Umawiajàce si´ Paƒstwo;
- b)stawienie si´ jest dobrowolne, a niestawienie si´ nie pociàga odpowiedzialnoÊci karnej w paƒstwie wyst´pujàcym;
- c)strony procesowe w danej sprawie wyra˝ajà zgod´, a w razie jej braku podajà tego przyczyny;
- d)osoba obj´ta czynnoÊciami dowodowymi ma prawo do pomocy adwokata; Zgodnie z artyku∏em 4 ust´p 2 nie b´dà wykonywane wnioski w j´zyku innym ni˝ francuski lub pozbawione t∏umaczenia na ten j´zyk.
- e)osoba obj´ta czynnoÊciami dowodowymi ma prawo wnioskowaç o zwolnienie lub wy∏àczenie od sk∏adania zeznaƒ. Zgodnie z artyku∏em 23 wnioski, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego) nie b´dà wykonywane. Kopia wezwania b´dzie przekazywana do Ministerstwa SprawiedliwoÊci. 5. Departament Wspó∏pracy Sàdowej z Zagranicà b´dzie informowany o wszystkich zaistnia∏ych problemach. Dziennik Ustaw Nr 50 — 3046 — Zgodnie z postanowieniami artyku∏u 17 Departament Wspó∏pracy Sàdowej z Zagranicà Ministerstwa SprawiedliwoÊci, 13, Place Vendôme — Paris 1er, zostaje wyznaczony jako organ w∏aÊciwy do wydawania zezwoleƒ dla osób prawid∏owo wyznaczonych do podejmowania, bez u˝ycia Êrodków przymusu, wszystkich czynnoÊci dowodowych dotyczàcych post´powaƒ rozpocz´tych przed sàdem paƒstwa, które reprezentujà. Takie zezwolenie, które b´dzie wydawane dla ka˝dej poszczególnej sprawy i b´dzie zawiera∏o szczegó∏owe warunki, przyznaje si´ na nast´pujàcych warunkach ogólnych: 1. Dokonywanie czynnoÊci dowodowych b´dzie mia∏o miejsce wy∏àcznie na terenie ambasad. 2. Data i godzina dokonania czynnoÊci powinny zostaç zakomunikowane Departamentowi Wspó∏pracy Sàdowej z Zagranicà na tyle wczeÊnie, aby móg∏ on wys∏aç na miejsce swojego przedstawiciela. 3. CzynnoÊci dowodowe b´dà dokonywane w miejscach powszechnie dost´pnych. 4. Osoby, których dotyczà czynnoÊci dowodowe, powinny zostaç wezwane w∏aÊciwym, oficjalnym dokumentem w j´zyku francuskim lub opatrzonym w t∏umaczenie na j´zyk francuski, który powinien zawieraç nast´pujàce informacje:
- a)czynnoÊci dowodowe, w zwiàzku z którymi wzywa si´ osob´, przeprowadzane sà zgodnie z postanowieniami Konwencji haskiej z dnia 18 marca 1970 r. o przeprowadzaniu dowodów za granicà w sprawach cywilnych lub handlowych i sà zgodne z procedurà sàdowà odpowiednià dla sàdu wyznaczonego przez Umawiajàce si´ Paƒstwo;
- b)stawienie si´ jest dobrowolne, a niestawienie si´ nie pociàga odpowiedzialnoÊci karnej w paƒstwie wyst´pujàcym;
- c)strony procesowe w danej sprawie wyra˝ajà zgod´, a w razie jej braku podajà tego przyczyny;
- d)osoba obj´ta czynnoÊciami dowodowymi ma prawo do pomocy adwokata;
- e)osoba obj´ta czynnoÊciami dowodowymi ma prawo wnioskowaç o zwolnienie lub wy∏àczenie od sk∏adania zeznaƒ. Kopia wezwania b´dzie przekazywana do Ministerstwa SprawiedliwoÊci. 5. Departament Wspó∏pracy Sàdowej z Zagranicà b´dzie informowany o wszystkich zaistnia∏ych problemach. Poz. 583 Rzàd francuski oÊwiadcza, ˝e stosujàc si´ do postanowieƒ artyku∏u 8, s´dziowie organu wyst´pujàcego Umawiajàcego si´ Paƒstwa b´dà mogli byç obecni przy wykonywaniu wniosku. Zmiana z dnia 19 stycznia 1987 r. do oÊwiadczenia dotyczàcego artyku∏u 23: OÊwiadczenie z∏o˝one przez Republik´ Francuskà zgodnie z artyku∏em 23 dotyczàcym wniosków, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego), i˝ wniosku nie stosuje si´ w przypadku, gdy dokumenty wymagane we wniosku nie sà liczne i nie majà bezpoÊredniego i Êcis∏ego zwiàzku z przedmiotem sporu. GRECJA OÊwiadczenie: Grecja oÊwiadcza, ˝e wniosek b´dzie wykonywany tylko wówczas, gdy dokument majàcy byç wykonany b´dzie sporzàdzony w j´zyku greckim lub na ten j´zyk przet∏umaczony. HISZPANIA Zastrze˝enia i oÊwiadczenia: Zgodnie z artyku∏em 33 i w zwiàzku z artyku∏em 4 ust´p 2 Hiszpania nie b´dzie przyjmowaç wniosków, które nie b´dà sporzàdzone w j´zyku hiszpaƒskim lub zaopatrzone w t∏umaczenie.
- a)Zgodnie z artyku∏em 2 organem centralnym w Hiszpanii b´dzie: Ministerstwo SprawiedliwoÊci — Techniczny Sekretariat Generalny — (El Ministerio de Justicia — Secretaria General Técnica, San Bernardo, 45-28015 Madrid), z wy∏àczeniem innych organów.
- b)Zgodnie z artyku∏em 8 s´dzia paƒstwa wyst´pujàcego mo˝e uczestniczyç w wykonywaniu wniosku, pod warunkiem wczeÊniejszego uzyskania upowa˝nienia Ministerstwa SprawiedliwoÊci Hiszpanii.
- c)Zgodnie z artyku∏ami 16 i 17 czynnoÊç dowodowa mo˝e byç dokonana, bez uprzedniego zezwolenia hiszpaƒskiego organu, w pomieszczeniach przedstawicielstw dyplomatycznych lub konsularnych paƒstwa wyst´pujàcego. Wniosek o udzielenie zezwolenia, skierowany przez organ wyst´pujàcy do Ministerstwa SprawiedliwoÊci, powinien okreÊlaç:
- d)Zgodnie z artyku∏em 23 Hiszpania nie przyjmuje wniosków wynikajàcych z post´powania znanego w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego). 1. Powody, dla których, uwzgl´dniajàc wysokoÊç kosztów sàdowych do uiszczenia, wybrano metod´ dochodzeniowà zamiast rekwizycji sàdowej; W nocie z dnia 8 marca 1999 r. Hiszpania poinformowa∏a, ˝e odnoÊnie do artyku∏u 2 konwencji organ centralny zosta∏ zmieniony i jest nim: 2. Kryteria wyboru osoby wyznaczonej, w wypadku gdy osoba wyznaczona nie mieszka na terytorium Francji. Secretaría General Técnica del Ministerio de Justicia Calle San Bernardo No 62. 28071 Madrid. Dziennik Ustaw Nr 50 — 3047 — IZRAEL W nocie z dnia 5 lutego 1981 r. Ambasada Izraela w Hadze przekaza∏a nast´pujàcà informacj´ i z∏o˝y∏a oÊwiadczenie: Poz. 583 sàdem wyznaczonym przez Umawiajàce si´ Paƒstwo;
- b)stawiennictwo jest dobrowolne, a niestawienie si´ nie pociàga za sobà odpowiedzialnoÊci karnej w paƒstwie wzywajàcym; 1. Organem centralnym wyznaczonym przez Paƒstwo Izrael zgodnie z artyku∏em 2 konwencji jest Dyrektoriat Sàdów, 19 Jaffa Road, Jerusalem (The Director of Courts). Dyrektoriat Sàdów jest jednoczeÊnie organem wyznaczonym zgodnie z artyku∏ami 16 i 17 do wydawania zezwoleƒ, o których mowa w wymienionych artyku∏ach.
- c)strony procesowe wyra˝ajà, w danym wypadku, zgod´ na przeprowadzenie czynnoÊci dochodzeniowych bàdê si´ im sprzeciwiajà ze wskazanych powodów; 2. Zgodnie z artyku∏em 8 Izrael oÊwiadcza, ˝e s´dziowie organu wyst´pujàcego mogà byç obecni przy wykonywaniu wniosku bez uprzedniej zgody.
- e)osoba, której dotyczà czynnoÊci dowodowe, mo˝e wnioskowaç o zwolnienie lub wy∏àczenie od sk∏adania zeznaƒ. LUKSEMBURG Zgodnie z postanowieniami artyku∏u 17 Prokuratura Generalna zostaje wyznaczona jako organ w∏aÊciwy do wydawania zezwoleƒ osobom odpowiednio wyznaczonym do przeprowadzania, bez stosowania przymusu, wszelkich czynnoÊci dowodowych dla celów post´powania wszcz´tego przed sàdem innego Umawiajàcego si´ Paƒstwa. OÊwiadczenia i zastrze˝enia: — Zgodnie z artyku∏em 2 wyznacza si´ jako organ centralny Prokuratur´ Generalnà (Le Parquet Général). — Zgodnie z artyku∏em 4 ust´p 4 przyjmowane b´dà tak˝e wnioski sporzàdzone w j´zyku niemieckim. — Zgodnie z artyku∏em 23 wnioski, których przedmiotem b´dzie post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego), nie b´dà wykonywane. — Zgodnie z postanowieniami artyku∏u 16 Prokuratura Generalna jest wyznaczona jako organ w∏aÊciwy do wydawania zezwoleƒ przedstawicielom dyplomatycznym lub urz´dnikom konsularnym jednego Umawiajàcego si´ Paƒstwa w zakresie dokonywania, bez stosowania przymusu, wszelkich czynnoÊci dowodowych dotyczàcych obywateli tego paƒstwa lub dla celów post´powania toczàcego si´ przed sàdami paƒstwa, które reprezentujà. Takie zezwolenie, wydawane dla ka˝dej poszczególnej sprawy, pod szczególnymi warunkami, ma byç zgodne z nast´pujàcymi warunkami ogólnymi: 1. Wykonanie wniosku b´dzie mia∏o miejsce wy∏àcznie w pomieszczeniach ambasad lub konsulatów. 2. Miejsce, data i godzina wykonania wniosku b´dà podane Prokuraturze Generalnej w czasie umo˝liwiajàcym ewentualne wyznaczenie jej przedstawiciela. 3. Osoby, których dotyczà czynnoÊci dowodowe, powinny byç nale˝ycie wezwane w oficjalnym dokumencie sporzàdzonym w j´zyku francuskim lub niemieckim bàdê zaopatrzonym w t∏umaczenie na jeden z wymienionych j´zyków, który powinien zawieraç informacje, ˝e:
- a)podj´ta czynnoÊç dowodowa jest dokonywana zgodnie z postanowieniami Konwencji haskiej z dnia 18 marca 1970 r. o przeprowadzaniu dowodów za granicà w sprawach cywilnych lub handlowych, i w drodze post´powania sàdowego przed
- d)osobie, której dotyczà czynnoÊci dowodowe, mo˝e towarzyszyç jej adwokat; Takie zezwolenie, wydawane dla ka˝dej poszczególnej sprawy, pod szczególnymi warunkami, ma byç zgodne z nast´pujàcymi warunkami ogólnymi: 1. Miejsce, data i godzina wykonania wniosku b´dà podane Prokuraturze Generalnej w czasie umo˝liwiajàcym ewentualne wyznaczenie jej przedstawiciela. 2. Osoby, których dotyczà czynnoÊci dowodowe, powinny byç nale˝ycie wezwane w oficjalnym dokumencie sporzàdzonym w j´zyku francuskim lub niemieckim bàdê zaopatrzonym w t∏umaczenie na jeden z wymienionych j´zyków, który powinien zawieraç informacje, ˝e:
- a)podj´ta czynnoÊç dowodowa jest dokonywana zgodnie z postanowieniami Konwencji haskiej z dnia 18 marca 1970 r. o przeprowadzaniu dowodów za granicà w sprawach cywilnych lub handlowych, i w drodze post´powania sàdowego przed sàdem wyznaczonym przez Umawiajàce si´ Paƒstwo;
- b)stawiennictwo jest dobrowolne, a niestawienie si´ nie pociàga za sobà odpowiedzialnoÊci karnej w paƒstwie wzywajàcym;
- c)strony procesowe wyra˝ajà, w danym wypadku, zgod´ na przeprowadzenie czynnoÊci dochodzeniowych bàdê si´ im sprzeciwiajà ze wskazanych powodów;
- d)osobie, której dotyczà czynnoÊci dowodowe, mo˝e towarzyszyç jej adwokat;
- e)osoba, której dotyczà czynnoÊci dowodowe, mo˝e wnioskowaç o zwolnienie lub wy∏àczenie od sk∏adania zeznaƒ. Zgodnie z artyku∏em 8 s´dziowie organu wzywajàcego drugiego Umawiajàcego si´ Paƒstwa mogà byç obecni przy wykonywaniu wniosku. Dziennik Ustaw Nr 50 — 3048 — ¸OTWA W zwiàzku z artyku∏em 2 konwencji ¸otwa wyznacza jako organ centralny: Ministerstwo SprawiedliwoÊci Brivibas Boulevard 34 LV-1536, Riga Tel.: 282607 Fax: 285575 MEKSYK OÊwiadczenia i zastrze˝enia: A) Przekazywanie i wykonywanie wniosków 1) Organ centralny (artyku∏ 2) Nazwa: Secretaría de Relaciones Exteriorest Dirección General de Asuntos Jurídicos. Adres: Ricardo Flores Magón No. 1 Telefon: 782-34-40 Telex: 01762090 2) Wymogi j´zykowe (artyku∏ 4) Stany Zjednoczone Meksyku sk∏adajà niniejszym specjalne zastrze˝enie dotyczàce artyku∏u 4 ust´p 2 i zgodnie z ust´pem 4 tego artyku∏u oÊwiadczajà, ˝e wnioski przesy∏ane do organu centralnego lub w∏adz sàdowniczych powinny byç sporzàdzone w j´zyku hiszpaƒskim lub powinny byç zaopatrzone w t∏umaczenie na ten j´zyk. B) Przeprowadzanie dowodów przez przedstawicieli dyplomatycznych, urz´dników konsularnych lub osob´ wyznaczonà (rozdzia∏ II) 3) Stany Zjednoczone Meksyku sk∏adajà specjalne i ca∏kowite zastrze˝enie dotyczàce postanowieƒ zawartych w artyku∏ach 17 i 18 wymienionego rozdzia∏u w odniesieniu do „osoby wyznaczonej” i u˝ywania Êrodków przymusu przez przedstawicieli dyplomatycznych i urz´dników konsularnych. C) Wymagania dla procedury „pre-trial discovery of documents” 4) W odniesieniu do artyku∏u 23 konwencji Stany Zjednoczone Meksyku oÊwiadczajà, ˝e zgodnie z prawem meksykaƒskim b´dà uznawane tylko te wnioski dotyczàce post´powania „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego), które spe∏niajà nast´pujàce warunki:
- a)post´powanie sàdowe zosta∏o wszcz´te;
- b)dokumenty sà wystarczajàce i dobrze okreÊlone, jeÊli chodzi o dat´, przedmiot i inne istotne informacje, oraz wniosek okreÊla te fakty i okolicznoÊci, które prowadzà wyst´pujàcà stron´ do s∏usznego przekonania, ˝e ˝àdane dokumenty sà znane osobie, do której skierowane jest ˝àdanie, lub znajdujà si´ w jej posiadaniu, pod jej kontrolà lub pieczà;
- c)istnieje bezpoÊredni zwiàzek mi´dzy dowodem lub poszukiwanà informacjà a toczàcym si´ sporem. Poz. 583 D) Inne ni˝ wymienione w artykule 2 sposoby przekazywania wniosków organom sàdowym 5) zgodnie z artyku∏em 27 litera
- a)konwencji Stany Zjednoczone Meksyku niniejszym oÊwiadczajà, ˝e wnioski mogà byç przekazywane do ich organów sàdowych nie tylko poprzez organ centralny, ale tak˝e kana∏ami dyplomatycznymi lub konsularnymi lub poprzez kana∏ sàdowy (bezpoÊrednie przes∏anie z sàdu zagranicznego do sàdu meksykaƒskiego), pod warunkiem ˝e w danej sprawie wszystkie wymogi dotyczàce uwierzytelnienia podpisów zostanà spe∏nione. 6) Zgodnie z artyku∏em 32 konwencji Stany Zjednoczone Meksyku informujà, ˝e sà Paƒstwem-Stronà w Panamerykaƒskiej Konwencji o przeprowadzaniu dowodów za granicà, podpisanej w Panamie dnia 30 stycznia 1985 r., jak równie˝ Protoko∏u dodatkowego do niej, podpisanego w La Paz, Boliwia, dnia 24 maja 1984 r. MONAKO OÊwiadczenia i zastrze˝enia: 1. Zgodnie z artyku∏em 2 wyznacza si´ jako organ centralny Dyrektoriat Wymiaru SprawiedliwoÊci (La Direction des services judiciares), MC 98025 Monaco CEDEX. 2. Zgodnie z artyku∏em 4 ust´p 2 b´dà przyjmowane tylko wnioski sporzàdzone w j´zyku francuskim lub zaopatrzone w t∏umaczenie na ten j´zyk. 3. Zgodnie z artyku∏em 23 wnioski, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego), nie b´dà wykonywane. 4. Zgodnie z artyku∏ami 16 i 17 Dyrektoriat Wymiaru SprawiedliwoÊci zostaje wyznaczony jako organ w∏aÊciwy w celu wydawania zezwoleƒ, odpowiednio: — organom konsularnym Umawiajàcego si´ Paƒstwa do dokonania czynnoÊci dowodowej przy u˝yciu Êrodków przymusu wobec obywateli innych ni˝ tego paƒstwa i do pomocy przy post´powaniu rozpocz´tym przez sàd paƒstwa, które reprezentujà, lub — osobom wyznaczonym dla dokonania czynnoÊci dowodowej dla post´powania rozpocz´tego przez sàd Umawiajàcego si´ Paƒstwa. Wydanie takiego zezwolenia, które b´dzie udzielane dla ka˝dej poszczególnej sprawy i mo˝e zawieraç okreÊlone warunki, b´dzie uzale˝nione od nast´pujàcych warunków ogólnych:
- a)czynnoÊç dowodowa powinna byç dokonana tylko w pomieszczeniach konsulatów, jeÊli znajdujà si´ na terenie Ksi´stwa; w innym wypadku — na terenie Pa∏acu SprawiedliwoÊci Monako;
- b)Dyrektoriat Wymiaru SprawiedliwoÊci b´dzie powiadamiany o dacie i terminie dokonania czynnoÊci dowodowej w czasie pozwalajàcym na obecnoÊç przedstawiciela Dyrektoriatu oraz, gdy b´dzie Dziennik Ustaw Nr 50 — 3049 — to konieczne, na zapewnienie pomieszczeƒ sàdowych w Pa∏acu SprawiedliwoÊci Monako;
- c)osoby zainteresowane dokonaniem czynnoÊci dowodowej powinny zostaç w nale˝ytym trybie zawiadomione poprzez oficjalne pismo w j´zyku francuskim lub zaopatrzone w t∏umaczenie na ten j´zyk; takie pismo powinno stwierdzaç, ˝e: — dokonanie danej czynnoÊci dowodowej jest przeprowadzane zgodnie z postanowieniami Konwencji haskiej z dnia 18 marca 1970 r. o przeprowadzaniu dowodów za granicà w sprawach cywilnych lub handlowych oraz ˝e post´powanie stanowi cz´Êç procedury na∏o˝onej przez specjalnie wyznaczone sàdownictwo tego Umawiajàcego si´ Paƒstwa; — stawienie si´ nie jest obowiàzkowe, a niestawienie si´ nie pociàgnie za sobà konsekwencji prawnych w wyst´pujàcym paƒstwie, — osoba zainteresowana w dokonaniu czynnoÊci dowodowej mo˝e byç reprezentowana przez prawnika lub adwokata, — strony w post´powaniu powinny wyraziç swojà zgod´; w przeciwnym wypadku przyczyny odmowy powinny znaleêç si´ w dokumencie, — osoba zainteresowana w przeprowadzeniu dowodu mo˝e wnioskowaç o zwolnienie lub wy∏àczenie od sk∏adania zeznaƒ; Kopie wezwania powinny zostaç przes∏ane do Dyrektoriatu Wymiaru SprawiedliwoÊci, który nale˝y równie˝ informowaç o zaistnia∏ych trudnoÊciach. NIDERLANDY (dla Królestwa w Europie) OÊwiadczenia: Konwencj´ w Niderlandach stosuje si´, jak nast´puje: Artyku∏ 2 Jako organ centralny wyznacza si´ Prokuratora Królewskiego przy sàdzie rejonowym w Hadze (Le procureur de Roi pr¯s le tribunal d’arrondissement de la Haye). Artyku∏ 4 Dopuszczalne sà wnioski sporzàdzone w j´zykach flamandzkim, niemieckim, angielskim lub francuskim lub zaopatrzone w t∏umaczenie na jeden z tych j´zyków. Niderlandy nie zobowiàzujà si´ do t∏umaczenia aktów wykonawczych do wniosków. Artyku∏ 8 S´dziowie organu wzywajàcego innego Umawiajàcego si´ Paƒstwa mogà byç obecni przy wykonywaniu wniosku, pod warunkiem ˝e s´dzia odpowiedzialny za jego wykonanie wyda odpowiednià zgod´ oraz ˝e ewentualne warunki przez niego postawione zostanà spe∏nione. Poz. 583 Artyku∏ 11 Wy∏àcznie s´dzia odpowiedzialny za wykonywanie wniosków uprawniony jest do decydowania, czy osoba, do której odnosi si´ dany wniosek, mo˝e przed∏o˝yç zwolnienie bàdê wniosek o wy∏àczenie od sk∏adania zeznaƒ zgodnie z prawem paƒstwa innego ni˝ paƒstwo wzywajàce, które to prawa nieznane sà prawu niderlandzkiemu. Artyku∏ 14 Zgodnie z artyku∏em 9 ust´p 2 konwencji wynagrodzenia wyp∏acone ekspertom i t∏umaczom oraz koszty wynikajàce ze stosowania szczególnej metody wymaganej przez paƒstwo wzywajàce obcià˝ajà paƒstwo wzywajàce. Artyku∏ 16 W Niderlandach czynnoÊci dowodowe, o których mowa w artykule 16, mogà byç dokonywane bez uprzedniego zezwolenia. Artyku∏ 17 Zezwolenie przewidziane w artykule 17 wydawane jest przez przewodniczàcego sàdu rejonowego, który jest uprawniony do przeprowadzenia czynnoÊci dowodowych. Przes∏uchanie Êwiadków bàdê ekspertów ma miejsce w rejonie, w którym sà zameldowani bàdê zamieszkujà wszyscy lub wi´kszoÊç z nich. JeÊli przewodniczàcy uwzgl´dnia wniosek, mo˝e on ustanowiç wszelkie warunki, które uwa˝a za potrzebne dla prawid∏owego przebiegu dochodzenia bàdê przes∏uchania. Mo˝e on zdecydowaç, ˝e dochodzenie lub przes∏uchanie b´dà odbywa∏y si´ w sàdzie pod kontrolà wyznaczonego przez niego s´dziego. Poza tym zezwolenie mo˝e byç udzielone, gdy spe∏nione zosta∏y nast´pujàce warunki:
- a)Êwiadek lub ekspert powinni zostaç wezwani w nale˝ytej formie; wezwanie powinno byç sporzàdzone w j´zyku flamandzkim bàdê zaopatrzone w t∏umaczenie na ten j´zyk. Powinno ono zawieraç tak˝e nast´pujàce elementy: — motywy oraz streszczenie post´powania, dla którego wymagane jest dochodzenie lub przes∏uchanie, jak równie˝ dane s´dziego wzywajàcego; — informacj´ o tym, ˝e stawienie si´ przed sàdem nie jest obowiàzkowe oraz ˝e niestawienie si´ w sàdzie, odmowa z∏o˝enia przysi´gi, odmowa dania s∏owa honoru czy sk∏adania zeznaƒ nie pociàgajà za sobà jakichkolwiek konsekwencji, niezale˝nie od tego, kim jest osoba, której to dotyczy, zarówno w Niderlandach, jak i w paƒstwie, w którym wszcz´te zosta∏o post´powanie; — informacj´ o tym, ˝e osoba, której to dotyczy, mo˝e skorzystaç z pomocy doradcy; — informacj´ o tym, ˝e osoba, której to dotyczy, mo˝e przed∏o˝yç wniosek o zwolnienie lub wy∏àczenie od sk∏adania zeznaƒ; Dziennik Ustaw Nr 50 — 3050 — — informacj´ o tym, ˝e koszty zwiàzane ze stawieniem si´ w sàdzie pokrywane sà przez osob´ wyznaczonà;
- b)kopia wezwania powinna zostaç wys∏ana do przewodniczàcego sàdu;
- c)wniosek powinien zawieraç powody, dla których czynnoÊci dowodowe powierzone zosta∏y osobie wyznaczonej, oraz kompetencje tej ostatniej, chyba ˝e na stanowisko to powo∏any zosta∏ uprawniony do tego adwokat w Niderlandach;
- d)koszty wykonania czynnoÊci dochodzeniowych, takie jak koszty Êwiadków, ekspertów lub t∏umaczy powinny zostaç ca∏kowicie zwrócone. Artyku∏ 23 Niderlandy nie wykonujà wniosków, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego). Przez wniosek, którego przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents”, który zgodnie z artyku∏em 23 konwencji nie jest wykonywany przez Niderlandy, Rzàd Królestwa Niderlandów rozumie ka˝dy wniosek, w ramach którego wymaga si´ od osoby:
- a)wskazania, jakie dokumenty majàce zwiàzek z post´powaniem, do którego odnosi si´ wniosek, znajdujà si´ lub znajdowa∏y w jej posiadaniu pod jej pieczà lub w∏adzà, lub
- b)okazania wszystkich dokumentów, innych ni˝ dokumenty wyszczególnione we wniosku, które wed∏ug danego sàdu sà lub mogà byç w jej posiadaniu, pod jej pieczà lub w∏adzà. Poz. 583 NIEMCY OÊwiadczenia: A. Rzàd Republiki Federalnej Niemiec, zgodnie z artyku∏em 33 ust´p 1 konwencji z dnia 18 marca 1970 r., sk∏ada nast´pujàce oÊwiadczenia: Republika Federalna Niemiec sk∏ada zastrze˝enie dotyczàce pierwszego zdania ust´pu 1 artyku∏u 33 konwencji wy∏àczajàcego stosowanie postanowieƒ artyku∏u 4 ust´p 2 konwencji. Wnioski majàce byç wykonane zgodnie z rozdzia∏em I konwencji muszà byç, zgodnie z artyku∏em 4 ust´p 1 i 5 konwencji, sporzàdzone w j´zyku niemieckim lub zaopatrzone w t∏umaczenie na ten j´zyk. Republika Federalna Niemiec oÊwiadcza, zgodnie z mo˝liwoÊcià przewidzianà w zdaniu pierwszym ust´pu 1 artyku∏u 33 konwencji dotyczàcà z∏o˝enia zastrze˝enia wy∏àczajàcego stosowanie postanowieƒ rozdzia∏u II konwencji, ˝e przeprowadzanie dowodów przez przedstawicieli dyplomatycznych lub urz´dników konsularnych jest niedopuszczalne na jej terytorium, jeÊli dotyczy jej obywateli. B. Rzàd Republiki Federalnej Niemiec sk∏ada nast´pujàce oÊwiadczenia zgodnie z artyku∏em 35 konwencji z dnia 18 marca 1970 r.: 1. Organem w∏aÊciwym do wykonania wniosków b´dzie sàd okr´gowy (Amtsgericht), w którego okr´gu wniosek ma byç wykonany. Wnioski powinny byç adresowane do organu centralnego Landu, w którym odpowiedni wniosek ma byç wykonany. Organem centralnym, zgodnie z artyku∏em 2 i artyku∏em 24 ust´p 2 konwencji, jest dla: Baden-Württemberg Justizministerium Baden-Württemberg Shillerplatz 4 70173 Stuttgart Bavaria Präsident des Oberlandesgerichts München Prielmayerstrasse 5 80097 München Berlin Senatsverwaltung für Justiz von Berlin Salzburger Strasse 21-25 10825 Berlin Brandenburg Ministerium der Justiz des Landes Brandenburg Heinrich-Mann-Allee 107 14460 Potsdam Zgodnie z artyku∏em 4 ust´py 3 i 4 na Arubie nie b´dà przyjmowane wnioski sporzàdzone w j´zyku francuskim, chyba ˝e zostanà zaopatrzone w t∏umaczenie na j´zyk flamandzki, angielski lub hiszpaƒski. Bremen Der Präsident des Landgerichts Domsheide 16 28195 Bremen Na Arubie konwencja b´dzie stosowana z oÊwiadczeniami z∏o˝onymi przy ratyfikacji konwencji przez Królestwo Niderlandów dla Królestwa w Europie dnia 8 kwietnia 1981 r. Hamburg Präsident des Amtsgerichts Hamburg Sievekingplatz 1 20335 Hamburg Artyku∏ 26 Niderlandy zwrócà si´ do paƒstwa, które skorzysta∏o z postanowieƒ artyku∏u 26 ust´p 1, o zwrot kosztów wymienionych w tym ust´pie. Dla Aruby Zgodnie z artyku∏em 2 Królestwo Niderlandów wyznaczy∏o jako organ centralny dla Aruby: Prokuratora Generalnego na Arubie dla Wspólnego Sàdu SprawiedliwoÊci Antyli Niderlandzkich i Aruby (the Attorney-General at Aruba of the Joint Court of Justice of the Netherlands Antilles and Aruba). Dziennik Ustaw Nr 50 Hesse — 3051 — Hessisches Ministerium der Justiz Luisenstrasse 13 65185 Wiesbaden Lower Saxony Niedersächisches Justizministerium Am Waterlooplatz 1 30169 Hannover Mecklenburg-Western Pomerania Ministerium für Justiz, Bundes- und Europaangelgenheiten des Landes Mecklenburg — Vorpommern Demmlerplatz 14 19053 Schwerin Northrhine-Westphalia Präsident des Oberlandesgerichts Düsseldorf Cecilienallee 3 40474 Düsseldorf Rhineland-Palatine Saarland Saxe Saxe-Anhalt Schleswig-Holstein Thüringe Ministerium der Justiz Ernst-Ludwig-Strasse 3 55116 Mainz Ministerium der Justiz des Saarlandes Zähringerstrasse 12 66119 Saarbrücken Sächisches Staatsministerium der Justiz Archivstrasse 1 01097 Dresden Ministerium der Justiz des Landes Sachsen-Anhalt Wilhelm-Höpfner-Ring 6 39116 Magdeburg Der Justizminister des Landes Schleswig-Holstein Lorentzdamm 35 24103 Kiel Thüringer Justizministerium Alfred-Hess-Strasse 8 99094 Erfurt 2. Zgodnie z artyku∏em 8 konwencji Rzàd Republiki Federalnej Niemiec oÊwiadcza, ˝e s´dziowie sàdu wnioskujàcego drugiej Umawiajàcej si´ Strony mogà byç obecni przy wykonywaniu wniosku przez sàd okr´gowy, jeÊli organ centralny Landu, w którym ma zostaç wykonany wniosek, udzieli∏ na to wczeÊniejszej zgody. 3. Zgodnie z ust´pem 1 artyku∏u 16 konwencji dokonanie czynnoÊci dowodowej przez przedstawiciela dyplomatycznego lub urz´dnika konsularnego, która obejmuje obywateli paƒstwa trzeciego lub bezpaƒstwowca, b´dzie uzale˝nione od wczeÊniejszej zgody organu centralnego Landu, na którego terytorium taka czynnoÊç ma byç przeprowadzona. Zgodnie z ust´pem 2 artyku∏u 16 konwencji zgoda nie b´dzie wymagana, Poz. 583 jeÊli obywatel paƒstwa trzeciego jest jednoczeÊnie obywatelem paƒstwa, którego sàd wnioskuje. 4. Zgodnie z artyku∏em 17 konwencji s´dzia wyst´pujàcego sàdu nie mo˝e dokonaç czynnoÊci dowodowej, chyba ˝e organ centralny Landu, na którego terytorium taka czynnoÊç ma byç dokonana, wyrazi na to zgod´. Zgoda taka mo˝e byç uzale˝niona od spe∏nienia pewnych warunków. Sàd okr´gowy, w którego okr´gu czynnoÊci urz´dowe mogà zostaç przeprowadzone na mocy wniosku w tej samej sprawie, jest uprawniony do przygotowania i faktycznego przeprowadzenia czynnoÊci dowodowej. Zgodnie ze zdaniem drugim artyku∏u 19 konwencji przedstawiciel organu mo˝e byç obecny przy dokonywaniu czynnoÊci dowodowej. 5. Rzàd Republiki Federalnej Niemiec, zgodnie z artyku∏em 23 konwencji, oÊwiadcza, ˝e na terytorium Niemiec wnioski, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego), nie b´dà wykonywane. NORWEGIA Zastrze˝enie: Zgodnie z artyku∏em 33 Norwegia sk∏ada zastrze˝enie do artyku∏u 4 ust´p 2 stanowiàce, ˝e wnioski sporzàdzone w j´zyku francuskim nie b´dà przyjmowane. OÊwiadczenia: I. Królewskie Ministerstwo SprawiedliwoÊci i Policji zosta∏o wyznaczone jako organ centralny w odniesieniu do artyku∏u 2 i jako organ w∏aÊciwy w odniesieniu do artyku∏ów 15, 16 i 17. II. Zgodnie z artyku∏em 4 ust´p 3 Królestwo Norwegii oÊwiadcza, ˝e mogà byç wysy∏ane do organu centralnego wnioski sporzàdzone w j´zykach szwedzkim i duƒskim. III. Przyjmujàc wnioski w j´zyku innym ni˝ norweski, Królestwo Norwegii nie podejmuje si´ ich wykonania czy te˝ przekazania dowodu w tym innym j´zyku, jak równie˝ przet∏umaczenia dokumentów nakazujàcych wykonanie egzekucji. IV. Zgodnie z artyku∏em 15 czynnoÊci dowodowe mogà byç przeprowadzone przez przedstawiciela lub urz´dnika konsularnego tylko wówczas, gdy przed z∏o˝eniem wniosku zosta∏o wczeÊniej uzyskane odpowiednie zezwolenie. V. Zgodnie z artyku∏em 23 Królestwo Norwegii oÊwiadcza, ˝e nie b´dzie wykonywa∏o wniosków, których przedmiotem b´dzie post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego). W nocie z dnia 7 sierpnia 1980 r., otrzymanej dnia 15 sierpnia 1980 r., Norwegia, odnoszàc si´ do oÊwiadczenia dotyczàcego artyku∏u 23 konwencji, z∏o˝y∏a nast´pujàce oÊwiadczenie dodatkowe: Dziennik Ustaw Nr 50 — 3052 — OÊwiadczenie z∏o˝one przez Królestwo Norwegii w zwiàzku z artyku∏em 23 dotyczàcym wniosków, których przedmiotem b´dzie post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego), b´dzie stosowane wy∏àcznie do wniosków, które wymagaç b´dà od osoby:
- a)stwierdzenia, jakie dokumenty dotyczàce post´powania, do którego odnosi si´ wniosek, znajdujà si´ lub znajdowa∏y w jej posiadaniu, a które nie zosta∏y uwzgl´dnione we wniosku,
- b)wydania innych dokumentów ni˝ wyszczególnione we wniosku, a które mo˝e ona posiadaç. PORTUGALIA OÊwiadczenia i zastrze˝enia:
- a)Zgodnie z artyku∏em 33 konwencji Republika Portugalska sk∏ada nast´pujàce zastrze˝enia: 1. wy∏àcza si´ stosowanie artyku∏u 4 ust´p 2; 2. wy∏àcza si´ stosowanie rozdzia∏u II, z wyjàtkiem artyku∏u 15,
- b)Zgodnie z artyku∏ami 15 i 23 konwencji Republika Portugalska sk∏ada nast´pujàce oÊwiadczenia: 1. Republika Portugalska oÊwiadcza, ˝e czynnoÊci dowodowe odnoÊnie do artyku∏u 15 nie mogà byç dokonywane bez zezwolenia udzielonego przez w∏aÊciwy organ wyznaczony przez to paƒstwo na wniosek przedstawiciela dyplomatycznego lub urz´dnika konsularnego; 2. Republika Portugalska oÊwiadcza, ˝e nie b´dzie wykonywa∏a wniosków, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego),
- c)OdnoÊnie do artyku∏ów 2 i 15 konwencji w Portugalii organem w∏aÊciwym jest: „Direc˜ao-Geral dos Servi˜os Judiciários” Ministerstwa SprawiedliwoÊci. REPUBLIKA PO¸UDNIOWEJ AFRYKI Poz. 583 2 konwencji i jako organ w∏aÊciwy w odniesieniu do artyku∏u 8 konwencji oraz
- b)Izb´ Sàdu Najwy˝szego Po∏udniowej Afryki, który ma jurysdykcj´ jako organ w∏aÊciwy w odniesieniu do artyku∏u 17 i 18 konwencji. 3. OÊwiadczenia: Republika Po∏udniowej Afryki sk∏ada nast´pujàce oÊwiadczenie w zwiàzku z konwencjà:
- a)dla celów artyku∏u 4 ust´p 4 konwencji, wniosek, jeÊli nie jest sporzàdzony w j´zyku angielskim, mo˝e zostaç równie˝ wystosowany do organu centralnego w jednym z nast´pujàcych j´zyków: Sepedi, Sesotho, Setswana, Siswati, Tshivenda, Xitsonga, Afrikaans, isiNdebele, isiXhosa i isiZulu,
- b)s´dziowie organu wnioskujàcego innej Umawiajàcej si´ Strony, po udzieleniu upowa˝nienia przez organ w∏aÊciwy, zgodnie z artyku∏em 8 konwencji, mogà byç obecni przy wykonaniu wniosku, jak ustalono w niniejszym artykule,
- c)dowody nie mogà byç przeprowadzane, w rozumieniu postanowieƒ artyku∏u 17 konwencji, bez wczeÊniejszego zezwolenia organu w∏aÊciwego, jak ustalono w niniejszym artykule,
- d)komisarz upowa˝niony do przeprowadzenia dowodu w zwiàzku z artyku∏em 17 konwencji mo˝e, w rozumieniu artyku∏u 18 konwencji, z∏o˝yç wniosek do organu w∏aÊciwego wymienionego w tym artykule w celu przeprowadzenia dowodu przy u˝yciu Êrodków przymusu, w zale˝noÊci od tego, jakie Êrodki przymusu sà odpowiednie i znane w prawie po∏udniowoafrykaƒskim w post´powaniu wewn´trznym,
- e)wnioski, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego), nie b´dà wykonywane, jak postanowiono w artykule 23. SINGAPUR OÊwiadczenia i zastrze˝enia: organów I. Ca∏y rozdzia∏ II konwencji nie b´dzie stosowany wobec Republiki Singapuru. Republika Po∏udniowej Afryki, zgodnie z postanowieniami artyku∏u 33 konwencji, wy∏àcza stosowanie: II. Zgodnie z artyku∏em 4 ust´p 2 Republika Singapuru nie b´dzie przyjmowaç ˝adnych wniosków sporzàdzonych w j´zyku innym ni˝ angielski, gdy˝ jest to j´zyk u˝ywany przez wymiar sprawiedliwoÊci w Singapurze. Zastrze˝enia, i oÊwiadczenia: wyznaczenie 1. Zastrze˝enia
- a)artyku∏u 4 ust´p 2 konwencji, który stanowi, ˝e przyjmowane b´dà wnioski sporzàdzone w j´zyku francuskim, oraz
- b)artyku∏ów 15 i 16 rozdzia∏u II konwencji. 2. Wyznaczenie organów Republika Po∏udniowej Afryki wyznacza:
- a)Dyrektora Generalnego Departamentu SprawiedliwoÊci jako organ centralny w rozumieniu artyku∏u Zgodnie z artyku∏em 23 Rzàd Republiki Singapuru oÊwiadcza, ˝e Republika Singapuru nie b´dzie wykonywa∏a wniosków, których przedmiotem b´dzie post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego). Ponadto Rzàd Republiki Singapuru oÊwiadcza, ˝e za wnioski, których przedmiotem jest post´powanie Dziennik Ustaw Nr 50 — 3053 — „pre-trial discovery of documents”, uwa˝a wszelkie wnioski, które wymagajà od osoby:
- a)stwierdzenia, jakie dokumenty odnoszàce si´ do sprawy b´dàcej przedmiotem wniosku znajdujà si´ lub znajdowa∏y w jej posiadaniu, pod jej pieczà lub w∏adzà; lub
- b)okazania jakichkolwiek innych dokumentów ni˝ okreÊlone dokumenty wskazane we wniosku do przedstawienia wyst´pujàcemu sàdowi, b´dàcych lub mogàcych byç w jej posiadaniu, pod jej pieczà lub w∏adzà. Republika Singapuru przyjmuje, ˝e odniesienie w konwencji do spraw cywilnych i handlowych nie zawiera opodatkowania dochodu i spraw podatkowych. W nocie z dnia 4 sierpnia 1979 r. Singapur notyfikowa∏ Ministerstwu Spraw Zagranicznych, ˝e organem centralnym, który przyjmowaç b´dzie wnioski, zgodnie z artyku∏em 2 konwencji, zosta∏ wyznaczony the Registrar of the Supreme Court. STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI OÊwiadczenie: Departament SprawiedliwoÊci Stanów Zjednoczonych Ameryki w Waszyngtonie, D.C. 20530, zostaje wyznaczony jako organ centralny w odniesieniu do artyku∏u 2 konwencji. Zgodnie z artyku∏em 4 ust´p 2 Stany Zjednoczone Ameryki zgadzajà si´ na przyjmowanie wniosków w j´zyku francuskim lub na ten j´zyk przet∏umaczonych. Stany Zjednoczone Ameryki pragnà podkreÊliç, ˝e koniecznoÊç t∏umaczenia dokumentów na j´zyk angielski spowoduje wyd∏u˝enie czasu wykonania wniosków sporzàdzonych w j´zyku francuskim lub na ten j´zyk przet∏umaczonych, ni˝ w wypadku podobnych wniosków sporzàdzonych w j´zyku angielskim. Zgodnie z artyku∏em 4 ust´p 3 Stany Zjednoczone Ameryki oÊwiadczajà, ˝e uznajà tak˝e wnioski sporzàdzone w j´zyku hiszpaƒskim do wykonania na terytorium Puerto Rico. Zgodnie z artyku∏em 8 Stany Zjednoczone Ameryki oÊwiadczajà, ˝e, w zale˝noÊci od uprzednio udzielonej przez organ w∏aÊciwy zgody, wyznaczeni przez wykonujàce wniosek paƒstwo s´dziowie drugiego Umawiajàcego si´ Paƒstwa mogà byç obecni przy wykonywaniu wniosku. Organem w∏aÊciwym dla potrzeb tego artyku∏u jest Departament SprawiedliwoÊci. Stany Zjednoczone Ameryki oÊwiadczajà, ˝e czynnoÊç dowodowa mo˝e byç przeprowadzona na podstawie artyku∏ów 16 i 17 bez wczeÊniejszej zgody. Zgodnie z artyku∏em 18 Stany Zjednoczone Ameryki oÊwiadczajà, ˝e przedstawiciele dyplomatyczni, urz´dnicy konsularni lub osoby wyznaczone do przeprowadzenia czynnoÊci dowodowych na podstawie artyku∏ów 15, 16 i 17 mogà wystàpiç o odpowiednià pomoc w celu uzyskania dowodu przy u˝yciu Êrodków przymusu. Organem w∏aÊciwym dla celów artyku∏u 18 jest sàd okr´gowy Stanów Zjednoczonych Ameryki (district court) w∏aÊciwy dla okr´gu, w którym osoba zamieszkuje lub w którym przebywa. Taki sàd mo˝e nakazaç jej z∏o˝enie zeznaƒ lub oÊwiadczenia albo przed- Poz. 583 stawienie dowodów lub rzeczy w post´powaniu przed sàdem zagranicznym. Nakaz mo˝e okreÊlaç, ˝e z∏o˝enie zeznaƒ lub oÊwiadczenia lub przedstawienie dokumentu lub rzeczy ma si´ odbyç przed osobà wyznaczonà przez sàd. SZWAJCARIA Zastrze˝enia i oÊwiadczenia: Do artyku∏u 1 1. W zwiàzku z artyku∏em 1 Szwajcaria uwa˝a, ˝e konwencj´ stosuje si´ wy∏àcznie w stosunku do Umawiajàcych si´ Stron. Ponadto, odnoszàc si´ do wniosków Specjalnego Komitetu obradujàcego w Hadze w kwietniu 1989 r., Szwajcaria przyjmuje, niezale˝nie od opinii Umawiajàcych si´ Stron dotyczàcej wy∏àcznego stosowania konwencji, ˝e pierwszeƒstwo w ka˝dym przypadku powinno obejmowaç procedury ustanowione w konwencji, dotyczàce wniosków o przeprowadzeniu dowodów za granicà. Do artyku∏ów 2 i 24 2. W zwiàzku z artyku∏em 35 ust´p 1 Szwajcaria wyznacza, w odniesieniu do artyku∏ów 2 i 24 konwencji, organy kantonów wymienione w za∏àczniku jako organy centralne. Wnioski o przeprowadzenie dowodów lub egzekucji albo innej czynnoÊci sàdowej mogà byç adresowane równie˝ do Departamentu Federalnego SprawiedliwoÊci i Policji w Bernie, który przeka˝e je dalej do w∏aÊciwego organu centralnego. Do artyku∏u 4 ust´p 2 i 3 3. W zwiàzku z artyku∏ami 33 i 35 Szwajcaria oÊwiadcza, ˝e zgodnie z artyku∏em 4 ust´py 2 i 3 wnioski oraz inne do∏àczone dokumenty muszà byç sporzàdzone w j´zyku organu, do którego zosta∏y przes∏ane w celu wykonania, to znaczy w j´zyku niemieckim, francuskim lub w∏oskim, lub z za∏àczonymi t∏umaczeniami na jeden z wy˝ej wymienionych j´zyków, zale˝nie do tego, w której cz´Êci Szwajcarii dokument ma zostaç wykonany. Dokumenty potwierdzajàce wykonanie b´dà przedk∏adane w j´zyku urz´dowym organu, w którym zostanà z∏o˝one (patrz za∏àcznik). Do artyku∏u 8 4. W zwiàzku z artyku∏em 35 ust´p 2 Szwajcaria oÊwiadcza, ˝e zgodnie z artyku∏em 8 s´dziowie organu wnioskujàcego drugiej Umawiajàcej si´ Strony mogà byç obecni przy wykonaniu wniosku, pod warunkiem wczeÊniejszego uzyskania zgody organu wykonujàcego wniosek. Do artyku∏ów 15, 16 i 17 5. W zwiàzku z artyku∏em 35 Szwajcaria oÊwiadcza, ˝e czynnoÊç dowodowa mo˝e byç przeprowadzona zgodnie z artyku∏ami 15, 16 i 17, pod warunkiem wczeÊniejszego uzyskania zezwolenia z Departamentu Federalnego SprawiedliwoÊci i Policji. Wniosek o wydanie zezwolenia musi byç zaadresowany do organu centralnego w kantonie, w którym dowód ma zostaç przeprowadzony. Dziennik Ustaw Nr 50 — 3054 — Do artyku∏u 23 6. W zwiàzku z artyku∏em 23 Szwajcaria oÊwiadcza, ˝e wnioski, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego), nie b´dà uwzgl´dniane, je˝eli:
- a)wniosek nie ma bezpoÊredniego i koniecznego zwiàzku z przedmiotem procedury lub Poz. 583
- b)wymaga si´ od osoby wskazania, jakie dokumenty odnoszàce si´ do sprawy sà lub by∏y jej w∏asnoÊcià, lub by∏y w jej posiadaniu lub w jej dyspozycji, lub
- c)wymaga si´ od osoby wydania dokumentów innych ni˝ te wymienione w proÊbie o pomoc prawnà, które mogà byç jej w∏asnoÊcià lub znajdowaç si´ w jej posiadaniu lub dyspozycji, lub
- d)warte ochrony interesy zainteresowanej osoby sà zagro˝one. Organy centralne dla kantonów Za∏àcznik Kantony J´zyki urz´dowe (n — niemiecki) (f — francuski) (w — w∏oski) Adresy Numery telefonów 1 2 3 4 Appenzell Ausserrhoden n Kantonsgericht Appenzell A. Rh., 9043 Trogen 071/94 24 61 Appenzell Innerhoden n Kantonsgericht Appenzell I. Rh., 9050 Appenzell 071/87 95 51 Aargau n Obergericht des Kantons Aargau, 5000 Aargau 064/21 19 40 Basel-Landschaft n Obergericht des Kantons Basel-Landschaft, 4410 Liestal 061/925 51 11 Basel-Stadt n Appeleationsgericht Basel-Stadt, 4054 Basel 061/267 81 81 Bern n/f Justizdirektion des Kantons Bern, 3011 Bern 031/633 76 76 Fribourg f/n Tribunal cantonal, 1700 Fribourg 037/25 39 10 Geneve f Parquet du Procureur général, 1211 Geneve 3 022/319 21 11 Glarus n Obergericht des Kantons Glarus, 8750 Glarus 058/61 15 32 Graubünden n Justiz-, Polizei- und Sanitätsdepartement Graubünden, 7001 Chur 081/21 21 21 Jura f Département de la Justice, 2800 Delemont 066/21 51 11 Luzern n Obergericht des Kantons Luzern, 6002 Luzern 041/24 51 11 Neuchâtel f Département de Justice, 2001 Neuchâtel 038/22 31 11 Nidwalden n Kantonsgericht Nidwalden, 6370 Stans 041/63 79 50 Obwalden n Kantonsgericht des Kantons Obwalden, 6060 Sarnen 041/66 92 22 Dziennik Ustaw Nr 50 — 3055 — 1 Poz. 583 2 3 4 St. Gallen n Kantonsgericht St. Gallen 9001 St. Gallen 071/21 31 11 Schaffhausen n Obergericht des Kantons Schaffhausen, 8201 Schaffhausen 053/82 74 22 Schwyz n Kantonsgericht Schwyz, 6430 Schwyz 043/24 11 24 Solothurn n Obergericht des Kantons Solothurn, 4500 Solothurn 065/21 73 11 Tessin w Tribunale di apello, 6901 Lugano 091/21 51 11 Thurgau n Obergericht des Kantons Thurgau, 8500 Frauenfeld 054/22 31 21 Uri n Gerichtskanzlei Uri, 6460 Altdorf 044/4 22 44 Valais f/n Tribunal cantonal, 1950 Sion 027/22 93 93 Vaud f Tribunal cantonal, 1014 Lausanne 021/313 15 11 Zug n Obergericht des Kantons Zug, Rechtshilfe, 6300 Zug 042/25 33 11 Zürich n Obergericht des Kantons Zürich, Rechtshilfe, 8023 Zürich 01/257 91 91 SZWECJA OÊwiadczenia: — zgodnie z artyku∏em 4 ust´p 4 b´dà przyjmowane wnioski w j´zykach duƒskim i szwedzkim; — zgodnie z artyku∏em 8 s´dziowie organu wyst´pujàcego drugiego Umawiajàcego si´ Paƒstwa b´dà mogli byç obecni przy wykonywaniu wniosku bez wczeÊniej uzyskanej zgody; — zgodnie z artyku∏em 15 ust´p 2 przedstawiciel dyplomatyczny lub urz´dnik konsularny nie b´dzie móg∏ dokonaç czynnoÊci dowodowej bez zezwolenia w∏aÊciwego organu; — zgodnie z artyku∏em 23 wnioski, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego), nie b´dà wykonywane; — Szwecja b´dzie przyjmowaç jedynie wnioski sporzàdzone w j´zyku szwedzkim. Ministerstwo Spraw Zagranicznych w Sztokholmie zosta∏o wyznaczone jako organ centralny odnoÊnie do artyku∏u 2 i jednoczeÊnie jako organ w∏aÊciwy odnoÊnie do artyku∏ów 15—17. W liÊcie z dnia 10 lipca 1980 r., otrzymanym w dniu 11 lipca 1980 r., Szwecja, nawiàzujàc do swojego oÊwiadczenia dotyczàcego artyku∏u 23 konwencji, przekaza∏a nast´pujàce dodatkowe oÊwiadczenie: Rzàd Królestwa Szwecji rozumie dla celów niniejszego oÊwiadczenia wnioski, których przedmiotem jest post´powanie „pre-trial discovery of documents”, jako wszystkie wnioski, które wymagajà od osoby:
- a)stwierdzenia, jakie dokumenty odnoszàce si´ do sprawy, której dotyczy wniosek, znajdujà si´ lub znajdowa∏y w jej posiadaniu, pod jej w∏adzà lub pieczà, lub
- b)okazania jakichkolwiek innych dokumentów ni˝ wyszczególnione we wniosku, a które mog∏yby si´ znajdowaç w jej posiadaniu, pod jej w∏adzà lub pieczà. WENEZUELA W zwiàzku z artyku∏em 4 ust´p 2: Republika Wenezueli b´dzie przyjmowaç wnioski oraz inne za∏àczone dokumenty tylko wówczas, gdy b´dà one w∏aÊciwie przet∏umaczone na j´zyk hiszpaƒski. W zwiàzku z rozdzia∏em II: Republika Wenezueli nie b´dzie wydawaç zezwoleƒ osobom wyznaczonym, jak okreÊlono w rozdziale II konwencji, na dokonywanie czynnoÊci dowodowych. W zwiàzku z artyku∏em 23: Republika Wenezueli oÊwiadcza, ˝e b´dzie wykonywaç wnioski, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego), jeÊli spe∏nione zostanà nast´pujàce warunki:
- a)powy˝sza procedura zostanie ustanowiona, Dziennik Ustaw Nr 50 — 3056 —
- b)dokumenty majàce zostaç okazane lub skopiowane powinny byç okreÊlone co do danych, które majà zawieraç, treÊci lub innych istotnych informacji,
- c)powinny zostaç wymienione fakty lub okolicznoÊci stwarzajàce przekonanie dla powoda, ˝e dokumenty, o które wnioskuje, sà znane osobie, która ma je wydaç, a wi´c ˝e sà lub by∏y w jej posiadaniu, pod jej kontrolà lub pod jej w∏adzà,
- d)zwiàzek mi´dzy dowodem i poszukiwanà informacjà oraz toczàcym si´ sporem jest oczywisty. Zgodnie z artyku∏em 2 konwencji Wenezuela wyznacza jako organ centralny Ministerstwo Spraw Zagranicznych. W¸OCHY Sk∏adajàc dokument ratyfikacyjny, Rzàd Republiki W∏oskiej notyfikowa∏, co nast´puje:
(1)Rzàd Republiki W∏oskiej oÊwiadcza, ˝e zgodnie z artyku∏em 8 s´dziowie organu wzywajàcego innego Umawiajàcego si´ Paƒstwa mogà byç obecni przy wykonywaniu wniosku, za uprzednià zgodà wydanà przez organ w∏aÊciwy wyznaczony przez W∏ochy, przewidziany w artykule 4 ust´p 2.
(2)Rzàd Republiki W∏oskiej oÊwiadcza, ˝e zgodnie z artyku∏em 18 przedstawiciel dyplomatyczny, urz´dnik konsularny lub osoba wyznaczona, którzy przyst´pujà do czynnoÊci dowodowych w myÊl artyku∏ów 15, 16 i 17, mogà wystàpiç z wnioskiem do organu wyznaczonego przez W∏ochy, przewidzianego w artykule 4 ust´p 2, o pomoc niezb´dnà do wykonania tych czynnoÊci przy u˝yciu Êrodków przymusu.
(3)Rzàd Republiki W∏oskiej oÊwiadcza, ˝e zgodnie z artyku∏em 23 nie b´dà wykonywane wnioski, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego).
(4)Rzàd Republiki W∏oskiej wyznacza, zgodnie z artyku∏em 35, Ministerstwo Spraw Zagranicznych jako organ centralny, przewidziany w artykule 2, odpowiedzialny za przyjmowanie wniosków wystawionych przez organy sàdowe innego Umawiajàce si´ Paƒstwa oraz za przekazywanie tych wniosków organowi uprawnionemu do ich wykonania. Rzàd Republiki W∏oskiej, zgodnie z wy˝ej wymienionym artyku∏em, wyznacza Trybuna∏ Apelacyjny miejsca post´powania jako organ uprawniony do: — wydawania zezwoleƒ s´dziom innych paƒstw na uczestniczenie w wykonywaniu wniosku zgodnie z artyku∏em 8; — wydawania zezwoleƒ przedstawicielom dyplomatycznym, urz´dnikom konsularnym lub komisarzom innych paƒstw do przeprowadzenia wszelkich czynnoÊci dochodzeniowych, zgodnie z artyku∏ami 16 i 17; — udzielania wymaganej pomocy sàdowej wy˝ej wymienionym w myÊl artyku∏u 18. Poz. 583 ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO WIELKIEJ BRYTANII I IRLANDII PÓ¸NOCNEJ Zastrze˝enie: Zgodnie z postanowieniami artyku∏u 33 Zjednoczone Królestwo nie b´dzie przyjmowa∏o wniosków w j´zyku francuskim. Wyznaczenia: 1. Zgodnie z artyku∏em 2 jako organ centralny wyznacza si´ Ministerstwo Spraw Zagranicznych (the Foreign and Commonwealth Office). 2. Zgodnie z artyku∏em 16 jako organ w∏aÊciwy wyznacza si´ Ministerstwo Spraw Zagranicznych (the Foreign and Commonwealth Office). 3. Zgodnie z artyku∏em 17 jako organ w∏aÊciwy wyznacza si´ Ministerstwo Spraw Zagranicznych (the Foreign and Commonwealth Office). 4. Zgodnie z artyku∏em 18 jako organy w∏aÊciwe na wskazanych obszarach wyznacza si´ nast´pujàce organy: The Senior Master of the Supreme (Queen’s Bench Division) dla Anglii i Walii; Court The Crown Agent for Scotland, dla Szkocji; The Registrar of the Supreme Court of Northern Ireland, dla Irlandii Pó∏nocnej. 5. Zgodnie z artyku∏em 24 jako organy dodatkowe dla organów centralnych wyznaczonych powy˝ej, majàce w∏aÊciwoÊç na wskazanych obszarach, wyznacza si´: The Senior Master of the Supreme (Queen’s Bench Division) dla Anglii i Walii; Court The Crown Agent for Scotland, dla Szkocji; The Registrar of the Supreme Court of Northern Ireland, dla Irlandii Pó∏nocnej. OÊwiadczenia: 1. Zgodnie z artyku∏em 8 Rzàd Jej Królewskiej MoÊci oÊwiadcza, ˝e s´dziowie wyst´pujàcego organu mogà byç obecni przy wykonywaniu wniosku. 2. Zgodnie z artyku∏em 18 Rzàd Jej Królewskiej MoÊci oÊwiadcza, ˝e przedstawiciele dyplomatyczni, urz´dnicy konsularni i osoby wyznaczone do dokonania czynnoÊci dowodowej, zgodnie z artyku∏ami 15, 16 i 17, mogà wystàpiç do odpowiednich organów wyznaczonych powy˝ej o pomoc w uzyskaniu dowodu przy u˝yciu Êrodków przymusu, pod warunkiem ˝e Umawiajàce si´ Paƒstwo, którego przedstawiciel dyplomatyczny, urz´dnik konsularny lub osoba wyznaczona wnioskuje o pomoc, z∏o˝y∏o oÊwiadczenie zapewniajàce wzajemne u∏atwienia. 3. Zgodnie z artyku∏em 23 Rzàd Jej Królewskiej MoÊci oÊwiadcza, ˝e Zjednoczone Królestwo nie b´dzie wykonywa∏o wniosków, których przedmiotem b´dzie Dziennik Ustaw Nr 50 — 3057 — post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego). Rzàd Jej Królewskiej MoÊci oÊwiadcza, ˝e dla celów niniejszego oÊwiadczenia za wnioski, których przedmiotem jest post´powanie „pre-trial discovery of documents”, uwa˝a takie wnioski, które wymagajà od osoby:
- a)stwierdzenia, jakie dokumenty dotyczàce post´powania obj´tego wnioskiem znajdujà si´ lub znajdowa∏y si´ w jej posiadaniu, pod jej pieczà lub w∏adzà; lub
- b)okazania dokumentów innych ni˝ wyszczególnione we wniosku, które mogà byç przedstawione przed wyst´pujàcym sàdem, które znajdujà si´ lub mog∏yby si´ znajdowaç w jej posiadaniu, pod jej pieczà lub w∏adzà. 4. Zgodnie z artyku∏em 27 Rzàd Jej Królewskiej MoÊci oÊwiadcza, ˝e wed∏ug prawa i praktyki Zjednoczonego Królestwa uzyskanie zezwolenia odnoÊnie do artyku∏ów 16 i 17 nie jest wymagane w stosunku do przedstawicieli dyplomatycznych, urz´dników konsularnych i osób wyznaczonych tych Umawiajàcych si´ Paƒstw, które nie wymagajà uzyskania takiego zezwolenia w celu dokonania czynnoÊci dowodowej zgodnie z artyku∏ami 16 i 17. W nocie z dnia 10 czerwca 1980 r. Rzàd Brytyjski poinformowa∏, ˝e zgodnie z artyku∏em 18, zamiast the Registrar of the Supreme Court of Northern Ireland, wyznaczonego w 1976 r., the Master (Queen’s Bench and Appeals) zostaje wyznaczony jako w∏aÊciwy organ dla Irlandii Pó∏nocnej i, zgodnie z artyku∏em 24, jako organ dodatkowy dla Irlandii Pó∏nocnej. Adres: Master (Queen’s Bench and Appeals), Royal Courts of Justice, Belfast 1. Dla Hong Kongu
- a)Zgodnie z postanowieniami artyku∏u 4 i artyku∏u 33 konwencji Hong Kong nie b´dzie przyjmowa∏ wniosków sporzàdzonych w j´zyku francuskim.
- b)Zgodnie z artyku∏em 35 i artyku∏em 24 konwencji, Rejestrator Sàdu Najwy˝szego Hong Kongu (the Registrar of the Supreme Court) zosta∏ wyznaczony jako dodatkowy organ w∏aÊciwy do przyjmowania wniosków do wykonania w Hong Kongu.
- c)Zgodnie z artyku∏em 35 i artyku∏ami 16 i 17 konwencji G∏ówny Sekretarz (the Chief Secretary), zosta∏ wyznaczony jako organ w∏aÊciwy dla Hong Kongu. W dniu 16 czerwca 1997 r. Minister Spraw Zagranicznych Królestwa Niderlandów otrzyma∏ nast´pujàcà not´ od Ambasadora Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej w Hadze z dnia 11 czerwca 1997 r. „Wasza Ekscelencjo, Zosta∏em upowa˝niony przez Sekretarza Stanu Jej Królewskiej MoÊci dla Spraw Zagranicznych i Wspól- Poz. 583 noty Narodów, aby odnieÊç si´ do Konwencji o przeprowadzaniu dowodów w sprawach cywilnych lub handlowych za granicà, sporzàdzonej w Hadze dnia 18 marca 1970 r. (dalej okreÊlanej jako Konwencja), którà stosuje si´ do Hong Kongu. Zosta∏em równie˝ upowa˝niony, aby stwierdziç, ˝e w zwiàzku ze Wspólnym OÊwiadczeniem Rzàdu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej oraz Rzàdu Chiƒskiej Republiki Ludowej w sprawie Hong Kongu, podpisanym dnia 19 grudnia 1984 r., Rzàd Zjednoczonego Królestwa przeka˝e Hong Kong Rzàdowi Chiƒskiej Republiki Ludowej z dniem 1 lipca 1997 r. Rzàd Zjednoczonego Królestwa b´dzie nadal ponosi∏ odpowiedzialnoÊç mi´dzynarodowà za Hong Kong do powy˝szej daty. Od tej daty Rzàd Zjednoczonego Królestwa przestanie ponosiç odpowiedzialnoÊç za mi´dzynarodowe prawa i zobowiàzania powsta∏e w zwiàzku ze stosowaniem konwencji w Hong Kongu. B´d´ wdzi´czny, je˝eli treÊç noty zostanie oficjalnie zarejestrowana i przed∏o˝ona do wiadomoÊci pozosta∏ym stronom Konwencji.” Dnia 16 czerwca 1997 r. Minister Spraw Zagranicznych Królestwa Niderlandów otrzyma∏ nast´pujàcà not´ od Ambasadora Chiƒskiej Republiki Ludowej w Hadze z dnia 10 czerwca 1997 r. „No. he wai Fa
(97)- 53 Haga, 10 czerwca 1997 r. Wasza Ekscelencjo, W zwiàzku ze Wspólnym OÊwiadczeniem Rzàdu Chiƒskiej Republiki Ludowej i Rzàdu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej w sprawie Hong Kongu, podpisanym dnia 19 grudnia 1984 r. (dalej okreÊlanym jako Wspólne OÊwiadczenie), Chiƒska Republika Ludowa wznowi wykonywanie prawa suwerennoÊci nad Hong Kongiem od dnia 1 lipca 1997 r. Hong Kong, od tego dnia, b´dzie stanowi∏ Specjalny Region Administracyjny Chiƒskiej Republiki Ludowej i b´dzie si´ cieszy∏ wysokim stopniem autonomii, z wyjàtkiem spraw zagranicznych i obrony, za które b´dzie odpowiada∏ Centralny Rzàd Ludowy Chiƒskiej Republiki Ludowej. Ustalono — zarówno w rozdziale XI aneksu I do Wspólnej Deklaracji „Stanowisko Rzàdu Chiƒskiej Republiki Ludowej na temat jego podstawowych za∏o˝eƒ politycznych dotyczàcych Hong Kongu” i w artykule 153 Ustawy Zasadniczej Specjalnego Regionu Administracyjnego Hong Kong Chiƒskiej Republiki Ludowej, która zosta∏a przyj´ta dnia 4 kwietnia 1990 r. przez Ludowe Zgromadzenie Narodowe Chiƒskiej Republiki Ludowej, ˝e porozumienia mi´dzynarodowe, których Chiƒska Republika Ludowa nie jest stronà, lecz które by∏y stosowane w Hong Kongu, b´dà nadal stosowane w Specjalnym Regionie Administracyjnym Hong Kong. W zwiàzku z powy˝szymi postanowieniami zosta∏em upowa˝niony przez Ministra Spraw Zagranicznych Dziennik Ustaw Nr 50 — 3058 — Chiƒskiej Republiki Ludowej, aby z∏o˝yç nast´pujàcà notyfikacj´: Konwencja o przeprowadzaniu dowodów za granicà w sprawach cywilnych lub handlowych, sporzàdzona w Hadze dnia 18 marca 1970 r. (dalej zwana konwencjà), której depozytariuszem jest Rzàd Królestwa Niderlandów i którà stosuje si´ obecnie w Hong Kongu, b´dzie nadal stosowana w Specjalnym Regionie Administracyjnym Hong Kong, ze skutkiem od dnia 1 lipca 1997 r. Rzàd Chiƒskiej Republiki Ludowej sk∏ada nast´pujàce oÊwiadczenia: 1. W zwiàzku z postanowieniami artyku∏u 16 konwencji nie zezwala si´ przedstawicielom dyplomatycznym i urz´dnikom konsularnym innych Umawiajàcych si´ Stron na przeprowadzanie dowodów dotyczàcych obywateli Chiƒskiej Republiki Ludowej lub strony trzeciej w Specjalnym Regionie Administracyjnym Hong Kong. 2. Rzàd Chiƒskiej Republiki Ludowej oÊwiadcza zgodnie z artyku∏em 23 konwencji, ˝e w Specjalnym Regionie Administracyjnym Hong Kong nie b´dzie wykonywa∏ wniosków, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego). Wnioski, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” dla celów niniejszego oÊwiadczenia stanowià wnioski, w których ˝àda si´ od osoby: 1) stwierdzenia, jakie dokumenty istotne dla post´powania, do którego wniosek si´ odnosi, znajdujà si´ lub znajdowa∏y w jej posiadaniu, pod jej zarzàdem lub w∏adzà; lub 2) okazania dokumentów innych ni˝ okreÊlone dokumenty wymienione we wniosku jako dokumenty majàce byç okazane wyst´pujàcemu sàdowi, a które znajdujà si´ lub mogà znajdowaç si´ w jej posiadaniu, zarzàdzie lub w∏adzy. 3. Zgodnie z artyku∏em 24 konwencji Rzàd Chiƒskiej Republiki Ludowej wyznacza Rejestratora Sàdu Najwy˝szego Specjalnego Regionu Administracyjnego Hong Kong jako inny organ w∏aÊciwy do przyjmowania wniosków wykonywanych na obszarach Specjalnego Regionu Administracyjnego Hong Kong. W zwiàzku z artyku∏em 17 Rzàd Chiƒskiej Republiki Ludowej wyznacza Sekretarza Administracyjnego (Administrative Secretary) Rzàdu Specjalnego Regionu Administracyjnego Hong Kong jako organ w∏aÊciwy na obszarach Specjalnego Regionu Administracyjnego Hong Kong. 4. Zgodnie z artyku∏ami 4 i 33 konwencji Specjalny Region Administracyjny Hong Kong nie b´dzie przyjmowa∏ wniosków sporzàdzonych w j´zyku francuskim. Na powy˝szym obszarze odpowiedzialnoÊç za mi´dzynarodowe prawa i zobowiàzania strony konwencji przejmuje Rzàd Chiƒskiej Republiki Ludowej. Korzystajàc z okazji ponawiam wyrazy najwy˝szego uznania dla Waszej Ekscelencji.” Poz. 583 Dla Gibraltaru Zastrze˝enie: Zgodnie z postanowieniami artyku∏u 4 i artyku∏u 33 konwencji Gibraltar nie b´dzie przyjmowa∏ wniosków sporzàdzonych w j´zyku francuskim. Dokonano nast´pujàcych wyznaczeƒ:
- a)zgodnie z artyku∏ami 16 i 17 konwencji Zast´pca Gubernatora jest wyznaczony jako organ w∏aÊciwy dla Gibraltaru,
- b)zgodnie z artyku∏em 18 konwencji Rejestrator Sàdu Najwy˝szego Gibraltaru jest wyznaczony jako organ w∏aÊciwy,
- c)zgodnie z artyku∏em 24 konwencji Zast´pca Gubernatora jest wyznaczony jako dodatkowy organ w∏aÊciwy do przyjmowania wniosków wykonywanych w Gibraltarze. OÊwiadczenia: 1. Zgodnie z artyku∏em 8 cz∏onkowie personelu sàdowego paƒstwa wyst´pujàcego mogà byç obecni przy wykonaniu wniosku w Gibraltarze. 2. Zgodnie z artyku∏em 18 przedstawiciel dyplomatyczny, urz´dnik konsularny lub osoba wyznaczona, upowa˝nieni do przeprowadzenia dowodów zgodnie z artyku∏ami 15, 16 i 17 konwencji, mogà wystàpiç do wyznaczonego powy˝ej organu w∏aÊciwego dla Gibraltaru o udzielenie odpowiedniej pomocy w celu uzyskania dowodu przy zastosowaniu Êrodków przymusu, pod warunkiem ˝e Umawiajàce si´ Paƒstwo, którego przedstawiciel dyplomatyczny, urz´dnik konsularny lub osoba wyznaczona wnioskuje o pomoc, z∏o˝y∏o oÊwiadczenie zapewniajàce u∏atwienia na zasadzie wzajemnoÊci. 3. Zgodnie z artyku∏em 23 Gibraltar nie b´dzie wykonywa∏ wniosków, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego). Rzàd Gibraltaru przyjmuje dla celów niniejszego oÊwiadczenia, ˝e wnioski, których przedmiotem jest post´powanie „pre-trial discovery of documents” sà wnioskami wymagajàcymi od osoby:
- a)stwierdzenia, jakie dokumenty istotne dla procedur, do których odnosi si´ wniosek, znajdujà si´ lub znajdowa∏y w jej posiadaniu, pod jej pieczà lub w∏adzà;
- b)okazania dokumentów innych ni˝ okreÊlone dokumenty wymienione we wniosku jako majàce byç okazane przed sàdem wyst´pujàcym, a które sà lub mog∏yby byç w jej posiadaniu, pod jej pieczà lub w∏adzà. 4. Zgodnie z artyku∏em 27 prawo i praktyka Gibraltaru nie wymagajà wczeÊniejszego zezwolenia, o którym mowa w artyku∏ach 16 i 17 konwencji w odniesieniu do przedstawicieli dyplomatycznych, urz´dników konsularnych lub osób wyznaczonych Umawiajàcego si´ Paƒstwa, dla przeprowadzenia dowodów zgodnie z artyku∏ami 16 i 17. Dziennik Ustaw Nr 50 — 3059 — Dla Obszarów Suwerennej Bazy Akrotiri i Dhakelia na Cyprze OÊwiadczenie o rozszerzeniu stosowania zawiera nast´pujàce zastrze˝enie: Zgodnie z postanowieniami artyku∏u 4 i artyku∏u 33 konwencji Obszary Suwerennej Bazy nie b´dà przyjmowa∏y wniosków sporzàdzonych w j´zyku francuskim. Zgodnie z artyku∏em 35 konwencji dokonano nast´pujàcych wyznaczeƒ:
- a)zgodnie z artyku∏ami 16 i 17 konwencji Chief Officer na Obszarach Suwerennej Bazy jest wyznaczony jako organ w∏aÊciwy dla Obszarów Suwerennej Bazy;
- b)zgodnie z artyku∏em 18 konwencji Senior Registrar of the Judge’s Court dla Obszarów Suwerennej Bazy Akrotiri i Dhakelia jest wyznaczony jako organ w∏aÊciwy;
- c)zgodnie z artyku∏em 24 konwencji, Senior Registrar of the Judge’s Court dla Obszarów Suwerennej Bazy Akrotiri i Dhakelia jest wyznaczony jako dodatkowy organ w∏aÊciwy do otrzymywania wniosków wykonywanych na Obszarach Suwerennej Bazy. OÊwiadczenia: 1. Zgodnie z postanowieniami artyku∏u 8 cz∏onkowie personelu sàdowego wyst´pujàcego organu mogà byç obecni przy wykonywaniu wniosku na Obszarach Suwerennej Bazy. 2. Zgodnie z artyku∏em 18 przedstawiciel dyplomatyczny, urz´dnik konsularny lub osoba wyznaczona, upowa˝nieni do przeprowadzenia dowodów zgodnie z artyku∏ami 15, 16 i 17 konwencji, mogà z∏o˝yç wniosek do wyznaczonego powy˝ej organu w∏aÊciwego dla Obszarów Suwerennej Bazy o odpowiednià pomoc w celu uzyskania dowodu przy u˝yciu Êrodków przymusu, pod warunkiem ˝e Umawiajàce si´ Paƒstwo, którego przedstawiciel dyplomatyczny, urz´dnik konsularny lub osoba wyznaczona wnioskuje o pomoc, z∏o˝y∏o oÊwiadczenie zapewniajàce u∏atwienia na zasadzie wzajemnoÊci. 3. Zgodnie z artyku∏em 23 Obszary Suwerennej Bazy nie b´dà przyjmowa∏y wniosków, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego). Administracja Obszarów Suwerennej Bazy przyjmuje dla celów niniejszego oÊwiadczenia, ˝e wnioskami, których przedmiotem jest post´powanie „pre-trial discovery of documents”, sà wnioski, które wymagajà od osoby:
- a)stwierdzenia, jakie dokumenty istotne dla procedur, do których odnosi si´ wniosek, znajdujà si´ lub znajdowa∏y w jej posiadaniu, pod jej pieczà lub w∏adzà:
- b)okazania dokumentów innych ni˝ okreÊlone dokumenty wymienione we wniosku jako majàce byç Poz. 583 okazane przed sàdem wyst´pujàcym, a które sà lub mog∏yby byç w jej posiadaniu, pod jej pieczà lub w∏adzà. 4. Zgodnie z artyku∏em 27 prawo i praktyka Obszarów Suwerennej Bazy, nie wymagajà wczeÊniejszego zezwolenia, o którym mowa w artyku∏ach 16 i 17 konwencji w odniesieniu do przedstawicieli dyplomatycznych, urz´dników konsularnych lub osób wyznaczonych Umawiajàcego si´ Paƒstwa, na przeprowadzenie dowodów zgodnie z artyku∏ami 16 i 17. Dla Wysp Falklandzkich OÊwiadczenie o rozszerzeniu stosowania zawiera nast´pujàce zastrze˝enie: Zgodnie z postanowieniami artyku∏u 4 i artyku∏u 33 konwencji Wyspy Falklandzkie i Terytoria Zale˝ne nie b´dà przyjmowa∏y wniosków sporzàdzonych w j´zyku francuskim. Zgodnie z artyku∏em 35 konwencji dokonano nast´pujàcych wyznaczeƒ:
- a)zgodnie z artyku∏ami 16, 17 i 18 konwencji S´dzia Sàdu Najwy˝szego Wysp Falklandzkich jest wyznaczony jako organ w∏aÊciwy dla Wysp Falklandzkich i Terytoriów Zale˝nych,
- b)zgodnie z artyku∏em 24 konwencji Gubernator Wysp Falklandzkich i Terytoriów Zale˝nych jest wyznaczony jako dodatkowy organ w∏aÊciwy do przyjmowania wniosków wykonywanych na Wyspach Falklandzkich i Terytoriach Zale˝nych. OÊwiadczenia: 1. Zgodnie z artyku∏em 8 cz∏onkowie personelu sàdowego organu wnioskujàcego mogà byç obecni przy wykonaniu wniosku na Wyspach Falklandzkich i Terytoriach Zale˝nych. 2. Zgodnie z artyku∏em 18 przedstawiciel dyplomatyczny, urz´dnik konsularny lub osoba wyznaczona, upowa˝nieni do przeprowadzenia dowodów zgodnie z artyku∏ami 15, 16 i 17 konwencji, mogà wystàpiç z wnioskiem do w∏aÊciwego organu na Wyspach Falklandzkich i Terytoriach Zale˝nych o odpowiednià pomoc w celu uzyskania dowodów przy u˝yciu Êrodków przymusu, pod warunkiem ˝e Umawiajàce si´ Paƒstwo, którego przedstawiciel dyplomatyczny, urz´dnik konsularny lub osoba wyznaczona wnioskuje o pomoc, z∏o˝y∏o oÊwiadczenie zapewniajàce u∏atwienia na zasadzie wzajemnoÊci. 3. Zgodnie z artyku∏em 23 Wyspy Falklandzkie i Terytoria Zale˝ne nie b´dà przyjmowa∏y wniosków, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego). Rzàd Wysp Falklandzkich i Terytoriów Zale˝nych przyjmuje dla celów niniejszego oÊwiadczenia, ˝e wnioskami, których przedmiotem jest post´powanie „pre-trial discovery of documents”, sà wnioski, które wymagajà od osoby: Dziennik Ustaw Nr 50 — 3060 — Poz. 583
- a)stwierdzenia, jakie dokumenty istotne dla procedur, do których odnosi si´ wniosek, znajdujà si´ lub znajdowa∏y w jej posiadaniu, pod jej pieczà lub w∏adzà, Rzàd Wyspy Man przyjmuje dla celów niniejszego oÊwiadczenia, ˝e wnioskami, których przedmiotem jest post´powanie „pre-trial discovery of documents”, sà wnioski, które wymagajà od osoby:
- b)okazania dokumentów innych ni˝ okreÊlone dokumenty wymienione we wniosku jako majàce byç okazane przed sàdem wyst´pujàcym, a które sà lub mog∏yby byç w jej posiadaniu, pod jej pieczà lub w∏adzà.
- a)stwierdzenia, jakie dokumenty istotne dla procedur, do których odnosi si´ wniosek, znajdujà si´ lub znajdowa∏y w jej posiadaniu, pod jej pieczà lub w∏adzà, 4. Zgodnie z artyku∏em 27 prawo i praktyka Wysp Falklandzkich i Terytoriów Zale˝nych nie wymagajà wczeÊniejszego zezwolenia, o którym mowa w artyku∏ach 16 i 17 konwencji w odniesieniu do przedstawicieli dyplomatycznych, urz´dników konsularnych lub osób wyznaczonych Umawiajàcego si´ Paƒstwa, dla przeprowadzenia dowodów w zgodnie z artyku∏ami 16 i 17. Dla Wyspy Man OÊwiadczenie o rozszerzeniu stosowania zawiera nast´pujàce zastrze˝enie:
- b)okazania dokumentów innych ni˝ okreÊlone dokumenty wymienione we wniosku jako majàce byç okazane przed sàdem wyst´pujàcym, a które sà lub mog∏yby byç w jej posiadaniu, pod jej pieczà lub w∏adzà. 4. Zgodnie z artyku∏em 27 prawo i praktyka Wyspy Man nie wymagajà wczeÊniejszego zezwolenia, o którym mowa w artyku∏ach 16 i 17 konwencji w odniesieniu do przedstawicieli dyplomatycznych, urz´dników konsularnych lub osób wyznaczonych Umawiajàcego si´ Paƒstwa, na przeprowadzenie dowodów w zgodnie z artyku∏ami 16 i 17. Dla Wysp Kajmanów Zgodnie z postanowieniami artyku∏u 4 i artyku∏u 33 konwencji Wyspa Man nie b´dzie przyjmowaç wniosków sporzàdzonych w j´zyku francuskim. OÊwiadczenie o rozszerzeniu stosowania zawiera nast´pujàce zastrze˝enie: Zgodnie z artyku∏em 35 konwencji dokonano nast´pujàcych wyznaczeƒ: Zgodnie z postanowieniami artyku∏u 4 i artyku∏u 33 konwencji Wyspy Kajmany nie b´dà przyjmowa∏y wniosków sporzàdzonych w j´zyku francuskim.
- a)zgodnie z artyku∏ami 16, 17 i 18 konwencji First Deemster and Clerk of the Rolls Jej Królewskiej MoÊci jest wyznaczony jako organ w∏aÊciwy dla Wyspy Man, Zgodnie z artyku∏em 35 konwencji dokonano nast´pujàcych wyznaczeƒ:
- b)zgodnie z artyku∏em 24 konwencji First Deemster and Clerk of the Rolls Jej Królewskiej MoÊci jest wyznaczony jako dodatkowy organ w∏aÊciwy do przyjmowania wniosków wykonywanych na Wyspie Man.
- b)zgodnie z artyku∏em 18 konwencji Clerk of the Grand Court jest wyznaczony jako organ w∏aÊciwy, OÊwiadczenia: 1. Zgodnie z artyku∏em 8 cz∏onkowie personelu sàdowego organu wnioskujàcego mogà byç obecni przy wykonaniu wniosku na Wyspie Man. 2. Zgodnie z artyku∏em 18 przedstawiciel dyplomatyczny, urz´dnik konsularny lub osoba wyznaczona, upowa˝nieni do przeprowadzenia dowodów zgodnie z artyku∏ami 15, 16 i 17 konwencji, mogà wystàpiç z wnioskiem do organu w∏aÊciwego na Wyspie Man o odpowiednià pomoc w celu uzyskania dowodów przy u˝yciu Êrodków przymusu, pod warunkiem ˝e Umawiajàce si´ Paƒstwo, którego przedstawiciel dyplomatyczny, urz´dnik konsularny lub osoba wyznaczona wnioskuje o pomoc, z∏o˝y∏o oÊwiadczenie zapewniajàce u∏atwienia na zasadzie wzajemnoÊci. 3. Zgodnie z artyku∏em 23 Wyspa Man nie b´dzie przyjmowaç wniosków, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego).
- a)zgodnie z artyku∏ami 16 i 17 konwencji Prokurator Generalny jest wyznaczony jako organ w∏aÊciwy dla Wysp Kajmanów,
- c)zgodnie z artyku∏em 24 konwencji Jego Ekscelencja Gubernator jest wyznaczony jako dodatkowy organ w∏aÊciwy do przyjmowania wniosków wykonywanych na Wyspach Kajmanach. OÊwiadczenia: 1. Zgodnie z artyku∏em 8 cz∏onkowie personelu sàdowego organu wnioskujàcego mogà byç obecni przy wykonaniu wniosku na Wyspach Kajmanach. 2. Zgodnie z artyku∏em 18 przedstawiciel dyplomatyczny, urz´dnik konsularny lub osoba wyznaczona, upowa˝nieni do przeprowadzenia dowodów zgodnie z artyku∏ami 15, 16 i 17 konwencji, mogà wystàpiç z wnioskiem do organu w∏aÊciwego na Wyspach Kajmanach o odpowiednià pomoc w celu uzyskania dowodów przy u˝yciu Êrodków przymusu, pod warunkiem ˝e Umawiajàce si´ Paƒstwo, którego przedstawiciel dyplomatyczny, urz´dnik konsularny lub osoba wyznaczona wnioskuje o pomoc, z∏o˝y∏o oÊwiadczenie zapewniajàce u∏atwienia na zasadzie wzajemnoÊci. 3. Zgodnie z artyku∏em 23 Wyspy Kajmany nie b´dà przyjmowa∏y wniosków, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law Dziennik Ustaw Nr 50 — 3061 — pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego). Rzàd Wysp Kajmanów przyjmuje dla celów niniejszego oÊwiadczenia, ˝e wnioskami, których przedmiotem jest post´powanie „pre-trial discovery of documents”, sà wnioski, które wymagajà od osoby:
- a)stwierdzenia, jakie dokumenty istotne dla procedur, do których odnosi si´ wniosek, znajdujà si´ lub znajdowa∏y w jej posiadaniu, pod jej pieczà lub w∏adzà,
- b)okazania dokumentów innych ni˝ okreÊlone dokumenty wymienione we wniosku jako majàce byç okazane przed sàdem wyst´pujàcym, a które sà lub mog∏yby byç w jej posiadaniu, pod jej pieczà lub w∏adzà. 4. Zgodnie z artyku∏em 27 prawo i praktyka Wysp Kajmanów nie wymagajà wczeÊniejszego zezwolenia, o którym mowa w artyku∏ach 16 i 17 konwencji w odniesieniu do przedstawicieli dyplomatycznych, urz´dników konsularnych lub osób wyznaczonych Umawiajàcego si´ Paƒstwa, na przeprowadzenie dowodów zgodnie z artyku∏ami 16 i 17. Dla Guernsey OÊwiadczenie o rozszerzeniu stosowania zawiera nast´pujàce wyznaczenia i oÊwiadczenie:
- a)zgodnie z artyku∏ami 8 i 25 konwencji, Bailiff, Deputy Bailiff, Jurat Sàdu Królewskiego, Prezes lub Jurat Sàdu dla Alderney, i Seneschal (lub Deputy) Sàdu dla Senechal of Sark sà wyznaczeni jako organy w∏aÊciwe dla Guernsey,
- b)zgodnie z artyku∏em 23 konwencji Guernsey nie b´dzie wykonywa∏o wniosków, których przedmiotem jest post´powanie znane w paƒstwach prawa common law pod nazwà „pre-trial discovery of documents” (˝àdanie ujawnienia dokumentów przed wszcz´ciem post´powania sàdowego). Dla Anguilli OÊwiadczenie o rozszerzeniu stosowania zawiera nast´pujàce zastrze˝enie: Zgodnie z postanowieniami artyku∏u 4 i artyku∏u 33 konwencji Anguilla nie b´dzie przyjmowaç wniosków sporzàdzonych w j´zyku francuskim. Zgodnie z artyku∏ami 16, 17 i 18 konwencji Rejestrator Sàdu Najwy˝szego Wschodnich Karaibów jest wyznaczony jako organ w∏aÊciwy dla Anguilli. Zgodnie z artyku∏em 24 konwencji Gubernator Anguilli jest wyznaczony jako dodatkowy organ w∏aÊciwy do przyjmowania wniosków wykonywanych na Anguilli. Zgodnie z artyku∏em 8 cz∏onkowie personelu sàdowego organu wnioskujàcego mogà byç obecni przy wykonaniu wniosku na Anguilli. Zgodnie z artyku∏em 18 przedstawiciel dyplomatyczny, urz´dnik konsularny lub osoba wyznaczona, Poz. 583 upowa˝nieni do przeprowadzenia dowodów zgodnie z artyku∏ami 15, 16 i 17 konwencji, mogà wystàpiç z wnioskiem do organu w∏aÊciwego na Anguilli o odpowiednià pomoc w ce