Oświadczenie rządowe z dnia 29 listopada 2000 r. w sprawie mocy obowiązującej Konwencji o zwalczaniu przekupstwa zagranicznych funkcjonariuszy publicz

Dziennik Ustaw Nr 23 — 1704 — Poz. 264 i 265 Po zapoznaniu si´ z powy˝szà konwencjà, w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej oÊwiadczam, ˝e: — zosta∏a ona uznana za s∏usznà, zarówno w ca∏oÊci, jak i ka˝de z postanowieƒ w niej zawartych, — jest ona przyj´ta, ratyfikowana i potwierdzona, — b´dzie ona niezmiennie zachowywana. Na dowód czego wydany zosta∏ akt niniejszy, opatrzony piecz´cià Rzeczypospolitej Polskiej. Dano w Warszawie dnia 11 lipca 2000 r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: A. KwaÊniewski L.S. Prezes Rady Ministrów: J. Buzek 265 OÂWIADCZENIE RZÑDOWE z dnia 29 listopada 2000 r. w sprawie mocy obowiàzujàcej Konwencji o zwalczaniu przekupstwa zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w mi´dzynarodowych transakcjach handlowych, sporzàdzonej w Pary˝u dnia 17 grudnia 1997 r. Podaje si´ niniejszym do wiadomoÊci, ˝e na podstawie ustawy z dnia 22 stycznia 2000 r. o ratyfikacji Konwencji o zwalczaniu przekupstwa zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w mi´dzynarodowych transakcjach handlowych, sporzàdzonej w Pary˝u dnia 17 grudnia 1997 r., Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikowa∏ dnia 11 lipca 2000 r. wy˝ej wymienionà konwencj´. Zgodnie z artyku∏em 14 konwencji dokument ratyfikacyjny z∏o˝ono Sekretarzowi Generalnemu OECD, jako depozytariuszowi, dnia 8 wrzeÊnia 2000 r. Dania 5 wrzeÊnia 2000 r. Finlandia 10 grudnia 1998 r. Zgodnie z artyku∏em 15 konwencja wesz∏a w ˝ycie dnia 15 lutego 2000 r., a w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej dnia 7 listopada 2000 r. Informuje si´ równie˝, ˝e zgodnie z artyku∏em 11 konwencji Rzeczpospolita Polska wyznaczy∏a Ministerstwo SprawiedliwoÊci jako organ w∏aÊciwy w zakresie dotyczàcym konsultacji majàcych na celu okreÊlenie jurysdykcji (artyku∏ 4 ust´p 3), ekstradycji (artyku∏ 10) oraz pomocy wzajemnej w sprawach karnych i cywilnych (artyku∏ 9). JednoczeÊnie podaje si´ do wiadomoÊci, co nast´puje:

1. Nast´pujàce paƒstwa sta∏y si´ Stronami konwencji w ni˝ej podanych datach: Australia 18 paêdziernika 1999 r. Austria 20 maja 1999 r. Belgia 27 lipca 1999 r. Brazylia 24 sierpnia 2000 r. Bu∏garia 22 grudnia 1998 r. Francja 31 lipca 2000 r. Grecja 5 lutego 1999 r. Hiszpania 14 stycznia 2000 r. Islandia 17 sierpnia 1998 r. Japonia 13 paêdziernika 1998 r. Kanada 17 grudnia 1998 r. Korea 4 stycznia 1999 r. Meksyk 27 maja 1999 r. Niemcy 10 listopada 1998 r. Norwegia 18 grudnia 1998 r. Republika Czeska 21 stycznia 2000 r. S∏owacja 24 wrzeÊnia 1999 r. Stany Zjednoczone 8 grudnia 1998 r. Szwajcaria 31 maja 2000 r. Szwecja 8 czerwca 1999 r. Turcja 26 lipca 2000 r. W´gry 4 grudnia 1998 r. Wielka Brytania 14 grudnia 1998 r.
2. Przy sk∏adaniu dokumentów ratyfikacyjnych nast´pujàce paƒstwa z∏o˝y∏y podane ni˝ej oÊwiadczenia: BRAZYLIA „Co si´ tyczy artyku∏u 9 ust´p 3 konwencji, tajemnica bankowa nie mo˝e stanowiç podstawy odmowy Dziennik Ustaw Nr 23 — 1705 — wzajemnej pomocy prawnej, ale wspomniany przepis nie wyklucza odmowy zapewnienia takiej pomocy na podstawie innych stosownych przepisów brazylijskiego porzàdku prawnego oraz ich wyk∏adni dokonywanej przez sàdy.” Federative Republic of Brazil ”In accordance with the provisions of Article 9 paragraph 3 of the Convention, mutual legal assistance may not be refused on the ground of bank secrecy, but that the aforementioned provision may not preclude the refusal to grant mutual legal assistance in pursuance of other applicable legal norms, within the framework of the Brazilian legal system, and the interpretation thereof set down by the courts.” — unofficial translation. DANIA „Konwencja nie b´dzie stosowana w odniesieniu do Wysp Owczych i Grenlandii”. Kingdom of Denmark ”The Convention does not apply to The Faroe Islands and Greenland.” FRANCJA „Sk∏adanie i przyjmowanie wniosków w zwiàzku z artyku∏em 4 ust´p 3 dotyczàcym konsultacji, artyku∏em 9 dotyczàcym wzajemnej pomocy prawnej oraz artyku∏em 10 dotyczàcym ekstradycji dokonywane b´dzie przez Francj´ kana∏em dyplomatycznym, nie naruszajàc innych ustaleƒ pomi´dzy stronami.” France ”With respect to the consultation provided for in Article 4.3, of the mutual legal assistance provided for in article 9 and of the extradition provided for in article 10, the dispatch and receipt of the requests will be done by France through the diplomatic channel, without prejudice to other arrangements between the parties.” KANADA „Jak wskazano podczas negocjacji, Kanada akceptuje sformu∏owanie artyku∏u 5 niniejszej konwencji, w przekonaniu, ˝e zobowiàzanie zawarte w tym artykule polega na zapewnieniu, by na prowadzenie dochodzenia i Êciganie przekupstwa zagranicznego funkcjonariusza publicznego nie mia∏y wp∏ywu czynniki takie, jak: narodowy interes gospodarczy, potencjalne skutki w relacjach z innym paƒstwem lub to˝samoÊç osób fizycznych lub prawnych, których sprawa dotyczy.” Poz. 265 so on the clear understanding that the obligation contained in this article is to ensure that investigation and prosecution of the bribery of foreign public official is not influenced by improper considerations of national economic interest, the potential effect on relations with another state, or the identity of the natural or legal entities involved.” SZWAJCARIA „Przy tej okazji Rada Federalna pragnie oÊwiadczyç, ˝e obowiàzujàce prawo szwajcarskie nie zezwala na stosowanie sankcji karnych wobec osób prawnych, tak jak przewidujà to artyku∏y 2 i 3 Konwencji. W trakcie prac nad zmianà Szwajcarskiego Kodeksu Karnego Rada Federalna przed∏o˝y∏a Parlamentowi propozycj´, zatwierdzonà ju˝ przez pierwszà Izb´, która uzupe∏ni prawo szwajcarskie, otwierajàc drog´ do optymalnego stosowania wskazanych postanowieƒ Konwencji.” Switzerland ”On the occasion, the Federal Council wishes to specify that Swiss legislation, as it stands at present, does not allow application of the criminal sanctions against legal persons as provided under Articles 2 and 3 of the Convention. In the framework of the revision of the Swiss Penal Code, the Federal Council has submitted to Parliament a proposal, already approved by the first Chamber, which would supplement Swiss legislation and open the way for an optimum application of the said provisions of the Convention.” STANY ZJEDNOCZONE „EKSTRADYCJA — Dla Stanów Zjednoczonych niniejsza Konwencja nie stanowi podstawy prawnej ekstradycji do jakiegokolwiek paƒstwa, jeÊli w stosunkach mi´dzy tym paƒstwem a Stanami Zjednoczonymi nie obowiàzuje dwustronna umowa w sprawie ekstradycji. W przypadku gdy umowa taka obowiàzuje, b´dzie ona stanowi∏a podstaw´ prawnà ekstradycji w odniesieniu do przest´pstw obj´tych zakresem Konwencji.” United States ”EXTRADITION — The United States shall not consider this Convention as the legal basis for extradition to any country with which the United States has no bilateral extradition treaty in force. In such cases where the United States does have a bilateral extradition treaty in force, that treaty shall serve as the legal basis for extradition for offenses covered under this Convention.” Canada ”As noted during the negotiation, in accepting the language of Article 5 of this Convention as written, Canada does Minister Spraw Zagranicznych: W. Bartoszewski