Dziennik Ustaw Nr 38 — 2776 —
- Do okresu przestawiania gospodarstwa rolnego na produkcj´ metodami ekologicznymi, o którym mowa w art. 18, zalicza si´ udokumentowany okres przestawiania gospodarstwa rolnego na produkcj´ metodami ekologicznymi rozpocz´ty przed dniem wejÊcia w ˝ycie ustawy. Poz. 452 i 453 1) art. 3 pkt 3, który wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 4 lat od dnia og∏oszenia, 2) art. 16 ust. 2, który wchodzi w ˝ycie w dniu uznania przez w∏aÊciwy organ Unii Europejskiej krajowego systemu kontroli za równorz´dny z unijnym w zakresie certyfikacji zgodnoÊci w rolnictwie ekologicznym. Art.
- Ustawa wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 6 miesi´cy od dnia og∏oszenia, z wyjàtkiem: Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: A. KwaÊniewski Za∏àcznik do ustawy z dnia 16 marca 2001 r. (poz. 452) OZNAKOWANIA NA PRODUKTACH ROLNICTWA EKOLOGICZNEGO OBJ¢TYCH SYSTEMEM KONTROLI W UNII EUROPEJSKIEJ: 1) ES: Agricultura Ecologica — Sistema de control CE 2) DK: ∅kologisk Jordbrug — EF Kontrolordning 3) D: Ökologischer Landbau — EG-Kontrollsystem lub Biologische Landwirtschaft — EG-Kontrollsystem 4) GR:βιολογικη γεωργια — Συοτηµα ελεγχου EK 5) EN: Organic Farming — EC Control System 6) F: Agriculture Biologique — Syst¯me de contrôle CE 7) I: Agricoltura Biologica — Regime di controllo CE 8) NL: Biologische Landbouw — EG-controlesysteem 9) P: Agricultura Biologica — Sistema de Controlo CE 10) FI: Luonnonmukainen maataloustuotanto — EY:n valvontajärjestelmä / Ekologiskt jordbruk — EG-kontrollsystem 11) S: Ekologiskt jordbruk — EG-kontrollsystem. 453 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA FINANSÓW z dnia 25 kwietnia 2001 r. w sprawie sposobu ustalania op∏at za czynnoÊci zwiàzane z badaniami i certyfikacjà oraz weryfikacjà. Na podstawie art. 25 ust. 3 ustawy z dnia 3 kwietnia 1993 r. o badaniach i certyfikacji (Dz. U. Nr 55, poz. 250, z 1994 r. Nr 27, poz. 96, z 1997 r. Nr 104, poz. 661 i Nr 121, poz. 770, z 1999 r. Nr 70, poz. 776 oraz z 2000 r. Nr 43, poz. 489 i Nr 89, poz. 991) zarzàdza si´, co nast´puje: Rozdzia∏ 1 Przepisy ogólne §
- Op∏aty za badania i certyfikacj´ oraz weryfikacj´ sà ustalane w cennikach stanowiàcych ofert´ akredytowanego laboratorium badawczego lub akredytowanej jednostki certyfikujàcej, zgodnie z zasadami okreÊlonymi w rozporzàdzeniu.
- Ustalane op∏aty, o których mowa w ust. 1, zawierajà równie˝ kwot´ podatku od towarów i us∏ug. §
- Op∏ata za badania lub certyfikacj´ nie obejmuje kosztów delegacji s∏u˝bowych, które obcià˝ajà wnioskodawc´ na zasadach okreÊlonych w odr´bnych przepisach dotyczàcych zasad wyp∏acania diet i innych nale˝noÊci z tytu∏u podró˝y s∏u˝bowych. §
- Kierownik akredytowanej jednostki certyfikujàcej lub akredytowanego laboratorium badawczego ustala cenniki, o których mowa w §
- WysokoÊç op∏at uj´tych w cennikach, o których mowa w § 1, mo˝e podlegaç okresowej aktualizacji, nie cz´Êciej ni˝ raz na szeÊç miesi´cy, na zasadach i w trybie przewidzianym dla ich ustalenia.
- W przypadku równoczesnego wykonywania badaƒ, przeprowadzania procesu certyfikacji, weryfikacji deklaracji zgodnoÊci lub certyfikatów zgodnoÊci wyrobów o zbli˝onych rozwiàzaniach technicznych dostarczonych przez tego samego wnioskodawc´, op∏ata za badania, certyfikacj´ lub weryfikacj´ ulega zmniejszeniu stosownie do poniesionych kosztów.
- W przypadku przeprowadzenia badaƒ, certyfikacji lub weryfikacji na podstawie dokumentów wystawionych w j´zyku obcym albo w razie koniecznoÊci sporzàdzenia w j´zyku obcym sprawozdaƒ, op∏ata za badania, certyfikacj´ lub weryfikacj´ mo˝e byç zwi´kszona z tytu∏u dodatkowych kosztów zwiàzanych z koniecznoÊcià dokonania t∏umaczeƒ, nie wi´cej ni˝ o 30%. Dziennik Ustaw Nr 38 — 2777 —
- WysokoÊç op∏at pobieranych za weryfikacj´ nie mo˝e przekroczyç 10% wszystkich kosztów ponoszonych przez dostawc´ przeprowadzajàcego certyfikacj´ danego typu wyrobów na znak bezpieczeƒstwa. Rozdzia∏ 2 Sposób ustalania op∏at za certyfikacj´ wyrobów §
- Podstaw´ do okreÊlenia wysokoÊci op∏at za certyfikacj´ wyrobów stanowià w szczególnoÊci: 1) rodzaj wykonanej czynnoÊci lub us∏ugi, 2) rodzaj wyrobu, 3) stopieƒ skomplikowania wyrobu lub programu oceny, 4) uzasadniony koszt pracy jednej osoby w jednym dniu lub godzinie pomno˝ony przez liczb´ osób i dni lub godzin, 5) uzasadniony koszt pracy jednostki certyfikujàcej. §
- Przy ustalaniu op∏aty za certyfikacj´ obowiàzkowà i dobrowolnà wyrobów uwzgl´dnia si´ uzasadnione koszty: 1) poszczególnych etapów procesu certyfikacji, 2) sprawowania nadzoru nad sposobem wykorzystania przez dostawców wydanych certyfikatów.
- Na sum´ kosztów procesu certyfikacji sk∏adajà si´ koszty: 1) wst´pnego formalnego rozpatrzenia wniosku, przeprowadzenia analizy kompletnoÊci dokumentacji, dokonania identyfikacji próbek i dostawcy, rejestracji wniosku oraz przygotowania i wys∏ania potwierdzenia (op∏ata wst´pna), 2) przeprowadzenia kontroli warunków techniczno-organizacyjnych, 3) przeprowadzenia szczegó∏owej analizy dokumentacji oraz przygotowania decyzji certyfikacyjnej i wystawienia certyfikatu, 4) wydania opinii przez komitet techniczny jednostki certyfikujàcej. Rozdzia∏ 3 Sposób ustalania op∏at za weryfikacj´ §
- Podstaw´ do okreÊlenia wysokoÊci op∏aty za weryfikacj´ stanowià w szczególnoÊci: 1) rodzaj wykonywanej czynnoÊci, 2) uzasadniony koszt pracy jednej osoby w jednym dniu lub godzinie pomno˝ony przez liczb´ osób i dni lub godzin, 3) uzasadniony koszt pracy jednostki certyfikujàcej. Poz. 453 §
- Przy ustalaniu op∏aty za weryfikacj´ uwzgl´dnia si´ uzasadnione koszty poszczególnych etapów procesu weryfikacji.
- Na sum´ kosztów procesu weryfikacji sk∏adajà si´ koszty: 1) wst´pnego formalnego rozpatrzenia wniosku, przeprowadzenia analizy kompletnoÊci dokumentacji, rejestracji wniosku oraz przygotowania i wys∏ania potwierdzenia (op∏ata wst´pna), 2) przeprowadzenia analizy dokumentacji i wystawienia Êwiadectwa weryfikacji, 3) wydania opinii przez komitet techniczny jednostki certyfikujàcej. Rozdzia∏ 4 Sposób ustalania op∏at za certyfikacj´ systemów jakoÊci §
- Podstaw´ do okreÊlenia wysokoÊci op∏aty za certyfikacj´ systemów jakoÊci stanowià w szczególnoÊci: 1) model systemu jakoÊci o udzielenie certyfikatu, obj´tego wnioskiem 2) wielkoÊç i struktura organizacyjna wnioskodawcy, 3) rodzaj wykonanej czynnoÊci lub us∏ugi, 4) uzasadniony koszt pracy jednej osoby w jednym dniu lub godzinie pomno˝ony przez liczb´ osób i dni lub godzin, 5) uzasadniony koszt pracy jednostki certyfikujàcej. §
- Przy ustalaniu op∏aty za certyfikacj´ systemów jakoÊci uwzgl´dnia si´ uzasadnione koszty: 1) poszczególnych etapów systemu certyfikacji, 2) sprawowania nadzoru nad sposobem wykorzystania certyfikatów przez audity nadzoru planowane i dodatkowe.
- Na sum´ kosztów procesu certyfikacji systemów jakoÊci sk∏adajà si´ koszty: 1) wst´pnego formalnego rozpatrzenia wniosku, przeprowadzenia analizy kompletnoÊci dokumentacji, identyfikacji dostawcy, rejestracji wniosku oraz przygotowywania i wystawienia potwierdzenia (op∏ata wst´pna), 2) wykonywania prac organizacyjno-administracyjnych, 3) przeprowadzenia procesu certyfikacji zgodnie z procedurà jednostki certyfikujàcej i wystawienia certyfikatu, 4) wydania opinii przez komitet techniczny jednostki certyfikujàcej. Dziennik Ustaw Nr 38 — 2778 — Poz. 453 i 454 Rozdzia∏ 5 Rozdzia∏ 6 Sposób ustalania op∏at za certyfikacj´ auditorów Sposób ustalania op∏at za badania §
- Podstaw´ do okreÊlenia wysokoÊci op∏at za certyfikacj´ auditorów stanowià w szczególnoÊci: §
- Op∏aty za badania laboratoryjne dla potrzeb certyfikacji lub weryfikacji ró˝nicuje si´ odpowiednio do rodzaju i zakresu wykonywanych badaƒ. 1) rodzaj wykonanej czynnoÊci lub us∏ugi, 2) uzasadniony koszt pracy jednostki certyfikujàcej.
- Podstaw´ do okreÊlenia wysokoÊci op∏at za badania wyrobów stanowià w szczególnoÊci: §
- Przy ustalaniu op∏aty za certyfikacj´ auditorów uwzgl´dnia si´ uzasadnione koszty: 1) rodzaj wykonanej czynnoÊci lub us∏ugi, 1) poszczególnych etapów procesu certyfikacji auditorów, 2) sprawowania nadzoru nad dzia∏alnoÊcià auditorów przez przeglàdy zwyczajne i nadzwyczajne.
- Na sum´ kosztów procesu certyfikacji auditorów sk∏adajà si´ koszty: 2) rodzaj wyrobu, 3) stopieƒ skomplikowania wyrobu lub programu badania, 4) uzasadniony koszt pracy jednej osoby w jednym dniu lub godzinie pomno˝ony przez liczb´ osób i dni lub godzin, 1) wst´pnego formalnego rozpatrzenia wniosku, przeprowadzenia analizy kompletnoÊci dokumentacji, rejestracji wniosku oraz przygotowania i wys∏ania potwierdzenia (op∏ata wst´pna), 5) uzasadniony koszt pracy laboratorium badawczego. 2) wykonywania prac organizacyjno-administracyjnych, Przepis koƒcowy 3) przeprowadzenia procesu certyfikacji zgodnie z procedurà jednostki certyfikujàcej i wystawienia certyfikatu auditora, §
- Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 14 dni od dnia og∏oszenia. Rozdzia∏ 7 4) wydania opinii przez komitet techniczny. Minister Finansów: J. Bauc 454 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROZWOJU REGIONALNEGO I BUDOWNICTWA z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków. Na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. — Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2000 r. Nr 100, poz. 1086 i Nr 120, poz. 1268) zarzàdza si´, co nast´puje: Rozdzia∏ 1 Przepisy ogólne §
- Rozporzàdzenie okreÊla: 1) sposób zak∏adania ewidencji gruntów i budynków, zwanej dalej „ewidencjà”, 2) sposób prowadzenia ewidencji oraz szczegó∏owe zasady wymiany danych ewidencyjnych, 3) szczegó∏owy zakres informacji obj´tych ewidencjà oraz zakres informacji obj´tych rejestrem cen i wartoÊci nieruchomoÊci, 4) sposób i terminy sporzàdzania powiatowych, wojewódzkich i krajowych zestawieƒ zbiorczych danych obj´tych ewidencjà, 5) rodzaje budynków i lokali, których nie wykazuje si´ w ewidencji. §
- U˝yte w rozporzàdzeniu okreÊlenia oznaczajà: 1) ustawa — ustaw´ z dnia 17 maja 1989 r. — Prawo geodezyjne i kartograficzne, 2) jednostka organizacyjna — paƒstwowe i samorzàdowe jednostki organizacyjne nieposiadajàce osobowoÊci prawnej, 3) osoba — osoby fizyczne i osoby prawne, 4) budynek — obiekt budowlany, który jest budynkiem w rozumieniu standardowej klasyfikacji i no-
🔗 Do źródła urzędowego
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.