Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 września 2002 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie zakresu i metod prowadzenia oceny wart

Dziennik Ustaw Nr 169 — 10871 — Poz. 1389 1389 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI z dnia 26 wrzeÊnia 2002 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie zakresu i metod prowadzenia oceny wartoÊci u˝ytkowej i hodowlanej zwierzàt oraz sposobu oznakowania i identyfikacji zwierzàt do celów hodowlanych. Na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierzàt gospodarskich (Dz. U. z 1997 r. Nr 123, poz. 774, z 1998 r. Nr 106, poz. 668, z 2000 r. Nr 12, poz. 136 oraz z 2001 r. Nr 129, poz. 1438) zarzàdza si´, co nast´puje: 1) z udokumentowanym pochodzeniem, 2) wybranych losowo, 3) o masie cia∏a zbli˝onej do Êredniej masy cia∏a prosiàt z danego miotu — w grupach o liczebnoÊci 50 sztuk, w tym 25 sztuk loszek i 25 sztuk kastratów, pochodzàcych po co najmniej 25 sztukach loch nieb´dàcych siostrami i po co najmniej 5 knurach. § 1. W rozporzàdzeniu Ministra Rolnictwa i Gospodarki ˚ywnoÊciowej z dnia 5 maja 1999 r. w sprawie zakresu i metod prowadzenia oceny wartoÊci u˝ytkowej i hodowlanej zwierzàt oraz sposobu oznakowania i identyfikacji zwierzàt do celów hodowlanych (Dz. U. z 1999 r. Nr 47, poz. 470) wprowadza si´ nast´pujàce zmiany: 4. Ocen´ testowà mieszaƒców tej samej linii Êwiƒ, które pochodzà ze stad bioràcych udzia∏ w krzy˝owniczych programach hodowlanych, przeprowadza si´ co trzy lata. 1) § 22 otrzymuje brzmienie: „§ 22. 1. Ocena wartoÊci u˝ytkowej Êwiƒ, z zastrze˝eniem ust. 2, obejmuje: 5. Przy przeprowadzaniu oceny testowej mieszaƒców stosuje si´ odpowiednio przepisy § 25 ust. 3—8.”; 1) u˝ytkowoÊç rozp∏odowà loch, 2) u˝ytkowoÊç tucznà i rzeênà dokonywanà w okresie ˝ycia lub po uboju. 2. Ocena wartoÊci u˝ytkowej Êwiƒ pochodzàcych ze stad bioràcych udzia∏ w krzy˝owniczych programach hodowlanych obejmuje ocen´ testowà mieszaƒców, przeprowadzanà w jednakowych warunkach ˝ywienia i utrzymywania zwierzàt, w specjalnie do tego celu wyodr´bnionym obiekcie, zwanym dalej „stacjà kontroli”.”; 2) w § 25 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Ocena u˝ytkowoÊci tucznej i rzeênej Êwiƒ dokonywana po uboju polega na ocenie: 1) rodzeƒstwa (kojarzenia) na podstawie wyników oceny po uboju rodzeƒstwa pochodzàcego od tych samych rodziców, 2) ojca na podstawie wyników oceny po uboju jego potomstwa — utrzymywanych w stacji kontroli.”; 3) po § 25 dodaje si´ § 25a w brzmieniu: „§ 25a. 1. Ocena testowa mieszaƒców polega na ocenie wartoÊci u˝ytkowej materia∏u rodzicielskiego linii Êwiƒ pochodzàcych ze stad bioràcych udzia∏ w krzy˝owniczych programach hodowlanych. 2. Ocena testowa mieszaƒców dokonywana jest po uboju. 3. Ocena testowa mieszaƒców polega na ocenie 2 sztuk prosiàt, w tym 1 loszki i 1 kastrata, pochodzàcych z jednego miotu: 4) § 26 otrzymuje brzmienie: „§ 26. 1. Ocena wartoÊci hodowlanej Êwiƒ obejmuje: 1) ocen´ u˝ytkowoÊci tucznej i rzeênej dokonywanej w okresie ˝ycia lub po uboju, 2) ocen´ u˝ytkowoÊci rozp∏odowej. 2. Ocena wartoÊci hodowlanej Êwiƒ jest prowadzona z uwzgl´dnieniem p∏ci, wieku i rasy ocenianych zwierzàt.”; 5) w § 27:

1. a)ust. 3 otrzymuje brzmienie: „3. W przypadku szacowania wartoÊci hodowlanej Êwiƒ na podstawie wyników oceny wartoÊci u˝ytkowej krewnych lub w∏asnej i krewnych zwierz´cia, stosowana metoda statystyczna powinna gwarantowaç wynik nieobcià˝ony wp∏ywami g∏ównych czynników Êrodowiskowych.”,
2. b)dodaje si´ ust. 4 w brzmieniu: „4. Szacowania wartoÊci hodowlanej Êwiƒ w zakresie, o którym mowa w § 26, dokonuje si´ na podstawie metody „BLUP — model zwierz´cia”, wed∏ug wzorów okreÊlonych w za∏àczniku nr 5a do rozporzàdzenia.”; 6) § 28 otrzymuje brzmienie: „§ 28. Âwinie poddawane ocenie wartoÊci u˝ytkowej lub hodowlanej powinny byç trwale, indywidualnie oznakowane za pomocà tatuowania uszu albo kolczyka.”; Dziennik Ustaw Nr 169 — 10872 — Poz. 1389 7) w § 29: 6) tchórzy, liczàcych co najmniej 10 sztuk samic stada podstawowego,
3. a)ust. 1 otrzymuje brzmienie: 7) jenotów, liczàcych co najmniej 10 sztuk samic stada podstawowego, „1. Tatua˝ albo kolczyk powinien zawieraç niepowtarzalny w skali kraju numer identyfikacyjny nadany przez prowadzàcego ocen´.”, 8) nutrii, liczàcych co najmniej 20 sztuk samic stada podstawowego dla ka˝dej odmiany barwnej,
4. b)ust. 4 otrzymuje brzmienie: „4. W przypadku znakowania Êwiƒ za pomocà kolczyka numer stada i indywidualny numer zwierz´cia w stadzie umieszcza si´ w sposób trwa∏y na kolczyku zak∏adanym na lewe ucho zwierz´cia.”; 8) § 30 otrzymuje brzmienie: „§ 30. Zwierz´ jest identyfikowane przez porównanie numeru identyfikacyjnego umieszczonego na kolczyku albo numeru identyfikacyjnego wytatuowanego w uszach zwierz´cia z numerem odnotowanym w dokumentacji hodowlanej.”; 9) szynszyli, liczàcych co najmniej 50 sztuk samic stada podstawowego, 10) królików, liczàcych co najmniej 10 sztuk samic stada podstawowego, przy czym co najmniej 3 sztuki samic stada podstawowego dla ka˝dej rasy i odmiany.”; 10) w § 32 w ust. 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie: „2) liczby urodzonych m∏odych w danym roku kalendarzowym,”; 11) w § 34:
5. a)po ust. 1 dodaje si´ ust. 1a w brzmieniu: 9) w § 31:
6. a)ust. 2 otrzymuje brzmienie: „2. Ocena stad zwierzàt futerkowych w przypadku królików, nutrii i szynszyli obejmuje: 1) u˝ytkowoÊç rozp∏odowà stada, 2) ocen´ fenotypu zwierz´cia dokonywanà w okresie ˝ycia zwierz´cia.”,
7. b)dodaje si´ ust. 3—5 w brzmieniu: „3. Ocena stad zwierzàt futerkowych w przypadku lisów, norek, jenotów i tchórzy obejmuje: 1) u˝ytkowoÊç rozp∏odowà stada, 2) ocen´ fenotypu zwierz´cia dokonywanà w okresie ˝ycia zwierz´cia albo ocen´ skór. „1a. Indeks stada okreÊlajàcy wartoÊç stada jest obliczany na podstawie oceny skór, o której mowa w ust. 1, wed∏ug wzoru okreÊlonego w za∏àczniku nr 11 do rozporzàdzenia.”,
8. b)ust. 3 i 4 otrzymujà brzmienie: „3. Rozmiar skóry jest podawany wed∏ug skali okreÊlanej jako d∏ugoÊç skóry mierzonej w centymetrach od czubka nosa do najbli˝szego punktu na tylnym grzbietowym obrze˝u skóry. 4. Skala, o której mowa w ust. 3, wynosi: 1) w przypadku lisów i jenotów:
9. a)60 — powy˝ej 142,0 cm,
10. b)50 — od 133,1 cm do 142,0 cm, 4. Wyboru oceny, o której mowa w ust. 3 pkt 2, dokonuje prowadzàcy ocen´.
11. c)40 — od 124,1 cm do 133,0 cm, 5. Ocen´ stad zwierzàt futerkowych prowadzi si´ dla stad:
12. e)20 — od 106,1 cm do 115,0 cm, 1) lisów pospolitych srebrzystych i platynowych, liczàcych co najmniej 25 sztuk samic stada podstawowego,
13. d)30 — od 115,1 cm do 124,0 cm,
14. f)0 — od 97,1 cm do 106,0 cm,
15. g)1 — od 88,1 cm do 97,0 cm, 2) w przypadku norek i tchórzy: 2) lisów pospolitych pozosta∏ych odmian barwnych, liczàcych co najmniej 10 sztuk samic stada podstawowego dla ka˝dej odmiany barwnej,
16. a)40 — powy˝ej 95,0 cm, 3) lisów polarnych, liczàcych co najmniej 25 sztuk samic stada podstawowego dla ka˝dej odmiany barwnej,
17. d)0 — od 77,1 cm do 83,0 cm, 4) norek odmian barwnych czarnych i bràzowych, liczàcych co najmniej 25 sztuk samic stada podstawowego dla ka˝dej odmiany barwnej, 5) norek pozosta∏ych odmian barwnych, liczàcych co najmniej 10 sztuk samic stada podstawowego dla ka˝dej odmiany barwnej;
18. b)30 — od 89,1 cm do 95,0 cm,
19. c)20 — od 83,1 cm do 89,0 cm,
20. e)1 — od 71,1 cm do 77,0 cm,
21. f)2 — od 65,1 cm do 71,0 cm,
22. g)3 — od 59,1 cm do 65,0 cm,
23. h)4 — od 53,1 cm do 59,0 cm,
24. i)5 — od 47,1 cm do 53,0 cm.”,
25. c)dodaje si´ ust. 5 i 6 w brzmieniu: „5. JakoÊç okrywy w∏osowej ocenia si´ wed∏ug gatunków skór: Dziennik Ustaw Nr 169 — 10873 — Poz. 1389 1) Syrena Selected (SR) — skóry bardzo czyste, klarowne, bez odcieni obcych, bez uszkodzeƒ, o bardzo g´stym podszyciu, w∏osy pokrywowe krótkie, spr´˝yste, równo kryjàce podszycie, prawid∏owo uformowane na standardowym prawidle, cà tatuowania uszu lub kolczyka umieszczonego w uchu lub uszach zwierz´cia, lub za pomocà karty identyfikacyjnej zwierz´cia, umieszczonej na klatce, w której zwierz´ jest utrzymywane, zwanej dalej «klatkowà kartà identyfikacyjnà». 2) Syrena — skóry o cechach, o których mowa w pkt 1, z tym ˝e mogà to byç skóry z lekkim, równomiernie rozmieszczonym nalotem barwy bràzowo-be˝owej lub ˝ó∏tej, lekko we∏niste, o krótszej okrywie w∏osowej, je˝eli jest ona bardzo g´sta, 2. Tatua˝ lub kolczyk, lub klatkowa karta identyfikacyjna, o których mowa w ust. 1, powinny zawieraç numer identyfikacyjny niepowtarzalny w skali kraju przez okres 10 lat, nadany przez prowadzàcego ocen´ stad zwierzàt futerkowych.”; 3) Gatunek B — skóry dojrza∏e, pe∏nowartoÊciowe, bez uszkodzeƒ, o okrywie w∏osowej rzadszej (dopuszczalne sà lekkie przerzedzenia na bokach i szyi), Êrednio we∏niste, a ponadto:
26. a)bardzo czyste, klarowne, bez odcieni obcych lub
27. b)z lekkim, równomiernie rozmieszczonym nalotem barwy bràzowo-be˝owej lub ˝ó∏tej, lub
28. c)nieczyste, z du˝ym nalotem odcieni barwy be˝owej, bràzowej lub ˝ó∏tej, 4) Gatunek C — skóry o podszyciu rzadszym ni˝ skóry, o których mowa w pkt 3 (dopuszczalne jest rzadsze podszycie na bokach i brzuchu), o okrywie w∏osowej nie w pe∏ni wyroÊni´tej, bardzo we∏niste, a ponadto:
29. a)bardzo czyste, klarowne, bez odcieni obcych lub
30. b)z lekkim równomiernie rozmieszczonym nalotem barwy bràzowo-be˝owej lub ˝ó∏tej, lub
31. c)nieczyste, z du˝ym nalotem odcieni barwy be˝owej, bràzowej lub ˝ó∏tej, 5) Gatunek II — skóry ze zbyt wczesnego uboju, z niewykszta∏conà okrywà w∏osowà. 6. CzystoÊç okrywy w∏osowej ocenia si´ wed∏ug stopnia nasilenia odcieni barwnych i stopnia zanieczyszczeƒ mechanicznych, zgodnie z nast´pujàcymi oznaczeniami: 1) „R+” — skóry bardzo czyste bez odcieni obcych, 2) „R” — skóry czyste bez odcieni obcych, 3) „R–” — skóry ogólnie mniej czyste bez odcieni obcych, 4) „OC” — skóry ogólnie mniej czyste z nalotem innej barwy, 5) „O” — skóry z zanieczyszczeniami.”; 12) w § 35 ust. 1 i 2 otrzymujà brzmienie: „1. W stadach zwierzàt futerkowych poddawanych ocenie stad zwierzàt futerkowych prowadzi si´ indywidualne oznakowanie zwierzàt za pomo- 13) § 38 otrzymuje brzmienie: „§ 38. Zwierz´ futerkowe jest identyfikowane przez porównanie numeru identyfikacyjnego umieszczonego na kolczyku albo numeru identyfikacyjnego wytatuowanego w uszach zwierz´cia albo odczytanego z elektronicznego noÊnika informacji albo z klatkowej karty identyfikacyjnej z numerem odnotowanym w dokumentacji hodowlanej.”; 14) w § 42:
32. a)w ust. 3 dodaje si´ pkt 6 w brzmieniu: „6) strusi — od 78 tygodnia ˝ycia i przez dwanaÊcie kolejnych lat u˝ytkowania.”,
33. b)w ust. 4 dodaje si´ pkt 5 w brzmieniu: „5) strusi — przez 9 tygodni od co najmniej 130 tygodnia ˝ycia.”,
34. c)w ust. 5 dodaje si´ pkt 7 w brzmieniu: „7) strusi — w 13, 26 i 52 tygodniu ˝ycia.”; 15) w § 43:
35. a)w ust. 1 dodaje si´ pkt 8 w brzmieniu: „8) ustalanie wskaênika nieÊnoÊci, okreÊlanego stosunkiem liczby jaj zniesionych w okresie u˝ytkowania do d∏ugoÊci okresu u˝ytkowania pomno˝onego przez liczb´ niosek na poczàtku okresu produkcji, wyra˝onego w procentach.”,
36. b)w ust. 2 dodaje si´ pkt 6 w brzmieniu: „6) strusi dwuletnich — od 78 tygodnia ˝ycia i przez dwanaÊcie kolejnych lat u˝ytkowania.”; 16) w § 45:
37. a)ust. 2 otrzymuje brzmienie: „2. Do oceny testowej drobiu pobiera si´ losowo z ferm drobiu próby testowe w postaci jaj wyl´gowych lub pisklàt.”,
38. b)w ust. 3 dodaje si´ pkt 5 w brzmieniu: „5) strusi — od pierwszego do czwartego sezonu u˝ytkowania, poczàwszy od 6 do 16 tygodnia nieÊnoÊci.”; Dziennik Ustaw Nr 169 — 10874 — 17) w § 46:
39. a)w ust. 1 pkt 5 otrzymuje brzmienie: „5) ustalanie wskaênika dojrza∏oÊci p∏ciowej stada, okreÊlanego liczbà dni ˝ycia do uzyskania przez stado, przez trzy kolejne dni, 50% nieÊnoÊci, a w przypadku:
40. a)stad g´si — 10% nieÊnoÊci,
41. b)stad strusi — 20% nieÊnoÊci,”,
42. b)w ust. 2 dodaje si´ pkt 7 w brzmieniu: „7) strusi — w 13, 26, 52 i 78 tygodniu ˝ycia.”,
43. c)w ust. 3 dodaje si´ pkt 6 w brzmieniu: „6) strusi dwuletnich — od 78 tygodnia ˝ycia i przez trzy kolejne lata u˝ytkowania.”; 18) w § 52:
44. a)ust. 2 otrzymuje brzmienie: „2. Ocena pszczó∏ obejmuje poszczególne matki pszczele.”,
45. b)dodaje si´ ust. 4 w brzmieniu: „4. Ka˝dà matk´ pszczelà ocenia si´ wraz z rodzinà pszczelà, w której jest obsadzona.”; 19) w § 53:
46. a)ust. 1 i 2 otrzymujà brzmienie: „1. Stacjonarna metoda oceny pszczó∏ polega na porównaniu wyników pomiarów lub obserwacji cech w poszczególnych grupach matek pszczelich, prowadzonych w okresie obejmujàcym co najmniej jednà zimowl´ pszczó∏ oraz zbiór miodu z pierwszego po˝ytku po zimowli, zwanym dalej «sezonem oceny». 2. Pomiary lub obserwacje, o których mowa w ust. 1, prowadzi si´ dla matek pszczelich urodzonych w danym roku, pozostajàcych w danej grupie matek pszczelich przez ca∏y sezon oceny.”,
47. b)w ust. 3 pkt 5 i 6 otrzymujà brzmienie: „5) sposób zachowania wskazujàcy na ich ∏agodnoÊç albo z∏oÊliwoÊç, 6) cechy morfologiczne w oparciu o obserwacje ubarwienia lub pomiary cz´Êci cia∏a pszczó∏, w przypadku okreÊlenia ich we wzorcu dla danej linii hodowlanej pszczó∏,”; 20) w § 54:
48. a)ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Terenowa metoda oceny pszczó∏ polega na porównywaniu, w danym roku, wyników pomiarów lub obserwacji cech matek pszczelich w grupach testowych o liczebnoÊci od 5 do 12 sztuk matek pszczelich, urodzonych w poprzednim roku kalendarzowym jako potomstwo matek pszczelich pochodzàcych z danej linii hodowlanej pszczó∏, z wynikami pomiarów lub obserwacji cech matek Poz. 1389 pszczelich odmiennych genetycznie w grupach kontrolnych o podobnej liczebnoÊci, urodzonych w poprzednim roku kalendarzowym i utrzymywanych w danej pasiece w takich samych warunkach.”,
49. b)po ust. 1 dodaje si´ ust. 1a w brzmieniu: „1a. Matki pszczele w grupach testowych, o których mowa w ust. 1: 1) pochodzà od jednej matki pszczelej lub od matek pszczelich b´dàcych siostrami, 2) sà unasiennione sztucznie lub na trutowisku.”,
50. c)ust. 2 otrzymuje brzmienie: „2. Terenowa metoda oceny pszczó∏ obejmuje co najmniej nast´pujàce cechy: 1) miodnoÊç, w oparciu o szacowanie zapasów miodu w ulu lub zbiory miodu, 2) rozwój rodziny pszczelej, w oparciu o liczb´ plastrów obsiadanych przez pszczo∏y oraz liczb´ plastrów z czerwiem, 3) zimotrwa∏oÊç, w oparciu o liczb´ plastrów obsiadanych przez pszczo∏y i stan Êrodowiska ula, 4) sk∏onnoÊç do rójki, w oparciu o reakcj´ na zabiegi przeciwrojowe, 5) sposób zachowania wskazujàcy na ich ∏agodnoÊç albo z∏oÊliwoÊç.”,
51. d)dodaje si´ ust. 3 w brzmieniu: „3. Szczegó∏owy sposób przeprowadzania terenowej metody oceny pszczó∏ okreÊla za∏àcznik nr 12 do rozporzàdzenia.”; 21) po § 54 dodaje si´ § 54a w brzmieniu: „§ 54a. 1. Prowadzàcy ocen´ pszczó∏ powinien byç obecny przy przeprowadzaniu pomiarów lub obserwacji, o których mowa w: 1) § 53 — co najmniej dwa razy w sezonie oceny, 2) § 54 — co najmniej raz w sezonie oceny. 2. Wyniki pomiarów i obserwacji, o których mowa w § 53 i 54, odnotowuje si´ w dokumentacji hodowlanej posiadacza pasieki i prowadzàcego ocen´ pszczó∏.”; 22) § 56 otrzymuje brzmienie: „§ 56. 1. Informacje dotyczàce oznakowania matek pszczelich oraz ich umiejscowienia w rodzinach pszczelich odnotowuje si´ w dokumentacji hodowlanej. 2. Identyfikacja matek pszczelich jest dokonywana przed przystàpieniem do oceny pszczó∏ w danym roku przez prowadzàcego t´ ocen´, z zastrze˝eniem ust. 3. 3. W przypadku trudnoÊci z dokonaniem identyfikacji matki w rodzinie pszczelej, Dziennik Ustaw Nr 169 — 10875 — identyfikacji matek pszczelich dokonuje si´ ponownie w terminie do dnia 30 czerwca danego roku. 4. Rodziny pszczele, w których matki pszczele nie zosta∏y zidentyfikowane w terminie, o którym mowa w ust. 3, wy∏àcza si´ z oceny pszczó∏.”; 23) po za∏àczniku nr 5 do rozporzàdzenia dodaje si´ za∏àcznik nr 5a w brzmieniu okreÊlonym w za∏àczniku nr 1 do niniejszego rozporzàdzenia; Poz. 1389 zast´puje si´ wyrazami „WP — zu˝ycie paszy na 1 kg masy cia∏a ptaka wyra˝one w kg”; 25) po za∏àczniku nr 10 do rozporzàdzenia dodaje si´ za∏àczniki nr 11 i 12 w brzmieniu okreÊlonym odpowiednio w za∏àcznikach nr 2 i 3 do niniejszego rozporzàdzenia. § 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 14 dni od dnia og∏oszenia. 24) w za∏àczniku nr 6 do rozporzàdzenia wyrazy „WP — zu˝ycie paszy ogó∏em na 1 ptaka wyra˝one w kg” Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: J. Kalinowski Za∏àczniki do rozporzàdzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 wrzeÊnia 2002 r. (poz. 1389) Za∏àcznik nr 1 WZORY SZACOWANIA WARTOÂCI HODOWLANEJ ÂWI¡ NA PODSTAWIE METODY „BLUP — MODEL ZWIERZ¢CIA” 1. Wzór na szacowanie wartoÊci hodowlanej Êwiƒ w zakresie cech u˝ytkowoÊci tucznej i rzeênej dokonywanej w okresie ˝ycia zwierz´cia y = Xsas + Xpap + Xhah +Zmm +Zaa + e, gdzie: y — wektor obserwacji, as — wektor efektów stacji kontroli, ap — wektor efektów p∏ci, ah — wektor efektów hodowli, m — wektor efektów miotów, a — wektor efektów osobniczych, e — wektor b∏´dów, Xp — macierz incydencji dla p∏ci, Xh — macierz incydencji dla hodowli, Zm — macierz incydencji dla miotów, Za — macierz incydencji dla osobników, Xs — macierz incydencji dla stacji kontroli. a — wektor wartoÊci hodowlanych osobników ocenianych*, Z — macierz incydencji dla efektów osobnika, e — wektor b∏´dów, Y — wektor obserwacji dla cech C1, C2, C3 lub C4, gdzie: — C1 oznacza liczb´ prosiàt urodzonych w miocie, — C2 oznacza liczb´ prosiàt odchowanych w miocie do 21 dnia ˝ycia, — C3 oznacza wiek pierwszego oproszenia (dla pierwiastek), — C4 oznacza okres mi´dzy miotami. 3. Wzór na szacowanie wartoÊci hodowlanej Êwiƒ w zakresie cech u˝ytkowoÊci tucznej i rzeênej dokonywanej po uboju Yijkl = si + hj + pk + aijk + eijkl, 2. Wzór na szacowanie wartoÊci hodowlanej Êwiƒ w zakresie cech u˝ytkowoÊci rozp∏odowej gdzie: Y = X1b1 + X2b2 + X3b3 + Za + e, Yijkl — ijkl obserwacja, si — sta∏y efekt stacji, hj — sta∏y efekt Êrodowiska (rok urodzenia, chlewnia), pk — losowy efekt kojarzenia, aijk — losowy efekt osobnika, eijkl — losowy efekt b∏´du. gdzie: b1 b2 b3 X1, X2, X3 — wektor efektów sta∏ych dla okr´gu*, — wektor efektów sta∏ych dla miotów*, — wektor efektów sta∏ych dla chlewni*, — macierze incydencji dla czynników sta∏ych, —————— * Wektory a i b sà to zmienne losowe. Dziennik Ustaw Nr 169 — 10876 — Poz. 1389 Za∏àcznik nr 2 WZÓR SZACOWANIA WARTOÂCI STADA ZWIERZÑT FUTERKOWYCH Obliczenia indeksu stada dokonuje si´ wed∏ug nast´pujàcego wzoru:
52. b)12 punktów dla 50, Is = A x a + B x b + C x c,
53. d)8 punktów dla 30, gdzie: A — rozmiar skóry, B — gatunek skóry, C — czystoÊç okrywy w∏osowej, a — wartoÊç wspó∏czynnika dla rozmiaru skóry*, b — wartoÊç wspó∏czynnika dla gatunku skóry*, c — wartoÊç wspó∏czynnika dla czystoÊci okrywy w∏osowej*.
54. e)6 punktów dla 20,
55. c)10 punktów dla 40,
56. f)4 punkty dla 0,
57. g)2 punkty dla 1,
58. h)1 punkt dla 2; 2) wartoÊç przeliczników dla gatunku skóry wynosi:
59. a)12 punktów dla Syreny Selected (SR),
60. b)10 punktów dla Syreny, Obliczenia wartoÊci poszczególnych cech A, B i C dokonuje si´ mno˝àc procentowy udzia∏ skór w poszczególnych rozmiarach, gatunkach i w czystoÊci okrywy w∏osowej przez poni˝sze przeliczniki i sumuje oddzielnie dla ka˝dej cechy, gdzie: 1) wartoÊç przeliczników dla skali odnoszàcej si´ do rozmiaru skóry wynosi:
61. a)14 punktów dla 60, —————— * Przy obliczaniu wspó∏czynników cech a, b i c stosuje si´ ich wartoÊci notowane na aukcjach skór w Helsinkach — Finish Fur Sale oraz w Kopenhadze — Copenhagen Fur Centre, z wrzeÊnia danego roku.
62. c)8 punktów dla Gatunku B,
63. d)5 punktów dla Gatunku C,
64. e)3 punkty dla Gatunku II; 3) wartoÊç przeliczników dla czystoÊci okrywy w∏osowej wynosi:
65. a)12 punktów dla „R+”,
66. b)10 punktów dla „R”,
67. c)6 punktów dla „R–”,
68. d)2 punkty dla „OC”,
69. e)1 punkt dla „C”. Za∏àcznik nr 3 SZCZEGÓ¸OWY SPOSÓB PRZEPROWADZANIA TERENOWEJ METODY OCENY PSZCZÓ¸ I. Okres oceny pszczó∏ Ocen´ w grupach testowych i kontrolnych w pasiekach prowadzi si´ przez okres obejmujàcy pierwszà zimowl´ oraz sezon pasieczny, czyli od jesieni w roku obsadzania matek w rodzinach pszczelich do ostatniego po˝ytku w roku nast´pnym. Grupy testowe obsadzane sà w rodzinach pszczelich do dnia 31 lipca danego roku. II. Pomiary i obserwacje poszczególnych cech 1. MiodnoÊç (wydajnoÊç miodowa) IloÊç miodu okreÊla si´ w trakcie lub przed dokonaniem czynnoÊci miodobrania na podstawie: 1) ró˝nicy ci´˝aru wszystkich plastrów z miodem pochodzàcych z jednej rodziny oraz ci´˝aru tych samych plastrów po odwirowaniu lub 2) oszacowania stopnia wype∏nienia plastrów, po uprzednim zwa˝eniu 5 plastrów o ró˝nym stopniu wype∏nienia, lub 3) iloÊci odwirowanego miodu. Wyniki podaje si´ w kilogramach, ∏àcznie za ca∏y sezon oceny oraz w rozbiciu na poszczególne miodobrania, podajàc dat´ miodobrania i nazwy po˝ytków poprzedzajàcych dane miodobranie. Do wyników miodnoÊci nie do∏àcza si´ miodu zebranego po wyrojeniu si´ matki ocenianej lub po jej padni´ciu. W przypadku wyrojenia si´ lub padni´cia podlegajàcej ocenie matki pszczelej, ocena koƒczy si´ na pierwszym miodobraniu po stracie matki. Dziennik Ustaw Nr 169 — 10877 — Poz. 1389 MiodnoÊç ocenia si´ w punktach wed∏ug nast´pujàcej skali:
70. c)2 punkty — matki pszczele przeci´tne,
71. d)1 punkt — matki pszczele niemiodne.
72. a)4 punkty — matki pszczele bardzo miodne, Procentowy wskaênik wydajnoÊci miodowej wylicza si´, porównujàc wydajnoÊç grupy testowej i grupy kontrolnej wed∏ug wzoru:
73. b)3 punkty — matki pszczele miodne, Êrednia produkcja grupy testowej % wskaênik wydajnoÊci miodowej = ————————————————— x 100%. Êrednia produkcja grupy kontrolnej 2. Rozwój rodziny pszczelej 1) liczb´ plastrów pozostawionych na zim´; Rozwój rodziny pszczelej ocenia si´ na podstawie dwukrotnego odnotowania liczby plastrów obsiadanych przez pszczo∏y, w tym liczby plastrów z czerwiem, w terminach: 2) liczb´ plastrów i koniecznoÊç ujmowania lub dodawania plastrów podczas pierwszego wiosennego przeglàdu, z odnotowaniem daty pierwszego przeglàdu; 1) pierwszy pomiar — w porze kwitnienia jab∏oni; 3) koniecznoÊç dokarmiania rodzin pszczelich na wiosn´; 2) drugi pomiar od 21 do 30 dni po pierwszym pomiarze*. Przyrost iloÊci pszczó∏ i czerwia w drugim terminie pomiaru w odniesieniu do pierwszego terminu pomiaru oblicza si´ za pomocà indeksu rozwoju, dzielàc liczb´ plastrów z pszczo∏ami przez liczb´ plastrów z czerwiem. Wi´ksza wartoÊç indeksu w drugim pomiarze wskazuje na przyrost iloÊci pszczó∏ (d∏ugowiecznoÊç). Mniejsza wartoÊç indeksu w drugim pomiarze wskazuje na przyrost iloÊci czerwia (plennoÊç). Rozwój rodziny pszczelej ocenia si´ w zakresie dostosowania tej rodziny do kolejnych nast´pujàcych po sobie po˝ytków w ciàgu sezonu, w warunkach Êrodowiskowych pasieki, wed∏ug nast´pujàcej skali: 1) 4 punkty — dostosowany do po˝ytków; 2) 3 punkty — dostosowany do wybranych po˝ytków; 3) 2 punkty — przeci´tny do po˝ytków; 4) 1 punkt — niedostosowany do po˝ytków — oceniajàc najwy˝ej rodziny uzyskujàce najwi´kszà si∏´ i najszybszy przyrost liczby plastrów z czerwiem w stosunku do terminów wyst´powania wszystkich po˝ytków w okresie przeprowadzania oceny. 3. Zimotrwa∏oÊç Zimotrwa∏oÊç ocenia si´ na podstawie porównania stanu rodzin pszczelich przed i po zazimowaniu, odnotowujàc: —————— * W przypadku koniecznoÊci wczeÊniejszego (przed up∏ywem 21 dni) terminu ograniczenia czerwienia matek pszczelich w izolatorach (ze wzgl´du na uk∏ad po˝ytków) nale˝y odnotowaç liczb´ plastrów w momencie izolacji matek pszczelich oraz liczb´ plastrów ogó∏em w prawid∏owym terminie drugiego pomiaru, podajàc daty pomiarów. 4) stan higieniczny uli po zimowli, w tym zaperzenie i wielkoÊç osypu. Zimotrwa∏oÊç ocenia si´ wed∏ug nast´pujàcej skali: 1) 4 punkty — dobra; 2) 3 punkty — przeci´tna; 3) 2 punkty — z∏a; 4) 1 punkt — dyskwalifikujàca — oceniajàc najwy˝ej rodziny dobrze znoszàce zimowanie, silne, zu˝ywajàce stosunkowo ma∏o zapasów, bez gwa∏townych ubytków liczebnoÊci pszczó∏ na wiosn´, niewykazujàce objawów zaperzenia. 4. Sk∏onnoÊç do rójki Sk∏onnoÊç do rójki ocenia si´ na podstawie obserwacji: 1) objawów nastroju rojowego (pojawiajàcych si´ miseczek matecznikowych oraz mateczników w ró˝nym stadium rozwoju), odnotowujàc dat´ stwierdzenia pierwszych jego objawów; 2) reakcji na zabiegi przeciwrojowe, odnotowujàc opis zastosowanych zabiegów; 3) wyjÊcia rojów lub koniecznoÊci wykonywania odk∏adów (zabrania czerwia lub pszczó∏), odnotowujàc dat´ zdarzenia oraz opis zastosowanych zabiegów. Sk∏onnoÊç do rójki ocenia si´ wed∏ug nast´pujàcej skali: 1) 4 punkty — brak objawów rojowych; 2) 3 punkty — szybka reakcja na zabiegi przeciwrojowe; Dziennik Ustaw Nr 169 — 10878 — 3) 2 punkty — wolna reakcja na zabiegi przeciwrojowe; Poz. 1389 i 1390 III. Ocena koƒcowa W dokumentacji hodowlanej odnotowuje si´: 4) 1 punkt — negatywna reakcja na zabiegi przeciwrojowe (koniecznoÊç rozrojenia lub wyjÊcie roju). 5. Sposób zachowania si´ pszczó∏ wskazujàcy na ich ∏agodnoÊç lub z∏oÊliwoÊç Sposób zachowania si´ pszczó∏ wskazujàcy na ich ∏agodnoÊç lub z∏oÊliwoÊç ocenia si´ na podstawie obserwacji wystàpienia objawów z∏oÊliwoÊci, odnotowujàc okolicznoÊci zdarzenia (przed burzà, przy miodobraniu). 1) ocen´ koƒcowà, stanowiàcà sum´ punktów uzyskanà przez matki pszczele z oceny poszczególnych cech; 2) subiektywnà, ogólnà ocen´ ka˝dej rodziny pszczelej dokonanà przez posiadacza pasieki w porównaniu do pozosta∏ych rodzin pszczelich, wed∏ug nast´pujàcej skali:
74. a)4 punkty — o wiele lepsza,
75. b)3 punkty — lepsza, Sposób zachowania si´ pszczó∏ wskazujàcy na ich ∏agodnoÊç lub z∏oÊliwoÊç ocenia si´ wed∏ug nast´pujàcej skali:
76. c)2 punkty — taka sama,
77. d)1 punkt — gorsza; 3) informacje o zdrowotnoÊci rodzin pszczelich oraz prowadzonych zabiegach profilaktycznych i leczniczych; 1) 4 punkty — bardzo ∏agodne; 2) 3 punkty — ∏agodne; 4) wyniki obserwacji cech pszczó∏ istotnych dla posiadacza pasieki, takich jak zdolnoÊç do zbierania py∏ku czy zu˝ycie zapasów zimowych. 3) 2 punkty — z∏oÊliwe; 4) 1 punkt — bardzo z∏oÊliwe. 1390 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOÂCI z dnia 24 wrzeÊnia 2002 r. w sprawie okreÊlenia stanowisk w S∏u˝bie Wi´ziennej, na których s∏u˝b´ mogà pe∏niç wy∏àcznie funkcjonariusze. Na podstawie art. 10 ust. 4 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o S∏u˝bie Wi´ziennej (Dz. U. z 1996 r. Nr 61, poz. 283 i Nr 106, poz. 496, z 1997 r. Nr 28, poz. 153, Nr 88, poz. 554 i Nr 133, poz. 883, z 1999 r. Nr 110, poz. 1255, z 2000 r. Nr 2, poz. 5, z 2001 r. Nr 81, poz. 877, Nr 106, poz. 1149, Nr 110, poz. 1189 i Nr 154, poz. 1800 oraz z 2002 r. Nr 74, poz. 676 i Nr 153, poz. 1271) zarzàdza si´, co nast´puje: § 1. Wykaz stanowisk w S∏u˝bie Wi´ziennej, na których s∏u˝b´ mogà pe∏niç wy∏àcznie funkcjonariusze, okreÊla za∏àcznik do rozporzàdzenia. § 2. Traci moc zarzàdzenie Ministra SprawiedliwoÊci z dnia 26 czerwca 1997 r. w sprawie okreÊlenia stanowisk w S∏u˝bie Wi´ziennej, na których s∏u˝b´ mogà pe∏niç wy∏àcznie funkcjonariusze (Dz. Urz. Min. Spraw. z 1997 r. Nr 2, poz. 17). § 3. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 14 dni od dnia og∏oszenia. Minister SprawiedliwoÊci: G. Kurczuk Za∏àcznik do rozporzàdzenia Ministra SprawiedliwoÊci z dnia 24 wrzeÊnia 2002 r. (poz. 1390) WYKAZ STANOWISK W S¸U˚BIE WI¢ZIENNEJ, NA KTÓRYCH S¸U˚B¢ MOGÑ PE¸NIå WY¸ÑCZNIE FUNKCJONARIUSZE I. W Centralnym Zarzàdzie S∏u˝by Wi´ziennej: 2. Zast´pca Dyrektora Biura Ochrony 1. Dyrektor Biura Ochrony 3. Starszy specjalista Biura Ochrony