Dziennik Ustaw Nr 110 — 7226 — e) Prokuratura Rejonowa w Tarnobrzegu dla miasta Tarnobrzeg oraz gmin: Baranów Sandomierski, Gorzyce, Gr´bów, Majdan Królewski, Nowa D´ba i Padew Narodowa;”. RadomyÊl Wi

art. 237 § 5 Kodeksu post´powania karnego. §

2. Przygotowanie sieci s∏u˝àcej do przekazywania informacji, zwanej dalej „siecià”, do przeprowadzania kontroli i utrwalania przekazów informacji polega na zapewnieniu przez podmiot obowiàzany, eksploatujàcy sieç, technicznych mo˝liwoÊci przeprowadzenia takiej kontroli i utrwalania, w szczególnoÊci na utworzeniu technicznego systemu kontroli i utrwalania kontrolowanych przekazów informacji oraz przechowywania i niszczenia zapisów z tych przekazów, w tym posiadanych danych,

§ 5ust.

2. System, o którym mowa w ust. 1, zapewnia niezw∏ocznie w ciàgu ca∏ej doby: 1) wprowadzanie przez podmiot obowiàzany danych lub wykonywanie innych czynnoÊci niezb´dnych do rozpocz´cia lub zakoƒczenia kontroli, o której mowa w § 1 ust. 1 pkt 1; 2) przechwytywanie, odbiór, kontrol´ i utrwalanie kontrolowanych przekazów informacji oraz przechowywanie zapisów z kontrolowanych przekazów informacji w taki sposób, aby nie uleg∏y one zak∏óceniu lub zniekszta∏ceniu.
3. System, o którym mowa w ust. 1, powinien zapewniaç dost´p do danych identyfikujàcych urzàdzenia i sposób realizacji kontroli przekazów informacji. Dziennik Ustaw Nr 110 — 7227 — §
4. Udzia∏ pracowników podmiotów obowiàzanych w realizowaniu zadaƒ,

§ 1ust. 1 pkt 1 i 2, wymaga posiadania przez nich po

Êwiadczenia bezpieczeƒstwa wydanego na zasadach okreÊlonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych i nie mo˝e naruszaç ustawowych praw i obowiàzków uprawnionego podmiotu realizujàcego zadanie oraz powinien byç ograniczony do niezb´dnego minimum. §

1. CzynnoÊci zwiàzane z wykonywaniem orzeczeƒ i zarzàdzeƒ w przedmiocie kontroli oraz utrwalenia przekazów informacji, a tak˝e zwiàzane z nimi dor´czenia, powinny byç realizowane w sposób przewidziany dla przekazywania wiadomoÊci, na które rozciàga si´ obowiàzek ochrony informacji niejawnych stanowiàcych tajemnic´ paƒstwowà. Poz. 1052 3) dane dotyczàce podstawy utrwalania; 4) czas rozpocz´cia i zakoƒczenia utrwalania.
2. Osoba, o której mowa w ust. 2, do∏àcza do noÊnika dane okreÊlone w § 5 ust.
3. §
4. Podmiot obowiàzany zapewnia osobie, o której mowa w § 6 ust. 2, mo˝liwoÊç utrwalenia przekazów informacji w sposób uniemo˝liwiajàcy zapoznanie si´ przez t´ osob´ z treÊcià utrwalanych przekazów informacji. §
5. W przypadku szyfrowania kontrolowanych przekazów informacji przez podmiot obowiàzany, podmiot ten udost´pnia przekazy informacji uprawnionym podmiotom w formie niezaszyfrowanej. §
7. Podmiot obowiàzany gromadzi dane zwiàzane z kontrolowanymi i utrwalanymi przekazami informacji: §
9. Z czynnoÊci kontroli i utrwalenia osoba upowa˝niona do jej przeprowadzenia sporzàdza notatk´ urz´dowà, w której zamieszcza: 1) identyfikujàce abonentów i u˝ytkowników uczestniczàcych w po∏àczeniu, ze wskazaniem strony inicjujàcej po∏àczenie oraz wszystkich uczestników po∏àczenia konferencyjnego, a tak˝e ich lokalizacj´, wraz z kategorià po∏àczenia zgodnie z kryteriami stosowanymi w sieci; 1) dat´ i miejsce sporzàdzenia notatki oraz sygnatur´ akt sprawy; 2) dotyczàce daty oraz czasu rozpocz´cia i zakoƒczenia po∏àczenia oraz d∏ugoÊci jego trwania; 3) oznaczenie czynnoÊci ze wskazaniem podstawy jej przeprowadzenia; 3) dotyczàce niepe∏nych lub niezrealizowanych po∏àczeƒ; 4) imi´ i nazwisko u˝ytkownika sieci lub nazw´ podmiotu b´dàcego u˝ytkownikiem oraz dane identyfikujàce urzàdzenie s∏u˝àce do przesy∏ania przekazów informacji, które podlegajà kontroli i utrwaleniu, a tak˝e, w miar´ mo˝noÊci, dane identyfikujàce urzàdzenia, z którymi dokonywane by∏y po∏àczenia; 4) dotyczàce przeniesieƒ, przekierowaƒ, dost´pu do poczty g∏osowej, po∏àczeƒ zwrotnych, po∏àczeƒ do zlecania i realizacji us∏ug sieciowych, modyfikacji i w∏àczania funkcji sieciowych, zmiany kodów i numerów.
10. Przepis § 11 ust. 3 stosuje si´. §
12. Utrwalania kontrolowanych przekazów informacji dokonuje si´ przy u˝yciu Êrodków technicznych, w tym systemu technicznego, o którym mowa w § 2 ust. 1, celem uzyskania zapisów przekazów informacji w sposób umo˝liwiajàcy ich odtworzenie przy u˝yciu standardowych urzàdzeƒ odtwarzajàcych.
13. Utrwalenia dokonuje osoba upowa˝niona przez podmiot uprawniony, w miejscu i przy u˝yciu Êrodków technicznych przygotowanych przez podmiot obowiàzany, na standardowym noÊniku umo˝liwiajàcym odtworzenie zapisów przekazów informacji, zwanym dalej „noÊnikiem”.
14. Osoba dokonujàca utrwalenia przekazów informacji zapisuje lub oznacza na noÊniku: 1) sygnatur´ akt sprawy, w której czynnoÊç ta zosta∏a zlecona; 2) swoje imi´, nazwisko i stanowisko s∏u˝bowe albo imi´, nazwisko i stanowisko s∏u˝bowe osoby odpowiedzialnej za przeprowadzenie tej czynnoÊci; 2) swoje imi´, nazwisko i stanowisko s∏u˝bowe albo imi´, nazwisko i stanowisko s∏u˝bowe osoby odpowiedzialnej za przeprowadzenie tej czynnoÊci; 5) rodzaj i typ aparatury utrwalajàcej oraz niezb´dne dane o pracy urzàdzenia utrwalajàcego, w tym rodzaj i typ u˝ytego noÊnika i parametry zapisu; 6) czas rozpocz´cia i zakoƒczenia zapisu, z zaznaczeniem, czy zosta∏o u˝yte urzàdzenie do automatycznego uruchamiania i wy∏àczania aparatury; 7) dane pozwalajàce na identyfikacj´ u˝ytego noÊnika; 8) w miar´ potrzeby inne dane dotyczàce dokonywanej czynnoÊci.
15. W razie uszkodzenia aparatury utrwalajàcej lub noÊnika bàdê ich zatrzymania w trakcie zapisu czyni si´ o tym wzmiank´ w notatce, o której mowa w ust.
16. Przepis § 6 ust. 3 stosuje si´ odpowiednio. §
18. Po zakoƒczeniu utrwalania noÊnik, na którym dokonywano zapisu, wraz z do∏àczonymi do niego danymi, okreÊlonymi w § 5 ust. 1, osoba, o której mowa w § 6 ust. 2, opakowuje wraz z notatkà wymienionà w § 9, w sposób uniemo˝liwiajàcy osobom nieupowa˝nionym zapoznanie si´ z zawartoÊcià przesy∏ki, i oznacza sygnaturà akt sprawy. Dziennik Ustaw Nr 110 — 7228 —
19. Przesy∏k´, o której mowa w ust. 1, podmiot uprawniony przekazuje organowi zarzàdzajàcemu kontrol´ przekazów informacji. §
21. Podmiot obowiàzany zapewnia rejestracj´ faktu przeprowadzenia kontroli przekazów informacji, gromadzàc dane o przeprowadzonych kontrolach.
22. Dane,

ust. 1, obejmujà: 1) sygnatur´ akt sprawy i dat´ wydania postanowienia sàdu lub prokuratora; 2) dat´ przeprowadzenia kontroli; 3) informacj´ o podmiocie uprawnionym; 4) imi´ i nazwisko u˝ytkownika sieci lub nazw´ podmiotu b´dàcego u˝ytkownikiem, w stosunku do którego zarzàdzono kontrol´; 5) czas dokonywania kontroli. 3. Gromadzenie, przechowywanie i udost´pnianie danych,

ust. 1 i 2, odbywa si´ przy zastosowaniu przepisów dotyczàcych ochrony informacji niejawnych stanowiàcych tajemnic´ paƒstwowà. §

2. W protokole czynnoÊci, podczas której nastàpi∏o odtworzenie zapisu z kontroli przekazów informacji, osoba dokonujàca odtworzenia zamieszcza swoje imi´, nazwisko i stanowisko s∏u˝bowe oraz dane,

§ 9ust.

1 pkt 4 i 5, oraz dane dotyczàce rodzaju i typu aparatury odtwarzajàcej. W wypadkach wydawania przez sàd lub prokuratora zgody, o której mowa w art. 237 § 6 Kodeksu post´powania karnego, nale˝y nadto zamieÊciç w protokole dat´ jej wydania i sygnatur´ akt sprawy, w której zosta∏a wydana.

1. Przy odtwarzaniu zapisu mo˝e byç u˝yte dodatkowe urzàdzenie korygujàce lub wzmacniajàce dêwi´k. Nale˝y o tym dokonaç wzmianki w protokole czynnoÊci, zamieszczajàc w nim dane dotyczàce rodzaju i typu urzàdzenia korygujàcego i wzmacniajàcego dêwi´k. Poz. 1052 i 1053
2. Je˝eli oka˝e si´ to konieczne dla zapewnienia bezpieczeƒstwa osoby, której g∏os lub wizerunek zosta∏y utrwalone, sàd lub prokurator mo˝e zarzàdziç odtworzenie zapisu w warunkach uniemo˝liwiajàcych jej rozpoznanie. CzynnoÊci tej nale˝y dokonaç w sposób zapewniajàcy, ˝e zapis na noÊniku nie ulegnie zmianie, a noÊnik nie ulegnie uszkodzeniu. §
3. O uszkodzeniu noÊnika w zwiàzku z odtwarzaniem zapisu nale˝y uczyniç adnotacj´ w protokole czynnoÊci. W razie uszkodzenia noÊnika w innych okolicznoÊciach nale˝y sporzàdziç odpowiednià notatk´ urz´dowà. §
4. NoÊnik z zapisami kontroli przekazów informacji przechowuje si´ i przesy∏a w warunkach zabezpieczajàcych przed utratà, zniszczeniem lub uszkodzeniem, zw∏aszcza przed szkodliwym dzia∏aniem Êrodków chemicznych, czynników mechanicznych, temperatury, promieniowania, pola magnetycznego lub elektrycznego. §
6. Zapis z kontroli przekazów informacji, którego zniszczenie sàd zarzàdzi∏ na podstawie art. 238 § 3 Kodeksu post´powania karnego, podlega usuni´ciu w sposób trwale uniemo˝liwiajàcy jego odtworzenie.
7. Je˝eli mimo usuni´cia zapisu zachodzi mo˝liwoÊç jego odtworzenia, nale˝y zarzàdziç fizyczne zniszczenie noÊnika.
8. Z czynnoÊci usuni´cia zapisu lub zniszczenia noÊnika sporzàdza si´ protokó∏. §
9. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem 1 lipca 2003 r. 3). Minister SprawiedliwoÊci: w z. J. ¸ankiewicz ——————— 3) Niniejsze rozporzàdzenie by∏o poprzedzone rozporzàdze- niem Ministra SprawiedliwoÊci z dnia 31 sierpnia 1998 r. w sprawie sposobu technicznego przygotowania sieci telekomunikacyjnej do kontroli rozmów telefonicznych oraz sposobu dokonywania, rejestracji, przechowywania, odtwarzania i niszczenia zapisów z kontrolowanych rozmów telefonicznych (Dz. U. Nr 114, poz. 739), które traci moc z dniem wejÊcia w ˝ycie niniejszego rozporzàdzenia. 1053 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOÂCI z dnia 24 czerwca 2003 r. w sprawie utworzenia niektórych sàdów grodzkich oraz zmiany rozporzàdzenia w sprawie utworzenia sàdów grodzkich Na podstawie art. 13 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. — Prawo o ustroju sàdów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, z póên. zm.1)) zarzàdza si´, co nast´puje: ——————— 1) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2001 r. Nr 154, poz. 1787 oraz z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, Nr 213, poz. 1802 i Nr 240, poz.
10. §
11. Tworzy si´ w nast´pujàcych sàdach rejonowych sàdy grodzkie (wydzia∏y grodzkie): 1) w Sàdzie Rejonowym w Bydgoszczy; 2) w Sàdzie Rejonowym w I∏awie; 3) w Sàdzie Rejonowym w Inowroc∏awiu; 4) w Sàdzie Rejonowym w Che∏mnie;