z. 1657 i 1658 1657 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI z dnia 25 wrzeÊnia 2003 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie likwidacji jednostki badawczo-rozwojowej o nazwie „Instytut Maszyn Spo˝ywczych” w Warszawie Na
dstawie art. 7 ust. 4 ustawy z dnia 25 lipca 1985 r. o jednostkach badawczo-rozwojowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 33,
z. 388, z póên. zm.1)) zarzàdza si´, co nast´puje: § 1. W rozporzàdzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 grudnia 2002 r. w sprawie likwidacji jed——————— 1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 74,
z. 676, Nr 113,
z. 984, Nr 153,
z. 1271, Nr 200,
z. 1683 i Nr 240,
z. 2052. nostki badawczo-rozwojowej o nazwie „Instytut Maszyn Spo˝ywczych” w Warszawie (Dz. U. Nr 233,
z. 1959) w § 1 ust. 4 otrzymuje brzmienie: „
wszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury Na
dstawie art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz. U. z 2002 r. Nr 21,
z. 206 i Nr 213,
z. 1802) zarzàdza si´, co nast´puje: § 1. W rozporzàdzeniu Ministra SprawiedliwoÊci z dnia 11 kwietnia 1992 r. — Regulamin wewn´trznego urz´dowania
wszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz. U. Nr 38,
z. 163, z póên. zm.1)) wprowadza si´ nast´pujàce zmiany: 1) w § 73:
trzeb´ zawieszenia prokuratora w czynnoÊciach.”; 2) § 83 otrzymuje brzmienie: „§ 83. Jednym
st´
waniem przygotowawczym
winno si´ obejmowaç wszystkie czyny
zostajàce w zwiàzku
dmiotowym ——————— 1) Zmiany wymienionego rozporzàdzenia zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 1993 r. Nr 79,
z. 372, z 1996 r. Nr 131,
z. 619, z 1998 r. Nr 111,
z. 698 i Nr 124,
z. 822 oraz z 2001 r. Nr 1,
z. 11. lub przedmiotowym z czynem stanowiàcym
dstaw´ jego wszcz´cia, chyba ˝e zachodzà okolicznoÊci, o których mowa w art. 34 § 3 kpk.”; 3) w § 84 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „2. Niezale˝nie od daty wszcz´cia równoczeÊnie prowadzonych
st´
waƒ do∏àcza si´: materia∏y dochodzenia do akt Êledztwa, materia∏y innych
st´
waƒ do akt Êledztwa wszcz´tego przez prokuratora, akta innych spraw do sprawy, w której zastosowano tymczasowe aresztowanie.”; 4)
Je˝eli zachodzi
trzeba
ciàgni´cia prokuratora do odpowiedzialnoÊci karnej, prokurator prowadzàcy Êledztwo,
dokonaniu niezb´dnych czynnoÊci dowodowych, wyst´puje do prokuratora prze∏o˝onego o skierowanie do sàdu dyscyplinarnego wniosku o zezwolenie na Êciganie. W razie przekazania sprawy innej jednostce organizacyjnej na
dstawie § 891 ust. 4, z wnioskiem o zezwolenie na Êciganie wyst´puje prokurator prze∏o˝ony prokuratora prowadzàcego Êledztwo, w∏aÊciwy ze wzgl´du na Dziennik Ustaw Nr 170 — 11708 — miejsce prowadzenia
st´
wania; o skierowaniu wniosku o zezwolenie na Êciganie nale˝y
informowaç prze∏o˝onego dyscyplinarnego prokuratora, którego dotyczy ten wniosek.”; 5) w § 86 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. W razie stwierdzenia w toku
st´
wania, ˝e przest´pstwo jest Êcigane na wniosek, nale˝y wezwaç
krzywdzonego do z∏o˝enia oÊwiadczenia, czy ˝àda Êcigania.”; 6) § 87 otrzymuje brzmienie: „§ 87. Prokurator, który wszczà∏ lub objà∏ nadzorem
st´
wanie w sprawie o przest´pstwo
pe∏nione w okr´gach kilku prokuratur, prowadzi lub nadzoruje je do zakoƒczenia — tak˝e
wy∏àczeniu materia∏ów do odr´bnego
st´
wania — chyba ˝e przekazanie sprawy innemu prokuratorowi, w∏aÊciwemu miejscowo, b´dzie mia∏o istotny wp∏yw na przebieg i wyniki
st´
wania.”; 7) w § 891 w ust. 1: sam ich dokonywa∏,
dejmuje decyzj´ w przedmiocie wszcz´cia
st´
wania przygotowawczego, przekazujàc od razu w ustnym
leceniu odpowiednie wytyczne. Na wniosek funkcjonariusza
licji dokonujàcego czynnoÊci lub uczestniczàcego w ich dokonaniu,
lecenie i wytyczne prokurator
twierdza w odr´cznej notatce urz´dowej. Je˝eli dalsze
st´
wanie przygotowawcze wymaga prowadzenia przez niego Êledztwa, prokurator
otrzymaniu akt sprawy niezw∏ocznie wydaje
stanowienie o jego wszcz´ciu.”, b) ust. 4 otrzymuje brzmienie: „4. W razie zaistnienia
dstaw do umorzenia
st´
wania przygotowawczego, decyzj´ takà
dejmuje si´ bez uprzedniego wydania
stanowienia o wszcz´ciu Êledztwa lub dochodzenia.”; 12) tytu∏ rozdzia∏u 3 w dziale I cz´Êci szczególnej otrzymuje brzmienie: „Âledztwo”; 13) § 101 otrzymuje brzmienie: a) pkt 1 otrzymuje brzmienie: „1) rozporzàdzenie Ministra SprawiedliwoÊci wydane na
dstawie art. 17 ust. 5 i 6,”; b) uchyla si´ pkt 2; 8) tytu∏ rozdzia∏u 2 w dziale I cz´Êci szczególnej otrzymuje brzmienie: „Wszcz´cie
st´
wania przygotowawczego”; 9) w § 93 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „
legaç w szczególnoÊci na: 1) za˝àdaniu przedstawienia dodatkowych dokumentów niezb´dnych dla prawid∏owej oceny zdarzenia, którego dotyczy zawiadomienie, 2) za˝àdaniu przeprowadzenia w okreÊlonym zakresie,
z. 1658 kontroli 3) przyj´ciu uzupe∏niajàcych informacji od przedstawiciela
krzywdzonej instytucji lub organu kontroli, 4) za˝àdaniu nades∏ania dokumentacji lekarskiej dotyczàcej osoby
krzywdzonej.”; 11) w § 98: a) ust. 2 otrzymuje brzmienie: „2. Prokurator, który by∏ obecny przy dokonywaniu czynnoÊci procesowych przez
licj´ lub „§ 101. 1.
wierzenie
licji lub innemu organowi przeprowadzenia Êledztwa w ca∏oÊci mo˝e nastàpiç w szczególnoÊci wówczas, gdy zachodzi koniecznoÊç korzystania w szerokim zakresie ze znajdujàcych si´ w ich dyspozycji Êrodków operacyjno-technicznych. 2.
wierzenie
licji lub innemu organowi przeprowadzenia Êledztwa w ca∏oÊci lub w okreÊlonym zakresie albo
szczególnych czynnoÊci Êledztwa oraz przej´cie Êledztwa do swego prowadzenia nast´puje w formie zarzàdzenia.”; 14) § 1011 otrzymuje brzmienie: „§ 1011. 1. Wniosek o przed∏u˝enie okresu Êledztwa
winien wyjaÊniaç
wody, dla których nie mo˝na by∏o go zakoƒczyç, i wskazywaç kierunki dalszego
st´
wania. 2. Wniosek o przed∏u˝enie okresu Êledztwa na czas
wy˝ej 3 miesi´cy do roku
winien byç przedstawiony w∏aÊciwemu prokuratorowi nie póêniej ni˝ 7 dni przed up∏ywem terminu. 3. Wniosek o przed∏u˝enie okresu Êledztwa na czas
wy˝ej roku przedstawia si´ w∏aÊciwemu prokuratorowi nadrz´dnemu nie póêniej ni˝ 14 dni przed up∏ywem terminu.
dziale czynnoÊci w kierowanej jednostce orga- Dziennik Ustaw Nr 170 — 11709 —
z. 1658 Je˝eli przemawia za tym wzglàd na dobro
st´
wania,
krzywdzonemu nale˝y umo˝liwiç zapoznanie si´ z materia∏ami celem z∏o˝enia ewentualnych wniosków dowodowych. nizacyjnej
winien zastrzec dla siebie lub swego zast´pcy decyzj´ w przedmiocie przed∏u˝enia okresu Êledztwa na czas
wy˝ej roku.”; 15) uchyla si´ § 1012; 16) § 104 otrzymuje brzmienie: „§ 104. Mimo niemo˝noÊci og∏oszenia
stanowienia o przedstawieniu zarzutów nale˝y je sporzàdziç, je˝eli zachodzi koniecznoÊç zawieszenia
st´
wania przygotowawczego z przyczyn le˝àcych
stronie osoby
dejrzanej.
stanowienie takie sporzàdza si´ równie˝ w dochodzeniu, je˝eli przed zawieszeniem
st´
wania nie przes∏uchano
dejrzanego.”; 17) uchyla si´ § 1041; 18) uchyla si´ § 1091; 19) w § 111
ust. 2 dodaje si´ ust. 3 w brzmieniu: „3. Je˝eli biegli lekarze psychiatrzy stwierdzà, ˝e
czytalnoÊç
dejrzanego, o której mowa w art. 79 § 4 kpk, nie budzi wàtpliwoÊci, nale˝y wystàpiç do prezesa sàdu o cofni´cie wyznaczenia obroƒcy z urz´du. Gdy wyznaczenie obroƒcy z urz´du nie zosta∏o cofni´te, stosuje si´ odpowiednio art. 117 § 1 i 2 kpk.”; 20)
1. Przed pierwszym przes∏uchaniem nale˝y
uczyç
krzywdzonego o przys∏ugujàcych mu uprawnieniach oraz cià˝àcych na nim obowiàzkach i konsekwencjach ich niedope∏nienia.
uczenie nale˝y wr´czyç
krzywdzonemu na piÊmie. Kopi´
uczenia,
dpisanà przez
krzywdzonego, w∏àcza si´ do akt sprawy. 2. Przy przeprowadzaniu przes∏uchania
krzywdzonego nale˝y: 1) zastrzec — na jego ˝àdanie — dane dotyczàce miejsca zamieszkania do wy∏àcznej wiadomoÊci prokuratora, tak˝e wówczas, gdy nie zachodzà warunki z art. 191 § 3 kpk, jeÊli prokurator uzna to za niezb´dne, 2) uzyskaç wyczerpujàce informacje w trakcie jednorazowego przes∏uchania, a czas i miejsce przes∏uchania ustaliç w taki sposób, by nie nara˝aç go na kontakt z osobà
dejrzanà. 3. Je˝eli
krzywdzonym jest osoba niew∏adajàca w wystarczajàcym stopniu j´zykiem
lskim, nale˝y do wszystkich czynnoÊci procesowych z jego udzia∏em wezwaç t∏umacza. 4.
krzywdzonego, na jego wniosek, nale˝y informowaç o stanie sprawy i przyczynach przed∏u˝ajàcego si´
st´
wania. § 1132. W sprawach, o których mowa w art. 185a § 1 kpk, z wnioskiem do sàdu o przes∏uchanie
krzywdzonego, który w chwili czynu nie ukoƒczy∏ 15 lat, wyst´puje prokurator prowadzàcy lub nadzorujàcy
st´
wanie i bierze udzia∏ w tej czynnoÊci. W razie
trzeby
nownego przes∏uchania
krzywdzonego stosuje si´ tryb okreÊlony w art. 185a kpk.”; 21) § 114 otrzymuje brzmienie: „§ 114. 1.
dejrzanemu nale˝y udzieliç
uczenia stosownie do art. 300 kpk; kopi´
uczenia
dpisanà przez
dejrzanego w∏àcza si´ do akt sprawy. 2.
dejrzanego nale˝y w miar´
trzeby
uczyç tak˝e o uprawnieniach i obowiàzkach innych ni˝ wymienione w art. 300 kpk, w szczególnoÊci o mo˝liwoÊci z∏o˝enia wyjaÊnieƒ na piÊmie. O zakresie udzielonych
uczeƒ zamieszcza si´ stosownà wzmiank´ w
czàtkowej cz´Êci protoko∏u przes∏uchania
dejrzanego. 3. Odmow´ zgody na z∏o˝enie przez
dejrzanego wyjaÊnieƒ na piÊmie przes∏uchujàcy odnotowuje, wraz z
daniem
wodów odmowy, w protokole przes∏uchania
dejrzanego.”; 22) w § 116: a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Utrwalenie przebiegu czynnoÊci protoko∏owanej tak˝e za
mocà urzàdzenia rejestrujàcego obraz lub dêwi´k, jak równie˝ przy u˝yciu urzàdzeƒ technicznych umo˝liwiajàcych przeprowadzenie przes∏uchania Êwiadka na odleg∏oÊç, musi nast´
waç równoczeÊnie z protoko∏owaniem czynnoÊci.”, b)
ust. 3 dodaje si´ ust. 4 w brzmieniu: „4. Utrwalony przebieg czynnoÊci w sposób okreÊlony w ust. 1 na ˝àdanie osoby w niej uczestniczàcej nale˝y odtworzyç bezpoÊrednio
jej dokonaniu i fakt ten odnotowaç w protokole czynnoÊci.”; 23) w § 119 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Prokurator kieruje tokiem prac bieg∏ego, zaznajamia go z wynikami prowadzonego przez siebie Êledztwa lub dochodzenia, niezb´dnymi do wydania opinii, a w razie
trzeby — stosownie do wyników badaƒ — mo˝e zmieniç zakres opinii lub
stawionych pytaƒ.”; 24) uchyla si´ § 121; Dziennik Ustaw Nr 170 — 11710 — 25) § 128 otrzymuje brzmienie: „§ 128. 1. Prokurator w toku prowadzonego przez siebie
st´
wania przygotowawczego, uznajàc okreÊlone przedmioty zatrzymane w trybie, o którym mowa w § 122, za dowody rzeczowe, niezw∏ocznie wydaje w tym zakresie
stanowienie, w którym wskazuje tak˝e miejsce i sposób ich przechowywania. 2. Przepis ust. 1 stosuje odpowiednio prowadzàcy
st´
wanie przygotowawcze inny organ ni˝ prokurator; na decyzj´ tego organu s∏u˝y za˝alenie do prokuratora nadzorujàcego
st´
wanie przygotowawcze.”; 26)
W sprawie, w której dokonano
brania lub utrwalenia materia∏u, o którym mowa w art. 192a § 1 kpk, prokurator
wykorzystaniu go wydaje niezw∏ocznie zarzàdzenie o usuni´ciu z akt sprawy i zniszczeniu
branego lub utrwalonego materia∏u, zb´dnego dla
st´
wania. Z czynnoÊci tych sporzàdza si´ protokó∏, który za∏àcza si´ do akt sprawy.”; 27) w § 129 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „2. Danych o karalnoÊci
dejrzanego
chodzàcych sprzed 6 miesi´cy nale˝y za˝àdaç
nownie.”; 28) § 133 otrzymuje brzmienie: „§ 133. W miar´
trzeby prokurator —
za czynnoÊciami zastrze˝onymi dla niego — osobiÊcie przeprowadza w Êledztwie najistotniejsze dla sprawy czynnoÊci, a zw∏aszcza przes∏uchuje: 1) jedynego bezpoÊredniego Êwiadka zdarzenia, 2) Êwiadków wykazujàcych odchylenia psychiczne i fizyczne oraz ma∏oletnich, 3)
krzywdzonych, przede wszystkim w sprawach o przest´pstwa okreÊlone w art. 156 § 1, art. 197 i 280—282 kk, 4) bieg∏ych, 5)
dejrzanego, który odmówi∏ z∏o˝enia wyjaÊnieƒ w
st´
waniu prowadzonym przez
licj´, je˝eli zachodzà warunki do skierowania wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania przez sàd.”; 29) § 134 otrzymuje brzmienie: „§ 134. Prokurator
winien osobiÊcie dokonywaç czynnoÊci zmierzajàcych do usuni´cia niejasnoÊci w opinii bieg∏ych oraz sprzecznoÊci w zeznaniach lub wyjaÊnieniach osób przes∏uchiwanych w Êledztwie
wierzonym.”;
z. 1658 30)
W razie z∏o˝enia w
st´
waniu przygotowawczym wniosku o wydanie
stanowienia o zachowaniu w tajemnicy okolicznoÊci umo˝liwiajàcych ujawnienie to˝samoÊci Êwiadka, w tym danych osobowych, prokurator niezw∏ocznie przes∏uchuje Êwiadka na okolicznoÊci sprawy, dà˝àc równie˝ do ustalenia, czy zachodzà przes∏anki uzasadniajàce wydanie
stanowienia w tym zakresie. §
st´
wanie przygotowawcze niezw∏ocznie przes∏uchuje
dejrzanego co do okolicznoÊci warunkujàcych wydanie w tym przedmiocie
stanowienia przez sàd, a w razie
trzeby
dejmuje czynnoÊci majàce na celu obj´cie ochronà lub
mocà Êwiadka koronnego lub osoby dla niego najbli˝szej. 2. O przes∏uchaniu
dejrzanego i dopuszczeniu lub odmowie dopuszczenia dowodu z zeznaƒ Êwiadka koronnego, ustanowionego w trybie ustawy z dnia 25 czerwca 1997 r. o Êwiadku koronnym (Dz. U. Nr 114,
z. 738 i Nr 160,
z. 1083, z 1999 r. Nr 83,
z. 931, z 2001 r. Nr 5,
z. 40 oraz z 2003 r. Nr 17,
z. 155, Nr 110,
z. 1061 i Nr 130,
z. 1188), prokurator okr´gowy lub apelacyjny zawiadamia dyrektora Biura do Spraw Przest´pczoÊci Zorganizowanej Prokuratury Krajowej z zachowaniem przepisów o ochronie tajemnicy paƒstwowej.”; 31) uchyla si´ § 136; 32) § 144 otrzymuje brzmienie: „§ 144. 1. Wniosek prokuratora do sàdu o zastosowanie tymczasowego aresztowania
winien mieç form´ pisemnà i zawieraç uzasadnienie. 2. Z chwilà skierowania wniosku, o którym mowa w ust. 1, oraz zarzàdzenia doprowadzenia
dejrzanego do sàdu,
dejrzany przechodzi do dyspozycji sàdu i
zostaje w niej do czasu rozpoznania wniosku.”; 33) w § 1531
ust. 2 dodaje si´ ust. 3 w brzmieniu: „3. Je˝eli nie sprzeciwia si´ temu dobro
st´
wania przygotowawczego, niektóre czynnoÊci procesowe z udzia∏em osób
zbawionych wolnoÊci, w tym zw∏aszcza koƒcowe zaznajomienie z materia∏ami
st´
wania, nale˝y — w miar´ mo˝liwoÊci — dokonywaç na terenie aresztu Êledczego (zak∏adu karnego).”; 34) w § 155 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. W razie istnienia przes∏anek do
szukiwania
dejrzanego listem goƒczym, prokurator wy- Dziennik Ustaw Nr 170 — 11711 — st´puje do sàdu o zastosowanie tymczasowego aresztowania na okres 14 dni od dnia uj´cia
dejrzanego.”; 35) w § 160 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Je˝eli sàd wyda
stanowienie o zwrocie sprawy prokuratorowi na
dstawie art. 345 § 1 kpk, a w sprawie tej nadal istniejà
dstawy do utrzymania tymczasowego aresztowania, w∏aÊciwy prokurator niezw∏ocznie
uprawomocnieniu si´ tego
stanowienia, a jeszcze przed zwrotem sprawy do prokuratury, wyst´puje do sàdu, przed którym toczy si´
st´
wanie, z wnioskiem o przed∏u˝enie stosowania tego Êrodka nieprzekraczajàcego okresu, o którym mowa w art. 263 § 3 kpk.”; 36) § 165 otrzymuje brzmienie: „§ 165. W sprawach, o których mowa w art. 291 kpk, nale˝y ju˝ w
czàtkowym stadium
st´
wania przygotowawczego zbieraç informacje o stanie majàtkowym osoby
dejrzanej oraz o rzeczach i prawach majàtkowych
dlegajàcych zabezpieczeniu, a b´dàcych we w∏adaniu innych osób, wykorzystujàc do tego celu dost´pne bazy danych (zw∏aszcza w urz´dach skarbowych, sàdach rejestrowych, wydzia∏ach ksiàg wieczystych sàdów rejonowych, urz´dach gminnych rejestrujàcych dzia∏alnoÊç gospodarczà osób fizycznych).”; 37) § 170 otrzymuje brzmienie: „§ 170. 1. Prokurator
wydaniu
stanowienia o zabezpieczeniu majàtkowym wyst´puje z wnioskiem do sàdu w∏aÊciwego do rozpoznania za˝alenia na to
stanowienie (art. 293 § 2 kpk) o nadanie
stanowieniu klauzuli wykonalnoÊci. 2. Odpis
stanowienia o zabezpieczeniu majàtkowym dor´cza si´
dejrzanemu za zwrotnym
kwitowaniem odbioru, które za∏àcza si´ do akt
st´
wania przygotowawczego.
dejrzanemu, wobec którego zastosowano tymczasowe aresztowanie, odpis
stanowienia dor´cza si´
dczas przes∏uchania lub za
Êrednictwem administracji aresztu Êledczego, natomiast
dejrzanemu przebywajàcemu na wolnoÊci — za
Êrednictwem organu egzekucyjnego. 3. Przesy∏ajàc organowi egzekucyjnemu
stanowienie o zabezpieczeniu majàtkowym do wykonania, prokurator w piÊmie przewodnim wskazuje mienie
dejrzanego ujawnione w toku
st´
wania przygotowawczego i miejsce, w którym ono si´ znajduje. 4. W sprawach, w których
licja dokona∏a tymczasowego zaj´cia, jeden egzemplarz protoko∏u zaj´cia do∏àcza si´ do akt
st´
wania przygotowawczego,
z. 1658 a drugi przesy∏a wraz z
stanowieniem o zabezpieczeniu organowi egzekucyjnemu, czyniàc o tym w piÊmie przewodnim stosownà wzmiank´.”; 38) § 177 otrzymuje brzmienie: „§ 177. 1. Przed zatwierdzeniem
stanowienia o zawieszeniu
st´
wania prokurator bada, czy zosta∏y zebrane i zabezpieczone w sprawie wszystkie dost´pne materia∏y dowodowe i czy
dj´to niezb´dne czynnoÊci w celu wykrycia i uj´cia
dejrzanego. 2. Je˝eli prokurator uzna zawieszenie
st´
wania za przedwczesne,
leca uzupe∏nienie
st´
wania we wskazanym przez siebie kierunku.”; 39) tytu∏ rozdzia∏u 8 w dziale I cz´Êci szczególnej otrzymuje brzmienie: „Zakoƒczenie
st´
wania przygotowawczego”; 40) § 184 otrzymuje brzmienie: „§ 184. W
stanowieniu o umorzeniu
st´
wania mo˝na równie˝ okreÊliç jako przyczyn´ umorzenia: 1) niewykrycie sprawcy przest´pstwa, 2) niewykrycie sprawcy przest´pstwa i wpisanie sprawy do rejestru przest´pstw, 3) okolicznoÊç, ˝e
dejrzany nie
pe∏ni∏ zarzucanego mu przest´pstwa.”; 41) § 190 otrzymuje brzmienie: „§ 190. Do okresu
st´
wania przygotowawczego nie wlicza si´ czasu, jaki up∏ywa: 1) od zamkni´cia Êledztwa, a w dochodzeniu — od wniesienia aktu oskar˝enia, zaÊ w wypadkach okreÊlonych w art. 325g § 1 kpk — od wydania
stanowienia o zamkni´ciu dochodzenia, do otrzymania akt sprawy z sàdu na skutek zwrotu sprawy na
dstawie art. 345 § 1 kpk, 2) od zawieszenia
st´
wania do jego
dj´cia, 3) od umorzenia
st´
wania do uchylenia
stanowienia o umorzeniu na skutek za˝alenia albo na
dstawie art. 328 kpk, a tak˝e do
dj´cia na nowo lub wznowienia umorzonego
st´
wania na
dstawie art. 327 kpk.”; 42) § 192 otrzymuje brzmienie: „§ 192.
otrzymaniu za˝alenia na
stanowienie w przedmiocie Êrodka zapobiegawczego oraz o zabezpieczeniu majàtkowym prokurator, nie dostrzegajàc mo˝liwoÊci uchylenia lub zmiany tych
stanowieƒ, niezw∏ocznie przesy∏a za˝alenie wraz z aktami sàdowi, który wyda∏ zaskar˝one orzeczenie bàdê jest w∏aÊciwy do rozpoznania za˝ale- Dziennik Ustaw Nr 170 — 11712 — nia, i przedstawia uzasadniony wniosek o
dj´cie stosownego rozstrzygni´cia.”; 43) w § 199 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „2. O
dj´ciu na nowo i o wznowieniu umorzonego
st´
wania oraz
dj´ciu
st´
wania sprawdzajàcego zawiadamia si´
krzywdzonego oraz instytucj´ paƒstwowà, samorzàdowà lub spo∏ecznà, która z∏o˝y∏a zawiadomienie o przest´pstwie, a o wznowieniu — równie˝
dejrzanego.”; 44) § 2011 otrzymuje brzmienie: „§
st´
wania przygotowawczego w sprawie, w której uprawomocni∏o si´
stanowienie o odmowie wszcz´cia
st´
wania przygotowawczego, w∏aÊciwy prokurator, nie uwzgl´dniajàc ˝àdania, przekazuje prokuratorowi nadrz´dnemu nad tym, który wyda∏ lub zatwierdzi∏ to
stanowienie. Je˝eli pismo nie zawiera ˝adnych nowych okolicznoÊci bàdê argumentów
dwa˝ajàcych zasadnoÊç
dj´tej decyzji, wówczas prokurator nadrz´dny udziela sk∏adajàcemu pismo odpowiedzi, informujàc go o braku
dstaw do wszcz´cia
st´
wania przygotowawczego. Odpowiedê
winna zawieraç informacj´ o mo˝liwoÊci
zostawienia bez biegu nast´pnych pism w tej samej sprawie, je˝eli nie zostanà przedstawione nowe okolicznoÊci bàdê argumenty,
dwa˝ajàce zasadnoÊç prawomocnego
stanowienia o odmowie wszcz´cia
st´
wania przygotowawczego. 2. Pismo kwestionujàce zasadnoÊç prawomocnego
stanowienia o umorzeniu
st´
wania w sprawie w∏aÊciwy prokurator, nie znajdujàc
dstaw do jego uwzgl´dnienia, przekazuje do rozpoznania prokuratorowi nadrz´dnemu nad prokuratorem, który wyda∏ lub zatwierdzi∏ to
stanowienie. Je˝eli sprawa by∏a rozpoznawana w trybie instancyjnym, pismo to wraz z aktami sprawy nale˝y przekazaç do rozpoznania prokuratorowi nadrz´dnemu nad prokuratorem, który orzeka∏ w tym trybie (art. 330 § 2 zdanie drugie kpk). Odpowiedê
winna zawieraç informacj´ o mo˝liwoÊci
zostawienia bez biegu nast´pnych pism w tej sprawie, je˝eli nie zostanà przedstawione w nich nowe okolicznoÊci bàdê argumenty,
dwa˝ajàce zasadnoÊç prawomocnego
stanowienia o umorzeniu
st´
wania. 3. Pismo kwestionujàce zasadnoÊç prawomocnego
stanowienia o umorzeniu
st´
wania przygotowawczego przeciwko osobie, b´dàce co do istoty wnioskiem o wznowienie
st´
wania,
z. 1658 przekazuje si´ do rozpoznania prokuratorowi nadrz´dnemu nad prokuratorem, który wyda∏ lub zatwierdzi∏ to
stanowienie. Pismo informujàce o braku
dstaw do wydania
stanowienia w trybie art. 327 § 2 kpk
winno zawieraç tak˝e informacj´ o mo˝liwoÊci
zostawienia bez biegu nast´pnych pism w tej sprawie, je˝eli nie zostanà przedstawione w nich nowe okolicznoÊci uzasadniajàce wznowienie
st´
wania. 4. Je˝eli pismo ˝àdajàce zbadania sprawy w trybie nadzoru s∏u˝bowego zawiera wniosek o wydanie
stanowienia przewidzianego w art. 328 kpk lub
trzeba taka wy∏oni si´ w toku badania sprawy, pismo wraz z aktami i stosownym wnioskiem prokuratury apelacyjnej przekazuje si´ Prokuraturze Krajowej. Pismo informujàce o braku
dstaw do wydania
stanowienia na
dstawie art. 328 kpk
dpisuje dyrektor (wicedyrektor) biura Prokuratury Krajowej.”; 45) w § 202 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Obowiàzkiem prokuratora sprawujàcego nadzór nad
st´
waniem przygotowawczym jest zapewnienie sprawnego i zgodnego z przepisami procedury karnej oraz niniejszego regulaminu przebiegu tego
st´
wania.”; 46) w § 203 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1.
wierzajàc
licji lub innym organom przeprowadzenie wszcz´tego przez siebie Êledztwa w ca∏oÊci lub okreÊlonym zakresie, prokurator udziela wytycznych oraz zakreÊla termin do przedstawienia planu Êledztwa albo planu czynnoÊci Êledczych. Plan ten
dlega kontroli prokuratora, który w razie
trzeby dokonuje w nim zmian i uzupe∏nieƒ oraz wskazuje czynnoÊci procesowe, których dokona sam lub w których chce uczestniczyç.”; 47) uchyla si´ § 2041; 48) w § 205 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1.
lecajàc wszcz´cie i przeprowadzenie Êledztwa lub dochodzenia, prokurator w pisemnych wytycznych okreÊla czyn przest´pny i jego kwalifikacj´ prawnà oraz wskazuje czynnoÊci, które majà byç dokonane, zakreÊlajàc termin do przeprowadzenia Êledztwa lub dochodzenia.”; 49) § 206 otrzymuje brzmienie: „§ 206. 1. W sprawach, w których
licja z w∏asnej inicjatywy wszcz´∏a Êledztwo, prokurator
dejmuje niezb´dne czynnoÊci nadzorcze
otrzymaniu odpisu
stanowienia o wszcz´ciu Êledztwa, dbajàc o to, aby odpisy tych
stanowieƒ by∏y nadsy∏ane bezzw∏ocznie
ich wydaniu. 2. Je˝eli ocena zasadnoÊci
stanowienia o wszcz´ciu Êledztwa wymaga zapozna- Dziennik Ustaw Nr 170 — 11713 — nia si´ z materia∏ami stanowiàcymi
dstaw´ do wydania tej decyzji, prokurator bezzw∏ocznie ˝àda ich przedstawienia.”; 50)
W sprawach, w których organ dochodzeniowy wszczà∏ dochodzenie z w∏asnej inicjatywy, prokurator sprawuje nadzór w szczególnoÊci
przez kontrol´ zasadnoÊci przedstawionych mu do zatwierdzenia
stanowieƒ wymienionych w art. 325e § 1 i 2 kpk, a tak˝e
przez rozpoznanie wniosków o przed∏u˝enie czasu trwania dochodzenia do 3 miesi´cy.”; 51) § 210 otrzymuje brzmienie: „§ 210. W razie
trzeby uzupe∏nienia zamkni´tego Êledztwa lub dochodzenia, prokurator wydaje
stanowienie o uchyleniu
stanowienia o zamkni´ciu Êledztwa lub dochodzenia i okreÊla czynnoÊci wymagajàce dokonania.”; 52) § 211 i 212 otrzymujà brzmienie: „§ 211. Zatwierdzenie
stanowienia o odmowie wszcz´cia oraz o zawieszeniu
st´
wania przygotowawczego, o umorzeniu Êledztwa lub dochodzenia, o umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru przest´pstw, albo aktu oskar˝enia sporzàdzonego przez
licj´ w dochodzeniu nast´puje na oryginale i odpisie dokumentu, ze wskazaniem imienia, nazwiska i stanowiska s∏u˝bowego prokuratora oraz daty. Odpis zatwierdzonego dokumentu sk∏ada si´ do akt
dr´cznych. §
stanowienie o odmowie wszcz´cia albo o umorzeniu Êledztwa lub dochodzenia wymaga zmian i
prawek, prokurator zwraca je organowi prowadzàcemu
st´
wanie w celu ich dokonania lub sam sporzàdza
stanowienie. 2. Je˝eli akt oskar˝enia sporzàdzony przez
licj´ w dochodzeniu nie odpowiada wymaganiom ustawowym, prokurator
leca
prawiç go lub sam go sporzàdza albo wydaje
stanowienie, o którym mowa w art. 331 § 1 kpk.”; 53)
dodaje si´ § 2121 w brzmieniu: „§ 2121.
uprawomocnieniu si´
stanowienia o umorzeniu dochodzenia wobec niewykrycia sprawcy i wpisaniu sprawy do rejestru przest´pstw akta sprawy przekazuje si´
licji.”; 54) § 213 otrzymuje brzmienie: „§ 213. W ramach nadzoru, o którym mowa w art. 326 § 1 kpk, prokurator sprawdza w szczególnoÊci: 1) szybkoÊç i trafnoÊç
dejmowania pierwszych czynnoÊci
otrzymaniu zawiadomienia o przest´pstwie,
z. 1658 2) sposób dokumentowania ustnych zawiadomieƒ o przest´pstwie oraz zasadnoÊç wszczynania Êledztw i dochodzeƒ, 3) prawid∏owoÊç decyzji o zatrzymaniu osób
dejrzanych oraz zawiadomienia prokuratora o tych decyzjach, 4) przestrzeganie terminów Êledztw i dochodzeƒ oraz
st´
waƒ sprawdzajàcych.”; 55) § 221 otrzymuje brzmienie: „§
daniem ich daty, 2) wzmiank´ o przekazaniu tymczasowo aresztowanego do dyspozycji sàdu, 3) informacj´ o miejscu przechowywania i o przekazaniu do dyspozycji sàdu dowodów rzeczowych, których nie do∏àczono do akt sprawy, oraz o dokonanym zabezpieczeniu majàtkowym, 4) wniosek o rozpoznanie wytoczonego równoczeÊnie
wództwa cywilnego lub wzmiank´ o zg∏oszeniu
wództwa w toku
st´
wania przygotowawczego albo wystàpieniu z wnioskiem, o którym mowa w art. 49a kpk. 3. Do akt sprawy nale˝y do∏àczyç
jednym odpisie aktu oskar˝enia dla ka˝dego z oskar˝onych, a je˝eli oskar˝ony
zbawiony wolnoÊci ma obroƒc´ — równie˝ dla obroƒcy. 4. Zwrotne
kwitowanie odbioru zawiadomieƒ, o których mowa w art. 334 § 2 kpk, przesy∏a si´ bezzw∏ocznie
ich otrzymaniu do sàdu w Êlad za aktem oskar˝enia. 5. W razie umieszczenia w akcie oskar˝enia wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy, dokonane uprzednio przez prokuratora z oskar˝onym uzgodnienie co do orzeczenia kary lub Êrodka karnego
winno byç zawarte w protokole jego wyjaÊnieƒ bàdê wyra˝one w odr´bnym dokumencie.”; 56)
Êci sàdu, oprócz listy ujawnionych
krzywdzonych z
daniem ich adresów, tak˝e wykaz adresów innych osób wzywanych do sàdu; nie dotyczy to adresu oskar˝onego.”; 57) § 224 otrzymuje brzmienie: „§
dstaw do wszcz´cia
st´
wania z urz´du, prokurator przekazuje doniesienie w∏aÊciwemu sàdowi,
wiadamiajàc o tym
krzywdzonego. 2. W sprawie, w której dokonywano czynnoÊci przewidzianych w art. 307 kpk, prokurator, nie znajdujàc
dstaw do wszcz´cia
st´
wania z urz´du, wydaje
stanowienie o odmowie wszcz´cia
st´
wania.
krzywdzonego
ucza si´ o prawie do z∏o˝enia aktu oskar˝enia, ze wzmiankà, ˝e w wypadku wniesienia przez niego prywatnego aktu oskar˝enia materia∏y sprawy zostanà na jego ˝àdanie przes∏ane sàdowi.”; 58) w § 225 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „2. Przepis § 224 ust. 2 zdanie drugie stosuje si´ odpowiednio.”; 59) w § 226 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Je˝eli w toku
st´
wania przygotowawczego wszcz´tego o przest´pstwo Êcigane z oskar˝enia publicznego oka˝e si´, ˝e czyn b´dàcy przedmiotem
st´
wania jest przest´pstwem Êciganym z oskar˝enia prywatnego, a interes spo∏eczny nie wymaga obj´cia oskar˝enia, prokurator wydaje
stanowienie o umorzeniu
st´
wania. W uzasadnieniu
stanowienia nale˝y wykazaç brak w czynie znamion przest´pstwa Êciganego z oskar˝enia publicznego oraz brak interesu spo∏ecznego w kontynuowaniu Êcigania z urz´du. Przepis § 224 ust. 2 zdanie drugie stosuje si´ odpowiednio.”; 60) w § 229 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Je˝eli umowa o obrocie prawnym nie przewiduje bezpoÊredniej wymiany wniosków o
moc prawnà
mi´dzy w∏aÊciwymi prokuratorami, wnioski te przesy∏a si´ w dwóch egzemplarzach bez wskazania adresata do Prokuratury Krajowej, która przesy∏a je do w∏aÊciwego organu obcego paƒstwa.”; 61) w § 245 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. O zastosowaniu przez sàd i uchyleniu tymczasowego aresztowania wobec obywatela paƒstwa obcego prokurator apelacyjny lub okr´gowy bezzw∏ocznie
wiadamia Prokuratur´ Krajowà oraz wysy∏a pisemne zawiadomienie bezpoÊrednio do w∏aÊciwego terytorialnie urz´du konsularnego lub do w∏aÊciwego przedstawicielstwa dyplomatycznego. W odniesieniu do obywateli paƒstw obcych, z którymi Rzeczpospolita
lska nie utrzymuje stosunków dyplomatycznych, oraz osób korzystajàcych z prawa azylu zawiadomienie kieruje si´ do Departamentu Konsularnego i
lonii Ministerstwa Spraw Zagranicznych, a jego kopi´ przesy∏a si´ do Prokuratury Krajowej.”; 62) w § 251 uchyla si´ ust. 3;
z. 1658 63) § 257 otrzymuje brzmienie: „§
siedzenia) prokurator sk∏ada bezzw∏ocznie sprawozdanie wraz z w∏asnà ocenà orzeczenia (zarzàdzenia) prze∏o˝onemu, który swoim
dpisem
d adnotacjà w aktach
dr´cznych stwierdza przyj´cie sprawozdania. W szczególnoÊci prokurator informuje prze∏o˝onego o zastosowaniu przez sàd przepisu art. 387 i 397 kpk, czyniàc o tym adnotacj´ w aktach
dr´cznych. W sprawach rozpoznawanych bez udzia∏u prokuratora zasadnoÊç orzeczenia bada i sk∏ada sprawozdanie wyznaczony prokurator. 2. Prze∏o˝ony, niezale˝nie od oceny prokuratora, mo˝e
leciç z∏o˝enie wniosku o sporzàdzenie na piÊmie uzasadnienia orzeczenia. Wniosek o sporzàdzenie na piÊmie uzasadnienia orzeczenia, które wydano w sprawie obejmujàcej wi´cej ni˝ jednego oskar˝onego,
winien wskazywaç, którego z oskar˝onych dotyczy.”; 64) w § 267 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „
dejmujàc czynnoÊci w granicach zakreÊlonych przepisami Kodeksu
st´
wania cywilnego i innych ustaw, nie mo˝e naruszaç zasady swobody kszta∏towania stosunku cywilnoprawnego, je˝eli treÊç lub cel tego stosunku nie sprzeciwia si´ jego istocie, ustawie ani zasadom wspó∏˝ycia spo∏ecznego. 2. Prokurator ocenia samodzielnie przes∏anki okreÊlone w art. 7 kpc uzasadniajàce inicjowanie przez niego
st´
wania cywilnego lub zg∏oszenie w nim udzia∏u. Je˝eli w
st´
waniu przed sàdem strony majà zapewnionà ochron´ prawnà, udzia∏ prokuratora w
st´
waniu mogà uzasadniaç wyjàtkowe okolicznoÊci.”; 67) w § 285 ust. 3 otrzymuje brzmienie: „3. Przepis ust. 2 stosuje si´ odpowiednio, gdy zachodzi
trzeba udzia∏u prokuratora w
st´- Dziennik Ustaw Nr 170 — 11715 —
waniu odwo∏awczym w sprawie, w której prokurator rejonowy lub okr´gowy uczestniczy∏ przed sàdem I instancji.”; 68) § 287 otrzymuje brzmienie: „§ 287.
wództwo na rzecz Skarbu Paƒstwa o orzeczenie na
dstawie art. 412 kc przepadku przedmiotu Êwiadczenia lub jego wartoÊci prokurator wytacza w ka˝dej sprawie, w której zebrany w
st´
waniu karnym materia∏ dowodowy to uzasadnia. Wytoczenie takiego
wództwa przez reprezentanta Skarbu Paƒstwa prokurator mo˝e inicjowaç tylko w wyjàtkowych wypadkach.”; 69) § 288 otrzymuje brzmienie: „§ 288. W sprawach o roszczenia majàtkowe prokurator przed wytoczeniem
wództwa
winien zwróciç si´ na piÊmie do osoby obowiàzanej o dobrowolne spe∏nienie Êwiadczenia w zakreÊlonym terminie.”; 70) § 289 otrzymuje brzmienie: „§ 289.
wództwo okreÊlone w art. 57 kpc
winno byç wytoczone zw∏aszcza wtedy, gdy zachodzi
trzeba ustalenia na
dstawie art. 58 kc niewa˝noÊci umów sprzecznych z prawem albo zawartych w celu obejÊcia prawa.”; 71) § 292 otrzymuje brzmienie: „§ 292. 1. Zg∏oszenie udzia∏u prokuratora w toczàcym si´
st´
waniu jest wskazane w szczególnoÊci w sprawach: 1) je˝eli okolicznoÊci sprawy wskazujà na to, ˝e przedmiot
st´
wania sàdowego ma charakter fikcyjny lub strony dà˝à do obejÊcia prawa, 2) przeciwko Skarbowi Paƒstwa o naprawienie szkody wyrzàdzonej przez funkcjonariusza paƒstwowego przy wykonywaniu
wierzonych mu czynnoÊci, 3) o stwierdzenie niewa˝noÊci czynnoÊci prawnej zbycia nieruchomoÊci (art. 58 kc w zwiàzku z art.189 kpc), 4) zwiàzanych z ochronà dóbr kultury i ochronà praw autorskich, 5) o zwolnienie od egzekucji przedmiotów majàtkowych zaj´tych w
st´
waniu karnym, o ile prokurator nie jest jednym z
zwanych, 6) zwiàzanych z ochronà rodziny, 7) przeciwko sprawcom szkód na osobie lub mieniu, wywo∏anych szczególnie drastycznym dzia∏aniem sprawców, 8) o roszczenia zwiàzane z ochronà Êrodowiska naturalnego.
z. 1658 2. Prokurator zg∏asza tak˝e udzia∏ w sprawie, w której sàd zawiadomi∏ go, w trybie art. 59 kpc, o uznaniu jego udzia∏u za
trzebny; niezg∏oszenie udzia∏u w takiej sprawie mo˝e nastàpiç tylko w wyjàtkowych wypadkach. 3. W sprawach, w których
st´
wanie sàdowe toczy si´ z inicjatywy prokuratora oraz w których wstàpi∏ on do toczàcego si´ ju˝
st´
wania — jego udzia∏ w rozprawach sàdowych jest obowiàzkowy.”; 72) § 294 otrzymuje brzmienie: „§
wództwo zw∏aszcza wówczas, gdy osoba uprawniona na skutek nieporadnoÊci lub z innych wa˝nych wzgl´dów nie jest w stanie dochodziç swoich roszczeƒ bàdê te˝ uchyla si´ od ich dochodzenia ze szkodà dla interesu spo∏ecznego.”; 74) § 297 otrzymuje brzmienie: „§ 297. Udzia∏ prokuratora w
st´
waniu z zakresu prawa rodzinnego i opiekuƒczego wskazany jest w szczególnoÊci w sprawach: 1) o uniewa˝nienie albo o ustalenie istnienia lub nieistnienia ma∏˝eƒstwa, 2) o zaprzeczenie ojcostwa i macierzyƒstwa, o uniewa˝nienie uznania dziecka i ustalenie bezwzgl´dnej niewa˝noÊci uznania dziecka, 3) o orzeczenie przysposobienia przez cudzoziemców lub obywateli
lskich zamieszka∏ych za granicà, 4) o rozwiàzanie przysposobienia, 5) o odebranie osoby
dlegajàcej w∏adzy rodzicielskiej lub
zostajàcej
d opiekà.”; 75) § 299 otrzymuje brzmienie: „§ 299. W
st´
waniu odwo∏awczym prokurator bierze udzia∏ w sprawach, które toczy∏y si´ przed sàdem I instancji z jego udzia∏em, chyba ˝e udzia∏ ten jest niecelowy.”; 76) § 300 otrzymuje brzmienie: „§ 300. Kasacj´ od orzeczenia sàdu drugiej instancji sporzàdza i wnosi w∏aÊciwy prokurator okr´gowy lub apelacyjny, przedstawiajàc bezzw∏ocznie akta sprawy Prokuraturze Krajowej.”; Dziennik Ustaw Nr 170 — 11716 —
z. 1658 i 1659 77) § 309 otrzymuje brzmienie: 6) kierowaç wnioski o wznowienie prawomocnie zakoƒczonego
st´
wania do w∏aÊciwego sàdu w razie stwierdzenia przewidzianych prawem
dstaw.”; „§ 309. W
st´
waniu w sprawach o wykroczenie prokurator mo˝e: 1) prowadziç czynnoÊci wyjaÊniajàce lub zlecaç je
licji, 2) na wniosek uprawnionego organu wydaç
lecenie przeprowadzenia przeszukania, a tak˝e zatwierdziç przeszukanie przeprowadzone w warunkach niecierpiàcych zw∏oki bez jego
lecenia, 78) uchyla si´ § 310; 79) § 318 otrzymuje brzmienie: „§ 318. Wp∏ywajàce do prokuratury skargi i wnioski, o których mowa w art. 227 i 241 kpa,
dlegajà za∏atwieniu zgodnie z przepisami dzia∏u VIII tego kodeksu oraz rozporzàdzenia Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków (Dz. U. Nr 5,
z. 46).”. 3) stosowaç Êrodki przymusu, o których mowa w art. 49 i 50 Kodeksu
st´
wania w sprawach o wykroczenia, 4) sporzàdziç wniosek o ukaranie do sàdu bàdê wstàpiç do
st´
wania wszcz´tego na
dstawie wniosku wniesionego przez innego oskar˝yciela i w sprawach tych pe∏niç funkcje oskar˝yciela publicznego, § 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia. 5) wnosiç Êrodki odwo∏awcze, niezale˝nie od wczeÊniejszego udzia∏u w sprawie, Minister SprawiedliwoÊci: G. Kurczuk 1659 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOÂCI z dnia 23 wrzeÊnia 2003 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie utworzenia sàdów gospodarczych Na
dstawie art. 20 pkt 3, 5 i 6 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. — Prawo o ustroju sàdów
wszechnych (Dz. U. Nr 98,
z. 1070, z póên. zm.1)) zarzàdza si´, co nast´puje: § 1. W rozporzàdzeniu Ministra SprawiedliwoÊci z dnia 27 wrzeÊnia 2001 r. w sprawie utworzenia sàdów gospodarczych (Dz. U. Nr 116,
z. 1247, z 2002 r. Nr 194,
z. 1638 oraz z 2003 r. Nr 51,
z. 448 i Nr 110,
z. 1055) wprowadza si´ nast´pujàce zmiany: 1) w § 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie: „2) przekazanie niektórym sàdom rejonowym (sàdom gospodarczym) rozpoznawania spraw gospodarczych oraz upad∏oÊciowych i naprawczych nale˝àcych do w∏aÊciwoÊci innych sàdów rejonowych,”; 2) w § 3: stach b´dàcych siedzibà sàdów okr´gowych tworzy si´ sàdy gospodarcze (wydzia∏y gospodarcze) do spraw gospodarczych oraz dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych. Sàd gospodarczy (wydzia∏ gospodarczy) obejmuje obszar w∏aÊciwoÊci sàdu okr´gowego, w którego obszarze zosta∏ utworzony.”, b) w ust. 2 pkt 4 otrzymuje brzmienie: „4) Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Warszawie.”, c)
ust. 2 dodaje si´ ust. 2a w brzmieniu: „2a. W obszarze w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Bia∏ymstoku tworzy si´ w Sàdzie Rejonowym w Bia∏ymstoku sàd gospodarczy sk∏adajàcy si´ z dwóch wydzia∏ów: „1. Z zastrze˝eniem przepisów ust. 2—15 w sàdach rejonowych majàcych siedziby w mia- 1) Wydzia∏u Gospodarczego — do spraw gospodarczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych w okr´gu bia∏ostockim, ——————— 1) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2001 r. Nr 154,
z. 1787 oraz z 2002 r. Nr 153,
z. 1271, Nr 213,
z. 1802 i Nr 240,
z. 2052. 2) Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Bia∏ymstoku.”, a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.