Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 września 2003 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie utworzenia sądów gospodarczych

Dziennik Ustaw Nr 170 — 11716 — Poz. 1658 i 1659 77) § 309 otrzymuje brzmienie: 6) kierowaç wnioski o wznowienie prawomocnie zakoƒczonego post´powania do w∏aÊciwego sàdu w razie stwierdzenia przewidzianych prawem podstaw.”; „§ 309. W post´powaniu w sprawach o wykroczenie prokurator mo˝e: 1) prowadziç czynnoÊci wyjaÊniajàce lub zlecaç je Policji, 2) na wniosek uprawnionego organu wydaç polecenie przeprowadzenia przeszukania, a tak˝e zatwierdziç przeszukanie przeprowadzone w warunkach niecierpiàcych zw∏oki bez jego polecenia, 78) uchyla si´ § 310; 79) § 318 otrzymuje brzmienie: „§ 318. Wp∏ywajàce do prokuratury skargi i wnioski, o których mowa w art. 227 i 241 kpa, podlegajà za∏atwieniu zgodnie z przepisami dzia∏u VIII tego kodeksu oraz rozporzàdzenia Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków (Dz. U. Nr 5, poz. 46).”. 3) stosowaç Êrodki przymusu, o których mowa w art. 49 i 50 Kodeksu post´powania w sprawach o wykroczenia, 4) sporzàdziç wniosek o ukaranie do sàdu bàdê wstàpiç do post´powania wszcz´tego na podstawie wniosku wniesionego przez innego oskar˝yciela i w sprawach tych pe∏niç funkcje oskar˝yciela publicznego, § 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia. 5) wnosiç Êrodki odwo∏awcze, niezale˝nie od wczeÊniejszego udzia∏u w sprawie, Minister SprawiedliwoÊci: G. Kurczuk 1659 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOÂCI z dnia 23 wrzeÊnia 2003 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie utworzenia sàdów gospodarczych Na podstawie art. 20 pkt 3, 5 i 6 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. — Prawo o ustroju sàdów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, z póên. zm.1)) zarzàdza si´, co nast´puje: § 1. W rozporzàdzeniu Ministra SprawiedliwoÊci z dnia 27 wrzeÊnia 2001 r. w sprawie utworzenia sàdów gospodarczych (Dz. U. Nr 116, poz. 1247, z 2002 r. Nr 194, poz. 1638 oraz z 2003 r. Nr 51, poz. 448 i Nr 110, poz. 1055) wprowadza si´ nast´pujàce zmiany: 1) w § 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie: „2) przekazanie niektórym sàdom rejonowym (sàdom gospodarczym) rozpoznawania spraw gospodarczych oraz upad∏oÊciowych i naprawczych nale˝àcych do w∏aÊciwoÊci innych sàdów rejonowych,”; 2) w § 3: stach b´dàcych siedzibà sàdów okr´gowych tworzy si´ sàdy gospodarcze (wydzia∏y gospodarcze) do spraw gospodarczych oraz dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych. Sàd gospodarczy (wydzia∏ gospodarczy) obejmuje obszar w∏aÊciwoÊci sàdu okr´gowego, w którego obszarze zosta∏ utworzony.”,

1. b)w ust. 2 pkt 4 otrzymuje brzmienie: „4) Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Warszawie.”,
2. c)po ust. 2 dodaje si´ ust. 2a w brzmieniu: „2a. W obszarze w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Bia∏ymstoku tworzy si´ w Sàdzie Rejonowym w Bia∏ymstoku sàd gospodarczy sk∏adajàcy si´ z dwóch wydzia∏ów: „1. Z zastrze˝eniem przepisów ust. 2—15 w sàdach rejonowych majàcych siedziby w mia- 1) Wydzia∏u Gospodarczego — do spraw gospodarczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych w okr´gu bia∏ostockim, ——————— 1) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2001 r. Nr 154, poz. 1787 oraz z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, Nr 213, poz. 1802 i Nr 240, poz. 2052. 2) Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Bia∏ymstoku.”,
3. a)ust. 1 otrzymuje brzmienie: Dziennik Ustaw Nr 170 — 11717 —
4. d)w ust. 3 pkt 3 otrzymuje brzmienie: „3) Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Bydgoszczy.”,
5. e)w ust. 4 w pkt 1 lit. c otrzymuje brzmienie: „
6. c)Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Gdaƒsku,”,
7. f)w ust. 5 pkt 1 otrzymuje brzmienie: „1) w Sàdzie Rejonowym w Gliwicach — Wydzia∏ Gospodarczy do spraw gospodarczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych w: Gliwicach, Lubliƒcu i Tarnowskich Górach oraz dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Gliwicach,”,
8. g)w ust. 6 w pkt 4 lit. b otrzymuje brzmienie: „
9. b)Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Katowicach,”,
10. h)w ust. 7 w pkt 2 lit. c otrzymuje brzmienie: „
11. c)Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Krakowie,”,
12. i)w ust. 8 pkt 1 otrzymuje brzmienie: „1) w Sàdzie Rejonowym w KroÊnie — Wydzia∏ Gospodarczy do spraw gospodarczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych w: Brzozowie, JaÊle, KroÊnie, Lesku i Sanoku oraz dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w KroÊnie,”,
13. j)w ust. 9 pkt 3 otrzymuje brzmienie: „3) w Sàdzie Rejonowym w Lublinie — Wydzia∏ Gospodarczy do spraw gospodarczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych w: KraÊniku, Lubartowie, Lublinie, ¸ukowie, Opolu Lubelskim i Pu∏awach oraz dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Lublinie.”,
14. k)w ust. 10 pkt 1 otrzymuje brzmienie: „1) w Sàdzie Rejonowym dla ¸odzi-ÂródmieÊcia w ¸odzi — sàd gospodarczy sk∏adajàcy si´ z trzech wydzia∏ów:
15. a)Wydzia∏u Gospodarczego — do spraw gospodarczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych: dla ¸odzi-ÂródmieÊcia w ¸odzi z cz´Êci miasta w granicach ustalonych tradycyjnie dla dzielnicy ÂródmieÊcie, dla ¸odzi-Widzewa w ¸odzi z gmin: Andrespol, Brójce i Nowosolna, Sàdów Rejonowych w: Kutnie, ¸asku, ¸´czycy, Pabianicach i Zgierzu, Poz. 1659
16. b)Wydzia∏u Gospodarczego — do spraw gospodarczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych: dla ¸odzi-ÂródmieÊcia w ¸odzi z cz´Êci miasta w granicach ustalonych tradycyjnie dla dzielnic Ba∏uty i Polesie oraz dla ¸odzi-Widzewa w ¸odzi z cz´Êci miasta w granicach ustalonych tradycyjnie dla dzielnic Górna i Widzew,
17. c)Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w ¸odzi,”,
18. l)w ust. 11 pkt 2 otrzymuje brzmienie: „2) w Sàdzie Rejonowym w P∏ocku — Wydzia∏ Gospodarczy do spraw gospodarczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych w: Gostyninie, P∏ocku, Sierpcu, Sochaczewie i ˚yrardowie oraz dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w P∏ocku.”,
19. m)w ust. 12: — pkt 1—3 otrzymujà brzmienie: „1) w Sàdzie Rejonowym w Koninie — Wydzia∏ Gospodarczy do spraw gospodarczych oraz dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych w: Kole, Koninie, S∏upcy i Turku, 2) w Sàdzie Rejonowym w Lesznie — Wydzia∏ Gospodarczy do spraw gospodarczych oraz dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych w: Gostyniu, KoÊcianie, Lesznie i Rawiczu, 3) w Sàdzie Rejonowym w Pile — Wydzia∏ Gospodarczy do spraw gospodarczych oraz dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych w: Chodzie˝y, Pile, Trzciance, Wàgrowcu i Z∏otowie,”, — w pkt 4 lit. c otrzymuje brzmienie: „
20. c)Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych w: Gnieênie, Grodzisku Wielkopolskim, Nowym TomyÊlu, Poznaniu, Szamotu∏ach, Âremie, Ârodzie Wielkopolskiej, Wolsztynie i WrzeÊni.”,
21. n)w ust. 13 pkt 2 otrzymuje brzmienie: „2) Wydzia∏u Gospodarczego — do spraw gospodarczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych w okr´gu szczeciƒskim, z wy∏àczeniem miasta Szczecina, oraz dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Szczecinie.”,
22. o)w ust. 14 pkt 2 otrzymuje brzmienie: „2) w Sàdzie Rejonowym w Wa∏brzychu — Wydzia∏ Gospodarczy do spraw gospodar- Dziennik Ustaw Nr 170 — 11718 — czych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Rejonowego w Wa∏brzychu oraz dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Âwidnicy.”, 2) Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Toruniu.”,
23. q)w ust. 15 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
24. p)po ust. 14 dodaje si´ ust. 14a w brzmieniu: „3) Wydzia∏u Gospodarczego — dla spraw upad∏oÊciowych i naprawczych z ca∏ego obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego we Wroc∏awiu.”. „14a. W obszarze w∏aÊciwoÊci Sàdu Okr´gowego w Toruniu tworzy si´ w Sàdzie Rejonowym w Toruniu sàd gospodarczy sk∏adajàcy si´ z dwóch wydzia∏ów: 1) Wydzia∏u Gospodarczego — do spraw gospodarczych z obszaru w∏aÊciwoÊci Sàdów Rejonowych w okr´gu toruƒskim, Poz. 1659 i 1660 § 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem 1 paêdziernika 2003 r. Minister SprawiedliwoÊci: G. Kurczuk 1660 WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO z dnia 23 wrzeÊnia 2003 r. sygn. akt K 20/02 Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie: Marek Safjan — przewodniczàcy, Wies∏aw Johann, Ewa ¸´towska — sprawozdawca, Andrzej Màczyƒski, Jerzy St´pieƒ, protokolant: Dorota Raczkowska-Paluch, po rozpoznaniu, z udzia∏em wnioskodawcy, Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 23 wrzeÊnia 2003 r.: 1) wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie niezgodnoÊci: — art. 160 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. — Kodeks post´powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z 2001 r. Nr 49, poz. 509 oraz z 2002 r. Nr 113, poz. 984 i Nr 169, poz. 1387) w zakresie, w jakim przepis ten ogranicza roszczenie o odszkodowanie za niezgodne z prawem dzia∏anie organu w∏adzy publicznej do rzeczywistej szkody, z art. 77 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, — art. 260 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. — Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 i Nr 160, poz. 1083, z 1998 r. Nr 106, poz. 668, z 1999 r. Nr 11, poz. 95, z 2000 r. Nr 94, poz. 1037, Nr 116, poz. 1216, Nr 120, poz. 1268 i Nr 122, poz. 1315, z 2001 r. Nr 16, poz. 166, Nr 39, poz. 459, Nr 42, poz. 475, Nr 110, poz. 1189, Nr 125, poz. 1368 i Nr 130, poz. 1452 oraz z 2002 r. Nr 89, poz. 804, Nr 113, poz. 984 i Nr 169, poz. 1387) w zakresie, w jakim przepis ten ogra- nicza roszczenie o odszkodowanie za niezgodne z prawem dzia∏anie organu w∏adzy publicznej do rzeczywistej szkody, z art. 77 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) pytania prawnego Sàdu Apelacyjnego w Rzeszowie I Wydzia∏ Cywilny: — czy art. 160 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. — Kodeks post´powania administracyjnego ograniczajàcy roszczenie o odszkodowanie s∏u˝àce podmiotowi, który poniós∏ szkod´ na skutek naruszenia art. 156 § 1 tego Kodeksu albo stwierdzenia niewa˝noÊci takiej decyzji, do poniesionej rzeczywiÊcie szkody jest zgodny z art.77 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, orzeka: 1. Art. 160 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. — Kodeks post´powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm.) oraz art. 260 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. — Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926, ze zm.) w cz´Êci ograniczajàcej odszkodowanie za niezgodne z prawem dzia∏anie organu w∏adzy publicznej do rzeczywistej szkody, sà niezgodne z art. 77 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Punkt pierwszy znajduje zastosowanie do szkód powsta∏ych od dnia 17 paêdziernika 1997 r., to jest od daty wejÊcia w ˝ycie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Marek Safjan Wies∏aw Johann Andrzej Màczyƒski Ewa ¸´towska Jerzy St´pieƒ