Oświadczenie rządowe z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie mocy obowiązującej Konwencji o bezpieczeństwie personelu Organizacji Narodów Zjednoczonych i pe

Dziennik Ustaw Nr 172 — 11847 — Poz. 1671 i 1672 Po zapoznaniu si´ z powy˝szà konwencjà, w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej oÊwiadczam, ˝e: — zosta∏a ona uznana za s∏usznà zarówno w ca∏oÊci, jak i ka˝de z postanowieƒ w niej zawartych, — jest przyj´ta, ratyfikowana i potwierdzona, — b´dzie niezmiennie zachowywana. Na dowód czego wydany zosta∏ akt niniejszy, opatrzony piecz´cià Rzeczypospolitej Polskiej. Dano w Warszawie dnia 9 marca 2000 r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: A. KwaÊniewski L.S. Prezes Rady Ministrów: J. Buzek 1672 OÂWIADCZENIE RZÑDOWE z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie mocy obowiàzujàcej Konwencji o bezpieczeƒstwie personelu Organizacji Narodów Zjednoczonych i personelu wspó∏dzia∏ajàcego, sporzàdzonej w Nowym Jorku dnia 9 grudnia 1994 r. Podaje si´ niniejszym do wiadomoÊci, ˝e na podstawie ustawy z dnia 7 paêdziernika 1999 r. o ratyfikacji Konwencji o bezpieczeƒstwie personelu Organizacji Narodów Zjednoczonych i personelu wspó∏dzia∏ajàcego (Dz. U. Nr 93, poz. 1065), sporzàdzonej w Nowym Jorku dnia 9 grudnia 1994 r., oraz stosownie do art. 25 tej konwencji, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikowa∏ dnia 9 marca 2000 r. wy˝ej wymienionà konwencj´. Dnia 22 maja 2000 r. z∏o˝ono Sekretarzowi Generalnemu Organizacji Narodów Zjednoczonych jako depozytariuszowi dokument ratyfikacyjny. Zgodnie z artyku∏em 27 ust´p 1 konwencji wesz∏a ona w ˝ycie dnia 15 stycznia 1999 r., a w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z artyku∏em 27 ust´p 2, dnia 21 czerwca 2000 r. JednoczeÊnie podaje si´ do wiadomoÊci, co nast´puje:

1. Nast´pujàce paƒstwa sta∏y si´ stronami tej konwencji: Republika Albanii Republika Argentyƒska Zwiàzek Australijski Republika Austrii Republika Azerbejd˝aƒska Ludowa Republika Bangladeszu Dziennik Ustaw Nr 172 — 11848 — Poz. 1672 Królestwo Belgii Nowa Zelandia Republika Bia∏orusi Republika Panamy Republika Botswany Republika Portugalska Federacyjna Republika Brazylii Federacja Rosyjska Brunei Darussalam Republika Senegalu Republika Bu∏garii Republika Singapuru Republika Chile Republika S∏owacka Republika Chorwacji Królestwo Szwecji Republika Czeska Republika Tunezyjska Królestwo Danii Turkmenistan Republika Ekwadoru Ukraina Republika Fid˝i Wschodnia Republika Urugwaju Republika Filipin Republika Uzbekistanu Republika Finlandii Republika W´gierska Republika Francuska Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej Republika Grecka Republika Gwinei Królestwo Hiszpanii Irlandia Republika Islandii Jamajka Republika W∏oska Republika Wybrze˝a KoÊci S∏oniowej.
2. Przy sk∏adaniu dokumentów ratyfikacyjnych, przyj´cia, przystàpienia lub zatwierdzenia nast´pujàce paƒstwa z∏o˝y∏y podane ni˝ej deklaracje i zastrze˝enia: Japonia KRÓLESTWO BELGII Kanada Deklaracja interpretacyjna: Republika Korei Republika Kostaryki Królestwo Lesotho Wielka Libijska Arabska D˝amahirija Ludowo-Socjalistyczna Ksi´stwo Liechtensteinu Republika Litewska Rzàd Belgijski oÊwiadcza, ˝e artyku∏ 9 ust´p 1 (c) dotyczy wy∏àcznie tych przypadków, w których groêba jest wiarygodna. («Interpretative declaration: The Belgian Government declares the following: article 9, paragraph 1 (c), only covers cases where the threat is credible.») Wielkie Ksi´stwo Luksemburga By∏a Jugos∏owiaƒska Republika Macedonii Monako REPUBLIKA KOSTARYKI Zastrze˝enie: Republika Nauru Królestwo Nepalu Królestwo Niderlandów1 Republika Federalna Niemiec Królestwo Norwegii Rzàd Republiki sk∏ada zastrze˝enie do artyku∏u 2 ust´p 2 konwencji w celu ograniczenia stosowania konwencji w zakresie sprzecznym z pokojowym sposobem myÊlenia naszego kraju i dlatego, w przypadku wystàpienia konfliktów w zwiàzku ze stosowaniem konwencji, Kostaryka przyznaje pierwszeƒstwo, je˝eli jest to konieczne, prawu humanitarnemu. —————— 1 Konwencja znajduje zastosowanie do Królestwa w Europie, Antyli Holenderskich i Aruby («Reservation: («For the Kingdom in Europe, the Netherlands Antilles and Aruba.») The Government of the Republic enters a reservation to article 2, paragraph 2, of the Convention, to the Dziennik Ustaw Nr 172 — 11849 — effect that limiting the scope of application of the Convention is contrary to the pacifist thinking of our country and, accordingly, that, in the event of conflicts with the application of the Convention, Costa Rica will, where necessary, give precedence to humanitarian law.») KRÓLESTWO NEPALU Deklaracja: Rzàd Nepalu stosownie do przepisu artyku∏u 22 ust. 2 oÊwiadcza, ˝e nie uwa˝a si´ za zwiàzany przepisem zawartym w ust´pie 1 tego artyku∏u, zgodnie z którym ka˝dy spór mi´dzy dwoma lub wi´cej Paƒstwami-Stronami dotyczàcy interpretacji bàdê stosowania niniejszej konwencji zostaje na wniosek jednego z tych Paƒstw przekazany do arbitra˝u lub skierowany do Mi´dzynarodowego Trybuna∏u SprawiedliwoÊci, a tak˝e stwierdza, ˝e w ka˝dym indywidualnym przypadku niezb´dna jest uprzednia zgoda wszystkich stron takiego sporu na poddanie go pod arbitra˝ lub przekazanie do Mi´dzynarodowego Trybuna∏u SprawiedliwoÊci. («Declaration: [The Government of Nepal] avails itself of the provisions of article 22, paragraph 2, and declares that it does not consider itself bound by the provisions of paragraph 1 of the said article under which any dispute between two or more States Parties concerning the interpretation or application of this Convention shall at the request of one of them, be submitted to arbitration or referred to the International Court of Justice, and states that in each individual case, prior consent of all parties to such a dispute is necessary for the submission of the dispute to arbitration or to the International Court of Justice.») KRÓLESTWO NIDERLANDÓW Deklaracja: Królestwo Niderlandów rozumie, ˝e artyku∏ 14 Konwencji o bezpieczeƒstwie personelu Organizacji Narodów Zjednoczonych i personelu wspó∏dzia∏ajàcego stanowi, ˝e w∏aÊciwy organ paƒstwa musi podjàç decyzj´ w kwestii przekazanej do niego zgodnie z prawem krajowym i w ten sposób niejako podejmuje decyzj´ w sprawach przest´pstw pospolitych o charakterze zbrodni. W zwiàzku z tym Królestwo Niderlandów rozumie ten przepis jako w∏àczajàcy prawo odpowiednich w∏adz sàdowniczych do nieskazania osoby podejrzanej o pope∏nienie przest´pstwa, o którym mowa w artykule 9 ust´p 1, je˝eli wed∏ug opinii odpowiednich w∏adz sàdowniczych powa˝na analiza prawa procesowego wskazuje na to, ˝e skuteczne skazanie by∏oby niemo˝liwe. («Declaration: The Kingdom of the Netherlands understands Article 14 of the Convention on the Safety of United Nations and Associated Personnel states that the compe- Poz. 1672 tent national authorities must decide on a case submitted to them in accordance with national law and in the same manner as they would decide on ordinary offences of a grave nature. Consequently, the Kingdom of the Netherlands understands this provision to include the right of its competent judicial authorities to decide not to prosecute a person alleged to have committed a crime as referred to in Article 9, paragraph 1, if, in the opinion of the competent judicial authorities, grave considerations of procedural law indicate that effective prosecution would be impossible.») REPUBLIKA FEDERALNA NIEMIEC Deklaracja: Zgodnie z prawem niemieckim w∏adze Republiki Federalnej Niemiec przekazujà informacje dotyczàce domniemanych sprawców, ofiar oraz okolicznoÊci dokonania przest´pstwa (dane personalne) bezpoÊrednio zainteresowanemu paƒstwu i jednoczeÊnie informujà Sekretarza Generalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych, ˝e takie informacje zosta∏y przekazane. («Declaration: In accordance with German law, the authorities of the Federal Republic of Germany will communicate information on alleged offenders, victims and circumstances of the crime (personal data) directly to the states concerned and, in parallel with this, will inform the Secretary-General of the United Nations that such information has been communicated.») REPUBLIKA S¸OWACKA Deklaracja uczyniona przy podpisywaniu i potwierdzona przy ratyfikacji: Je˝eli spór dotyczàcy interpretacji lub stosowania konwencji nie mo˝e byç rozstrzygni´ty w drodze negocjacji, Republika S∏owacka wyra˝a ch´ç przekazania tego sporu Mi´dzynarodowemu Trybuna∏owi SprawiedliwoÊci, zgodnie z artyku∏em 22 ust´p 1 konwencji. W zwiàzku z tym spór, którego stronà mog∏aby staç si´ Republika S∏owacka, mo˝e zostaç poddany arbitra˝owi jedynie za jej wyraênà zgodà. («Declaration made upon signature and confirmed upon ratification: If a dispute concerning the interpretation or application of the Convention is not settled by negotiation, the Slovak Republic prefers its submission to the International Court of Justice in accordance with article 22, paragraph 1 of the Convention. Therefore a dispute, to which the Slovak Republic might be a Party can be submitted to arbitration only with the explicit consent of the Slovak Republic.») REPUBLIKA TUNEZYJSKA Zastrze˝enie: Republika Tunezyjska zastrzega, ˝e nie uwa˝a si´ za zwiàzanà postanowieniami artyku∏u 22 ust´p 1 konwe- Dziennik Ustaw Nr 172 — 11850 — ncji i ˝e spory dotyczàce interpretacji lub stosowania konwencji mogà byç poddane pod arbitra˝ bàdê przekazane do Mi´dzynarodowego Trybuna∏u SprawiedliwoÊci jedynie po uprzednim wyra˝eniu zgody przez wszystkie zainteresowane strony. Poz. 1672 i 1673 graph 1, of the Convention and that disputes concerning the interpretation or application of the Convention may be submitted to arbitration or to the International Court of Justice only with the prior consent of all the parties concerned.») («Reservation: The Tunisian Republic declares that it does not consider itself bound by the provisions of article 22, para- Minister Spraw Zagranicznych: w z. D. Hübner 1673 UMOWA mi´dzy Rzàdem Rzeczypospolitej Polskiej, Rzàdem Republiki Czeskiej i Rzàdem Republiki S∏owackiej w sprawie utworzenia Brygady Wielonarodowej, podpisana w Orawskim Hradzie dnia 20 wrzeÊnia 2001 r. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ podaje do powszechnej wiadomoÊci: W dniu 20 wrzeÊnia 2001 r. w Orawskim Hradzie zosta∏a podpisana Umowa mi´dzy Rzàdem Rzeczypospolitej Polskiej, Rzàdem Republiki Czeskiej i Rzàdem Republiki S∏owackiej w sprawie utworzenia Brygady Wielonarodowej, w nast´pujàcym brzmieniu: Przek∏ad UMOWA mi´dzy Rzàdem Rzeczypospolitej Polskiej, Rzàdem Republiki Czeskiej i Rzàdem Republiki S∏owackiej w sprawie utworzenia Brygady Wielonarodowej powo∏ujàc si´ na komunikat podpisany przez ich Ministrów Obrony w Bratys∏awie dnia 30 maja 2001 r. w sprawie utworzenia wielonarodowej jednostki wojskowej, uzgodni∏y, co nast´puje: Rzàd Rzeczypospolitej Polskiej, Rzàd Republiki Czeskiej i Rzàd Republiki S∏owackiej, zwane dalej Umawiajàcymi si´ Stronami, bioràc pod uwag´ inicjatyw´ Republiki S∏owackiej dotyczàcà utworzenia wspólnej wielonarodowej jednostki wojskowej; kierujàc si´ postanowieniami Karty Narodów Zjednoczonych, a tak˝e innych dokumentów dotyczàcych wielostronnej wspó∏pracy oraz pokoju i bezpieczeƒstwa mi´dzynarodowego; bioràc pod uwag´ postanowienia Umowy mi´dzy Stronami Traktatu Pó∏nocnoatlantyckiego dotyczàcej statusu ich si∏ zbrojnych (NATO SOFA), sporzàdzonej w Londynie dnia 19 czerwca 1951 r., a tak˝e postanowienia Umowy mi´dzy Paƒstwami-Stronami Traktatu Pó∏nocnoatlantyckiego a innymi paƒstwami uczestniczàcymi w Partnerstwie dla Pokoju, dotyczàcej statusu ich si∏ zbrojnych, oraz jej Protoko∏u dodatkowego, sporzàdzonych w Brukseli dnia 19 czerwca 1995 r. (PdP SOFA); Artyku∏ 1 Cel umowy Celem niniejszej umowy jest utworzenie Brygady Wielonarodowej, zwanej dalej „Brygadà”, oraz okreÊlenie zakresu odpowiedzialnoÊci Umawiajàcych si´ Stron, zasad organizacji i wspó∏pracy w jej ramach oraz statusu jej Kwatery G∏ównej i Sztabu. Artyku∏ 2 Porozumienie techniczne