← Polska

Oświadczenie rządowe z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie mocy obowiązującej Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, sporządzonego w Rzymi

Dziennik Ustaw Nr 78 — 5146 — Poz. 709 709 OÂWIADCZENIE RZÑDOWE z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie mocy obowiàzujàcej Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego, sporzàdzonego w Rzymie dnia 17 lipca 1998 r. Podaje si´ niniejszym do wiadomoÊci, ˝e zgodnie z ustawà z dnia 5 lipca 2001 r. o ratyfikacji Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego (Dz. U. Nr 98, poz. 1065), sporzàdzonego w Rzymie dnia 17 lipca 1998 r., Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikowa∏ dnia 9 paêdziernika 2001 r. wy˝ej wymieniony statut. Dnia 12 listopada 2001 r. z∏o˝ono Sekretarzowi Generalnemu Organizacji Narodów Zjednoczonych, jako depozytariuszowi, dokument ratyfikacyjny. Dominika Zgodnie z artyku∏em 126 ust. 1 powy˝szego statutu wszed∏ on w ˝ycie dnia 1 lipca 2002 r. W tym samym dniu wszed∏ w ˝ycie tak˝e w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej. Republika Gaboƒska JednoczeÊnie podaje si´ do wiadomoÊci, co nast´puje: Republika Grecka 1. Przy sk∏adaniu dokumentu ratyfikacyjnego Rzeczpospolita Polska z∏o˝y∏a nast´pujàcà deklaracj´: Republika Hondurasu „W odniesieniu do artyku∏u 87 ust´p 2 statutu Rzeczpospolita Polska oÊwiadcza, ˝e wnioski o wspó∏prac´ sk∏adane przez Trybuna∏ oraz za∏àczone dokumenty sporzàdzane b´dà w j´zyku polskim.” 2. Nast´pujàce paƒstwa sta∏y si´ stronami Statutu: Republika Ekwadoru Republika Estoƒska Fid˝i Republika Finlandii Republika Francuska Republika Gambii Republika Ghany Królestwo Hiszpanii Irlandia Republika Islandii Jordaƒskie Królestwo Haszymidzkie Federalna Republika Jugos∏awii Republika Po∏udniowej Afryki Królestwo Kambod˝y Ksi´stwo Andory Kanada Antigua i Barbuda Demokratyczna Republika Konga Republika Argentyƒska Republika Kostaryki Australia Królestwo Lesotho Republika Austrii Królestwo Belgii Belize Ksi´stwo Liechtensteinu Wielkie Ksi´stwo Luksemburga Republika Beninu Republika ¸otewska Republika Boliwii By∏a Jugos∏owiaƒska Republika Macedonii BoÊnia i Hercegowina Republika Mali Republika Botswany Republika Wysp Marshalla Federacyjna Republika Brazylii Republika Mauritius Republika Bu∏garii Republika Chorwacji Republika Cypryjska Królestwo Danii1 —————— 1 „Z takim wy∏àczeniem terytorialnym, ˝e „a˝ do kolejnego oÊwiadczenia, Statut nie znajduje zastosowania do Wysp Owczych i Grenlandii.”” (”With a territorial exclusion to the effect that „Until further notice, the Statute shall not apply to the Faroe Islands and Greenland””). Mongolia Republika Namibii Nauru Królestwo Niderlandów2 Republika Federalna Niemiec —————— 2 „W stosunku do Królestwa w Europie, Antyli Niderlandz- kich oraz Aruby” (”For the Kingdom in Europe, the Netherlands Antilles and Aruba”). Dziennik Ustaw Nr 78 — 5147 — Federalna Republika Nigerii Republika Nigru Poz. 709 Andory oÊwiadcza, ˝e wszystkie wnioski o wspó∏prac´, sporzàdzone przez Trybuna∏ zgodnie z cz´Êcià IX statutu, muszà byç przekazywane drogà dyplomatycznà. Królestwo Norwegii Nowa Zelandia3 Republika Panamy Republika Paragwaju Republika Peru Republika Portugalska Rumunia Republika San Marino Republika Senegalu Republika Sierra Leone Republika S∏owacka Republika S∏owenii Konfederacja Szwajcarska Królestwo Szwecji Republika Ârodkowoafrykaƒska Republika Tad˝ykistanu Republika Trynidadu i Tobago Republika Ugandy Wschodnia Republika Urugwaju Boliwariaƒska Republika Wenezueli Republika W´gierska Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej Republika W∏oska. 3. Przy sk∏adaniu dokumentów ratyfikacyjnych, przyj´cia, przystàpienia lub zatwierdzenia nast´pujàce paƒstwa z∏o˝y∏y podane ni˝ej deklaracje: KSI¢STWO ANDORY Deklaracje: Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Ksi´stwo —————— 3 Wraz z oÊwiadczeniem, ˝e „zgodnie z konstytucyjnym sta- tusem Tokelau i bioràc pod uwag´ jego zaanga˝owanie w rozwój samorzàdu poprzez prawo do samostanowienia w Êwietle Karty Narodów Zjednoczonych, ratyfikacja statutu nie rozciàga si´ na Tokelau, o ile lub dopóki rzàd Nowej Zelandii nie z∏o˝y oÊwiadczenia u Depozytariusza opartego o przeprowadzone konsultacje z terytorium Tokelau.” („With a declaration to the effect that ”consistent with constitutional status of Tokelau and taking into account its commitment to the development of self-government through an act of self-determination under the Charter of the United Nations, this ratification shall not extend to Tokelau unless and until a Declaration to this effect is lodged by the Government of New Zealand with the Depositary on the basis of appropriate consultation with that territory.””) Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Ksi´stwo Andory oÊwiadcza, ˝e wszystkie wnioski o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski otrzymywane z Trybuna∏u muszà byç, zgodnie z artyku∏em 50 statutu, ustanawiajàcym j´zyki arabski, chiƒski, angielski, francuski, rosyjski i hiszpaƒski j´zykami urz´dowymi Trybuna∏u, sporzàdzane w j´zyku francuskim lub hiszpaƒskim albo, w razie koniecznoÊci, do∏àcza si´ do nich t∏umaczenie na jeden z tych j´zyków. Stosownie do artyku∏u 103 ust´p 1 (

  1. a)i (
  2. b)Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Ksi´stwo Andory oÊwiadcza, ˝e w razie koniecznoÊci zadeklaruje wol´ przyj´cia obywateli Andory skazanych przez Trybuna∏, pod warunkiem, ˝e wyrok wydany przez Trybuna∏ b´dzie wykonalny zgodnie z ustawodawstwem Andory dotyczàcym maksymalnego okresu trwania skazania. („With regard to article 87, paragraph 1, of the Rome Statute of the International Criminal Court, the Principality of Andorra declares that all requests for cooperation made by the Court under part 9 of the Statute must be transmitted through the diplomatic channel. With regard to article 87, paragraph 2, of the Rome Statute of the International Criminal Court, the Principality of Andorra declares that all requests for cooperation and any supporting documents that it receives from the Court must, in accordance with article 50 of the Statute establishing Arabic, Chinese, English, French, Russian and Spanish as the official languages of the Court, be drafted in French or Spanish or accompanied, where necessary, by a translation into one of these languages. With regard to article 103 paragraph 1 (
  3. a)and (
  4. b)of the Rome Statue of the International Criminal Court, the Principality of Andorra declares that it would, if necessary, be willing to accept persons of Andorran nationality sentenced by the Court, provided that the sentence imposed by the Court was enforced in accordance with Andorran legislation on the maximum duration of sentences.”) REPUBLIKA ARGENTY¡SKA Deklaracja: W odniesieniu do artyku∏u 87 ust´p 2 statutu Republika Argentyƒska niniejszym oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u o wspó∏prac´ oraz wszelkie za∏àczone dokumenty b´dà sporzàdzane w j´zyku hiszpaƒskim lub do∏àcza si´ do nich t∏umaczenie na j´zyk hiszpaƒski. („With regard to article 87, paragraph 2, of the Statute, the Argentine Republic hereby declares that requests for cooperation coming from the Court, and any accompanying documentation, shall be in Spanish or shall be accompanied by a translation into Spanish.”) Dziennik Ustaw Nr 78 — 5148 — AUSTRALIA Poz. 709 applied in a way that accords with the way they are implemented in Australian domestic law.”) Deklaracja: REPUBLIKA AUSTRII Rzàd Australii po rozwa˝eniu statutu niniejszym go ratyfikuje w imieniu Australii z nast´pujàcym oÊwiadczeniem, którego postanowienia majà pe∏nà moc w prawie australijskim i które nie jest zastrze˝eniem: Australia odnotowuje, ˝e sprawa b´dzie niedopuszczalna przed Mi´dzynarodowym Trybuna∏em Karnym (Trybuna∏em), gdy jest ona przedmiotem post´powania karnego w paƒstwie. Australia potwierdza pierwszeƒstwo swojej jurysdykcji karnej w odniesieniu do zbrodni podlegajàcych jurysdykcji Trybuna∏u. Aby umo˝liwiç Australii skuteczne wykonywanie jej jurysdykcji i pe∏ne przestrzeganie zobowiàzaƒ wynikajàcych ze Statutu Trybuna∏u, ˝adna osoba nie b´dzie dostarczona Trybuna∏owi przez Australi´, dopóki [Australia] nie b´dzie mia∏a pe∏nej mo˝liwoÊci przeprowadzenia post´powania karnego odnoÊnie do jakichkolwiek zarzucanych zbrodni. W tym celu procedura prawa australijskiego implementujàca Statut Trybuna∏u stanowi, ˝e ˝adna osoba nie mo˝e byç dostarczona Trybuna∏owi, o ile Australijski Prokurator Generalny nie wyda dokumentu zezwalajàcego na dostarczenie. Prawo australijskie stanowi równie˝, ˝e ˝adna osoba nie mo˝e byç aresztowana stosownie do nakazu aresztowania wydanego przez Trybuna∏ bez dokumentu wydanego przez Prokuratora Generalnego. Australia ponadto oÊwiadcza, ˝e zgodnie z jej rozumieniem przest´pstwa okreÊlone w artyku∏ach 6, 7 i 8 b´dà interpretowane i traktowane w sposób zgodny ze sposobem, w jakim sà one implementowane w australijskim prawie wewn´trznym. („The Government of Australia, having considered the Statute, now hereby ratifies the same, for and on behalf of Australia, with the following declaration, the terms of which have full effect in Australian law, and which is not a reservation: Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 Statutu Rzymskiego Republika Austrii oÊwiadcza, ˝e wnioski o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski b´dà sporzàdzane w j´zyku niemieckim lub do∏àcza si´ do nich t∏umaczenie na ten j´zyk. („Pursuant to article 87, paragraph 2, of the Rome Statute the Republic of Austria declares that requests for cooperation and any documents supporting the request shall either be in or be accompanied by a translation into the German language.”) KRÓLESTWO BELGII Deklaracja dotyczàca artyku∏u 31 ust´p 1 (c): Stosownie do artyku∏u 21 ust´p 1 (
  5. b)statutu oraz majàc na wzgl´dzie zasady mi´dzynarodowego prawa humanitarnego, które nie mogà byç naruszane, Rzàd Belgii uwa˝a, ˝e artyku∏ 31 ust. 1 (
  6. c)statutu mo˝e byç stosowany i interpretowany wy∏àcznie w zgodzie z tymi zasadami. Deklaracja dotyczàca artyku∏u 87 ust´p 1: W odniesieniu do artyku∏u 87 ust´p 1 statutu Królestwo Belgii oÊwiadcza, ˝e organem w∏aÊciwym do otrzymywania wniosków o wspó∏prac´ jest Ministerstwo SprawiedliwoÊci. Deklaracja dotyczàca artyku∏u 87 ust´p 2: W odniesieniu do artyku∏u 87 ust´p 2 Królestwo Belgii oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski b´dà sporzàdzane w urz´dowym j´zyku Królestwa. („Declaration concerning article 31, paragraph 1 (c): Australia notes that a case will be inadmissible before the International Criminal Court (the Court) where it is being investigated or prosecuted by a State. Australia reaffirms the primacy of its criminal jurisdiction in relation to crimes within the jurisdiction of the Court. To enable Australia to exercise its jurisdiction effectively, and fully adhering to its obligations under the Statute of the Court, no person will be surrendered to the Court by Australia until it has had the full opportunity to investigate or prosecute any alleged crimes. For this purpose, the procedure under Australian law implementing the Statute of the Court provides that no person can be surrendered to the Court unless the Australian Attorney-General issues a certificate allowing surrender. Australian law also provides that no person can be arrested pursuant to an arrest warrant issued by the Court without a certificate from the Attorney-General. Australia further declares its understanding that the offences in article 6, 7 and 8 will be interpreted and Pursuant to article 21, paragraph 1 (b), of the Statute and having regard to the rules of international humanitarian law which may not be derogated from, the Belgian Government considers that article 31, paragraph 1 (c), of the Statute can be applied and interpreted only in conformity with those rules. Declaration concerning article 87, paragraph 1: With reference to article 87, paragraph 1, of the Statute, the Kingdom of Belgium declares that the Ministry of Justice is the authority competent to receive requests for cooperation. Declaration concerning article 87, paragraph 2: With reference to article 87, paragraph 2, the Kingdom of Belgium declares that requests by the Court for cooperation and any documents supporting the request shall be in an official language of the Kingdom.”) Dziennik Ustaw Nr 78 — 5149 — BELIZE Deklaracja: Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Belize oÊwiadcza, ˝e wszelkie wnioski kierowane do niego zgodnie z cz´Êcià IX powinny byç przekazywane drogà dyplomatycznà. („Pursuant to article 87

(1)(a) of the Statute of the International Criminal Court, Belize declares that all requests made to it in accordance with part 9 be sent through diplomatic channels.”) REPUBLIKA CYPRYJSKA Deklaracja:
  1. Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u [Karnego] Republika Cypryjska oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u mogà byç równie˝ przekazywane bezpoÊrednio do Ministerstwa SprawiedliwoÊci i Porzàdku Publicznego.
  2. Stosownie do artyku∏u 87 ust. 2 Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Republika Cypryjska oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski b´dà przekazywane równie˝ w j´zyku angielskim, b´dàcym jednym z j´zyków roboczych Trybuna∏u. („
  3. Pursuant to article 87
(1)of the Rome Statute of the International [Criminal] Court, the Republic of Cyprus declares that requests from the Court may also be transmitted directly to the Ministry of Justice and Public Order. 2. Pursuant to article 87
(2)of the Rome Statute of the International Criminal Court, the Republic of Cyprus declares that requests from the Court for cooperation and any documents supporting them shall be transmitted also in English, which is one of the working languages of the Court.”) KRÓLESTWO DANII Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 statutu Królestwo Danii oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u b´dà przekazywane drogà dyplomatycznà bàdê bezpoÊrednio do Ministerstwa SprawiedliwoÊci, który jest organem w∏aÊciwym do przyjmowania takich wniosków. Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 statutu Królestwo Danii oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski b´dà przekazywane w j´zyku duƒskim, b´dàcym urz´dowym j´zykiem Danii, lub w j´zyku angielskim, b´dàcym jednym z roboczych j´zyków Trybuna∏u. („Pursuant to article 87
(1)of the Statute, Denmark declares that requests from the Court shall be transmitted through the diplomatic channel or directly to the Ministry of Justice, which is the authority competent to receive such requests. Poz. 709 Pursuant to article 87
(2)of the Statute, Denmark declares that requests from the Court for cooperation and any documents supporting such requests shall be submitted either in Danish which is the official language of Denmark or in English, which is one of the working languages of the Court.”) ARABSKA REPUBLIKA EGIPTU Deklaracja: 1. Stosownie do artyku∏u 87 ust´py 1 i 2 Arabska Republika Egiptu oÊwiadcza, ˝e Ministerstwo SprawiedliwoÊci b´dzie organem odpowiedzialnym za zajmowanie si´ wnioskami o wspó∏prac´ z Trybuna∏em. Takie wnioski b´dà przekazywane drogà dyplomatycznà. Wnioski o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wniosek b´dà sporzàdzane w j´zyku arabskim, b´dàcym urz´dowym j´zykiem Paƒstwa, i b´dzie do nich do∏àczane t∏umaczenie na j´zyk angielski b´dàcy jednym z roboczych j´zyków Trybuna∏u. 2. Arabska Republika Egiptu potwierdza du˝e znaczenie Statutu interpretowanego i stosowanego zgodnie z ogólnymi zasadami i fundamentalnymi prawami powszechnie uznanymi i zaakceptowanymi przez ca∏à spo∏ecznoÊç mi´dzynarodowà oraz zgodnie z zasadami, celami i postanowieniami Karty Narodów Zjednoczonych, jak równie˝ z ogólnymi zasadami i regu∏ami prawa mi´dzynarodowego i mi´dzynarodowego prawa humanitarnego. Ponadto oÊwiadcza, ˝e b´dzie interpretowa∏a i stosowa∏a znajdujàce si´ w Statucie Trybuna∏u odwo∏ania do dwóch poj´ç — fundamentalnych praw i mi´dzynarodowych standardów, rozumiejàc je w ten sposób, ˝e odwo∏ania te odnoszà si´ do fundamentalnych praw i mi´dzynarodowo uznanych norm i standardów akceptowanych przez spo∏ecznoÊç mi´dzynarodowà jako ca∏oÊç. 3. Arabska Republika Egiptu oÊwiadcza, ˝e jej rozumienie warunków, Êrodków i regu∏, które znajdujà si´ we wprowadzajàcym ust´pie artyku∏u 7 Statutu Trybuna∏u, jest takie, i˝ b´dà one mia∏y zastosowanie do wszystkich czynów wymienionych w tym artykule. 4. Arabska Republika Egiptu oÊwiadcza, ˝e jej rozumienie artyku∏u 8 Statutu Trybuna∏u b´dzie nast´pujàce: (
  1. a)postanowienia Statutu odnoszàce si´ do zbrodni wojennych, o których mowa generalnie w artykule 8, a w szczególnoÊci w artykule 8 ust´p 2 (b), b´dà stosowane niezale˝nie od Êrodków, za pomocà których zostanà one pope∏nione, lub typu u˝ytej broni, ∏àcznie z bronià nuklearnà, majàcych charakter masowy i powodujàcych niepotrzebnà szkod´ wbrew mi´dzynarodowemu prawu humanitarnemu; (
  2. b)cele wojskowe, o których mowa w artykule 8 ust´p 2 (
  3. b)statutu, muszà byç definiowane w Êwietle zasad, regu∏ i postanowieƒ mi´dzynarodowego prawa humanitarnego. Obiekty cywilne muszà byç definiowane i traktowane zgodnie z postanowieniami Protoko∏u Dodatkowego do Konwencji Genewskich z 12 sierpnia 1949 r. (Pro- Dziennik Ustaw Nr 78 — 5150 — tokó∏ I), a w szczególnoÊci artyku∏u 52 tego˝. W przypadku wàtpliwoÊci, obiekt b´dzie uwa˝any za cywilny; (
  4. c)Arabska Republika Egiptu potwierdza, ˝e poj´cie „konkretna, bezpoÊrednia i ca∏kowita spodziewana korzyÊç wojskowa” u˝yte w artykule 8 ust´p 2 (
  5. b)(
  6. iv)musi byç interpretowane w Êwietle odpowiednich postanowieƒ Protoko∏u Dodatkowego do Konwencji Genewskich z 12 sierpnia 1949 r. (Protokó∏ I). Poj´cie to musi byç równie˝ interpretowane jako odnoszàce si´ do korzyÊci przewidywanej przez sprawc´ w czasie, kiedy zbrodnia by∏a pope∏niona. ˚adne usprawiedliwienie nie mo˝e byç powo∏ywane w stosunku do jakiejkolwiek zbrodni, która ze swej natury mo˝e spowodowaç przypadkowà szkod´, naruszajàc prawo majàce zastosowanie do konfliktów zbrojnych. Ca∏kowita korzyÊç wojskowa nie mo˝e byç u˝ywana jako podstawa dla usprawiedliwienia ostatecznego celu wojny lub jakichkolwiek innych celów strategicznych. Spodziewana korzyÊç musi byç proporcjonalna do spowodowanej szkody; (
  7. d)artyku∏ 8 ust´p 2 (
  8. b)(xvii) i (xviii) statutu b´dzie mia∏ zastosowanie do wszystkich typów emisji, których efekty majà charakter masowy, oraz broni u˝ywanych do ich przenoszenia, ∏àcznie z emisjami b´dàcymi rezultatem u˝ycia broni nuklearnej. 5. Arabska Republika Egiptu oÊwiadcza, ˝e zasada nieretroaktywnoÊci jurysdykcji Trybuna∏u, stosownie do artyku∏ów 11 i 24 statutu, nie b´dzie naruszaç ugruntowanej zasady, ˝e Êciganie jakiejkolwiek zbrodni wojennej nie b´dzie zakazane z powodu przedawnienia oraz ˝e ˝aden zbrodniarz wojenny nie uniknie sprawiedliwoÊci ani Êcigania w obszarze innej jurysdykcji prawnej. („1. Pursuant to article 87, paragraphs 1 and 2, the Arab Republic of Egypt declares that the Ministry of Justice shall be the party responsible for dealing with requests for cooperation with the Court. Such requests shall be transmitted through the diplomatic channel. Requests for cooperation and any documents supporting the request shall be in the Arabic language, being the official language of the State, and shall be accompanied by a translation into English being one of the working languages of the Court. 2. The Arab Republic of Egypt affirms the importance of the Statute being interpreted and applied in conformity with the general principles and fundamental rights which are universally recognized and accepted by the whole international community and with the principles, purposes and provisions of the Charter of the United Nations and the general principles and rules of international law and international humanitarian law. It further declares that it shall interpret and apply the references that appear in the Statute of the Court to the two terms fundamental rights and international standards on the understanding that such references are to the fundamental rights and internationally recognized Poz. 709 norms and standards which are accepted by the international community as a whole. 3. The Arab Republic of Egypt declares that its understanding of the conditions, measures and rules which appear in the introductory paragraph of article 7 of the Statute of the Court is that they shall apply to all the acts specified in that article. 4. The Arab Republic of Egypt declares that its understanding of article 8 of the Statute of the Court shall be as follows: (
  9. a)The provisions of the Statute with regard to the war crimes referred to in article 8 in general and article 8, paragraph 2 (b), in particular shall apply irrespective of the means by which they were perpetrated or the type of weapon used, including nuclear weapons, which are indiscriminate in nature and cause unnecessary damage, in contravention of international humanitarian law. (
  10. b)The military objectives referred to in article 8, paragraph 2 (b), of the Statute must be defined in the light of the principles, rules and provisions of international humanitarian law. Civilian objects must be defined and dealt with in accordance with the provisions of the Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949 (Protocol I) and, in particular, article 52 thereof. In case of doubt, the object shall be considered to be civilian. (
  11. c)The Arab Republic of Egypt affirms that the term «the concrete and direct overall military advantage anticipated» used in article 8, paragraph 2 (
  12. b)(iv), must be interpreted in the light of the relevant provisions of the Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949 (Protocol I). The term must also be interpreted as referring to the advantage anticipated by the perpetrator at the time when the crime was committed. No justification may be adduced for the nature of any crime which may cause incidental damage in violation of the law applicable in armed conflicts. The overall military advantage must not be used as a basis on which to justify the ultimate goal of the war or any other strategic goals. The advantage anticipated must be proportionate to the damage inflicted. (
  13. d)Article 8, paragraph 2 (
  14. b)(xvii) and (xviii), of the Statute shall be applicable to all types of emissions which are indiscriminate in their effects and the weapons used to deliver them, including emissions resulting from the use of nuclear weapons. 5. The Arab Republic of Egypt declares that the principle of the non-retroactivity of the jurisdiction of the Court, pursuant to articles 11 and 24 of the Statute, shall not invalidate the well established principle that no war crime shall be barred from prosecution due to the statute of limitations and no war criminal shall escape justice or escape prosecution in other legal jurisdictions.”) Dziennik Ustaw Nr 78 — 5151 — REPUBLIKA ESTO¡SKA Deklaracja: Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 statutu Republika Estoƒska oÊwiadcza, ˝e wnioski Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego b´dà przekazywane drogà dyplomatycznà lub bezpoÊrednio do Prokuratury, b´dàcej organem w∏aÊciwym do przyjmowania takich wniosków. Poz. 709 Pursuant to article 87
(2)of the Statute, the Republic of Finland declares that requests from the Court and any documents supporting such requests shall be submitted either in Finnish or Swedish, which are the official languages of Finland, or in English which is one of the working languages of the Court.”) REPUBLIKA FRANCUSKA I. Deklaracja interpretacyjna: Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 statutu Republika Estoƒska oÊwiadcza, ˝e wnioski Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski b´dà przekazywane w j´zyku estoƒskim, b´dàcym j´zykiem urz´dowym Republiki Estoƒskiej, bàdê w j´zyku angielskim, b´dàcym jednym z roboczych j´zyków Trybuna∏u. („Pursuant to article 87, paragraph 1, of the Statute the Republic of Estonia declares that the requests from the International Criminal Court shall be transmitted either through the diplomatic channels or directly to the Public Prosecutor’s Office, which is the authority to receive such requests. Pursuant to article 87, paragraph 2, of the Statute the Republic of Estonia declares that requests from the International Criminal Court and any documents supporting such requests shall be submitted either in Estonian which is the official language of the Republic of Estonia or in English which is one of the working languages of the International Criminal Court.”) REPUBLIKA FINLANDII Deklaracja: Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 (a) statutu Republika Finlandii oÊwiadcza, ˝e wnioski o wspó∏prac´ b´dà przekazywane drogà dyplomatycznà lub bezpoÊrednio do Ministerstwa SprawiedliwoÊci b´dàcego organem w∏aÊciwym do przyjmowania takich wniosków. Trybuna∏ mo˝e równie˝, w razie koniecznoÊci, zwróciç si´ bezpoÊrednio do innych w∏aÊciwych organów w Finlandii. W sprawach dotyczàcych wniosków o dostarczenie jedynym w∏aÊciwym organem jest Ministerstwo SprawiedliwoÊci. Stosownie do art. 87 ust. 2 statutu Republika Finlandii oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u i wszelkie za∏àczone dokumenty b´dà przekazywane w j´zyku fiƒskim lub szwedzkim, b´dàcymi j´zykami urz´dowymi Finlandii, bàdê w j´zyku angielskim, b´dàcym jednym z roboczych j´zyków Trybuna∏u. („Pursuant to article 87
(1)(
  1. a)of the Statute, the Republic of Finland declares that requests for cooperation shall be transmitted either through the diplomatic channel or directly to the Ministry of Justice, which is the authority competent to receive such requests. The Court may also, if need be, enter into direct contact with other competent authorities of Finland. In matters relating to requests for surrender the Ministry of Justice is the only competent authority. 1. Postanowienia Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego nie wykluczajà wykonywania przez Francj´ jej nienaruszalnego prawa do samoobrony, zgodnie z artyku∏em 51 Karty. 2. Postanowienia artyku∏u 8 Statutu, w szczególnoÊci ust´p 2 (b), odnoszà si´ wy∏àcznie do broni konwencjonalnej i nie mogà ani regulowaç, ani zakazywaç mo˝liwoÊci u˝ycia broni nuklearnej, ani umniejszaç innych zasad prawa mi´dzynarodowego majàcych zastosowanie do innej broni koniecznej do wykonywania przez Francj´ jej nienaruszalnego prawa do samoobrony, chyba ˝e broƒ nuklearna lub inna broƒ, o której tu mowa, stanie si´ w przysz∏oÊci przedmiotem ca∏kowitego zakazu i zostanie w∏àczona do aneksu statutu w drodze poprawki przyj´tej zgodnie z postanowieniami artyku∏ów 121 i 123. 3. Rzàd Republiki Francuskiej uwa˝a, ˝e poj´cie „konflikt zbrojny” w artykule 8 ust´p 2 (
  2. b)i (c), zarówno samo w sobie, jak i w swoim kontekÊcie, odnosi si´ do sytuacji tego rodzaju, które nie obejmujà pope∏nienia przest´pstw pospolitych, w∏àcznie z aktami terroryzmu, niezale˝nie czy zbiorowych, czy pojedynczych. 4. Sytuacja, do której odnosi si´ artyku∏ 8 ust´p 2 (
  3. b)(xxiii) Statutu, nie wyklucza kierowania przez Francj´ ataków na cele uznawane przez mi´dzynarodowe prawo humanitarne za cele wojskowe. 5. Rzàd Republiki Francuskiej oÊwiadcza, ˝e poj´cie „korzyÊç wojskowa” w artykule 8 ust´p 2 (
  4. b)(
  5. iv)odnosi si´ do korzyÊci spodziewanych z ataku jako ca∏oÊci, a nie z pojedynczych lub poszczególnych elementów takiego ataku. 6. Rzàd Republiki Francuskiej oÊwiadcza, ˝e dany obszar mo˝e byç w ca∏oÊci uwa˝any za „cel wojskowy”, do którego odnosi si´ artyku∏ 8 ust´p 2 (b), je˝eli z powodu jego sytuacji, charakteru, u˝ycia, po∏o˝enia, ca∏kowitego lub cz´Êciowego zniszczenia, zdobycia lub unieszkodliwienia, bioràc pod uwag´ okolicznoÊci chwili, przedstawia on rozstrzygajàcà korzyÊç wojskowà. Rzàd Republiki Francuskiej uwa˝a, ˝e postanowienia artyku∏u 8 ust´p 2 (
  6. b)(
  7. ii)i (
  8. v)nie odnoszà si´ do mo˝liwej ubocznej szkody wynikajàcej z aktów kierowanych na cele wojskowe. 7. Rzàd Republiki Francuskiej oÊwiadcza, ˝e ryzyko szkody w Êrodowisku naturalnym b´dàcej rezultatem u˝ycia metody lub Êrodków dzia∏aƒ wojennych, tak jak zosta∏o ono przedstawione w artykule 8 ust´p 2 (
  9. b)(iv), musi byç wa˝one obiektywnie Dziennik Ustaw Nr 78 — 5152 — na podstawie informacji dost´pnych w czasie ich oszacowania. II. Deklaracja z∏o˝ona stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2: Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 statutu Republika Francuska oÊwiadcza, ˝e wnioski o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski kierowane do niej przez Trybuna∏ muszà byç sporzàdzone w j´zyku francuskim. III. Deklaracja z∏o˝ona na podstawie artyku∏u 124: Stosownie do artyku∏u 124 Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Republika Francuska oÊwiadcza, ˝e nie uznaje jurysdykcji Trybuna∏u w odniesieniu do kategorii zbrodni, o których mowa w artykule 8, w przypadkach, kiedy zarzuca si´, ˝e zbrodnia zosta∏a pope∏niona przez jej obywateli lub na jej terytorium. („I. Interpretative declarations: 1. The provisions of the Statute of the International Criminal Court do not preclude France from exercising its inherent right of self-defence in conformity with article 51 of the Charter. 2. The provisions of article 8 of the Statute, in particular paragraph 2 (
  10. b)thereof, relate solely to conventional weapons and can neither regulate nor prohibit the possible use of nuclear weapons nor impair the other rules of international law applicable to other weapons necessary to the exercise by France of its inherent right of self-defence, unless nuclear weapons or the other weapons referred to herein become subject in the future to a comprehensive ban and are specified in an annex to the Statute by means of an amendment adopted in accordance with the provisions of articles 121 and 123. 3. The Government of the French Republic considers that the term ’armed conflict’ in article 8, paragraphs 2 (
  11. b)and (c), in and of itself and in its context, refers to a situation of a kind which does not include the commission of ordinary crimes, including acts of terrorism, whether collective or isolated. 4. The situation referred to in article 8, paragraph 2 (
  12. b)(xxiii), of the Statute does not preclude France from directing attacks against objectives considered as military objectives under international humanitarian law. 5. The Government of the French Republic declares that the term «military advantage» in article 8, paragraph 2 (
  13. b)(iv), refers to the advantage anticipated from the attack as a whole and not from isolated or specific elements thereof. 6. The Government of the French Republic declares that a specific area may be considered a «military objective» as referred to in article 8, paragraph 2 (b), as a whole if, by reason of its situ- Poz. 709 ation, nature, use, location, total or partial destruction, capture or neutralization, taking into account the circumstances of the moment, it offers a decisive military advantage. The Government of the French Republic considers that the provisions of article 8, paragraph 2 (
  14. b)(
  15. ii)and (v), do not refer to possible collateral damage resulting from attacks directed against military objectives. 7. The Government of the French Republic declares that the risk of damage to the natural environment as a result of the use of methods and means of warfare, as envisaged in article 8, paragraph 2 (
  16. b)(iv), must be weighed objectively on the basis of the information available at the time of its assessment. II. Declaration pursuant to article 87, paragraph 2: Pursuant to article 87, paragraph 2, of the Statute, the French Republic declares that requests for cooperation, and any documents supporting the request, addressed to it by the Court must be in the French language. III. Declaration under article 124: Pursuant to article 124 of the Statute of the International Criminal Court, the French Republic declares that it does not accept the jurisdiction of the Court with respect to the category of crimes referred to in article 8 when a crime is alleged to have been committed by its nationals or on its territory.”) REPUBLIKA GAMBII Deklaracja: Stosownie do artyku∏u 87
(1)statutu Republika Gambii oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u b´dà przekazywane drogà dyplomatycznà lub bezpoÊrednio do Izb Prokuratury Generalnej lub Departamentu Stanu do Spraw SprawiedliwoÊci, który jest organem w∏aÊciwym do otrzymywania takich wniosków. Stosownie do artyku∏u 87
(2)statutu Republika Gambii oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u, wraz z jakimikolwiek dokumentami popierajàcymi takie wnioski, b´dà sporzàdzane w j´zyku angielskim, który jest jednym z roboczych j´zyków Trybuna∏u i urz´dowym j´zykiem Republiki Gambii. („Pursuant to article 87
(1)of the statute, the Republic of the Gambia declares that requests from the Court shall be transmitted through the diplomatic channel or directly to the Attorney General’s Chambers and the Department of State for Justice, which is the authority competent to receive such request. Pursuant to article 87
(2)of the Statute, the Republic of the Gambia declares that requests from the Court and any document supporting such requests shall be in English which is one of the working languages of the Court and the official language of the Republic of the Gambia.”) Dziennik Ustaw Nr 78 — 5153 — KRÓLESTWO HISZPANII Deklaracja ust´py 1 i 2: na podstawie artyku∏u 87 W zwiàzku z artyku∏em 87 ust´p 1 statutu Królestwo Hiszpanii oÊwiadcza, ˝e z zastrze˝eniem obszarów w∏aÊciwoÊci Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ministerstwo SprawiedliwoÊci b´dzie organem w∏aÊciwym do przekazywania wniosków o wspó∏prac´ pochodzàcych od Trybuna∏u i kierowanych do Trybuna∏u. W zwiàzku z artyku∏em 87 ust´p 2 Statutu Królestwo Hiszpanii oÊwiadcza, ˝e wnioski o wspó∏prac´ kierowane do niego przez Trybuna∏ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wniosek muszà byç sporzàdzane w j´zyku hiszpaƒskim lub musi byç do nich do∏àczane t∏umaczenie na j´zyk hiszpaƒski. Deklaracja ust´p 1 (b): na podstawie artyku∏u 103 Hiszpania deklaruje swojà wol´ przyj´cia we w∏aÊciwym czasie osób skazanych przez Mi´dzynarodowy Trybuna∏ Karny, pod warunkiem ˝e wymiar kary nie przekroczy maksimum przewidzianego za jakàkolwiek zbrodni´ na podstawie prawa hiszpaƒskiego. („Declarations under article 87, paragraphs 1 and 2: In relation to article 87, paragraph 1, of the Statute, the Kingdom of Spain declares that, without prejudice to the fields of competence of the Ministry of Foreign Affairs, the Ministry of Justice shall be the competent authority to transmit requests for cooperation made by the Court or addressed to the Court. In relation to article 87, paragraph 2, of the Statute, the Kingdom of Spain declares that requests for cooperation addressed to it by the Court and any supporting documents must be in Spanish or accompanied by a translation into Spanish. Declaration under article 103, paragraph 1 (b): Spain declares its willingness to accept at the appropriate time, persons, sentenced by the International Criminal Court, provided that the duration of the sentence does not exceed the maximum stipulated for any crime under Spanish law.”) DEMOKRATYCZNA REPUBLIKA KONGA Deklaracja: Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 (
  1. a)Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego wnioski o wspó∏prac´ sporzàdzone przez Trybuna∏ b´dà przekazywane Rzàdowej Prokuraturze Demokratycznej Republiki Konga. J´zyk francuski b´dzie urz´dowym j´zykiem ka˝dego wniosku o wspó∏prac´ w rozumieniu artyku∏u 87 ust´p 1 (
  2. a)statutu. Poz. 709 („Pursuant to article 87, paragraph 1 (a), of the Rome Statute of the International Criminal Court, requests for cooperation issued by the Court shall be transmitted to the Government Procurator’s Office of the Democratic Republic of the Congo. For any request for cooperation within the meaning of article 87, paragraph 1 (
  3. a)of the Statute, French shall be the official language.”) KSI¢STWO LIECHTENSTEINU Deklaracja z∏o˝ona stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 (
  4. a)statutu dotyczàca organu centralnego: Wnioski Trybuna∏u, sporzàdzone stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 (
  5. a)statutu, b´dà wysy∏ane do centralnego organu do spraw wspó∏pracy z Mi´dzynarodowym Trybuna∏em Karnym, którym jest Minister SprawiedliwoÊci Rzàdu Ksi´stwa Liechtensteinu. Deklaracja z∏o˝ona stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 (
  6. a)statutu dotyczàca bezpoÊredniego przesy∏ania dokumentów: Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 (
  7. a)statutu Trybuna∏ mo˝e przesy∏aç decyzje i inne pisma lub dokumenty do odbiorców na terenie Ksi´stwa Liechtensteinu bezpoÊrednio poprzez poczt´. Do wezwaƒ do zg∏oszenia si´ do Trybuna∏u w charakterze Êwiadka lub bieg∏ego do∏àcza si´ Regu∏´ Procesowà i Dowodowà Trybuna∏u dotyczàcà samooskar˝enia. Regu∏a ta zostanie dostarczona osobie zainteresowanej w j´zyku dla niej zrozumia∏ym. Deklaracja z∏o˝ona stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 statutu dotyczàca j´zyka urz´dowego: J´zykiem urz´dowym w znaczeniu artyku∏u 87 ust´p 2 statutu jest j´zyk niemiecki. Wnioski i popierajàca je dokumentacja b´dà sk∏adane w j´zyku urz´dowym Ksi´stwa Liechtensteinu, którym jest j´zyk niemiecki, lub b´dà przet∏umaczone na ten j´zyk. Deklaracja z∏o˝ona stosownie do artyku∏u 103 ust´p 1 statutu: Stosownie do artyku∏u 103 ust´p 1 statutu Ksi´stwo Liechtensteinu oÊwiadcza swojà wol´ przyj´cia osób skazanych na kar´ pozbawienia wolnoÊci przez Trybuna∏ celem odbywania przez nie kary, je˝eli te osoby sà obywatelami Liechtensteinu albo je˝eli posiadajà miejsce zamieszkania w Ksi´stwie Liechtensteinu. („Declaration pursuant to article 87, paragraph 1 (a), of the Statute, concerning the central authority: Requests of the Court made pursuant to article 87, paragraph 1 (
  8. a)of the Statute, shall be transmitted to the central authority for cooperation with the International Criminal Court, namely the Ministry of Justice of the Government of the Principality of Liechtenstein. Dziennik Ustaw Nr 78 — 5154 — Declaration pursuant to article 87, paragraph 1 (a), of the Statute, concerning direct service of documents: Pursuant to article 87, paragraph 1 (a), of the Statute, the Court may serve its decisions and other records or documents upon recipients in the Principality of Liechtenstein directly by mail. A summons to appear before the Court as a witness or expert shall be accompanied by the Rule of Procedure and Evidence of the Court on self-incrimination; this Rule shall be given to the person concerned in a language that the person understands. Declaration pursuant to article 87, paragraph 2, of the Statute, concerning the official language: The official language in the sense of article 87, paragraph 2, of the Statute is German. Requests and supporting documentation shall be submitted in the official language of the Principality of Liechtenstein, German, or translated into German. Poz. 709 („The Federal Republic of Germany declares, pursuant to article 87
(1)of the Rome Statute, that requests from the Court can also be transmitted directly to the Federal Ministry of Justice or an agency designated by the Federal Ministry of Justice in an individual case. Requests to the Court can be transmitted directly from the Federal Ministry of Justice or, with the Ministry’s agreement, from another competent agency to the Court. The Federal Republic of Germany further declares, pursuant to article 87
(2)of the Rome Statute, that requests for cooperation to Germany and any documents supporting the request must be accompanied by a translation into German.”) KRÓLESTWO NORWEGII Deklaracje: Declaration pursuant to article 103, paragraph 1, of the Statute:
  1. W zwiàzku z artyku∏em 87 ust´p 1(a) Królestwo Norwegii niniejszym oÊwiadcza, ˝e Królewskie Ministerstwo SprawiedliwoÊci jest organem wyznaczonym do przekazywania wniosków Trybuna∏u. Pursuant to article 103, paragraph 1, of the Statute, the Principality of Liechtenstein declares its willingness to accept persons sentenced to imprisonment by the Court, for purposes of execution of the sentence, if the persons are Liechtenstein citizens or if the persons’ usual residence is in the Principality of Liechtenstein”.)
  2. W zwiàzku z artyku∏em 87 ust´p 2 Królestwo Norwegii niniejszym oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski b´dà sk∏adane w j´zyku angielskim, który jest jednym z j´zyków roboczych Trybuna∏u. REPUBLIKA ¸OTEWSKA Deklaracja: Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Republika ¸otewska oÊwiadcza, ˝e wnioski o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wniosek b´dà sporzàdzane w j´zyku angielskim albo b´dzie do nich do∏àczane t∏umaczenie na j´zyk ∏otewski. („Pursuant to article 87, paragraph 2, of the Rome Statute of the International Criminal Court, the Republic of Latvia declares that requests for cooperation and any documents supporting the request shall either be in or be accompanied by a translation into the Latvian language.”) REPUBLIKA FEDERALNA NIEMIEC Republika Federalna Niemiec oÊwiadcza, ˝e stosownie do artyku∏u 87 ust´p 1 Statutu Rzymskiego wnioski Trybuna∏u mogà byç równie˝ przekazywane bezpoÊrednio do Federalnego Ministerstwa SprawiedliwoÊci lub, w poszczególnych przypadkach, do wyznaczonej przez Ministerstwo agencji. Wnioski do Trybuna∏u mogà byç przekazywane bezpoÊrednio przez Federalne Ministerstwo SprawiedliwoÊci lub za zgodà tego Ministerstwa przez innà w∏aÊciwà agencj´. Republika Federalna Niemiec oÊwiadcza nast´pnie, ˝e stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 Statutu Rzymskiego do wniosków o wspó∏prac´ skierowanych do Niemiec oraz jakichkolwiek dokumentów popierajàcych wnioski muszà byç do∏àczone t∏umaczenia na j´zyk niemiecki. („
  3. With reference to article 87, paragraph 1 (a), the Kingdom of Norway hereby declares that the Royal Ministry of Justice is designated as the channel for the transmission of requests from the Court.
  4. With reference to article 87, paragraph 2, the Kingdom of Norway hereby declares that requests from the Court and any documents supporting the request shall be submitted in English, which is one of the working languages of the Court.”) NOWA ZELANDIA Deklaracje:
  5. Rzàd Nowej Zelandii odnotowuje, ˝e wi´kszoÊç zbrodni wojennych wymienionych w artykule 8 Statutu Rzymskiego, w szczególnoÊci wymienionych w artykule 8 ust´p
(2)(
  1. b)(i)—(
  2. v)oraz artykule 8 ust´p
(2)(
  1. e)(i)—(
  2. iv)(które odnoszà si´ do ró˝nego typu ataków na cele cywilne), nie czyni jakiegokolwiek odwo∏ania do typu broni u˝ytej dla pope∏nienia poszczególnych zbrodni. Rzàd Nowej Zelandii przypomina, ˝e fundamentalnà zasadà, która le˝y u podstaw mi´dzynarodowego prawa humanitarnego, jest ∏agodzenie i ograniczanie ze wzgl´dów humanitarnych okrucieƒstwa wojny oraz ˝e ta dziedzina prawa rozwin´∏a si´ i nieustannie si´ rozwija, aby sprostaç wspó∏czesnym okolicznoÊciom, i nie ogranicza si´ do uzbrojenia charakterystycznego dla czasów wczeÊniejszych. W zwiàzku z powy˝szym Rzàd Nowej Zelandii uwa˝a, ˝e niezgodne z zasadami mi´dzynarodowego prawa humanitarnego by∏oby sugerowanie ograniczenia artyku∏u 8, w szczególnoÊci artyku∏u 8 ust´p
(2)(b), do zdarzeƒ, w których u˝ywa si´ jedynie broni konwencjonalnej. Dziennik Ustaw Nr 78 — 5155 — 2. Rzàd Nowej Zelandii znajduje poparcie dla swoich poglàdów w Opinii Doradczej Mi´dzynarodowego Trybuna∏u SprawiedliwoÊci na temat legalnoÊci groêby lub u˝ycia broni nuklearnej
(1996)i zwraca uwag´ na ust´p 86, w szczególnoÊci na stwierdzenie Trybuna∏u, i˝ konkluzja, ˝e prawa humanitarnego nie stosuje si´ do takiej broni, „by∏oby niezgodne z wyraênie humanitarnym charakterem omawianych zasad prawnych, który przenika ca∏e prawo o konfliktach zbrojnych i ma zastosowanie do wszystkich form dzia∏aƒ wojennych i do wszystkich rodzajów broni, tych wykorzystywanych w przesz∏oÊci, obecnie i tych, które b´dà wykorzystywane w przysz∏oÊci.”
  1. Rzàd Nowej Zelandii nast´pnie zauwa˝a, ˝e mi´dzynarodowe prawo humanitarne stosuje si´ zarówno do paƒstw agresorów, jak i do paƒstw zaatakowanych, a jego stosowanie w danym przypadku nie jest zale˝ne od uznania, czy paƒstwo dzia∏a, czy nie dzia∏a w samoobronie. W tym zakresie Rzàd odwo∏uje si´ do Opinii Doradczej w sprawie broni nuklearnej, ust´py 40—
  2. („
  3. The Government of New Zealand notes that the majority of the war crimes specified in article 8 of the Rome Statute, in particular those in article 8
(2)(
  1. b)(i)—(
  2. v)and 8
(2)(
  1. e)(i)—(
  2. iv)(which relate to various kinds of attacks on civilian targets), make no reference to the type of the weapons employed to commit the particular crime. The Government of New Zealand recalls that the fundamental principle that underpins international humanitarian law is to mitigate and circumscribe the cruelty of war for humanitarian reasons and that, rather than being limited to weaponry of an earlier time, this branch of law has evolved, and continues to evolve, to meet contemporary circumstances. Accordingly, it is the view of the Government of New Zealand that it would be inconsistent with principles of international humanitarian law to purpot to limit the scope of article 8, in particular article 8
(2)(b), to events that involve conventional weapons only. 2. The Government of New Zealand finds support for its view in the Advisory Opinion of the International Court of Justice on the Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons
(1996)and draws attention to paragraph 86, in particular, where the Court stated that the conclusion that humanitarian law did not apply to such weapons would be incompatible with the intrinsically humanitarian character of the legal principles in question which permeates the entire law of armed conflict and applies to all forms of warfare and to all kinds of weapons, those of the past, those of the present and those of the future.”) 3. The Government of New Zealand further notes that international humanitarian law applies equally to aggressor and defender states and its application in a particular context is not dependent on a determination of whether or not a state is acting in self-defence. In this respect it refers to paragraphs 40—42 of the Advisory Opinion in the Nuclear Weapons Case.”) Poz. 709 REPUBLIKA PORTUGALSKA Deklaracje: Republika Portugalska oÊwiadcza, ˝e ma zamiar wykonywania jurysdykcji wobec ka˝dej osoby znajdujàcej si´ na terytorium Portugalii, która jest Êcigana w zwiàzku z przest´pstwami okreÊlonymi w artykule 5 ust´p 1 Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego z zachowaniem portugalskiego ustawodawstwa karnego. W zwiàzku z artyku∏em 87 ust´p 2 Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Republika Portugalska oÊwiadcza, ˝e wszelkie wnioski o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski, które Portugalia otrzyma od Trybuna∏u, muszà byç sporzàdzone w j´zyku portugalskim lub muszà byç do nich do∏àczone t∏umaczenia w j´zyku portugalskim. („The Portuguese Republic declares the intention to exercise its jurisdictional powers over every person found in the Portuguese territory, that is being prosecuted for the crimes set forth in article 5, paragraph 1 of the Rome Statute of the International Criminal Court, within the respect for the Portuguese criminal legislation. With regard to article 87, paragraph 2, of the Rome Statute of the International Criminal Court, the Portuguese Republic declares that all requests for cooperation and any supporting documents that it receives from the Court must be drafted in Portuguese or accompanied by a translation into Portuguese.”) REPUBLIKA S¸OWACKA Stosownie do artyku∏u 87 ust´p 2 statutu Republika S∏owacka oÊwiadcza, ˝e wnioski Trybuna∏u o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski b´dà sk∏adane w j´zyku angielskim, który jest jednym z j´zyków roboczych Trybuna∏u, wraz z t∏umaczeniami na j´zyk s∏owacki, który jest j´zykiem urz´dowym Republiki S∏owackiej. Stosownie do artyku∏u 103 ust´p 1(
  1. b)statutu Republika S∏owacka oÊwiadcza, ˝e b´dzie przyjmowaç, je˝eli jest to konieczne, osoby skazane przez Trybuna∏, gdy te osoby sà obywatelami Republiki S∏owackiej albo posiadajà miejsce sta∏ego zamieszkania na jej terytorium, w celu odbycia kary pozbawienia wolnoÊci, stosujàc zasad´ przekszta∏cenia wyroku wydanego przez Trybuna∏. („Pursuant to article 87, paragraph 2, of the Statute the Slovak Republic declares that requests from the Court for cooperation and any documents supporting such requests shall be submitted in English which is one of the working languages of the Court along with the translation into Slovak which is the official language of the Slovak Republic. Pursuant to article 103, paragraph 1 (b), of the Statute the Slovak Republic declares that it would accept, if necessary, persons sentenced by the Court, if the Dziennik Ustaw Nr 78 — 5156 — persons are citizens of the Slovak Republic or have a permanent residence in its territory, for purposes of execution of the sentence of imprisonment and at the same time it will apply the principle of conversion of sentence imposed by the Court.”) KONFEDERACJA SZWAJCARSKA Wnioski o wspó∏prac´ sk∏adane przez Trybuna∏ w oparciu o artyku∏ 87 ust´p 1 (
  2. a)statutu b´dà przekazywane do Centralnego Biura Wspó∏pracy z Mi´dzynarodowym Trybuna∏em Karnym w Federalnym Departamencie SprawiedliwoÊci. Poz. 709 KRÓLESTWO SZWECJI W zwiàzku ze z∏o˝eniem dokumentu ratyfikacyjnego Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego i odnoÊnie do zbrodni wojennych wymienionych w artykule 8 statutu, który odnosi si´ do metod prowadzenia wojny, Rzàd Królestwa Szwecji pragnie powo∏aç si´ na Opini´ Doradczà Mi´dzynarodowego Trybuna∏u SprawiedliwoÊci z dnia 8 lipca 1996 r. w sprawie legalnoÊci groêby lub u˝ycia broni jàdrowej, a w szczególnoÊci ust´pów od 85 do 87 tej opinii, w której Trybuna∏ stwierdza, ˝e nie mo˝e byç wàtpliwoÊci co do stosowania prawa humanitarnego w przypadku u˝ycia broni jàdrowej. Deklaracje: J´zykami urz´dowymi w rozumieniu artyku∏u 87 ust´p 2 statutu b´dà j´zyki francuski, niemiecki i w∏oski. Trybuna∏ mo˝e przekazywaç informacje na temat podj´tych decyzji i innych proceduralnych kroków czy dokumentów osobom, do których te decyzje lub dokumenty sà adresowane w Szwajcarii, bezpoÊrednio poprzez poczt´. Do wszelkich wezwaƒ do zg∏oszenia si´ do Trybuna∏u w charakterze Êwiadka lub bieg∏ego do∏àczony b´dzie przepis Regu∏ Procesowych i Dowodowych Trybuna∏u dotyczàcy samooskar˝enia; przepis ten zostanie przedstawiony zainteresowanej osobie w j´zyku, który b´dzie przez nià zrozumia∏y. W zwiàzku z artyku∏em 103 ust´p 1 statutu Szwajcaria oÊwiadcza, ˝e przejmie odpowiedzialnoÊç za wykonanie przekazanych przez Trybuna∏ kar pozbawienia wolnoÊci orzeczonych wobec obywateli Szwajcarii i osób majàcych sta∏e miejsce zamieszkania w Szwajcarii. („Requests for cooperation made by the Court under article 87, paragraph 1 (a), of the Statute shall be transmitted to the Central Office for Cooperation with the International Criminal Court of the Federal Bureau of Justice. The official languages within the meaning of article 87, paragraph 2, of the Statute, shall be French, German an Italian. The Court may serve notice of its decisions and other procedural steps or documents on the persons to whom such decisions or documents are addressed in Switzerland directly through the mail. Any summons to appear in Court as a witness or expert shall be accompanied by the provision of the Rules of Procedure and Evidence of the Court concerning self-incrimination; that provision shall be provided to the person concerned in a language which he or she is able to understand. In acordance with article 103, paragraph 1, of the Statute, Switzerland declares that it is prepared to be responsible for enforcement of sentences of imprisonment handed down by the Court against Swiss nationals or persons habitually resident in Switzerland.”) W odniesieniu do artyku∏u 87 ust´p 1 Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Królestwo Szwecji oÊwiadcza, ˝e wszystkie wnioski o wspó∏prac´, sporzàdzone przez Trybuna∏ na podstawie cz´Êci IX statutu, muszà byç przekazywane za poÊrednictwem Szwedzkiego Ministerstwa SprawiedliwoÊci. W odniesieniu do artyku∏u 87 ust´p 2 Rzymskiego Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego Królestwo Szwecji oÊwiadcza, ˝e wszelkie wnioski i popierajàce je dokumenty otrzymywane od Trybuna∏u muszà byç sporzàdzone w j´zyku angielskim lub szwedzkim lub, je˝eli to konieczne, muszà byç do nich do∏àczone t∏umaczenia na jeden z tych j´zyków. („In connection with the deposit of its instrument of ratification of the Rome Statute of the International Criminal Court and, with regard to the war crimes specified in Article 8 of the Statute which relate to the methods of warfare, the Government of the Kingdom of Sweden would like to recall the Advisory Opinion given by the International Court of Justice on 8 July 1996 on the Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, and in particular paragraphs 85 to 87 thereof, in which the Court finds that there can be no doubt as to the applicability of humanitarian law to nuclear weapons.” „With regard to article 87, paragraph 1, of the Rome Statute of the International Criminal Court, the Kingdom of Sweden declares that all requests for cooperation made by the Court under part 9 of the Statute must be transmitted through the Swedish Ministry of Justice. With regard to article 87, paragraph 2, of the Rome Statute of the International Criminal Court, the Kingdom of Sweden declares that all requests for cooperation and any supporting documents that it receives from the Court must be drafted in English or Swedish, or accompanied, where necessary, by a translation into one of these languages.”) WSCHODNIA REPUBLIKA URUGWAJU Deklaracja interpretacyjna: Jako Paƒstwo b´dàce stronà Statutu Rzymskiego Wschodnia Republika Urugwaju zapewnia stosowanie Dziennik Ustaw Nr 78 — 5157 — w pe∏ni uprawnieƒ wynikajàcych ze statutu w takim zakresie, w jakim jest w∏aÊciwa w tej kwestii, oraz w Êcis∏ym zwiàzku z przepisami konstytucyjnymi Republiki. Stosownie do przepisów cz´Êci IX statutu zatytu∏owanej „Wspó∏praca mi´dzynarodowa i pomoc prawna” organ wykonawczy w terminie szeÊciu miesi´cy przedstawia organowi ustawodawczemu ustaw´ okreÊlajàcà procedur´ w celu zapewnienia stosowania Statutu. Poz. 709 z∏o˝onych przy ratyfikacji stosownych instrumentów prawa mi´dzynarodowego w∏àcznie z Protoko∏em Dodatkowym do Konwencji Genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 r. odnoszàcym si´ do ochrony ofiar mi´dzynarodowych konfliktów zbrojnych (Protokó∏ I) z dnia 8 czerwca 1977 r. Zjednoczone Królestwo oÊwiadcza stosownie do artyku∏u 87 ust´p
(2)statutu, ˝e wnioski o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wnioski muszà byç sporzàdzone w j´zyku angielskim. („Interpretative declaration: As a State party to the Rome Statute, the Eastern Republic of Uruguay shall ensure its application to the full extent of the powers of the Statute insofar as it is competent in that respect and in strict accordance with the Constitutional provisions of the Republic. Pursuant to the provisions of part 9 of the Statute entitled „International cooperation and judicial assistance”, the Executive shall within six months refer to the Legislature a bill establishing the procedures for ensuring the application of the Statute.”) REPUBLIKA W¢GIERSKA Deklaracja: ... Rzàd Republiki W´gierskiej sk∏ada nast´pujàce oÊwiadczenie w zwiàzku z artyku∏em 87 Statutu Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego (Rzym, 17 lipca 1988): Wnioski Trybuna∏u o wspó∏prac´ b´dà przekazywane Republice W´gierskiej drogà dyplomatycznà. Takie wnioski o wspó∏prac´ i jakiekolwiek dokumenty popierajàce wniosek b´dà sporzàdzane w j´zyku angielskim. („... the Government of the Republic of Hungary makes the following declaration in relation to article 87 of the Statute of the International Criminal Court (Rome, 17 July 1998): Requests of the Court for cooperation shall be transmitted to the Government of the Republic of Hungary through diplomatic channel. These requests for cooperation and any documents supporting the request shall be made in English.”) ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO WIELKIEJ BRYTANII I IRLANDII PÓ¸NOCNEJ Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej rozumie u˝yte w artykule 8 ust´p
(2)(
  1. b)i (
  2. e)poj´cie: „ustalone ramy prawa mi´dzynarodowego” jako obejmujàce mi´dzynarodowe prawo zwyczajowe ustalone przez praktyk´ paƒstwa i doktryn´ prawnà. W tym kontekÊcie Zjednoczone Królestwo potwierdza i zwraca uwag´ Trybuna∏u na swój punkt widzenia wyra˝ony, inter alia, w swoich oÊwiadczeniach („The United Kingdom understands the term ”the established framework of international law”, used in article 8
(2)(b) and (e), to include customary international law as established by State practice and opinio iuris. In that context the United Kingdom confirms and draws to the attention of the Court its views as expressed, inter alia, in its statements made on ratification of relevant instruments of international law, including the Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12th August 1949, and relating to the Protection of Victims of International Armed Conflicts (Protocol I) of 8th June 1977. The United Kingdom declares, pursuant to article 87
(2)of the Statute, that requests for cooperation, and any documents supporting the request, must be in the English language.”)
  1. W zawiadomieniu otrzymanym 6 maja 2002 r. Rzàd Stanów Zjednoczonych Ameryki poinformowa∏ Sekretarza Generalnego o nast´pujàcym: Niniejszym informuj´, w zwiàzku z Rzymskim Statutem Mi´dzynarodowego Trybuna∏u Karnego przyj´tym 17 lipca 1998 r., ˝e Stany Zjednoczone nie zamierzajà staç si´ stronà tego traktatu. W zwiàzku z tym Stany Zjednoczone nie majà ˝adnych zobowiàzaƒ prawnych wynikajàcych z podpisania statutu w dniu 31 grudnia 2000 r. Stany Zjednoczone wnoszà o to, aby ich zamiar wyra˝ony w tym piÊmie zosta∏ odzwierciedlony w liÊcie depozytariusza odnoszàcej si´ do statusu tego traktatu.” („In a communication received on 6 May 2002, the Government of the United States of America informed the Secretary-General of the following: „This is to inform you, in connection with the Rome Statute of the International Criminal Court adopted on July 17, 1998, that the United States does not intend to become a party to the treaty. Accordingly, the United States has no legal obligations arising from its signature on December 31,
  2. The United States requests that its intention not to become a party, as expressed in this letter, be reflected in the depositary’s status lists relating to this treaty.”) Minister Spraw Zagranicznych: w z. D. Hübner

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.