Dziennik Ustaw Nr 105 — 6978 — Poz. 985 i 986 985 TRAKTAT Karty Energetycznej oraz Protokó∏ Karty Energetycznej dotyczàcy efektywnoÊci energetycznej i odnoÊnych aspektów ochrony Êrodowiska, sporzàdzone w Lizbonie dnia 17 grudnia 1994 r. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ podaje do powszechnej wiadomoÊci: W dniu 17 grudnia 1994 r. zosta∏y sporzàdzone w Lizbonie Traktat Karty Energetycznej oraz Protokó∏ Karty Energetycznej dotyczàcy efektywnoÊci energetycznej i odnoÊnych aspektów ochrony Êrodowiska. Po zapoznaniu si´ z powy˝szym Traktatem i Protoko∏em, w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej oÊwiadczam, ˝e: — zosta∏y one uznane za s∏uszne zarówno w ca∏oÊci, jak i ka˝de z postanowieƒ w nich zawartych, — sà one przyj´te, ratyfikowane i potwierdzone, — b´dà niezmiennie zachowywane. Na dowód czego wydany zosta∏ akt niniejszy, opatrzony piecz´cià Rzeczypospolitej Polskiej. Dano w Warszawie dnia 24 listopada 2000 r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: A. KwaÊniewski L.S. Prezes Rady Ministrów: J. Buzek (Tekst Traktatu Karty Energetycznej i Protoko∏u Karty Energetycznej stanowi oddzielny za∏àcznik do niniejszego numeru) 986 OÂWIADCZENIE RZÑDOWE z dnia 30 stycznia 2003 r. w sprawie mocy obowiàzujàcej Traktatu Karty Energetycznej oraz Protoko∏u Karty Energetycznej dotyczàcego efektywnoÊci energetycznej i odnoÊnych aspektów ochrony Êrodowiska, sporzàdzonych w Lizbonie dnia 17 grudnia 1994 r. Podaje si´ niniejszym do wiadomoÊci, ˝e w oparciu o ustaw´ z dnia 26 maja 2000 r. o ratyfikacji Traktatu Karty Energetycznej oraz Protoko∏u Karty Energetycznej dotyczàcego efektywnoÊci energetycznej i odnoÊnych aspektów ochrony Êrodowiska (Dz. U. Nr 53, poz. 636), sporzàdzonych w Lizbonie dnia 17 grudnia 1994 r., Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikowa∏ dnia 24 listopada 2000 r. wy˝ej wymienione akty prawne. Zgodnie z art. 44 ust. 1 Traktatu i art. 18 ust. 1 Protoko∏u wesz∏y one w ˝ycie dnia 16 kwietnia 1998 r., a w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej dnia 23 lipca 2001 r. Zgodnie z art. 20
(3)Traktatu Karty Energetycznej Rzeczpospolita Polska wyznaczy∏a jako punkt informacyjny Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki Spo- ∏ecznej, Departament Energetyki, Plac Trzech Krzy˝y 3, 00-507 Warszawa tel.: (0048-22) 693 5873 faks: (0048-22) 693 4036 1. Przy sk∏adaniu dokumentu ratyfikacji, zgodnie z art. 26 ust. 3 pkt (
- b)(II) Traktatu Karty Energetycznej zosta∏o do∏àczone oÊwiadczenie, ˝e „Rzeczpospolita Polska wybra∏a opcj´ do∏àczenia si´ do za∏àcznika ID Traktatu i tym samym nie udziela bezwarunkowej zgody na przed∏o˝enie sporu pomi´dzy inwestorem zagranicznym a Rzeczàpospolità Polskà do mi´dzynarodowego arbitra˝u lub koncyliacji, gdy spór taki zosta∏ ju˝ wniesiony do rozstrzygni´cia przez w∏aÊciwy sàd lub trybuna∏ administracyjny w Polsce albo zgodnie z wczeÊniej uzgodnionà procedurà rozstrzygania sporów. Dziennik Ustaw Nr 105 — 6979 — Powy˝sze stanowisko jest oparte na zasadzie unikania wydawania dwóch orzeczeƒ dla rozstrzygni´cia tego samego sporu. W Êwietle polskiego Kodeksu post´powania cywilnego (k.p.c.) wniesienie pozwu do sàdu pierwszej instancji wyklucza mo˝liwoÊç poszukiwania ochrony prawnej na podstawie innej procedury/w innym trybie. Zgodnie z art. 203 k.p.c., pozew mo˝e byç wycofany bez zgody pozwanego przed rozpocz´ciem rozprawy sàdowej, chyba ˝e wycofanie si´ jest równoznaczne ze zrzeczeniem si´ roszczenia. W takim przypadku wycofanie pozwu jest mo˝liwe do czasu dor´czenia wyroku. Art. 711 k.p.c. stwierdza, i˝ orzeczenie lub decyzja wydana przez sàd polubowny ma takà samà moc prawnà, jak wyrok sàdowy po stwierdzeniu przez sàd jego wykonalnoÊci. Taka decyzja sàdu polubownego jest ostateczna, co oznacza, ˝e nie przys∏uguje od niej odwo∏anie. Art. 1105 § 2 k.p.c. przewiduje mo˝liwoÊç wy∏àczenia, na podstawie umowy, jurysdykcji polskich sàdów na rzecz dzia∏ajàcego za granicà sàdu polubownego. Jednak zgodnie z § 3 tego artyku∏u sàd polski bierze pod uwag´ takà umow´, a zagraniczny sàd polubowny tylko wówczas, gdy strona zarzut taki podniesie i nale˝ycie go uzasadni przed wdaniem si´ w spór co do istoty sprawy. Republika Litewska Ponadto Polska jest stronà Konwencji o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeƒ arbitra˝owych, sporzàdzonej w Nowym Jorku dnia 10 czerwca 1958 r.”. Turkmenistan 2. Nast´pujàce paƒstwa z∏o˝y∏y dokument ratyfikacji, przyj´cia lub przystàpienia do Traktatu i Protoko∏u i sta∏y si´ ich stronami: Republika Albanii Republika Armenii Republika Austrii Republika Azerbejd˝anu Królestwo Belgii BoÊnia i Hercegowina Republika Bu∏garii Republika Chorwacji Republika Cypryjska Republika Czeska Królestwo Danii Poz. 986 Wielkie Ksi´stwo Luksemburga Republika ¸otewska By∏a Jugos∏awiaƒska Republika Macedonii Republika Malty Republika Mo∏dowy Mongolia Królestwo Niderlandów Republika Federalna Niemiec Republika Portugalska Rumunia Republika S∏owacka Republika S∏owenii Konfederacja Szwajcarska Królestwo Szwecji Republika Tad˝ykistanu Republika Turcji Ukraina Republika Uzbekistanu Republika W´gierska Republika W∏oska Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej. 3. Sk∏adajàc dokument ratyfikacji, W∏ochy z∏o˝y∏y nast´pujàce oÊwiadczenie: „Zgodnie z art. 26 ust. 8 lit. 6 (
- ii)W∏ochy oÊwiadczajà, ˝e nie wyra˝ajà zgody, aby w sporze mi´dzy inwestorem a Umawiajàcà si´ Stronà rozstrzygni´cie nastàpi∏o w drodze arbitra˝u lub poprzez mi´dzynarodowe post´powanie ugodowe, jeÊli inwestor ten przekaza∏ ju˝ spór do:
- a)sàdów w∏oskich lub trybuna∏ów administracyjnych albo Republika Estoƒska
- b)stosowa∏ wczeÊniej uzgodnionà procedur´ rozstrzygania sporu. Republika Finlandii W tym celu dwa ró˝ne warianty mogà byç rozwa˝one: Republika Francuska 1. je˝eli decyzja o rozstrzygni´ciu sporu nie zosta∏a jeszcze podj´ta przez organ sàdowy lub wewn´trzne organy w∏aÊciwe do post´powania ugodowego, inwestor mo˝e zrezygnowaç w czasie post´powania z tej procedury lub niezale˝nie od niej stosowaç inne formy ugody; Republika Grecka Gruzja Królestwo Hiszpanii Irlandia Japonia Republika Kazachstanu Republika Kirgiska Ksi´stwo Liechtensteinu 2. je˝eli spór zosta∏ zakoƒczony decyzjà lub jakimkolwiek nakazem egzekucyjnym, ˝adna inna ugoda lub mi´dzynarodowy arbitra˝ nie sà mo˝liwe. Powy˝sze oÊwiadczenia oparte sà bàdê na zasadzie niestwarzania podwójnego niebezpieczeƒstwa (dla Dziennik Ustaw Nr 105 — 6980 — unikni´cia wydania dwóch orzeczeƒ w tym samym sporze, jednego przez organ arbitra˝owy, a drugiego przez sàd), bàdê na zasadzie „res iudicata”, która jest wià˝àca dla stron w ich podstawowych stosunkach pomimo istnienia mo˝liwoÊci stosowania odpowiednich Êrodków zaskar˝ajàcych przewidzianych w post´powaniu lub poza nim”. At the moment of the deposit of the instrument of ratification, Italy made the following declaration: „According to article 26, paragraph 8, letter b, (ii), Italy declare that they shall not allow that a dispute between an investor and a Contracting Party is decided by arbitration, or by international conciliation, if that investor has already submitted the dispute to: Poz. 986 i 987 2) if a decision or any writ of execution has already settled the dispute, no other conciliation or international arbitration is possible anymore. These statements are based either on the principle of no double jeopardy (to avoid that two judgements are issued to settle the same dispute: one by the arbitration body and other by the court of law), or on the ”res iudicata” principle, which is binding for the parties in their substantial relations, notwithstanding the possibility of using the remedies which are appropriate, within the procedure or laterally.”. For this purpose, two different hypothesis may be considered: 4. W zwiàzku z postanowieniami art. 1 ust. 1 i 13 Traktatu Karty Energetycznej podaje si´ do wiadomoÊci teksty Dokumentu koƒcowego Konferencji Europejskiej Karty Energetycznej, Dokumentu koƒcowego Konferencji w Hadze poÊwi´conej Europejskiej Karcie Energetycznej, Decyzji w odniesieniu do Traktatu Karty Energetycznej, OÊwiadczenia Przewodniczàcego Sesji z dnia 17 grudnia 1994 r. w sprawie przyj´cia tekstu Traktatu Karty Energetycznej oraz Protoko∏u Karty Energetycznej dotyczàcego efektywnoÊci energetycznej i odnoÊnych aspektów ochrony Êrodowiska. 1) if the decision of the dispute has not yet been taken by the judicial or conciliation internal bodies, the investor may give up of his issue, within the procedure or laterally, and apply other forms of hypothesis of conciliation. Minister Spraw Zagranicznych: W. Cimoszewicz
- a)Italian courts or administrative tribunals, or
- b)has followed the procedure for settlement of disputes as it has been arranged previously. 987 ROZPORZÑDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 9 czerwca 2003 r. w sprawie wykazu jednostek bud˝etowych tworzonych i nadzorowanych przez Ministra Obrony Narodowej, Ministra SprawiedliwoÊci i ministra w∏aÊciwego do spraw wewn´trznych, w których mo˝e byç gromadzony Êrodek specjalny Na podstawie art. 50a ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zak∏adach opieki zdrowotnej (Dz. U. Nr 91, poz. 408, z póên. zm.1)) zarzàdza si´, co nast´puje: ——————— 1) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 1992 r. Nr 63, poz. 315, z 1994 r. Nr 121, poz. 591, z 1995 r. Nr 138, poz. 682, z 1996 r. Nr 24, poz. 110, z 1997 r. Nr 104, poz. 661, Nr 121, poz. 769 i Nr 158, poz. 1041, z 1998 r. Nr 106, poz. 668, Nr 117, poz. 756 i Nr 162, poz. 1115, z 1999 r. Nr 28, poz. 255 i 256 i Nr 84, poz. 935, z 2000 r. Nr 3, poz. 28, Nr 12, poz. 136, Nr 43, poz. 489, Nr 84, poz. 948, Nr 114, poz. 1193 i Nr 120, poz. 1268, z 2001 r. Nr 5, poz. 45, Nr 88, poz. 961, Nr 100, poz. 1083, Nr 111, poz. 1193, Nr 113, poz. 1207, Nr 126, poz. 1382, 1383 i 1384 i Nr 128, poz. 1407, z 2002 r. Nr 113, poz. 984 oraz z 2003 r. Nr 45, poz. 391. § 1. 1. Rozporzàdzenie okreÊla wykaz jednostek bud˝etowych tworzonych i nadzorowanych przez Ministra Obrony Narodowej, Ministra SprawiedliwoÊci i ministra w∏aÊciwego do spraw wewn´trznych, w których mo˝e byç gromadzony Êrodek specjalny. 2. Wykaz jednostek bud˝etowych, o których mowa w ust. 1, okreÊla za∏àcznik do rozporzàdzenia. § 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 14 dni od dnia og∏oszenia. Prezes Rady Ministrów: L. Miller