Dziennik Ustaw Nr 204 — 14225 — Poz. 2085 2085 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA GOSPODARKI I PRACY1) z dnia 30 sierpnia 2004 r. w sprawie homologacji systemów informatycznych stosowanych w urz´dach pracy Na po

ust. 2 pkt 4, tworzy si´ w nast´pujàcy sposób: § 9. 1. OÊwiadczenia i zawiadomienia sk∏adane przez producentów w trakcie procedury homologacji wymagajà formy pisemnej. 1) dla PUP w wersji „PUP/n-k-y-x”; 2. OÊwiadczenia oraz zawiadomienia przekazywane przez producenta za pomocà teleksu, poczty elektronicznej lub telefaksu uwa˝a si´ za z∏o˝one w terminie, je˝eli ich treÊç dotar∏a do adresata przed up∏ywem terminu i zosta∏a niezw∏ocznie potwierdzona na piÊmie. 2) dla WUP w wersji „WUP/n-k-y-x”; 3) dla UW w wersji „UW/n-k-y-x”; 4) dla PR w wersji „PR/n-k-y-x” gdzie:

1. a)przez „n” nale˝y rozumieç nazw´ aplikacji lub komponentu systemu informatycznego zg∏aszanego do homologacji,
2. b)przez „k” nale˝y rozumieç numer obowiàzujàcej wersji wymagaƒ homologacyjnych, które spe∏nia dany system informatyczny; dla homologacji zerowej wartoÊç „k” wynosi zero,
3. c)przez „y” nale˝y rozumieç numer wersji systemu informatycznego danego producenta,
4. d)przez „x” nale˝y rozumieç numer kolejny aktualizacji wersji systemu informatycznego. § 10. 1. Procedur´ homologacji systemu informatycznego przeprowadza si´ w kolejnoÊci wp∏ywu wniosków do urz´du obs∏ugujàcego ministra. 2. Pierwszeƒstwo w przeprowadzeniu procedury homologacji przys∏uguje tym producentom, którzy zg∏aszajà do procedury system informatyczny posiadajàcy Êwiadectwo homologacji dla poprzedniej wersji wymagaƒ. 3. Data z∏o˝enia wniosku w placówce pocztowej operatora publicznego albo w urz´dzie konsularnym oznacza dat´ z∏o˝enia wniosku w urz´dzie obs∏ugujàcym ministra. Dziennik Ustaw Nr 204 — 14227 — § 11. 1. W celu stwierdzenia zgodnoÊci systemu informatycznego z wymaganiami homologacyjnymi dokonuje si´ przeglàdu dokumentacji systemu informatycznego. Poz. 2085 § 14. 1. Testy homologacyjne przeprowadza si´ z uwzgl´dnieniem: 1) harmonogramu testów homologacyjnych; 2. Po dokonaniu przeglàdu,

ust. 1, sporzàdza si´ raport z przeglàdu, który niezw∏ocznie przekazuje si´ producentowi. 2) scenariuszy homologacyjnych i skryptów testowych, przygotowanych na podstawie wymagaƒ homologacyjnych oraz dokumentacji dostarczonej przez producenta.

1. Producent w terminie 7 dni od dnia otrzymania raportu z przeglàdu mo˝e zg∏osiç umotywowane zastrze˝enia do wniosków w nim zawartych, w szczególnoÊci dotyczàcych niespe∏niania wymagaƒ homologacyjnych.
2. W czasie trwania testów jest wymagana obecnoÊç producenta albo jego uprawnionego przedstawiciela w celu udzielania informacji w sprawach zwiàzanych ze sposobem obs∏ugi testowanego systemu informatycznego.
3. Niezg∏oszenie zastrze˝eƒ w terminie,

ust. 3, oznacza potwierdzenie wniosków zawartych w raporcie z przeglàdu.

1. Minister mo˝e przerwaç na okres nie d∏u˝szy ni˝ 14 dni przeprowadzanie testu homologacyjnego, je˝eli jego zakoƒczenie w planowanym terminie nie jest mo˝liwe ze wzgl´du na rodzaj stwierdzonych problemów, o czym zawiadamia producenta na piÊmie, wyznaczajàc nowy termin zakoƒczenia testu homologacyjnego.
2. W przypadku gdy zastrze˝enia producenta nie zostanà uwzgl´dnione, minister wzywa go do przed∏o˝enia dokumentacji spe∏niajàcej wymagania homologacyjne w terminie 30 dni od dnia wezwania, informujàc jednoczeÊnie, i˝ w przypadku nieprzed∏o˝enia dokumentacji w tym terminie minister wyda decyzj´ o odmowie wydania Êwiadectwa homologacji.
3. W przypadku gdy dostarczona w terminie,

ust. 5, dokumentacja nie spe∏nia wymagaƒ homologacyjnych, minister wydaje decyzj´ o odmowie wydania Êwiadectwa homologacji. §

2. Producenta zawiadamia si´ na piÊmie o przeprowadzeniu testu homologacyjnego systemu informatycznego.
3. Zawiadomienie,

ust. 1, okreÊla: 1) termin rozpocz´cia oraz planowany harmonogram testu homologacyjnego; 2) adres miejsca instalacji systemu informatycznego przez producenta w celu przeprowadzenia testu homologacyjnego; 3) zobowiàzanie producenta do dostarczenia sprz´tu i oprogramowania niezb´dnych do przeprowadzenia testu homologacyjnego w przypadku, gdy system informatyczny wymaga innej platformy sprz´towej, systemowej lub bazy danych ni˝ okreÊlone w wymaganiach homologacyjnych. § 13. 1. W terminie,

§ 12ust.

2 pkt 1, producent dostarcza instalacyjnà wersj´ systemu informatycznego w postaci takiej, jaka jest przekazywana u˝ytkownikowi, wraz z instrukcjà instalacji i planem wykonania testu poinstalacyjnego. § 15. 1. Ka˝dy problem testowy stwierdzony w trakcie przeprowadzania testów homologacyjnych podlega zakwalifikowaniu do odpowiedniej kategorii. 2. Wyró˝nia si´ nast´pujàce kategorie problemów testowych: 1) kategoria „1” — do której zalicza si´ problemy funkcjonalne blokujàce mo˝liwoÊç u˝ycia systemu informatycznego, w szczególnoÊci zawieszenie jego pracy; 2) kategoria „2” — do której zalicza si´ problemy funkcjonalne nieblokujàce mo˝liwoÊci u˝ycia systemu informatycznego, nieprawid∏owà implementacj´ dokumentacji projektowej oraz brak implementacji pewnych wymagaƒ funkcjonalnych:

1. a)kategoria „2k” — do której zalicza si´ problemy funkcjonalne powodujàce, ˝e jest znacznie utrudnione lub nie jest mo˝liwe poprawne wykonanie podstawowej funkcji merytorycznej systemu informatycznego, która zgodnie z dokumentacjà projektowà i wymaganiami homologacyjnymi powinna byç mo˝liwa do zrealizowania przy u˝yciu systemu informatycznego,
2. b)kategoria „2n” — do której zalicza si´ problemy funkcjonalne powodujàce, ˝e wykonanie merytorycznej funkcji systemu informatycznego jest utrudnione, ale istnieje mo˝liwoÊç poprawnego wykonania danej funkcji przy u˝yciu systemu w sposób inny ni˝ zdefiniowano to w dokumentacji projektowej,
3. c)kategoria „2r” — do której zalicza si´ pozosta∏e problemy kategorii 2; 2. Instalacja systemu informatycznego odbywa si´ w miejscu wskazanym w zawiadomieniu,

§ 12ust.

1. System informatyczny instaluje si´ z pustymi bazami danych. 3) kategoria „3” — do której zalicza si´ problemy w zakresie komunikacji i ergonomii;
2. Po dokonaniu instalacji producent wykonuje test poinstalacyjny, który sprawdza gotowoÊç zainstalowanego systemu informatycznego do testu homologacyjnego. 4) kategoria „P” — do której zalicza si´ problemy w zakresie polonizacji komunikatów i podpowiedzi oraz problemy w zakresie treÊci komunikatów i podpowiedzi. Dziennik Ustaw Nr 204 — 14228 — §
4. W terminie 7 dni od dnia zakoƒczenia przeprowadzenia testu homologacyjnego sporzàdza si´ raport z przebiegu testu, który przekazuje si´ niezw∏ocznie producentowi.
5. W raporcie z przebiegu testu homologacyjnego przedstawia si´ w szczególnoÊci problemy testowe stwierdzone w trakcie testów homologacyjnych wraz z okreÊleniem ich kategorii.
6. Producent, w terminie 7 dni od dnia otrzymania raportu z przebiegu testu homologacyjnego, mo˝e zg∏osiç umotywowane zastrze˝enia do wniosków zawartych w tym raporcie.
7. Niewniesienie zastrze˝eƒ w terminie,

ust. 3, oznacza potwierdzenie wniosków zawartych w raporcie.

1. W oparciu o wnioski zawarte w raporcie z przebiegu testu homologacyjnego, a tak˝e zg∏oszone zastrze˝enia producenta, minister wydaje Êwiadectwo homologacji lub decyzj´ o odmowie wydania Êwiadectwa homologacji. §
2. Producent uzyskuje Êwiadectwo homologacji systemu informatycznego, je˝eli podczas procedury homologacji zostanie stwierdzone, ˝e system informatyczny spe∏nia wymagania homologacyjne. §
4. Âwiadectwo homologacji wydaje si´: 1) na czas nieokreÊlony albo 2) na czas okreÊlony, zwane dalej „warunkowym Êwiadectwem homologacji”.
5. Âwiadectwo homologacji zawiera: 1) dat´ wydania; 2) numer wersji wymagaƒ; 3) nazw´ i numer wersji systemu informatycznego; 4) poziom organizacyjny, na jaki udzielono homologacji; 5) nazw´ firmy producenta i adres jej siedziby; 6) numer Êwiadectwa homologacji; Poz. 2085
6. Przeprowadzajàc powtórny test homologacyjny, w przypadku uprzedniego wydania warunkowego Êwiadectwa homologacji, minister mo˝e ograniczyç zakres testu do obszarów funkcjonalnych systemu informatycznego zakwestionowanych podczas poprzedniego testu homologacyjnego.
7. W przypadku stwierdzenia podczas testu homologacyjnego, ˝e uchybienia lub rozbie˝noÊci w funkcjonowaniu systemu informatycznego zosta∏y usuni´te, minister wydaje Êwiadectwo homologacji na czas nieokreÊlony.
8. W przypadku niespe∏nienia warunku,

ust. 2, minister wydaje decyzj´ o cofni´ciu warunkowego Êwiadectwa homologacji. §

2. Producent posiadajàcy dla systemu informatycznego Êwiadectwo homologacji niezgodne z obowiàzujàcà wersjà wymagaƒ homologacyjnych zg∏asza dostosowany system informatyczny do procedury homologacji w terminie dostosowawczym.
3. W przypadku niezg∏oszenia systemu informatycznego do procedury homologacji w terminie dostosowawczym, minister z urz´du wydaje decyzj´ o cofni´ciu, z dniem up∏ywu terminu dostosowawczego, Êwiadectwa homologacji systemu informatycznego wydanego producentowi.
4. Je˝eli zg∏oszony w okresie dostosowawczym system informatyczny nie zosta∏ dostosowany do obowiàzujàcej wersji wymagaƒ homologacyjnych, minister wydaje decyzj´ o cofni´ciu z dniem up∏ywu okresu przejÊciowego Êwiadectwa homologacji systemu informatycznego wydanego producentowi.
5. Minister og∏asza w Biuletynie Informacji Publicznej informacj´ o cofni´ciu Êwiadectwa homologacji systemu informatycznego wydanego producentowi wraz z jego uzasadnieniem. §
6. Producenci, których system informatyczny przed dniem og∏oszenia rozporzàdzenia jest stosowany w urz´dach pracy do obs∏ugi rynku pracy, w terminie 3 miesi´cy od dnia og∏oszenia rozporzàdzenia, zg∏oszà system informatyczny do homologacji zerowej. 7) w przypadku wydania warunkowego Êwiadectwa homologacji — termin jego wa˝noÊci. §
8. Homologacja zerowa systemu informatycznego, o której mowa w § 21, polega na przeglàdzie dokumentacji systemu informatycznego oraz przeprowadzeniu testu dzia∏ania systemu informatycznego. §
10. Warunkowe Êwiadectwo homologacji mo˝e byç wydane w przypadku stwierdzenia nieznacznych uchybieƒ pomi´dzy funkcjonalnoÊcià systemu informatycznego a obowiàzujàcà wersjà wymagaƒ homologacyjnych.
11. Z przeglàdu dokumentacji systemu informatycznego sporzàdza si´ raport, który przekazuje si´ niezw∏ocznie producentowi.
12. Producent, któremu wydano warunkowe Êwiadectwo homologacji, w terminie wskazanym w Êwiadectwie homologacji, usuwa uchybienia lub rozbie˝noÊci w funkcjonowaniu systemu informatycznego i przedstawia w tym terminie poprawiony system informatyczny do powtórnego testu homologacyjnego.
13. Producent w terminie 7 dni od dnia otrzymania raportu mo˝e zg∏osiç uwagi i zastrze˝enia do jego ustaleƒ.
14. W przypadku zg∏oszenia przez producenta w terminie,

ust. 3, uwag i zastrze˝eƒ do raportu, sporzàdza si´ niezw∏ocznie protokó∏ uzgod- Dziennik Ustaw Nr 204 — 14229 — Poz. 2085 i 2086 nieƒ dotyczàcych poprawy dokumentacji systemu informatycznego. 2. Âwiadectwo homologacji,

ust. 1, zawiera:

1. W czasie przeprowadzenia testu dzia∏ania systemu informatycznego badaniu podlega system informatyczny w zakresie: 1) dat´ wydania; 1) zgodnoÊci z dostarczonà dokumentacjà; 3) poziom organizacyjny, na jaki udzielono homologacji; 2) bezpieczeƒstwa i niezawodnoÊci; 2) nazw´ i numer wersji systemu informatycznego; 3) obs∏ugi sytuacji wyjàtkowych. 4) nazw´ firmy producenta i adres jej siedziby;
2. Do homologacji zerowej systemu informatycznego stosuje si´ odpowiednio przepisy § 7, z wyjàtkiem ust. 4 pkt 2 lit. a, § 8 i 9, § 10 ust. 1 i 3, § 12 ust. 1 i 2 pkt 1 i 2, § 14 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 i 3, § 15 oraz §
3. 5) numer Êwiadectwa homologacji; §
5. Âwiadectwo homologacji dla systemu informatycznego,

§ 21, wydaje si´ z terminem wa˝no

Êci do dnia 31 grudnia 2005 r. 6) termin wa˝noÊci. §

1. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 14 dni od dnia og∏oszenia. Minister Gospodarki i Pracy: J. Hausner 2086 OBWIESZCZENIE MARSZA¸KA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 24 sierpnia 2004 r. w sprawie og∏oszenia jednolitego tekstu ustawy o drogach publicznych
2. Na podstawie art. 16 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o og∏aszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (Dz. U. Nr 62, poz. 718, z 2001 r. Nr 46, poz. 499, z 2002 r. Nr 74, poz. 676 i Nr 113, poz. 984, z 2003 r. Nr 65, poz. 595 oraz z 2004 r. Nr 96, poz. 959) og∏asza si´ w za∏àczniku do niniejszego obwieszczenia jednolity tekst ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. Nr 14, poz. 60), z uwzgl´dnieniem zmian wprowadzonych: 1) ustawà z dnia 16 czerwca 1988 r. o zmianie niektórych ustaw regulujàcych zasady funkcjonowania terenowych organów w∏adzy i administracji paƒstwowej (Dz. U. Nr 19, poz. 132), 2) ustawà z dnia 30 maja 1989 r. o zmianie upowa˝nieƒ do wydawania aktów wykonawczych (Dz. U. Nr 35, poz. 192), 3) ustawà z dnia 17 maja 1990 r. o podziale zadaƒ i kompetencji okreÊlonych w ustawach szczególnych pomi´dzy organy gminy a organy administracji rzàdowej oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 34, poz. 198), 4) ustawà z dnia 26 lipca 1991 r. o warunkach wykonywania mi´dzynarodowego transportu drogowego (Dz. U. Nr 75, poz. 332), 5) ustawà z dnia 28 kwietnia 1993 r. o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 47, poz. 212), 6) ustawà z dnia 27 paêdziernika 1994 r. o autostradach p∏atnych (Dz. U. Nr 127, poz. 627), 7) ustawà z dnia 21 listopada 1996 r. o zmianie ustaw: o broni, amunicji i materia∏ach wybuchowych, o powszechnym obowiàzku obrony Rzeczypospolitej Polskiej, Kodeks karny, Kodeks post´powania karnego, o drogach publicznych, Prawo celne, o ochronie granicy paƒstwowej oraz o zakwaterowaniu Si∏ Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r. Nr 6, poz. 31), 8) ustawà z dnia 17 lipca 1997 r. o zmianie ustawy o drogach publicznych (Dz. U. Nr 80, poz. 497), 9) ustawà z dnia 2 sierpnia 1997 r. o warunkach wykonywania mi´dzynarodowego transportu drogowego (Dz. U. Nr 106, poz. 677), 10) ustawà z dnia 29 sierpnia 1997 r. o finansowaniu dróg publicznych (Dz. U. Nr 123, poz. 780), 11) ustawà z dnia 24 lipca 1998 r. o zmianie niektórych ustaw okreÊlajàcych kompetencje organów administracji publicznej — w zwiàzku z reformà ustrojowà paƒstwa (Dz. U. Nr 106, poz. 668),