← Polska

Oświadczenie rządowe z dnia 10 sierpnia 2004 r. w sprawie mocy obowiązującej Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec o uzupe

Dziennik Ustaw Nr 244 — 17278 — Poz. 2452 i 2453 2452 OÂWIADCZENIE RZÑDOWE z dnia 10 sierpnia 2004 r. w sprawie mocy obowiàzujàcej Umowy mi´dzy Rzeczàpospolità Polskà a Republikà Federalnà Niemiec o uzupe∏nieniu i u∏atwieniu stosowania Europejskiej konwencji o ekstradycji z dnia 13 grudnia 1957 r., podpisanej w Berlinie dnia 17 lipca 2003 r. Podaje si´ niniejszym do wiadomoÊci, ˝e na podstawie ustawy z dnia 10 grudnia 2003 r. o ratyfikacji Umowy mi´dzy Rzeczàpospolità Polskà a Republikà Federalnà Niemiec o uzupe∏nieniu i u∏atwieniu stosowania Europejskiej konwencji o ekstradycji z dnia 13 grudnia 1957 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 16, poz. 146), podpisanej w Berlinie dnia 17 lipca 2003 r., Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikowa∏ dnia 26 marca 2004 r. wy˝ej wymienionà Umow´. Zgodnie z artyku∏em 21 ust´p 1 Umowy wchodzi ona w ˝ycie dnia 4 wrzeÊnia 2004 r. Minister Spraw Zagranicznych: w z. S. Najar 2453 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA FINANSÓW z dnia 10 listopada 2004 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie warunków emitowania obligacji skarbowych oferowanych na przetargach Na podstawie art. 55 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2003 r. Nr 15, poz. 148, z póên. zm.1)) zarzàdza si´, co nast´puje: §

  1. W rozporzàdzeniu Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 1999 r. w sprawie warunków emitowania obligacji skarbowych oferowanych na przetargach (Dz. U. Nr 38, poz. 368, z póên. zm.2)) wprowadza si´ nast´pujàce zmiany: 1) § 12f otrzymuje brzmienie: „§ 12f.
  2. Na przetargu uzupe∏niajàcym zakup obligacji przez poszczególnych uczestników nast´puje proporcjonalnie do wartoÊci obligacji nabytych przez nich na przetargu.
  3. Proporcjonalny udzia∏ oblicza si´ jako procentowy udzia∏ uczestnika przetargu w zakupie ogó∏em na danym przetargu, ———————— 1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2003 r. Nr 45, poz. 391, Nr 65, poz. 594, Nr 96, poz. 874, Nr 166, poz. 1611 i Nr 189, poz. 1851 oraz z 2004 r. Nr 19, poz. 177, Nr 93, poz. 890, Nr 121, poz. 1264, Nr 123, poz. 1291 i Nr 210, poz.
  4. 2) Zmiany wymienionego rozporzàdzenia zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2000 r. Nr 92, poz. 1020, z 2001 r. Nr 125, poz. 1376, z 2002 r. Nr 208, poz. 1767 oraz z 2003 r. Nr 220, poz.
  5. po wy∏àczeniu zakupów dokonanych przez uczestników przetargu, którzy zrezygnowali z udzia∏u w przetargu uzupe∏niajàcym.
  6. W przypadku gdy wartoÊç oferty zg∏oszonej na przetargu uzupe∏niajàcym przez uczestnika przetargu uzupe∏niajàcego jest ni˝sza od wartoÊci b´dàcej iloczynem udzia∏u proporcjonalnego i wartoÊci poda˝y na przetargu uzupe∏niajàcym, nieprzydzielone mu obligacje o wartoÊci stanowiàcej ró˝nic´ pomi´dzy tymi wielkoÊciami zostanà rozdzielone proporcjonalnie pomi´dzy pozosta∏ych uczestników przetargu uzupe∏niajàcego. W tym przypadku przydzia∏ przedmiotowych obligacji nastàpi z wykorzystaniem udzia∏u proporcjonalnego, obliczonego analogicznie jak w ust. 2, po wy∏àczeniu zakupów dokonanych przez uczestników przetargu uzupe∏niajàcego, rezygnujàcych z zakupu obligacji o pe∏nej przys∏ugujàcej im wartoÊci.
  7. W przypadku gdy ∏àczna wartoÊç ofert zg∏oszonych na przetargu uzupe∏niajàcym jest ni˝sza od poda˝y na przetargu uzupe∏niajàcym, oferty poszczególnych uczestników przetargu uzupe∏niajàcego sà realizowane w ca∏oÊci.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.