Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie ważności wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych w

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 18 listopada 2004 r. Nr 246 TREÂå: Poz.: UCHWA¸A SÑDU NAJWY˚SZEGO 2466 — z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie wa˝noÊci wyborów uzupe∏niajàcych do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych w dniu 12 wrzeÊnia 2004 r. w województwie podkarpackim w okr´gu wyborczym nr 22 oraz w województwie Êlàskim w okr´gach wyborczych: nr 26, nr 30 i nr 31 . . . . . . . . . . . . . . . . . 17323 ROZPORZÑDZENIA RADY MINISTRÓW: 2467 — z dnia 26 paêdziernika 2004 r. w sprawie informacji przekazywanych Prezesowi Urz´du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w celu wydania opinii o planowanej pomocy publicznej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17324 2468 — z dnia 2 listopada 2004 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie s∏u˝by bezpieczeƒstwa i higieny pracy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17334 ROZPORZÑDZENIA: 2469 — Ministra Infrastruktury z dnia 4 listopada 2004 r. w sprawie szczegó∏owych wymagaƒ w stosunku do diagnostów . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17336 2470 — Ministra Obrony Narodowej z dnia 5 listopada 2004 r. w sprawie trybu udzielania ˝o∏nierzom w czynnej s∏u˝bie wojskowej zezwoleƒ na rozpowszechnianie rezultatów ich dzia∏alnoÊci naukowej, literackiej, artystycznej lub publicystycznej, zawierajàcych informacje niejawne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17353 2471 — Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 4 listopada 2004 r. w sprawie warunków technicznych i finansowych wymaganych przy prowadzeniu przedsi´biorstwa sk∏adowego przyjmujàcego na sk∏ad towary rolne . . . . . . . . . . . . . . . 17354 WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO 2472 — z dnia 8 listopada 2004 r. sygn. akt K 38/03 . . . . . . . . . . . . . 17355 2466 Sygn. akt III SW 46/04 UCHWA¸A SÑDU NAJWY˚SZEGO z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie wa˝noÊci wyborów uzupe∏niajàcych do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych w dniu 12 wrzeÊnia 2004 r. w województwie podkarpackim w okr´gu wyborczym nr 22 oraz w województwie Êlàskim w okr´gach wyborczych: nr 26, nr 30 i nr 31 Sàd Najwy˝szy w sk∏adzie ca∏ej Izby Pracy, Ubezpieczeƒ Spo∏ecznych i Spraw Publicznych: Przewodniczàcy: Prezes Sàdu Najwy˝szego: Walerian Sanetra, ski, Roman Kuczyƒski, Jerzy Kuêniar, Jerzy KwaÊniewski, Zbigniew Myszka, Jadwiga Skibiƒska-Adamowicz, Herbert Szurgacz, Maria Tyszel, Barbara Wagner, Andrzej Wasilewski, Andrzej Wróbel, Protokolanci: Eliza Maniewska, Marcin Wilczyƒski S´dziowie Sàdu Najwy˝szego: Krystyna Bednarczyk, Beata Gudowska, Zbigniew Hajn, Józef Iwulski, Kazimierz JaÊkowski (sprawozdawca), Andrzej Kijow- z udzia∏em zast´pcy Prokuratora Generalnego Karola Napierskiego i Przewodniczàcego Paƒstwowej Dziennik Ustaw Nr 246 — 17324 — Komisji Wyborczej Ferdynanda Rymarza, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu jawnym w dniu 9 listopada 2004 r., bioràc pod uwag´, ˝e:

1. podstawà prawnà przeprowadzenia wyborów uzupe∏niajàcych do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej jest art. 215 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. — Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 46, poz. 499, ze zm.),
2. ze sprawozdania Paƒstwowej Komisji Wyborczej przes∏anego do Sàdu Najwy˝szego w dniu 28 wrzeÊnia 2004 r. wynika, i˝ nie sà jej znane fakty mogàce byç podstawà kwestionowania wa˝noÊci wyborów oraz uznajàc, ˝e Paƒstwowa Komisja Wyborcza przy wykonaniu postanowienia Sàdu Najwy˝szego z dnia 9 sierpnia 2004 r., sygn. akt III SW 42/04, przyjmujàcego zasadnoÊç skargi Komitetu Wyborczego Wyborców Józefa Heczko — Prawo, Rodzina, Ojczyzna na odmow´ przyj´cia zawiadomienia o utworzeniu tego Komitetu, s∏usznie zastosowa∏a odpowiednio przepisy art. 98 ust. 4 zdanie drugie, art. 102 ust. 1 i ust. 4 zdanie czwarte, art. 103 ust. 2 i art. 143 ust. 1 Ordynacji wyborczej do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, skutkiem czego nastàpi∏o przesuni´cie terminu zg∏oszenia kandydata na senatora przez ten Komitet Wyborczy,
3. do Sàdu Najwy˝szego nie wp∏ynà∏ ˝aden protest przeciwko wa˝noÊci wyborów,
4. zast´pca Prokuratora Generalnego wniós∏ o podj´cie uchwa∏y, ˝e wybory sà wa˝ne, Poz. 2466 i 2467
5. Przewodniczàcy Paƒstwowej Komisji Wyborczej wniós∏ o stwierdzenie wa˝noÊci wyborów, na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 82 w zwiàzku z art. 215 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. — Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 46, poz. 499, ze zm.) stwierdza wa˝noÊç wyborów uzupe∏niajàcych do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 12 wrzeÊnia 2004 r. w województwie podkarpackim w okr´gu wyborczym nr 22 oraz w województwie Êlàskim w okr´gach wyborczych: nr 26, nr 30 i nr 31, których wynik zosta∏ podany w obwieszczeniu Paƒstwowej Komisji Wyborczej z dnia 13 wrzeÊnia 2004 r. o wynikach wyborów uzupe∏niajàcych do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 12 wrzeÊnia 2004 r. (Dz. U. Nr 204, poz. 2089). Przewodniczàcy: Walerian Sanetra Prezes Sàdu Najwy˝szego S´dziowie Sàdu Najwy˝szego: Krystyna Bednarczyk, Beata Gudowska, Zbigniew Hajn, Józef Iwulski, Kazimierz JaÊkowski, Andrzej Kijowski, Roman Kuczyƒski, Jerzy Kuêniar, Jerzy KwaÊniewski, Zbigniew Myszka, Jadwiga Skibiƒska-Adamowicz, Herbert Szurgacz, Maria Tyszel, Barbara Wagner, Andrzej Wasilewski, Andrzej Wróbel 2467 ROZPORZÑDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 26 paêdziernika 2004 r. w sprawie informacji przekazywanych Prezesowi Urz´du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w celu wydania opinii o planowanej pomocy publicznej Na podstawie art. 13 ust. 4 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o post´powaniu w sprawach dotyczàcych pomocy publicznej (Dz. U. Nr 123, poz. 1291) zarzàdza si´, co nast´puje: §
6. Rozporzàdzenie okreÊla szczegó∏owy zakres informacji niezb´dnych do wydania opinii, o której mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o post´powaniu w sprawach dotyczàcych pomocy publicznej, zwanej dalej „ustawà”, oraz elementy, jakie powinien zawieraç plan restrukturyzacyjny. §
8. W przypadku wniosku o wydanie opinii dotyczàcej projektu programu pomocowego, Prezesowi Urz´du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwanemu dalej „Prezesem Urz´du”, przekazuje si´ nast´pujàce informacje: 1) nazw´ oraz adres podmiotu opracowujàcego projekt programu pomocowego; 2) nazw´ projektowanego programu pomocowego; 3) podstaw´ prawnà udzielania pomocy; 4) przeznaczenie pomocy; 5) wskazanie, czy projekt programu pomocowego dotyczy pomocy udzielanej w ramach wy∏àczeƒ