Obsah (9)

§ 4 § 1 § 13 § 3 § 54 § 53 § 63 § 72 § 80

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 25 sierpnia 2005 r. Nr 161 TREÂå: Poz.: ROZPORZÑDZENIE 1359 — Ministra Nauki i Informatyzacji z dnia 4 sierpnia 2005 r. w sprawie kryteriów i tr

art. 4 ustawy, oraz kryteria okreÊlone w rozporzàdzeniu.

Do przyznawania i rozliczania Êrodków finansowych pochodzàcych z innych êróde∏ ni˝ bud˝et paƒstwa stosuje si´ kryteria i tryb przyznawania i rozliczania Êrodków finansowych okreÊlony w rozporzàdzeniu, z uwzgl´dnieniem celu i sposobu wydatkowania wskazanego przez podmiot przekazujàcy te Êrodki lub okreÊlonego w przepisach odr´bnych. §
Realizacja zadaƒ okreÊlonych w art. 7 ust. 1 pkt 2—7 ustawy mo˝e byç dofinansowywana ze Êrodków funduszy strukturalnych Unii Europejskiej oraz ze Êrodków mechanizmów finansowych Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
Wnioski o dofinansowanie ze Êrodków funduszy strukturalnych, powodujàce skutki finansowe dla tej cz´Êci bud˝etu paƒstwa, której dysponentem jest Mi- Dziennik Ustaw Nr 161 — 9746 — nister, przed ich z∏o˝eniem do w∏aÊciwych instytucji okreÊlonych w przepisach odr´bnych, wymagajà akceptacji Ministra.
Minister, w ramach Êrodków finansowych ustalonych w bud˝ecie paƒstwa na nauk´, wyodr´bnia w planie finansowym Êrodki finansowe na wspó∏finansowanie, o którym mowa w ust. 1 i
§
W przypadku wspó∏finansowania realizacji zadaƒ,

§ 4ust.

1, wraz z wnioskiem o finansowanie ze Êrodków finansowych na nauk´, sporzàdzonym wed∏ug wzoru stanowiàcego odpowiedni za∏àcznik do rozporzàdzenia, sk∏ada si´ wniosek o dofinansowanie ze Êrodków funduszy strukturalnych sporzàdzony zgodnie z wymaganiami okreÊlonymi w przepisach odr´bnych.

Wniosek o finansowanie ze Êrodków finansowych na nauk´, o którym mowa w ust. 1, rozpatruje si´ z uwzgl´dnieniem kryteriów i trybu okreÊlonych w rozporzàdzeniu, a z∏o˝ony równoczeÊnie wniosek o dofinansowanie ze Êrodków funduszy strukturalnych rozpatruje si´ z uwzgl´dnieniem kryteriów i trybu okreÊlonych w przepisach odr´bnych.
Dokumentacja dotyczàca wniosków rekomendowanych do dofinansowania ze Êrodków funduszy strukturalnych jest przekazywana do rozpatrzenia przez w∏aÊciwe instytucje, zgodnie z procedurà obiegu dokumentów dotyczàcych Êrodków funduszy strukturalnych, okreÊlonà w przepisach odr´bnych.
Przekazywanie Êrodków finansowych i ich rozliczanie oraz sporzàdzanie ocen raportów i sprawozdaƒ dokonywane jest z uwzgl´dnieniem przepisów odr´bnych. §
Przyznanie Êrodków finansowych,

§ 1

, nast´puje na podstawie wniosku z∏o˝onego w ministerstwie, sporzàdzonego wed∏ug wzoru stanowiàcego odpowiedni za∏àcznik do rozporzàdzenia. WysokoÊç przyznanych Êrodków finansowych nie mo˝e byç wy˝sza od okreÊlonej we wniosku. 2. Do rozpatrzenia lub do post´powania konkursowego sà kierowane wy∏àcznie wnioski kompletne, spe∏niajàce wymagania formalne okreÊlone w rozporzàdzeniu. Wnioski niekompletne zwraca si´ wnioskodawcy wraz z zawiadomieniem o przyczynach zwrotu i o mo˝liwoÊci uzupe∏nienia wniosku w terminie nie d∏u˝szym ni˝ 14 dni. 3. Przepisy ust. 1 i 2 dotyczàce wniosków stosuje si´ odpowiednio do ofert na wykonanie projektów zamawianych. 4. Ocena wniosku dotyczàcego przyznania Êrodków finansowych sporzàdzana jest przez komisj´ Rady Nauki na podstawie oceny dokonanej przez zespó∏ roboczy lub zespó∏ i powinna zawieraç propozycj´ dotyczàcà wysokoÊci przyznawanych Êrodków finansowych lub odmowy ich przyznania oraz uzasadnienie tej propozycji. Poz. 1359 5. W przypadku wniosków o przyznanie Êrodków finansowych z zakresu badaƒ dotyczàcych obronnoÊci i bezpieczeƒstwa, zespo∏em w∏aÊciwym do przygotowania projektów oceny jest zespó∏ powo∏ywany na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy. § 7. 1. Przy przyznawaniu Êrodków finansowych jednostkom naukowym uwzgl´dnia si´ ocen´ dotychczasowej dzia∏alnoÊci tych jednostek okreÊlonà za pomocà kategorii jednostki naukowej w skali od 1 do 5. 2. Oceny jednostki naukowej dokonuje si´ raz na 4 lata na podstawie informacji zawartych w corocznie sk∏adanych ankietach jednostki naukowej, sporzàdzanych wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 1 do rozporzàdzenia. 3. Przy ocenie jednostki naukowej uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria: 1) w zakresie aktywnoÊci jednostki naukowej:

a)rozwój kadry naukowej,
b)posiadanie uprawnieƒ do nadawania stopni naukowych,
c)posiadanie laboratoriów z akredytacjà Polskiego Centrum Akredytacji lub innà równorz´dnà, posiadanie systemów jakoÊci,
d)liczb´ zrealizowanych projektów badawczych, projektów celowych oraz projektów obj´tych programami mi´dzynarodowymi,
e)szczególne osiàgni´cia, w tym nagrody i wyró˝nienia; 2) w zakresie wyników dzia∏alnoÊci naukowej:
a)publikacje recenzowane autorstwa pracowników jednostki naukowej,
b)monografie naukowe i podr´czniki akademickie autorstwa pracowników jednostki naukowej; 3) w zakresie zastosowaƒ praktycznych wyników badaƒ naukowych i prac rozwojowych:
a)nowe technologie, materia∏y, wyroby, systemy, us∏ugi i metody,
b)wdro˝enia,
c)patenty, prawa ochronne na wzory u˝ytkowe. 4. Ocena jednostki ma charakter parametryczny i jest dokonywana przy uwzgl´dnieniu: 1) liczby punktów przypisanych poszczególnym rodzajom aktywnoÊci jednostki naukowej, wyników dzia∏alnoÊci naukowej oraz zastosowaƒ praktycznych wyników badaƒ naukowych i prac rozwojowych; 2) liczby punktów przypisanych wybranym czasopismom, których wykaz jest og∏aszany w formie komunikatu w dzienniku urz´dowym Ministra oraz na stronie internetowej ministerstwa; Dziennik Ustaw Nr 161 — 9747 — 3) najwa˝niejszych publikacji i monografii z okresu ostatnich 4 lat — ich liczba nie mo˝e byç wi´ksza ni˝ 2 N, gdzie N jest liczbà osób zatrudnionych w jednostce przy prowadzeniu badaƒ naukowych lub prac rozwojowych. 5. Oceny jednostki naukowej dokonuje si´ odr´bnie dla zakresów oceny okreÊlonych w ust. 3, na karcie oceny jednostki naukowej, której wzór jest okreÊlony w za∏àczniku nr 2 do rozporzàdzenia. § 8. 1. Komisja Badaƒ na Rzecz Rozwoju Nauki Rady Nauki dokonuje oceny wszystkich jednostek naukowych w zakresie wyników dzia∏alnoÊci naukowej. 2. Komisja Badaƒ na Rzecz Rozwoju Gospodarki Rady Nauki dokonuje oceny wszystkich jednostek naukowych w zakresie zastosowaƒ praktycznych wykonanych badaƒ naukowych i prac rozwojowych. 3. W∏aÊciwa komisja Rady Nauki, wskazana na podstawie § 14 ust. 1, dokonuje oceny jednostek naukowych w zakresie aktywnoÊci jednostki naukowej oraz dokonuje ∏àcznej oceny jednostek naukowych na podstawie oceny w∏asnej oraz oceny otrzymanej od drugiej komisji. 4. Wyniki oceny, w odniesieniu do poszczególnych jej zakresów okreÊlonych w ust. 3, przedstawia si´ za pomocà wskaêników efektywnoÊci, rozumianych jako stosunek liczby punktów uzyskanych przez jednostk´ naukowà do liczby osób uczestniczàcych w badaniach naukowych lub pracach rozwojowych prowadzonych w tej jednostce. 5. Minister, po zasi´gni´ciu opinii Komitetu Polityki Naukowej i Naukowo-Technicznej Rady Nauki, ustala: 1) grupy jednostek jednorodnych ze wzgl´du na dziedzin´ lub dziedziny badaƒ; 2) wagi ocen dla poszczególnych zakresów ocen okreÊlonych w ust. 3 w odniesieniu do grup jednostek jednorodnych. 6. Kategori´ jednostki naukowej ustala si´ na podstawie koƒcowego wskaênika efektywnoÊci jednostki wyliczonego w karcie oceny jednostki naukowej, uwzgl´dniajàcego wartoÊci wag ustalonych na podstawie ust. 5 pkt 2 dla grup jednostek jednorodnych. 7. Minister zatwierdza kategori´ jednostki naukowej ustalonà przez w∏aÊciwà komisj´ Rady Nauki lub zarzàdza dokonanie dodatkowej oceny jednostki w jej siedzibie przez zespó∏ powo∏any w tym celu. 8. Wyniki dodatkowej oceny przekazywane sà w∏aÊciwej komisji Rady Nauki w celu sporzàdzenia ponownej oceny danej jednostki naukowej. 9. Dla nowo utworzonej jednostki naukowej Minister ustala kategori´ 3 do czasu dokonania oceny tej jednostki zgodnie z przepisami rozporzàdzenia. Poz. 1359 10. Dla jednostki naukowej utworzonej w wyniku po∏àczenia jednostek naukowych Minister ustala kategori´ najwy˝szà z ustalonych dla jednostek podlegajàcych ∏àczeniu. 11. Jednostki naukowe utworzone w wyniku podzia∏u jednostki naukowej zachowujà kategori´ ustalonà dla jednostki podlegajàcej podzia∏owi. § 9. 1. Jednostka naukowa lub inny podmiot otrzymujàcy Êrodki finansowe na nauk´ sk∏ada informacje, raporty i sprawozdania z wykonywanych badaƒ naukowych, prac rozwojowych oraz realizacji innych zadaƒ, w terminach i formie okreÊlonych w rozporzàdzeniu. 2. Niez∏o˝enie w terminie informacji, raportów i sprawozdaƒ,

ust. 1, lub niespe∏nienie wymagaƒ okreÊlonych w rozporzàdzeniu stanowi podstaw´ do wstrzymania przez Ministra dalszego finansowania, a tak˝e mo˝e spowodowaç odstàpienie od umowy, z ˝àdaniem zwrotu Êrodków finansowych przez podmiot, któremu przekazano te Êrodki. 3. Jednostka naukowa lub inny podmiot otrzymujàcy Êrodki finansowe ponosi odpowiedzialnoÊç za prawid∏owe wydatkowanie tych Êrodków zgodnie z decyzjà lub umowà. 4. W przypadku stwierdzenia przez w∏aÊciwe organy kontroli na podstawie odr´bnych przepisów, ˝e przekazana informacja, raport lub sprawozdanie nie zosta∏y sporzàdzone prawid∏owo lub sà nierzetelne, Minister mo˝e zarzàdziç wznowienie post´powania dotyczàcego oceny wykonania i rozliczenia finansowanych zadaƒ. 5. Ârodki finansowe nieprawid∏owo wykorzystane podlegajà zwrotowi na rachunek bankowy ministerstwa wraz z odsetkami, naliczonymi w odniesieniu do Êrodków finansowych przekazanych w formie dotacji zgodnie z przepisami o finansach publicznych, a w odniesieniu do Êrodków finansowych przekazanych na podstawie umów, zgodnie z warunkami okreÊlonymi w tych umowach. § 10. 1. Do kosztów badaƒ naukowych lub prac rozwojowych, prowadzonych w ramach finansowania dzia∏alnoÊci statutowej, projektów badawczych, projektów celowych, uczestnictwa w mi´dzynarodowych programach badawczych oraz programów lub przedsi´wzi´ç okreÊlonych przez Ministra, mogà byç wliczone koszty zakupu lub wytworzenia aparatury naukowo-badawczej zaliczanej do Êrodków trwa∏ych zgodnie z odr´bnymi przepisami, je˝eli aparatura ta jest niezb´dna do wykonywania okreÊlonych zadaƒ zwiàzanych z prowadzonymi badaniami naukowymi lub pracami rozwojowymi uj´tymi w planie zadaniowym jednostki. 2. Przy finansowaniu badaƒ przemys∏owych i przedkonkurencyjnych prowadzonych w ramach projektów celowych podlegajàcych przepisom o pomocy publicznej stosuje si´ przepisy rozporzàdzenia wydanego na podstawie art. 16 ust. 2 ustawy. Dziennik Ustaw Nr 161 — 9748 — Rozdzia∏ 2 Finansowanie dzia∏alnoÊci statutowej jednostek naukowych § 11. 1. Minister, w ramach Êrodków finansowych przeznaczonych na finansowanie dzia∏alnoÊci statutowej, wyodr´bnia w planie finansowym Êrodki na: 1) podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà; 2) utrzymanie specjalnych urzàdzeƒ badawczych; 3) badania w∏asne prowadzone przez szko∏y wy˝sze; 4) badania wspólne prowadzone przez sieci naukowe. 2. Dotacje na finansowanie dzia∏alnoÊci, o której mowa w ust. 1, sà przyznawane na ca∏y rok w odr´bnych decyzjach Ministra, a Êrodki finansowe sà przekazywane jednostkom naukowym, szko∏om wy˝szym lub jednostkom naukowym reprezentujàcym sieci naukowe — w ratach. Poz. 1359 2) Prezesa Polskiej Akademii Nauk w odniesieniu do placówki naukowej Polskiej Akademii Nauk; 3) rektora szko∏y wy˝szej w odniesieniu do podstawowych jednostek organizacyjnych tej szko∏y. 4. Opinia powinna zawieraç: 1) wskazanie zadaƒ badawczych, które wed∏ug organu opiniodawczego powinny byç realizowane przez jednostk´ naukowà w zwiàzku z:

a)programami rozwoju okreÊlonych dziedzin nauki, gospodarki i ˝ycia spo∏ecznego,
b)wykonywaniem zadaƒ badawczych paƒstwowego instytutu badawczego okreÊlonych w akcie dotyczàcym jego dzia∏alnoÊci; 2) uzasadnienie celowoÊci realizacji wskazanych zadaƒ badawczych. 5. Przepisu ust. 3 nie stosuje si´ do jednostek naukowych okreÊlonych w art. 2 pkt 9 lit. d, f i g ustawy. § 12. 1. Jednostka naukowa ubiegajàca si´ o przyznanie dotacji na podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà, w terminie do dnia 30 czerwca roku poprzedzajàcego rok, w którym ma byç przyznana dotacja, przesy∏a: § 13. 1. Przy przyznawaniu dotacji na podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà uwzgl´dnia si´: 1) wniosek o przyznanie dotacji, sporzàdzony w dwóch egzemplarzach, wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 3 do rozporzàdzenia; 2) ocen´ jednostki sporzàdzonà na podstawie § 7; 2) wype∏nionà ankiet´ jednostki naukowej, sporzàdzonà wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 1 do rozporzàdzenia, oraz jej wersj´ elektronicznà w wymaganym formacie, na adres wskazany przez ministerstwo. 2. Jednostka naukowa, o której mowa w art. 2 pkt 9 lit. g ustawy, przesy∏a dodatkowo wraz z wnioskiem: 1) odpis uzyskany w Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sàdowego — wydany w okresie 3 miesi´cy poprzedzajàcych z∏o˝enie wniosku; 2) w przypadku spó∏ek handlowych, w tym z udzia∏em kapita∏u zagranicznego — umow´ lub statut spó∏ki; 3) kopi´ sprawozdania finansowego za rok poprzedzajàcy rok z∏o˝enia wniosku; 4) zaÊwiadczenia uzyskane z w∏aÊciwego urz´du skarbowego o niezaleganiu z wp∏atami z tytu∏u nale˝noÊci bud˝etowych; 5) zaÊwiadczenia uzyskane z Zak∏adu Ubezpieczeƒ Spo∏ecznych o niezaleganiu z op∏acaniem sk∏adek na ubezpieczenia spo∏eczne i zdrowotne. 3. Do wniosku o przyznanie dotacji na podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà do∏àcza si´ opini´: 1) w∏aÊciwego ministra sprawujàcego nadzór nad jednostkà badawczo-rozwojowà; 1) ocen´ wniosku o przyznanie dotacji; 3) informacje zawarte w aktualnej ankiecie jednostki naukowej. 2. Ocena wniosku o przyznanie dotacji dokonywana jest na podstawie analizy: 1) zadaƒ badawczych, kontynuowanych i nowych, planowanych do wykonania przez jednostk´ naukowà z uwzgl´dnieniem opinii, o której mowa w § 12 ust. 3; 2) warunków wykonania zadaƒ badawczych, z uwzgl´dnieniem planowanych kosztów zakupu aparatury naukowo-badawczej oraz kosztów wspó∏pracy naukowej; 3) struktury wydatków planowanych na cele okreÊlone w art. 8 ust. 1 pkt 1 ustawy; 4) kosztów wykonania zadaƒ badawczych:
a)kontynuowanych i nowych, planowanych do sfinansowania w roku, którego dotyczy wniosek,
b)poniesionych w roku poprzedzajàcym rok z∏o˝enia wniosku; 5) innych kosztów funkcjonowania jednostki naukowej. 3. Oceny wniosku o przyznanie dotacji dokonuje si´ z uwzgl´dnieniem nast´pujàcych kryteriów: 1) w zakresie nowych zadaƒ badawczych:
a)nowoczesnoÊç i oryginalnoÊç nowych zadaƒ badawczych, Dziennik Ustaw Nr 161 — 9749 —
b)przydatnoÊç spo∏eczna i gospodarcza, w tym dla wzrostu innowacyjnoÊci i konkurencyjnoÊci gospodarki,
c)przydatnoÊç dla potrzeb edukacyjnych,
d)zasadnoÊç zakupu aparatury naukowo-badawczej do realizacji okreÊlonego zadania badawczego,
e)zasadnoÊç wspó∏pracy mi´dzynarodowej zwiàzanej z realizacjà okreÊlonego zadania badawczego, w tym planowanej do zg∏oszenia do programu lub protoko∏u wykonawczego do umowy mi´dzyrzàdowej; 2) w zakresie pozyskiwania i wykorzystywania Êrodków finansowych:
a)efektywnoÊç dzia∏alnoÊci jednostki naukowej okreÊlona na podstawie oceny parametrycznej jednostki,
b)skutecznoÊç pozyskiwania Êrodków finansowych poza dotacjà na podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà okreÊlona na podstawie ankiety jednostki naukowej. § 14. 1. Minister, po zasi´gni´ciu opinii Komitetu Polityki Naukowej i Naukowo-Technicznej Rady Nauki, wskazuje, która komisja jest w∏aÊciwa dla poszczególnych jednostek naukowych lub wnioski których jednostek powinny byç oceniane przez obie komisje. 2. Minister, po zasi´gni´ciu opinii Komitetu Polityki Naukowej i Naukowo-Technicznej Rady Nauki: 1) wyodr´bnia, w celu dokonania podzia∏u Êrodków finansowych na podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà, rodzaje jednostek naukowych jednorodne ze wzgl´du na dziedzin´ nauki lub grup´ dyscyplin naukowych albo status prawny; 2) dokonuje podzia∏u Êrodków finansowych okreÊlonych w planie finansowym na finansowanie podstawowej dzia∏alnoÊci statutowej pomi´dzy rodzaje jednostek naukowych,

pkt 1, majàc na uwadze cele polityki naukowej, naukowo-technicznej i innowacyjnej paƒstwa, z wydzieleniem Êrodków finansowych niezb´dnych do uwzgl´dnienia wniosków zespo∏u odwo∏awczego. 3. Zespo∏y robocze powo∏ane na podstawie art. 30 ust. 4 ustawy sporzàdzajà projekty ocen z uwzgl´dnieniem ustaleƒ,

ust. 2: 1) nowych zadaƒ badawczych z uwzgl´dnieniem kryteriów,

§ 13ust. 3 pkt 1; ocena zawiera propozycje wysoko

Êci Êrodków finansowych na finansowanie nowych zadaƒ badawczych dla poszczególnych jednostek naukowych wchodzàcych w sk∏ad grup jednorodnych; 2) wykorzystania uprzednio przyznanej dotacji na podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà z uwzgl´dnieniem wskaênika efektywnoÊci; ocena zawiera propozycje wysokoÊci Êrodków finansowych na kontynuowanà dzia∏alnoÊç badawczà i jest iloczynem Poz. 1359 ubieg∏orocznej dotacji i wskaênika wzgl´dnej efektywnoÊci jednostki naukowej w ramach grupy jednorodnej; 3) pozyskiwania Êrodków finansowych na dzia∏alnoÊç badawczà, poza dotacjà na dzia∏alnoÊç statutowà, z uwzgl´dnieniem wskaênika skutecznoÊci pozyskiwania tych Êrodków b´dàcego wzgl´dnym udzia∏em przychodów jednostki naukowej ze sprzeda˝y wyników badaƒ naukowych lub prac rozwojowych w sumie przychodów (z wy∏àczeniem dotacji na dzia∏alnoÊç statutowà) jednostek wchodzàcych w sk∏ad grupy jednorodnej; ocena zawiera propozycje wysokoÊci Êrodków finansowych na wspieranie dzia∏alnoÊci jednostki w pozyskiwaniu Êrodków finansowych innych ni˝ dotacja na dzia∏alnoÊç statutowà. WysokoÊç tych Êrodków okreÊla si´ na podstawie wskaênika skutecznoÊci i kwoty do podzia∏u pomi´dzy jednostki naukowe pozosta∏ej z uwzgl´dnienia wysokoÊci Êrodków finansowych okreÊlonych w pkt 1 i 2 w kwocie ustalonej na podstawie ust. 2 pkt

Wnioski jednostek naukowych o przyznanie dotacji na podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà sà oceniane przez komisje Rady Nauki na podstawie projektów oceny przygotowanych przez zespo∏y robocze. §
Dotacja na utrzymanie specjalnego urzàdzenia badawczego, w tym w zakresie infrastruktury informatycznej nauki, mo˝e byç przeznaczona wy∏àcznie na bie˝àce koszty utrzymania urzàdzenia w gotowoÊci do prowadzenia badaƒ naukowych lub prac rozwojowych albo Êwiadczenia us∏ug na rzecz tych badaƒ lub prac, z wy∏àczeniem kosztów zakupu lub wytworzenia aparatury naukowo-badawczej oraz kosztów prac prowadzonych z wykorzystaniem tego urzàdzenia.
Wniosek o przyznanie dotacji na utrzymanie specjalnego urzàdzenia badawczego, sporzàdzony w dwóch egzemplarzach, wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 4 do rozporzàdzenia, mo˝e z∏o˝yç jednostka naukowa odpowiedzialna za utrzymanie tego urzàdzenia, w terminie do dnia 30 czerwca roku poprzedzajàcego rok przyznania dotacji.
Do wniosku do∏àcza si´ kopi´ porozumienia zawartego pomi´dzy jednostkami naukowymi wspólnie wykorzystujàcymi specjalne urzàdzenie badawcze lub regulamin ustalajàcy zasady korzystania z tego urzàdzenia, wydany przez jednostk´ odpowiedzialnà za jego utrzymanie.
Wniosek o przyznanie dotacji na utrzymanie specjalnego urzàdzenia badawczego rozpatruje si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria: 1) znaczenie dla rozwoju okreÊlonej dziedziny badaƒ naukowych lub prac rozwojowych albo dla rozwoju nauki; 2) zakres i stopieƒ wykorzystania do realizacji badaƒ naukowych lub prac rozwojowych, a tak˝e liczebnoÊç i poziom naukowy Êrodowiska naukowego wykorzystujàcego to urzàdzenie; Dziennik Ustaw Nr 161 — 9750 — 3) zakres i udzia∏ wspó∏pracy krajowej i mi´dzynarodowej w wykorzystaniu tego urzàdzenia.
Ocena wniosku o przyznanie dotacji na utrzymanie specjalnego urzàdzenia badawczego sporzàdzana jest przez w∏aÊciwà komisj´ Rady Nauki na podstawie projektu oceny przygotowanego przez zespó∏ roboczy. Poz. 1359 wiàcego za∏àcznik nr 6 do rozporzàdzenia. Wniosek sk∏ada jednostka naukowa wskazana w umowie dotyczàcej utworzenia sieci, reprezentujàca sieç naukowà, w terminie do dnia 30 wrzeÊnia roku poprzedzajàcego rok przyznania dotacji.
Do wniosku do∏àcza si´ informacj´ o: §
Wniosek o przyznanie dotacji na badania w∏asne szkó∏ wy˝szych, sporzàdzony wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 5 do rozporzàdzenia, sk∏ada w terminie do dnia 31 grudnia roku poprzedzajàcego rok przyznania dotacji: 1) celach dzia∏ania sieci naukowej; 1) minister sprawujàcy nadzór nad szko∏à wy˝szà — w przypadku paƒstwowych szkó∏ wy˝szych;
Wniosek o przyznanie dotacji na badania wspólne sieci naukowej rozpatruje si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria: 2) minister w∏aÊciwy do spraw szkolnictwa wy˝szego — w przypadku niepaƒstwowych szkó∏ wy˝szych.
Do wniosku do∏àcza si´ uzasadnienie zawierajàce informacje o sposobach podzia∏u Êrodków finansowych na badania w∏asne pomi´dzy szko∏y wy˝sze, a w szczególnoÊci dotyczàce kierunków rozwoju kadr naukowych i priorytetów badawczych zwiàzanych z rozwojem specjalnoÊci naukowych w poszczególnych szko∏ach wy˝szych. 2) sposobach przyst´powania do sieci oraz uczestnictwa w jej pracach; 3) sposobie zarzàdzania dzia∏alnoÊcià sieci. 1) kategorie jednostek naukowych tworzàcych sieç naukowà; 2) zgodnoÊç specjalnoÊci naukowej sieci naukowej z badaniami naukowymi i pracami rozwojowymi prowadzonymi w ramach dzia∏alnoÊci statutowej jednostek tworzàcych sieç; 3) nowoczesnoÊç specjalnoÊci rozwijanej przez sieç naukowà;
Wniosek o przyznanie dotacji na badania w∏asne szkó∏ wy˝szych jest oceniany z uwzgl´dnieniem kryteriów: 4) przydatnoÊç specjalnoÊci rozwijanej przez sieç naukowà dla nauki, spo∏eczeƒstwa i gospodarki. 1) zgodnoÊci rozwoju kadr naukowych i specjalnoÊci naukowych w szkole wy˝szej z priorytetami wynikajàcymi z polityki naukowej i naukowo-technicznej;
Ocena wniosku o przyznanie dotacji na badania wspólne sieci naukowej dokonywana jest przez w∏aÊciwà komisj´ Rady Nauki na podstawie propozycji przedstawionych przez zespó∏ roboczy. 2) wykorzystania przez szko∏´ wy˝szà dotacji na badania w∏asne w roku poprzedzajàcym rok z∏o˝enia wniosku. §
Jednostka naukowa otrzymujàca dotacj´ na finansowanie podstawowej dzia∏alnoÊci statutowej sk∏ada rozliczenie dotacji oraz informacj´ rocznà o merytorycznych wynikach dzia∏alnoÊci statutowej w roku poprzedzajàcym rok z∏o˝enia wniosku.
Ocena wniosku o przyznanie dotacji na badania w∏asne sporzàdzana jest przez w∏aÊciwà komisj´ Rady Nauki na podstawie projektu oceny przygotowanej przez zespó∏. §
Dotacja na badania wspólne sieci naukowej jest przeznaczona na: 1) koordynacj´ wspó∏pracy jednostek naukowych tworzàcych sieç naukowà, zwiàzanej z prowadzonymi przez nie w ramach dzia∏alnoÊci statutowej badaniami naukowymi lub pracami rozwojowymi; 2) finansowanie wspólnych badaƒ naukowych lub prac rozwojowych, uzupe∏niajàcych w stosunku do zadaƒ wykonywanych w ramach dzia∏alnoÊci statutowej jednostek naukowych tworzàcych sieç naukowà, niezb´dnych do rozwoju specjalnoÊci naukowej tej sieci; 3) tworzenie i upowszechnianie informacji w zakresie dzia∏ania sieci naukowej.
Wniosek o przyznanie dotacji na badania wspólne sieci naukowej sporzàdza si´ wed∏ug wzoru stano-
Rozliczenie i informacj´ sporzàdza si´ wed∏ug wzoru stanowiàcego cz´Êç D w za∏àczniku nr 3 do rozporzàdzenia i sk∏ada si´ ∏àcznie z wnioskiem o finansowanie podstawowej dzia∏alnoÊci statutowej.
Jednostka naukowa, która otrzyma∏a dotacj´ na dzia∏alnoÊç statutowà, lecz: 1) nie ubiega si´ o przyznanie takiej dotacji w roku nast´pnym — przedstawia rozliczenie otrzymanej dotacji w terminie do dnia 15 marca roku nast´pnego; 2) podlega likwidacji lub przekszta∏ceniu w∏asnoÊciowemu — przedstawia rozliczenie otrzymanej dotacji do dnia zakoƒczenia likwidacji lub przekszta∏cenia. §
Jednostka naukowa otrzymujàca dotacj´ na utrzymanie specjalnego urzàdzenia badawczego sk∏ada rozliczenie wraz z informacjà rocznà o wykorzystaniu tej dotacji w roku poprzedzajàcym rok z∏o˝enia wniosku, w tym na rzecz innych zadaƒ ni˝ badania na- Dziennik Ustaw Nr 161 — 9751 — Poz. 1359 ukowe lub prace rozwojowe, jeÊli takie wykorzystanie wyst´puje. podejmowane na podstawie umów mi´dzynarodowych.
Rozliczenie i informacj´ sporzàdza si´ wed∏ug wzoru stanowiàcego cz´Êç C w za∏àczniku nr 4 do rozporzàdzenia i sk∏ada si´ ∏àcznie z wnioskiem o finansowanie utrzymania specjalnego urzàdzenia badawczego.
W przypadku gdy inwestycja ma byç wykorzystywana równie˝ do innych zadaƒ ni˝ badania naukowe lub prace rozwojowe, ze Êrodków finansowych na nauk´ finansowana jest wy∏àcznie ta cz´Êç kosztów inwestycji, która s∏u˝y potrzebom badaƒ naukowych lub prac rozwojowych.
W przypadku zakoƒczenia zadaƒ zwiàzanych z utrzymaniem specjalnego urzàdzenia badawczego jednostka naukowa przedstawia rozliczenie otrzymanej dotacji i informacj´,

ust. 2, w terminie do dnia 31 marca nast´pnego roku. §

W∏aÊciwy minister, a w odniesieniu do niepaƒstwowych szkó∏ wy˝szych minister w∏aÊciwy do spraw szkolnictwa wy˝szego, przedstawia informacj´ zbiorczà o realizacji celów osiàgni´tych przez szko∏y wy˝sze w wyniku wykorzystania dotacji na badania w∏asne w roku poprzedzajàcym rok z∏o˝enia wniosku, sporzàdzonà wed∏ug wzoru stanowiàcego cz´Êç C w za∏àczniku nr 5 do rozporzàdzenia.
Informacje,

ust. 1, sk∏ada si´ ∏àcznie z wnioskiem o finansowanie badaƒ w∏asnych. §

Jednostka naukowa reprezentujàca sieç naukowà sk∏ada informacj´ rocznà o wykorzystaniu dotacji przyznanej na badania wspólne tej sieci w roku poprzedzajàcym rok z∏o˝enia wniosku, sporzàdzonà wed∏ug wzoru stanowiàcego cz´Êç D za∏àcznika nr 6 do rozporzàdzenia. Informacj´ sk∏ada si´ ∏àcznie z wnioskiem o finansowanie badaƒ wspólnych sieci naukowej.
W przypadku rozwiàzania umowy o utworzeniu sieci naukowej jednostka naukowa reprezentujàca sieç naukowà przedstawia rozliczenie otrzymanej dotacji w terminie 60 dni od dnia rozwiàzania tej umowy. Rozdzia∏ 3 Finansowanie inwestycji s∏u˝àcych potrzebom badaƒ naukowych lub prac rozwojowych §
Minister, w ramach Êrodków finansowych przeznaczonych na inwestycje, mo˝e wyodr´bniç w planie finansowym Êrodki na: 1) inwestycje budowlane i zakup obiektów budowlanych; 2) zakup lub wytworzenie aparatury naukowo-badawczej zaliczanej do Êrodków trwa∏ych zgodnie z odr´bnymi przepisami, a tak˝e zakup wartoÊci niematerialnych i prawnych o wartoÊci poczàtkowej przekraczajàcej kwot´ ustalonà dla Êrodka trwa∏ego w odr´bnych przepisach, zwane dalej „inwestycjami aparaturowymi”; 3) rozbudow´ infrastruktury informatycznej nauki.
W ramach Êrodków finansowych,

ust. 1, mogà byç dofinansowywane inwestycje §

Wniosek o przyznanie dotacji na inwestycj´ sk∏ada jednostka naukowa, a w przypadku inwestycji podejmowanej przez konsorcjum naukowe — jednostka naukowa upowa˝niona do wyst´powania w imieniu tego konsorcjum.
Wniosek o przyznanie dotacji na inwestycj´ obejmujàcà rozbudow´ infrastruktury informatycznej nauki, s∏u˝àcà prowadzeniu w sposób ciàg∏y badaƒ naukowych i prac rozwojowych w szkole wy˝szej, sk∏ada jednostka naukowa, o której mowa w art. 2 pkt 9 lit. a ustawy.
Wniosek sk∏ada si´ w dwóch egzemplarzach, w terminie do dnia 30 czerwca roku poprzedzajàcego rok, w którym ma byç przyznana dotacja. Termin ten nie dotyczy wniosków o finansowanie inwestycji ze Êrodków finansowych,

§ 3ust. 2. 4. W przypadku uzasadnionym zdarzeniem niezale˝nym od jednostki naukowej, powodujàcym zak∏ócenie jej dzia∏alno

Êci, a zw∏aszcza uszkodzenie lub unieruchomienie urzàdzeƒ albo zak∏ócenie gromadzenia i przetwarzania informacji, wniosek mo˝e byç z∏o˝ony bez zachowania terminu okreÊlonego w ust.

Do wniosku o przyznanie dotacji na inwestycj´ podejmowanà przez konsorcjum naukowe do∏àcza si´ informacj´ o: 1) sposobie finansowania kosztów utrzymania i u˝ytkowania przedmiotu inwestycji; 2) sposobie wspólnego u˝ytkowania przedmiotu inwestycji oraz zasadach dost´pu do niej jednostek naukowych niewchodzàcych w sk∏ad konsorcjum naukowego.
Jednostka naukowa, o której mowa w art. 2 pkt 9 lit. g ustawy, do wniosku o przyznanie dotacji na inwestycj´ do∏àcza dokumenty wymienione w § 12 ust.
W przypadku inwestycji podejmowanych na podstawie umów mi´dzynarodowych do wniosku o przyznanie dotacji ze Êrodków finansowych na nauk´ do∏àcza si´ kopi´ tej umowy. §
Jednostka naukowa ubiegajàca si´ o przyznanie dotacji na inwestycj´ budowlanà lub na zakup obiektów budowlanych sk∏ada w ministerstwie: 1) wniosek o przyznanie dotacji sporzàdzony wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 7 do rozporzàdzenia; Dziennik Ustaw Nr 161 — 9752 — 2) kopi´ pozwolenia na budow´ lub pozwolenia konserwatora zabytków, je˝eli wymaga tego charakter inwestycji; 3) opini´ dysponenta innej cz´Êci bud˝etu paƒstwa ni˝ Êrodki finansowe na nauk´, je˝eli inwestycja ma byç dofinansowywana równie˝ ze Êrodków finansowych ustalonych w tej cz´Êci; 4) inne dokumenty Êwiadczàce o przygotowaniu inwestora do podj´cia inwestycji; 5) dokument potwierdzajàcy prawo jednostki do dysponowania nieruchomoÊcià na cel budowlany.
Ocen´ wniosku o przyznanie dotacji na inwestycj´ budowlanà sporzàdza si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria: 1) priorytetowy charakter badaƒ naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych przez jednostk´; 2) kategori´ jednostki naukowej; 3) zasadnoÊç planowanego zakresu rzeczowego inwestycji; 4) zakres dofinansowania inwestycji z innych êróde∏ ni˝ dotacja ze Êrodków finansowych ustalonych w bud˝ecie paƒstwa na nauk´, w szczególnoÊci gdy przewidywane jest wykorzystanie inwestycji do realizacji innych zadaƒ ni˝ badania naukowe lub prace rozwojowe; 5) przygotowanie jednostki naukowej do realizacji inwestycji i u˝ytkowania przedmiotu inwestycji. §
Wniosek o przyznanie dotacji na inwestycj´ aparaturowà sporzàdza si´ wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 8 do rozporzàdzenia.
Do wniosku o przyznanie dotacji do∏àcza si´ oÊwiadczenie jednostki o zapewnieniu pomieszczeƒ i warunków w∏aÊciwego u˝ytkowania aparatury.
Ocen´ wniosku o przyznanie dotacji na inwestycj´ aparaturowà sporzàdza si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria: 1) posiadanie przez jednostk´ naukowà lub konsorcjum naukowe programu badaƒ, do realizacji którego niezb´dna jest aparatura planowana do zakupu lub wytworzenia; 2) potwierdzenie, ˝e koszt zakupu lub wytworzenia aparatury stanowi znaczàcà cz´Êç kosztów statutowej dzia∏alnoÊci jednostki naukowej lub konsorcjum naukowego; 3) zasi´g u˝ytkowania aparatury (ogólnokrajowy, Êrodowiskowy, jednostkowy) i przewidywany okres jej wykorzystywania; 4) kategori´ jednostki naukowej; 5) przygotowanie jednostki naukowej do zapewnienia warunków w∏aÊciwego u˝ytkowania aparatury; Poz. 1359 6) udzia∏ w finansowaniu inwestycji Êrodków finansowych pochodzàcych z innych êróde∏ ni˝ Êrodki ustalone w bud˝ecie paƒstwa na nauk´, w szczególnoÊci w przypadkach, gdy przewidywane jest wykorzystanie aparatury do innych zadaƒ ni˝ badania naukowe i prace rozwojowe. §
Jednostka naukowa ubiegajàca si´ o przyznanie dotacji na rozbudow´ infrastruktury informatycznej nauki, w zale˝noÊci od charakteru inwestycji, sk∏ada: 1) wniosek o przyznanie dotacji na inwestycj´ budowlanà zwiàzanà z rozbudowà infrastruktury informatycznej nauki, sporzàdzony wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 7 do rozporzàdzenia, albo 2) wniosek o przyznanie dotacji na inwestycj´ aparaturowà zwiàzanà z rozbudowà infrastruktury informatycznej nauki, sporzàdzony wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 9 do rozporzàdzenia.
Ocen´ wniosku o przyznanie dotacji na rozbudow´ infrastruktury informatycznej nauki sporzàdza si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria: 1) zasadnoÊç planowanego zakresu rzeczowego inwestycji i planowanych nak∏adów; 2) planowany zakres wykorzystania inwestycji po jej zakoƒczeniu dla potrzeb badaƒ naukowych lub prac rozwojowych oraz do innych celów; 3) stopieƒ dotychczasowego wykorzystania infrastruktury sieciowej lub specjalizowanej dla potrzeb badaƒ naukowych i prac rozwojowych; 4) zakres dofinansowania inwestycji z innych êróde∏ ni˝ dotacja, w tym udzia∏ Êrodków w∏asnych. §
Wniosek jednostki naukowej o przyznanie dotacji na inwestycje jest oceniany przez komisj´ Rady Nauki w∏aÊciwà ze wzgl´du na zakres dzia∏alnoÊci tej jednostki.
Komisje Rady Nauki sporzàdzajà oceny wniosków o przyznanie dotacji na inwestycje, w formie list rankingowych, odr´bnie dla inwestycji budowlanych i dotyczàcych zakupu obiektów budowlanych, inwestycji aparaturowych oraz inwestycji dotyczàcych infrastruktury informatycznej nauki.
Wnioski o przyznanie dotacji na inwestycj´ realizowanà przez jednostki naukowe lub konsorcja naukowe, dla których w∏aÊciwe sà obie komisje Rady Nauki, mogà byç skierowane do oceny przez powo∏any w tym celu zespó∏. Zespó∏ przedstawia ocen´ komisji Rady Nauki — wskazanej przez Ministra. §
Warunkiem przekazania jednostce naukowej dotacji na inwestycj´ jest z∏o˝enie przez nià harmonogramu p∏atnoÊci wynikajàcego z terminów p∏atnoÊci okreÊlonych w umowie zawartej przez jednostk´ naukowà z wykonawcà inwestycji, w terminie 6 miesi´cy od dnia otrzymania decyzji. Dziennik Ustaw Nr 161 — 9753 —
Termin, o którym mowa w ust. 1, mo˝e byç przed∏u˝ony na udokumentowany wniosek jednostki, je˝eli wymaga tego procedura przetargowa.
Odsetki uzyskane od dotacji przekazanych na inwestycj´ mogà byç przeznaczone wy∏àcznie na finansowanie realizacji zadaƒ obj´tych tà dotacjà. §
Jednostka naukowa, która otrzyma∏a dotacj´ na inwestycj´, sk∏ada raport roczny wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 10 do rozporzàdzenia, w terminie do dnia 30 marca nast´pnego roku, nie wczeÊniej jednak ni˝ po up∏ywie 6 miesi´cy od dnia rozpocz´cia realizacji inwestycji.
Jednostka naukowa w terminie 60 dni od dnia zakoƒczenia inwestycji dokonuje rozliczenia przyznanej dotacji wraz z odsetkami, w formie raportu koƒcowego sporzàdzonego dla inwestycji budowlanej wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 11 do rozporzàdzenia, a dla inwestycji aparaturowej — wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 12 do rozporzàdzenia.
Raport koƒcowy z realizacji inwestycji dotyczàcej rozbudowy infrastruktury informatycznej nauki sporzàdza si´ wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 11 lub 12 do rozporzàdzenia, w zale˝noÊci od charakteru inwestycji.
Do raportu do∏àcza si´ kopi´ dokumentu stwierdzajàcego przyj´cie inwestycji na stan Êrodków trwa∏ych, a w przypadku inwestycji budowlanych równie˝ kopi´ protoko∏u odbioru koƒcowego inwestycji, potwierdzone za zgodnoÊç z orygina∏em.
Po zakoƒczeniu realizacji inwestycji niewykorzystane Êrodki z dotacji i z odsetek od dotacji podlegajà zwrotowi na rachunek bankowy ministerstwa. Rozdzia∏ 4 Finansowanie projektów badawczych §
Minister, w ramach Êrodków finansowych przeznaczonych na projekty badawcze, wyodr´bnia w planie finansowym Êrodki na: 1) projekty zamawiane; 2) projekty w∏asne, w tym projekty habilitacyjne; 3) projekty rozwojowe; 4) projekty promotorskie; 5) projekty specjalne.
Minister dokonuje podzia∏u Êrodków finansowych,

ust. 1, po zasi´gni´ciu opinii Komitetu Polityki Naukowej i Naukowo-Technicznej Rady Nauki. §

Projekty badawcze kwalifikowane sà do finansowania na podstawie wyników przeprowadzonego konkursu wniosków lub ofert. Okres od zamkni´cia konkursu do podj´cia decyzji o finansowaniu nie powinien byç d∏u˝szy ni˝ 6 miesi´cy. Poz. 1359
Konkurs dotyczàcy projektów zamawianych i projektów specjalnych mo˝e byç rozstrzygni´ty tak˝e wówczas, gdy z∏o˝ono jednà ofert´ lub jeden wniosek. Oferta taka lub wniosek jest oceniany w sposób okreÊlony w rozporzàdzeniu — bez prowadzenia dalszej procedury konkursowej.
Jednostka naukowa nieotrzymujàca dotacji na dzia∏alnoÊç statutowà sk∏ada wraz z wnioskiem o finansowanie projektu badawczego informacje dotyczàce: 1) badaƒ naukowych i prac rozwojowych zrealizowanych w ostatnich dwóch latach przed z∏o˝eniem wniosku, wraz z wykazem publikacji pracowników jednostki oraz wykazem patentów, wdro˝eƒ lub innych zastosowaƒ wyników badaƒ; 2) aparatury naukowo-badawczej i innego wyposa˝enia umo˝liwiajàcego prowadzenie badaƒ naukowych lub prac rozwojowych.
Jednostka naukowa, o której mowa w art. 2 pkt 9 lit. g ustawy, poza informacjami wymienionymi w ust. 3 sk∏ada dokumenty okreÊlone w § 12 ust.
W przypadku projektów badawczych zwiàzanych z koniecznoÊcià wykonania doÊwiadczeƒ na zwierz´tach do post´powania konkursowego mogà byç przyj´te wy∏àcznie wnioski, do których do∏àczono zgod´ w∏aÊciwej komisji etycznej, wymaganà na podstawie przepisów o doÊwiadczeniach na zwierz´tach.
W przypadku projektów badawczych dotyczàcych prowadzenia badaƒ nad gatunkami roÊlin, zwierzàt i grzybów obj´tych ochronà gatunkowà lub na obszarach obj´tych ochronà do post´powania konkursowego mogà byç przyj´te wy∏àcznie wnioski, do których do∏àczono zgod´ lub zezwolenie wymagane na podstawie przepisów o ochronie przyrody.
W przypadku projektów badawczych zwiàzanych z prowadzeniem badaƒ nad organizmami genetycznie zmodyfikowanymi lub z zastosowaniem takich organizmów do wniosku do∏àcza si´ oÊwiadczenie kierownika jednostki naukowej, w której ma byç realizowany projekt, o posiadaniu zgody wymaganej na podstawie przepisów o organizmach genetycznie zmodyfikowanych. §
Zakres tematyczny projektów zamawianych obejmuje: 1) tematyk´ wybranà spoÊród priorytetowych kierunków badaƒ naukowych lub prac rozwojowych okreÊlonych w krajowym programie ramowym, o którym mowa w art. 10 ust. 2 ustawy; 2) tematyk´ badaƒ naukowych lub prac rozwojowych ustalonà w programie wieloletnim ustanowionym zgodnie z przepisami o finansach publicznych.
Minister powo∏uje zespó∏ do okreÊlania tytu∏ów projektów zamawianych w ramach zakresu tematycznego, o którym mowa w ust. 1, oraz warunków realizacji tych projektów. Dziennik Ustaw Nr 161 — 9754 — §
Minister og∏asza publicznie w dzienniku o zasi´gu ogólnokrajowym oraz na stronach internetowych ministerstwa konkursy na realizacj´ projektów zamawianych.
Og∏oszenie o konkursie na realizacj´ projektu zamawianego zawiera: tytu∏ projektu, zakres tematyczny, okres realizacji projektu, termin sk∏adania ofert oraz inne warunki uczestniczenia w konkursie, w szczególnoÊci dotyczàce zarzàdzania realizacjà projektu zamawianego.
W przypadku projektów zamawianych z zakresu obronnoÊci paƒstwa konkursy na realizacj´ projektów zamawianych mogà byç og∏aszane jako konkursy zamkni´te. §
Ofert´ na wykonanie projektu zamawianego, sporzàdzonà wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 13 do rozporzàdzenia, sk∏ada w czterech egzemplarzach jednostka naukowa, jednostka naukowa reprezentujàca sieç naukowà lub jednostka naukowa reprezentujàca konsorcjum naukowe.
Ofert´ na wykonanie projektu zamawianego ocenia si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria: 1) wartoÊç merytorycznà; 2) zgodnoÊç oferty z tematykà i warunkami zamówienia; 3) kompleksowoÊç rozwiàzania problemów obj´tych projektem; 4) zasadnoÊç planowanych kosztów realizacji projektu; 5) zakres wspó∏pracy z krajowymi i zagranicznymi zespo∏ami badawczymi; 6) dost´p do laboratoriów wyposa˝onych w nowoczesnà aparatur´; 7) mo˝liwoÊç uzyskania wyników, które stanà si´ podstawà do zastosowaƒ praktycznych; 8) mo˝liwoÊç dofinansowania prac ze Êrodków finansowych pochodzàcych z innych êróde∏ ni˝ Êrodki finansowe ustalone w bud˝ecie paƒstwa na nauk´.
Ofert´ na wykonanie projektu zamawianego ukierunkowanego na zastosowania praktyczne ocenia si´, uwzgl´dniajàc kryteria,

ust. 2, oraz nast´pujàce kryteria: 1) przydatnoÊç do wdra˝ania technologii, które mogà przyczyniç si´ do wzrostu konkurencyjnoÊci wyspecjalizowanych ga∏´zi gospodarki krajowej lub których rozwój na Êwiecie jest obecnie najszybszy i przynosi najwi´ksze efekty ekonomiczne; 2) realnoÊç zastosowania uzyskanych wyników w praktyce gospodarczej lub spo∏ecznej. §

Oceny ofert na wykonanie projektu zamawianego sporzàdza komisja Rady Nauki, w∏aÊciwa ze wzgl´du na charakter projektu zamawianego. Poz. 1359
Oferty o finansowanie projektu zamawianego kierowane sà do opiniowania do trzech recenzentów. Recenzentów wyznacza cz∏onek komisji Rady Nauki upowa˝niony przez przewodniczàcego komisji lub w przypadku projektów z zakresu obronnoÊci i bezpieczeƒstwa — cz∏onek zespo∏u powo∏anego na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy.
Przewodniczàcy komisji Rady Nauki powo∏uje zespó∏ roboczy do sporzàdzenia projektu oceny z∏o˝onych ofert, a w uzasadnionych przypadkach zwraca si´ do Ministra o powo∏anie w tym celu zespo∏u.
Zespó∏ roboczy lub zespó∏ dokonuje analizy opinii recenzentów i przedstawia komisji Rady Nauki wnioski w sprawie zakwalifikowania do realizacji: 1) poszczególnych projektów obj´tych ofertami, jeÊli projekt zamawiany dotyczy okreÊlonych tematów badawczych; 2) projektu zamawianego okreÊlonego w og∏oszeniu, proponujàc jednoczeÊnie jednostk´ naukowà kierujàcà realizacjà ca∏ego projektu i jednostki naukowe b´dàce wykonawcami poszczególnych zadaƒ obj´tych tym projektem.
Komisja Rady Nauki sporzàdza oceny ofert dotyczàcych realizacji projektu zamawianego na podstawie wniosków zespo∏u roboczego lub zespo∏u i przekazuje oceny Ministrowi.
Zmiana zakresu tematycznego projektu zamawianego w trakcie jego realizacji mo˝e byç dokonana z inicjatywy Ministra lub jednostki naukowej kierujàcej realizacjà projektu, po stwierdzeniu takiej potrzeby przez zespó∏, o którym mowa w § 32 ust.
Do wykonania zmienionej cz´Êci projektu zamawianego stosuje si´ przepisy § 33—
§
Projekt w∏asny obejmuje badania podstawowe z okreÊlonej dyscypliny naukowej lub interdyscyplinarne, w tym prowadzone w celu przygotowania rozprawy habilitacyjnej.
Do post´powania konkursowego przyjmuje si´ wy∏àcznie projekty w∏asne zawierajàce sposób rozwiàzania przedstawionego problemu, które nie zawierajà fazy studiów s∏u˝àcych opracowaniu koncepcji przysz∏ych badaƒ.
Konkursy o finansowanie projektów w∏asnych sà zamykane dwa razy w roku, w dniu 31 stycznia i w dniu 31 lipca. §
Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego sporzàdza si´ w czterech egzemplarzach, wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 14 do rozporzàdzenia; wniosek sporzàdza si´ tak˝e w j´zyku angielskim, je˝eli wnioskodawca uwa˝a za wskazane dokonanie oceny tego wniosku przez recenzenta zagranicznego lub gdy w toku oceny wniosku stwierdzono potrzeb´ uzyskania opinii recenzenta zagranicznego.
Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego sk∏ada kierownik projektu za zgodà kierownika jed- Dziennik Ustaw Nr 161 — 9755 — Poz. 1359 nostki naukowej, w której ma byç realizowany projekt. nicznego, opiniowaniu przez tego recenzenta podlega wy∏àcznie zawartoÊç merytoryczna wniosku.
Kierownik projektu w∏asnego przyj´tego do realizacji dysponuje Êrodkami finansowymi przekazanymi jednostce naukowej na realizacj´ projektu zgodnie z umowà, z tym ˝e jego dyspozycje sà wykonywane po uzyskaniu zgody kierownika jednostki naukowej.
Wnioski przesy∏ane sà do recenzentów z okreÊlonych dziedzin nauki i dyscyplin naukowych, z uwzgl´dnieniem zgodnoÊci przedmiotu wniosku ze specjalnoÊcià naukowà recenzenta. Recenzentów wyznacza cz∏onek komisji Rady Nauki upowa˝niony przez przewodniczàcego komisji lub w przypadku projektów z zakresu obronnoÊci i bezpieczeƒstwa — cz∏onek zespo∏u powo∏anego na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy.
Kierownik jednostki naukowej, wyra˝ajàc zgod´, o której mowa w ust. 2, w przypadku przyj´cia projektu do realizacji, zobowiàzuje si´ do: 1) w∏àczenia projektu do planu zadaniowo-finansowego jednostki; 2) udost´pnienia pomieszczeƒ, aparatury i obs∏ugi administracyjnej; 3) zatrudnienia osób niezb´dnych do realizacji projektu w formie zatrudnienia uzgodnionej z kierownikiem projektu i w∏aÊciwymi wykonawcami; 4) sprawowania nadzoru nad realizacjà projektu i prawid∏owym wydatkowaniem przyznanych Êrodków finansowych; 5) sk∏adania wraz z kierownikiem projektu raportów z realizacji projektu; 6) niezw∏ocznego powiadamiania Ministra o stwierdzonych nieprawid∏owoÊciach w realizacji projektu. §
Wnioski o finansowanie projektów w∏asnych ocenia Komisja Badaƒ na Rzecz Rozwoju Nauki Rady Nauki. Przewodniczàcy Komisji powo∏uje zespo∏y robocze do sporzàdzenia ocen projektów dotyczàcych okreÊlonych dziedzin nauki.
Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego ocenia si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria: 1) wartoÊç naukowà projektu; 2) poprawnoÊç przyj´tych metod badawczych; 3) zasadnoÊç planowanych kosztów w stosunku do przedmiotu i zakresu badaƒ, w tym zakupów aparatury naukowo-badawczej;
Wniosek nie mo˝e byç recenzowany przez osob´, która ma byç wykonawcà projektu lub jest zatrudniona w tej samej jednostce naukowej co wnioskodawca.
Recenzent ocenia przes∏ane do niego wnioski w skali od 1 do 10 punktów.
Warunkiem dalszego rozpatrywania wniosku jest uzyskanie opinii o projekcie od co najmniej dwóch recenzentów.
Sporzàdzenie listy rankingowej wniosków z okreÊlonej dyscypliny naukowej lub grupy dyscyplin naukowych nast´puje w wyniku uzgodnienia ocen poszczególnych projektów badawczych dokonanego na posiedzeniu recenzentów, któremu przewodniczy w∏aÊciwy cz∏onek komisji Rady Nauki. Je˝eli nie dokonano uzgodnienia oceny okreÊlonego projektu w∏asnego, wniosek dotyczàcy tego projektu, wraz ze sporzàdzonymi ju˝ recenzjami, kieruje si´ do czwartego recenzenta w celu uzyskania dodatkowej opinii, którà przedstawia si´ w∏aÊciwemu zespo∏owi roboczemu.
Komisja Badaƒ na Rzecz Rozwoju Nauki Rady Nauki sporzàdza oceny projektów w∏asnych na podstawie list rankingowych z okreÊlonych dziedzin nauki lub grup dyscyplin naukowych sporzàdzonych przez zespo∏y robocze i przedstawia Ministrowi wnioski w sprawie zakwalifikowania do realizacji projektów w∏asnych obj´tych tymi listami rankingowymi. 4) mo˝liwoÊç wykonania projektu, w tym dorobek naukowy i kwalifikacje wykonawców oraz wyposa˝enie jednostki naukowej;
Minister, po zasi´gni´ciu opinii Komitetu Polityki Naukowej i Naukowo-Technicznej Rady Nauki, ustala podzia∏ Êrodków finansowych przeznaczonych w planie finansowym na finansowanie projektów w∏asnych — pomi´dzy dziedziny nauki lub grupy dyscyplin naukowych. 5) prawid∏owoÊç wywiàzywania si´ kierownika projektu i jednostki naukowej z zadaƒ realizowanych uprzednio ze Êrodków finansowych na nauk´; §
Projekt rozwojowy obejmuje badania stosowane lub prace rozwojowe ukierunkowane na zastosowanie w praktyce. 6) w odniesieniu do projektu majàcego na celu przygotowanie rozprawy habilitacyjnej — dorobek naukowy wykonawcy projektu powsta∏y w okresie od uzyskania stopnia naukowego doktora.
Do post´powania konkursowego przyjmuje si´ projekty rozwojowe, których planowanym rezultatem jest okreÊlone zastosowanie uzyskanych wyników w praktyce gospodarczej lub spo∏ecznej. §
Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego kierowany jest do opiniowania do trzech recenzentów. Je˝eli wniosek skierowano do recenzenta zagra-
Konkursy o finansowanie projektów rozwojowych sà zamykane dwa razy w roku, w dniu 31 maja i w dniu 30 listopada. Dziennik Ustaw Nr 161 — 9756 — §
Wniosek o finansowanie projektu rozwojowego sk∏ada kierownik projektu wraz z kierownikiem jednostki naukowej, w której ma byç realizowany projekt. Wniosek sporzàdza si´ w czterech egzemplarzach, wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 15 do rozporzàdzenia.
Wniosek o finansowanie projektu rozwojowego ocenia Komisja Badaƒ na Rzecz Rozwoju Gospodarki Rady Nauki. Przewodniczàcy Komisji powo∏uje zespo∏y robocze do sporzàdzenia ocen projektów dotyczàcych okreÊlonych dzia∏ów gospodarki.
Wniosek ocenia si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria: 1) nowoczesnoÊç proponowanych rozwiàzaƒ w porównaniu do aktualnego stanu wiedzy w zakresie obj´tym projektem; 2) spo∏ecznà lub gospodarczà u˝ytecznoÊç planowanych wyników projektu; 3) mo˝liwoÊç wdro˝enia lub innego zastosowania wyników projektu; Poz. 1359 3) oÊwiadczenie, ˝e promotor nie uczestniczy w kosztach projektu.
Konkursy o finansowanie projektów promotorskich sà zamykane dwa razy w roku, w dniu 31 stycznia i w dniu 31 lipca. §
Wniosek o finansowanie projektu promotorskiego sk∏ada promotor rozprawy doktorskiej wraz z kierownikiem jednostki naukowej, w której ma byç realizowany projekt. Wniosek sporzàdza si´ w czterech egzemplarzach, wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 14 do rozporzàdzenia.
Wniosek o finansowanie projektu promotorskiego ocenia Komisja Badaƒ na Rzecz Rozwoju Nauki Rady Nauki, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria: 1) oryginalnoÊç zadania naukowego b´dàcego przedmiotem projektu; 2) prawid∏owoÊç przyj´tego sposobu rozwiàzania postawionego problemu; 3) dorobek naukowy doktoranta; 4) mo˝liwoÊç wykorzystania wyników projektu przez wi´cej ni˝ jeden podmiot; 4) kwalifikacje i doÊwiadczenie promotora w zakresie danej dyscypliny naukowej; 5) zasadnoÊç planowanych kosztów w stosunku do przedmiotu i zakresu projektu; 5) zasadnoÊç planowanych kosztów. 6) prawid∏owoÊç i ocen´ wywiàzywania si´ kierownika projektu i jednostki naukowej z realizowanych uprzednio zadaƒ finansowanych ze Êrodków finansowych na nauk´.
Do oceny wniosków o finansowanie projektów rozwojowych stosuje si´ odpowiednio przepisy §
§
Informacje o wynikach projektów rozwojowych sà udost´pniane publicznie w formie wykazu tematów, wraz z ich syntetycznymi opisami. Raport koƒcowy z wykonania projektu rozwojowego udost´pnia si´ podmiotom gospodarczym zainteresowanym wdro˝eniem tego projektu, na ich wniosek.
Podmiot gospodarczy wyst´pujàcy z wnioskiem o udost´pnienie raportu koƒcowego z wykonania projektu rozwojowego do wniosku do∏àcza dokumenty,

§ 54ust.

§
Projekt promotorski, majàcy na celu przygotowanie przez doktoranta rozprawy doktorskiej, obejmuje badania naukowe z okreÊlonej dyscypliny naukowej.
Do post´powania konkursowego mogà byç przyj´te wy∏àcznie projekty promotorskie, do których do∏àczono: 1) udokumentowane potwierdzenie otwarcia przewodu doktorskiego przez wykonawc´ projektu; 2) oÊwiadczenie, ˝e w sk∏ad zespo∏u wykonawców poza doktorantem i promotorem wchodzi tylko personel pomocniczy; §
Wniosek o finansowanie projektu promotorskiego kieruje si´ do opiniowania do dwóch recenzentów.
Do oceny wniosków o finansowanie projektów promotorskich stosuje si´ odpowiednio przepisy § 39 ust. 2—
§
Projekt specjalny obejmuje badania naukowe lub prace rozwojowe b´dàce cz´Êcià mi´dzynarodowego programu — niepodlegajàce wspó∏finansowaniu z zagranicznych Êrodków finansowych.
Wniosek o finansowanie projektu specjalnego sk∏ada kierownik jednostki naukowej, w której ma byç realizowany projekt, w imieniu tej jednostki lub w imieniu grupy jednostek organizacyjnych podejmujàcych wspó∏prac´ w ramach programu mi´dzynarodowego, wraz z kierownikiem projektu.
Wniosek o finansowanie projektu specjalnego, sporzàdzony wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 16 do rozporzàdzenia, sk∏ada si´ w ciàgu ca∏ego roku, w czterech egzemplarzach, z tym ˝e wnioski wywo∏ujàce skutki finansowe w danym roku sk∏ada si´ nie póêniej ni˝ do dnia 30 wrzeÊnia.
Do wniosku o finansowanie projektu specjalnego powinny byç do∏àczone: 1) informacje o programie mi´dzynarodowym, którego cz´Êç stanowi projekt; 2) informacje o partnerach krajowych i zagranicznych uczestniczàcych w realizacji projektu. Dziennik Ustaw Nr 161 — 9757 — §
Wniosek o finansowanie projektu specjalnego ocenia si´, uwzgl´dniajàc odpowiednio kryteria okreÊlone w § 38 ust. 2 lub § 41 ust. 3, a ponadto: 1) korzyÊci dla krajowej nauki i gospodarki; 2) znaczenie dla rozwoju mi´dzynarodowej wspó∏pracy w zakresie nauki i techniki; 3) mo˝liwoÊç praktycznego wykorzystania w kraju wyników badaƒ naukowych lub prac rozwojowych osiàgni´tych przez wykonawców projektu.
Do oceny projektów specjalnych stosuje si´ odpowiednio przepisy § 35 ust. 1—3 i
Ârodki finansowe na realizacj´ projektu specjalnego mogà byç przyznane jednostce naukowej po udokumentowaniu udzia∏u w programie mi´dzynarodowym. §
Na podstawie list rankingowych lub sporzàdzonych ocen Minister podejmuje decyzje o finansowaniu projektów badawczych lub o odmowie przyznania Êrodków finansowych.
Decyzj´ Ministra w sprawie przyznania lub odmowy przyznania Êrodków finansowych na realizacj´ projektu badawczego dor´cza si´ w∏aÊciwej jednostce naukowej i kierownikowi projektu.
Kierownik projektu mo˝e wystàpiç o udost´pnienie treÊci recenzji.
Projekt umowy o wykonanie projektu badawczego podpisany przez kierownika jednostki naukowej i g∏ównego ksi´gowego tej jednostki oraz kierownika projektu sk∏ada si´ w ministerstwie w terminie nie d∏u˝szym ni˝ 3 miesiàce od dnia otrzymania decyzji o przyznaniu Êrodków finansowych. Niedotrzymanie tego terminu traktuje si´ jako rezygnacj´ jednostki naukowej z zawarcia umowy o finansowanie projektu badawczego. §
Ârodki finansowe na finansowanie projektu badawczego sà przekazywane jednostce naukowej, w której realizowany jest projekt, na podstawie zawartej umowy, okreÊlajàcej warunki realizacji, finansowania i rozliczania projektu oraz sprawowania nadzoru przez kierownika jednostki naukowej nad jego realizacjà.
W przypadku projektu zamawianego Êrodki finansowe sà przekazywane jednostce naukowej kierujàcej realizacjà projektu, zgodnie z harmonogramem prac okreÊlonym w umowie lub w ratach kwartalnych. Warunkiem przekazania kolejnej raty jest przyj´cie rozliczenia nie mniej ni˝ 80 % poprzednich rat wed∏ug zadaƒ, na podstawie z∏o˝onych faktur lub dokumentów równorz´dnych.
Realizacja projektu badawczego nie mo˝e trwaç d∏u˝ej ni˝ 3 lata. W szczególnie uzasadnionych przypadkach okres ten mo˝e byç przed∏u˝ony do 5 lat.
Zmiana warunków realizacji projektu badawczego okreÊlonych w umowie mo˝e byç dokonana na Poz. 1359 wniosek jednostki naukowej, w której jest realizowany projekt, z∏o˝ony nie póêniej ni˝ 3 miesiàce przed terminem zakoƒczenia realizacji projektu okreÊlonego w umowie.
Nie uwa˝a si´ za zmian´ warunków realizacji projektu badawczego zwi´kszenia lub zmniejszenia Êrodków finansowych w poszczególnych pozycjach kosztorysu lub harmonogramu nie wi´cej ni˝ o 15 %, je˝eli zwi´kszeniu nie ulega wysokoÊç Êrodków finansowych przyznanych na ca∏y okres realizacji projektu, ani w kolejnych latach jego realizacji.
Wniosek o zmian´ zakresu merytorycznego projektu badawczego jest oceniany przez zespó∏ roboczy lub zespó∏ oceniajàcy wniosek o finansowanie tego projektu.
Wniosek dotyczàcy zwi´kszenia wysokoÊci Êrodków finansowych na realizacj´ projektu badawczego jest oceniany przez komisj´ Rady Nauki na podstawie oceny zespo∏u roboczego lub zespo∏u oceniajàcego wniosek o finansowanie tego projektu. §
Jednostka naukowa, której zosta∏y przekazane Êrodki finansowe na realizacj´ projektu badawczego, wraz z kierownikiem projektu sk∏ada raporty roczne i raport koƒcowy, sporzàdzane wed∏ug wzorów stanowiàcych za∏àczniki do rozporzàdzenia: 1) nr 17 — w odniesieniu do projektów zamawianych; 2) nr 18 — w odniesieniu do projektów w∏asnych i promotorskich; 3) nr 19 — w odniesieniu do projektów rozwojowych; 4) nr 20 — w odniesieniu do projektów specjalnych.
Raport roczny sk∏ada si´ w terminie do dnia 31 marca nast´pnego roku, nie wczeÊniej jednak ni˝ po up∏ywie 6 miesi´cy od dnia rozpocz´cia realizacji projektu badawczego okreÊlonego w umowie.
Raport koƒcowy sk∏ada si´ w terminie 60 dni od dnia zakoƒczenia realizacji projektu badawczego okreÊlonego w umowie.
Do raportu koƒcowego do∏àcza si´ udokumentowane potwierdzenia wydania lub z∏o˝enia do druku publikacji, zaprezentowania referatu na konferencji, zg∏oszenia patentu lub wzoru u˝ytkowego, przekazania wyników badaƒ naukowych lub prac rozwojowych do zastosowania lub innego wykorzystania w praktyce spo∏ecznej lub gospodarczej. §
Raport roczny z realizacji projektu badawczego podlega sprawdzeniu przez w∏aÊciwe komórki organizacyjne ministerstwa pod wzgl´dem zgodnoÊci wykonania projektu z do∏àczonym do umowy kosztorysem i harmonogramem prac.
W przypadku wystàpienia znacznych odst´pstw od kosztorysu i harmonogramu prac raport roczny jest oceniany przez zespó∏ roboczy lub zespó∏ oceniajàcy wniosek o finansowanie projektu badawczego. Dziennik Ustaw Nr 161 — 9758 —
Ocena, o której mowa w ust. 2, powinna zawieraç wnioski dotyczàce: 1) kontynuacji finansowania; 2) wstrzymania lub zmniejszenia dalszego finansowania; 3) odstàpienia od umowy oraz ewentualnego zastosowania kar umownych. §
Raport koƒcowy z realizacji projektu badawczego jest oceniany przez zespó∏ roboczy lub zespó∏ oceniajàcy wniosek o finansowanie projektu badawczego, na podstawie opinii recenzenta lub ekspertyzy.
Przy ocenie raportu koƒcowego z realizacji projektu badawczego uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria, odpowiednio do rodzaju projektu: 1) zgodnoÊç zakresu merytorycznego wykonanej pracy z umowà; 2) sposób analizy wyników badaƒ; 3) wartoÊç naukowà wyników projektu i ich znaczenie dla rozwoju nauki; 4) spo∏ecznà lub gospodarczà u˝ytecznoÊç wyników projektu; 5) prawid∏owoÊç wydatkowania Êrodków finansowych na realizacj´ projektu i zasadnoÊç wydatków w stosunku do uzyskanych wyników; 6) rodzaj i miejsce prezentacji lub upowszechnienia wyników badaƒ, w tym w szczególnoÊci: a) monografie, publikacje, referaty na konferencjach, prezentacje multimedialne, Poz. 1359
Wykonanie zadaƒ badawczych okreÊlonych w opisie projektu i uzyskanie rezultatów negatywnych nie stanowi okolicznoÊci uzasadniajàcej uznanie umowy za niewykonanà.
Raport koƒcowy z realizacji projektu promotorskiego jest oceniany po przedstawieniu dwóch recenzji pracy doktorskiej. W przypadku braku recenzji pracy doktorskiej w uzasadnionych przypadkach raport koƒcowy jest oceniany na podstawie przepisów ust. 1—3 i
Na podstawie oceny raportu koƒcowego z realizacji projektu badawczego dokonuje si´ rozliczenia umowy. Rozliczenie podlega zatwierdzeniu przez Ministra. Rozdzia∏ 5 Finansowanie projektów celowych §
Projekt celowy dotyczy realizacji przedsi´wzi´cia technicznego, technologicznego lub organizacyjnego, obejmujàcego — odpowiednio do przedmiotu projektu — badania stosowane, prace rozwojowe, badania przemys∏owe lub badania przedkonkurencyjne.
Dofinansowanie ze Êrodków finansowych na nauk´ badaƒ stosowanych i prac rozwojowych obj´tych projektem celowym mo˝e stanowiç nie wi´cej ni˝ 70 % ∏àcznych nak∏adów na te badania.
Dofinansowanie ze Êrodków finansowych na nauk´ badaƒ przemys∏owych i badaƒ przedkonkurencyjnych obj´tych projektem celowym nie mo˝e przekraczaç maksymalnej intensywnoÊci pomocy publicznej okreÊlonej w przepisach wydanych na podstawie art. 16 ust. 2 ustawy. b) rozprawy doktorskie lub habilitacyjne, c) zg∏oszenia wynalazków lub wzorów u˝ytkowych, d) przekazanie do wdro˝enia lub innego wykorzystania w praktyce.
Ocena raportu koƒcowego z realizacji projektu badawczego powinna zawieraç wnioski o uznanie umowy za: 1) wykonanà; 2) wykonanà, z wezwaniem do zwrotu Êrodków finansowych wykorzystanych nieprawid∏owo oraz z ewentualnym wezwaniem do zap∏acenia kar umownych;
Do badaƒ przemys∏owych lub badaƒ przedkonkurencyjnych obj´tych projektem celowym stosuje si´ przepisy o pomocy publicznej.
Dzia∏alnoÊç wdro˝eniowa i inwestycyjna zwiàzana z realizacjà projektu celowego jest finansowana w ca∏oÊci ze Êrodków finansowych wnioskodawcy. §
Wniosek o dofinansowanie projektu celowego sk∏ada si´ w ciàgu ca∏ego roku, w czterech egzemplarzach, wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 21 do rozporzàdzenia.
Wniosek o dofinansowanie projektu celowego mo˝e z∏o˝yç, z inicjatywy w∏asnej, ministrów albo organów samorzàdu województwa: 3) niewykonanà w ca∏oÊci lub w cz´Êci, z równoczesnym wezwaniem do zwrotu Êrodków finansowych wykorzystanych nieprawid∏owo oraz z ewentualnym wezwaniem do zap∏acenia kar umownych. 1) przedsi´biorca lub grupa przedsi´biorców, w której imieniu wyst´puje przedsi´biorca wskazany w porozumieniu o utworzeniu grupy przedsi´biorców,
Po zakoƒczeniu realizacji projektu badawczego niewykorzystane Êrodki finansowe podlegajà zwrotowi na rachunek bankowy ministerstwa. 2) Dyrektor Generalny Lasów Paƒstwowych, w imieniu paƒstwowych jednostek organizacyjnych leÊnictwa niemajàcych osobowoÊci prawnej, Dziennik Ustaw Nr 161 — 9759 — Poz. 1359 3) jednostka organizacyjna reprezentujàca konsorcjum naukowe wskazana w umowie o utworzeniu konsorcjum,
Wniosek o dofinansowanie projektu celowego rozpatruje si´, uwzgl´dniajàc odpowiednio nast´pujàce kryteria: 4) jednostka naukowa 1) innowacyjnoÊç przedsi´wzi´cia; — je˝eli posiadajà zdolnoÊç do bezpoÊredniego zastosowania w praktyce wyników projektu. 2) zapotrzebowanie na wynik projektu celowego;
Wnioskodawca projektu celowego sk∏ada wniosek samodzielnie albo wspólnie z jednostkà naukowà, w której b´dà w ca∏oÊci lub w cz´Êci realizowane badania lub prace,

§ 53ust.

Do wniosku do∏àcza si´: 1) odpis uzyskany w Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sàdowego albo dokument potwierdzajàcy prowadzenie dzia∏alnoÊci gospodarczej — wydany w okresie 3 miesi´cy poprzedzajàcych z∏o˝enie wniosku; 3) konkurencyjnoÊç wyniku projektu celowego, zw∏aszcza w skali mi´dzynarodowej; 4) wp∏yw na rynek pracy; 5) znaczenie dla rozwoju regionalnego; 6) zasadnoÊç planowanych kosztów w stosunku do przedmiotu i zakresu przedsi´wzi´cia; 7) mo˝liwoÊç wykonywania badaƒ i wdro˝enia wyników projektu celowego; 8) efektywnoÊç ekonomicznà przedsi´wzi´cia; 2) w przypadku spó∏ek handlowych, w tym z udzia∏em kapita∏u zagranicznego — umow´ lub statut spó∏ki; 9) prawid∏owoÊç i ocen´ wywiàzywania si´ wnioskodawcy projektu z realizowanych uprzednio zadaƒ finansowanych ze Êrodków finansowych na nauk´. 3) zaÊwiadczenie uzyskane z banku, w którym jest prowadzony rachunek bie˝àcy podmiotu, o posiadaniu przez zleceniodawc´ Êrodków finansowych w wysokoÊci niezb´dnej do realizacji projektu lub o jego zdolnoÊci kredytowej; §
Wniosek o dofinansowanie projektu celowego jest opiniowany przez dwóch recenzentów w∏aÊciwych merytorycznie ze wzgl´du na zakres prac obj´tych projektem. Recenzentów wyznacza cz∏onek komisji Rady Nauki upowa˝niony przez przewodniczàcego komisji lub w przypadku projektów z zakresu obronnoÊci i bezpieczeƒstwa — cz∏onek zespo∏u powo∏anego na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy. 4) kopi´ sprawozdania finansowego za kwarta∏ poprzedzajàcy kwarta∏, w którym z∏o˝ono wniosek, oraz za rok poprzedzajàcy rok z∏o˝enia wniosku, a w przypadku wnioskodawców niezobowiàzanych do sporzàdzania rocznych sprawozdaƒ finansowych — kopi´ rachunku wyników dzia∏alnoÊci gospodarczej za rok poprzedzajàcy rok z∏o˝enia wniosku; 5) zaÊwiadczenia uzyskane z w∏aÊciwego urz´du skarbowego o niezaleganiu przez podmiot z wp∏atami z tytu∏u nale˝noÊci bud˝etowych; 6) zaÊwiadczenia uzyskane z Zak∏adu Ubezpieczeƒ Spo∏ecznych o niezaleganiu przez podmiot z op∏acaniem sk∏adek na ubezpieczenia spo∏eczne i zdrowotne; 7) informacj´ o wysokoÊci uzyskanej pomocy publicznej, sporzàdzonej na podstawie przepisów o post´powaniu w sprawach pomocy publicznej.
Do wniosku sk∏adanego przez konsorcjum naukowe lub grup´ przedsi´biorców do∏àcza si´ informacj´ o podmiotach tworzàcych konsorcjum naukowe lub grup´ przedsi´biorców oraz o podziale zadaƒ zwiàzanych z realizacjà projektu celowego pomi´dzy cz∏onków konsorcjum lub przedsi´biorców tworzàcych grup´, a tak˝e o sposobie finansowania tych zadaƒ. §
Projekty celowe kwalifikowane sà do dofinansowania na podstawie wyników oceny z∏o˝onych wniosków.
Do recenzentów kierowany jest wniosek sprawdzony pod wzgl´dem finansowo-ekonomicznym oraz w zakresie zgodnoÊci udzielenia pomocy z przepisami o pomocy publicznej.
Oceny wniosków o dofinansowanie projektów celowych sporzàdza Komisja Badaƒ na Rzecz Rozwoju Gospodarki Rady Nauki.
Przewodniczàcy Komisji powo∏uje zespo∏y robocze do przygotowania projektów list rankingowych tych wniosków, odpowiednio do dziedzin nauki zwiàzanych z okreÊlonymi dzia∏ami gospodarki lub w uzasadnionych przypadkach wyst´puje do Ministra o powo∏anie zespo∏u. Zespó∏ roboczy lub zespó∏ dokonuje oceny wniosku z uwzgl´dnieniem opinii recenzentów.
Komisja Badaƒ na Rzecz Rozwoju Gospodarki Rady Nauki przedstawia Ministrowi propozycje dotyczàce przyznania okreÊlonych Êrodków finansowych na dofinansowanie projektów celowych lub odmowy przyznania Êrodków finansowych wraz z uzasadnieniem tych propozycji. §
Minister zawiadamia wnioskodawc´ o zakwalifikowaniu projektu celowego do dofinansowania, zobowiàzujàc go do dostarczenia, w terminie nie d∏u˝szym ni˝ 30 dni od dnia dor´czenia zawiadomienia: 1) dokumentów aktualizujàcych dane zawarte we wniosku; Dziennik Ustaw Nr 161 — 9760 — 2) projektu umowy o wykonanie projektu celowego albo wydaje decyzj´ o odmowie przyznania Êrodków finansowych na dofinansowanie projektu celowego.
Minister podejmuje decyzj´ o dofinansowaniu projektu celowego na podstawie oceny dokumentów,

ust.

Decyzja Ministra stanowi podstaw´ do zawarcia umowy o realizacj´ projektu celowego.
Niedostarczenie w terminie dokumentów,

ust. 1, traktuje si´ jako rezygnacj´ z zawarcia umowy o wykonanie projektu celowego. §

Okres realizacji projektu celowego nie powinien przekraczaç 3 lat; w uzasadnionych przypadkach okres ten mo˝e byç przed∏u˝ony za zgodà Ministra, nie d∏u˝ej jednak ni˝ do 5 lat. Poz. 1359 §
Wnioskodawca projektu celowego sk∏ada raporty roczne z realizacji projektu celowego, sporzàdzane wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 22 do rozporzàdzenia, w terminie do dnia 31 marca, nie wczeÊniej jednak ni˝ po up∏ywie 6 miesi´cy od dnia zawarcia umowy.
Raport koƒcowy, sporzàdzony wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 23 do rozporzàdzenia, sk∏ada si´ w terminie 60 dni od dnia zakoƒczenia realizacji projektu celowego okreÊlonego w umowie.
Wnioskodawca projektu celowego jest obowiàzany do przed∏o˝enia informacji o wykorzystaniu wyników projektu celowego, w tym o korzyÊciach spo∏ecznych i efektach gospodarczych prac wdro˝eniowych po up∏ywie roku od dnia uznania umowy za wykonanà, wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 24 do rozporzàdzenia.
Zmiana warunków realizacji projektu celowego okreÊlonych w umowie o wykonanie projektu mo˝e byç dokonana wy∏àcznie na wniosek podmiotu sk∏adajàcego wniosek o dofinansowanie projektu celowego, w terminie nie krótszym ni˝ 3 miesiàce przed dniem zakoƒczenia projektu okreÊlonym w umowie.
Raport koƒcowy z realizacji projektu celowego jest oceniany z uwzgl´dnieniem nast´pujàcych kryteriów:
Wniosek o zmian´ zakresu merytorycznego jest oceniany przez zespó∏ roboczy lub zespó∏ oceniajàcy wniosek o dofinansowanie projektu celowego. 2) efektów gospodarczych i korzyÊci spo∏ecznych osiàgni´tych w wyniku wykonania projektu celowego lub przewidywanych do osiàgni´cia w ciàgu roku od dnia zakoƒczenia projektu, w stosunku do przedstawionych we wniosku o dofinansowanie projektu;
Wniosek dotyczàcy zmian wysokoÊci Êrodków przyznanych na realizacj´ prac obj´tych projektem celowym,

§ 53ust.

1, jest oceniany przez Komisj´ Badaƒ na Rzecz Rozwoju Gospodarki Rady Nauki na podstawie oceny zespo∏u roboczego lub zespo∏u oceniajàcego wniosek o dofinansowanie projektu. § 59. 1. Ârodki finansowe na realizacj´ prac obj´tych projektem celowym,

§ 53ust.

1, sà przekazywane na rachunek bankowy, odpowiednio: wnioskodawcy — na podstawie z∏o˝onych faktur lub dokumentów równowa˝nych, albo jednostki naukowej, zgodnie z warunkami p∏atnoÊci i z harmonogramem prac okreÊlonym w umowie, lub w ratach kwartalnych.

Warunkiem przekazania kolejnej raty przyznanych Êrodków finansowych jest przyj´cie rozliczenia nie mniej ni˝ 80 % poprzednich rat, na podstawie z∏o˝onych faktur lub dokumentów równowa˝nych potwierdzonych przez w∏aÊciwe komórki organizacyjne ministerstwa.
Faktury lub dokumenty równowa˝ne przedstawiane przez jednostk´ naukowà b´dàcà wykonawcà projektu celowego wymagajà potwierdzenia przez wnioskodawc´.
Faktury lub dokumenty równowa˝ne przeznaczone do realizacji w danym roku bud˝etowym powinny byç z∏o˝one w ministerstwie do dnia 15 listopada. 1) zakresu wykonania zadaƒ i wdro˝enia przedmiotu projektu celowego; 3) uzyskanych zamówieƒ krajowych lub kontraktów eksportowych.
Do oceny raportów rocznych stosuje si´ odpowiednio przepisy §
Do oceny raportów koƒcowych i rozliczania umów o realizacj´ projektów celowych stosuje si´ odpowiednio przepisy § 52 ust. 1, 3 i
Rozdzia∏ 6 Finansowanie wspó∏pracy naukowej z zagranicà §
Minister, w ramach Êrodków finansowych przeznaczonych na finansowanie wspó∏pracy naukowej z zagranicà, wyodr´bnia w planie finansowym Êrodki na: 1) uczestnictwo w badaniach naukowych lub pracach rozwojowych wspó∏finansowanych z zagranicznych Êrodków finansowych niepodlegajàcych zwrotowi, realizowanych w ramach programów Unii Europejskiej lub innych mi´dzynarodowych programów badawczych, zwanych dalej „programami mi´dzynarodowymi”; 2) dzia∏alnoÊç wspomagajàcà uczestnictwo w programach,

pkt 1; 3) op∏acanie sk∏adek na rzecz instytucji lub organizacji mi´dzynarodowych, wynikajàcych z zawartych Dziennik Ustaw Nr 161 — 9761 — umów mi´dzynarodowych w zwiàzku z udzia∏em strony polskiej w pracach tych instytucji lub organizacji, z wy∏àczeniem sk∏adek osób fizycznych. §

Wniosek o przyznanie Êrodków finansowych na uczestnictwo w programie mi´dzynarodowym mo˝e z∏o˝yç jednostka naukowa uczestniczàca w realizacji takiego programu.
Wniosek powinien dotyczyç planowanego okresu realizacji projektu w ramach programu mi´dzynarodowego.
Wnioski sk∏ada si´ w ciàgu ca∏ego roku, z tym ˝e wnioski dotyczàce realizacji zadaƒ wywo∏ujàcych skutki finansowe w danym roku sk∏ada si´ nie póêniej ni˝ do dnia 30 wrzeÊnia tego roku.
Wniosek sporzàdza si´ wed∏ug wzoru okreÊlonego w za∏àczniku nr 26 do rozporzàdzenia.
Do wniosku do∏àcza si´: 1) kopi´ kontraktu lub umowy wraz z aneksem zawierajàcym informacje dotyczàce podzia∏u Êrodków finansowych pomi´dzy jednostki naukowe uczestniczàce w realizacji projektu; 2) wykaz uczestników wspó∏realizujàcych program. §
Wnioski o przyznanie Êrodków finansowych na uczestnictwo w programie mi´dzynarodowym sà kwalifikowane do finansowania na podstawie ocen i decyzji instytucji lub organizacji mi´dzynarodowych, w∏aÊciwych do oceny wniosków o wspó∏finansowanie programów mi´dzynarodowych z zagranicznych Êrodków finansowych niepodlegajàcych zwrotowi, w których jest reprezentowana strona polska.
Dofinansowanie kosztów uczestnictwa jednostki naukowej w programie mi´dzynarodowym ze Êrodków finansowych na nauk´ nie mo˝e byç wi´ksze ni˝ 60 % kosztów ponoszonych na ten cel przez jednostk´ ze Êrodków krajowych i nie wi´ksze ni˝ wysokoÊç dofinansowania realizacji projektu ze Êrodków zagranicznych.
Wniosek o dofinansowanie rozpatruje si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria: 1) znaczenie badaƒ naukowych lub prac rozwojowych dla rozwoju okreÊlonych dziedzin nauki w kraju; 2) uzyskanie dost´pu do wyników badaƒ naukowych lub prac rozwojowych wspólnie osiàgni´tych przez uczestników programu, w tym mo˝liwoÊci praktycznego wykorzystania w kraju pozyskanej wiedzy, umiej´tnoÊci lub technologii; 3) kategori´ jednostki naukowej.
Wnioski sà oceniane przez zespó∏, który przedstawia w∏aÊciwej komisji Rady Nauki propozycje wysokoÊci dofinansowania. Poz. 1359
Minister na podstawie oceny w∏aÊciwej komisji Rady Nauki podejmuje decyzje o dofinansowaniu uczestnictwa jednostek naukowych w programie mi´dzynarodowym. §
Wniosek o przyznanie Êrodków finansowych na dzia∏alnoÊç wspomagajàcà uczestnictwo w programach mi´dzynarodowych mo˝e z∏o˝yç uprawniony podmiot krajowy.
Wniosek sporzàdzony wed∏ug wzoru okreÊlonego w za∏àczniku nr 27 do rozporzàdzenia sk∏ada si´ w terminie do dnia 31 stycznia roku, w którym planowane jest rozpocz´cie realizacji programu mi´dzynarodowego.
Wnioski o finansowanie dzia∏alnoÊci wspomagajàcej uczestnictwo w programach mi´dzynarodowych sà oceniane przy uwzgl´dnieniu nast´pujàcych kryteriów: 1) przygotowanie merytoryczne, w tym kwalifikacje i liczebnoÊç kadry oraz doÊwiadczenie w prowadzeniu prac o charakterze organizacyjnym, szkoleniowym i marketingowym; 2) posiadane wyposa˝enie techniczne w∏aÊciwe do tworzenia, przetwarzania i upowszechniania informacji dotyczàcych programów mi´dzynarodowych i ich realizacji.
Do oceny wniosków o finansowanie dzia∏alnoÊci wspomagajàcej uczestnictwo w programach mi´dzynarodowych stosuje si´ tryb okreÊlony w § 63 ust. 4 i
§
Ârodki finansowe sà przekazywane: 1) jednostce naukowej — na uczestnictwo w programie mi´dzynarodowym; 2) jednostce naukowej lub innemu uprawnionemu podmiotowi — na dzia∏alnoÊç wspomagajàcà uczestnictwo w tych programach, na podstawie umowy okreÊlajàcej warunki przekazywania tych Êrodków i ich rozliczania.
Umowa na dofinansowanie uczestnictwa w programie mi´dzynarodowym jest zawierana na ca∏y okres uczestnictwa jednostki naukowej w realizacji projektu w ramach programu.
Umowa o dofinansowanie dzia∏alnoÊci wspomagajàcej uczestnictwo w programie jest zawierana na okres trwania programu mi´dzynarodowego. WysokoÊç dofinansowania w kolejnych latach jest okreÊlana w drodze odr´bnych decyzji, na podstawie z∏o˝onego wniosku.
Zmiana warunków umowy mo˝e byç dokonana na wniosek jednostki naukowej lub innego uprawnionego podmiotu, z∏o˝ony nie póêniej ni˝ 3 miesiàce przez terminem zakoƒczenia umowy.
Nie uwa˝a si´ za zmian´ warunków umowy zwi´kszenia lub zmniejszenia nie wi´cej ni˝ o 15 % Êrod- Dziennik Ustaw Nr 161 — 9762 — ków finansowych w poszczególnych pozycjach kosztorysu, bez zwi´kszenia wysokoÊci Êrodków finansowych przyznanych na dofinansowanie realizacji projektu i bez zmiany wysokoÊci Êrodków finansowych w poszczególnych latach.
Wniosek o zmian´ warunków umowy jest oceniany w trybie okreÊlonym w § 63 ust.
§
Raporty roczne i raport koƒcowy z realizacji zadania okreÊlonego w § 65 ust. 1 pkt 1 sporzàdza si´ wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 28 do rozporzàdzenia.
Do raportów koƒcowych do∏àcza si´ kopie sprawozdaƒ zaakceptowanych przez instytucje lub organizacje mi´dzynarodowe,

§ 63ust. 1. 3. Raport roczny sk∏ada si´ do dnia 31 marca nast´pnego roku, nie wcze

Êniej jednak ni˝ po up∏ywie 6 miesi´cy od dnia zawarcia umowy. 4. Do oceny raportów rocznych stosuje si´ przepisy § 51. 5. Raport koƒcowy sk∏ada si´ niezw∏ocznie po otrzymaniu sprawozdania koƒcowego zaakceptowanego przez instytucj´ lub organizacj´ mi´dzynarodowà. 6. Raport koƒcowy jest oceniany przez zespó∏ na podstawie ocen instytucji lub organizacji mi´dzynarodowych. 7. Do rozliczenia umowy stosuje si´ odpowiednio przepisy § 52 ust. 3 i 7. § 67. 1. Raport roczny z wykonania umowy o dofinansowanie dzia∏alnoÊci wspomagajàcej uczestnictwo w programie mi´dzynarodowym, sporzàdzony wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 29 do rozporzàdzenia, sk∏ada si´ wraz z wnioskiem o dofinansowanie w kolejnym roku dzia∏alnoÊci. Poz. 1359 2. Przyznanie lub odmowa przyznania Êrodków finansowych nast´puje po dokonaniu oceny wniosku oraz do∏àczonych do wniosku informacji o wynikach realizacji zadaƒ wynikajàcych z cz∏onkostwa w instytucji lub organizacji mi´dzynarodowej w poprzednim roku. 3. Przy ocenie wniosku, o którym mowa w ust. 1, uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria: 1) naukowy charakter i mi´dzynarodowe znaczenie instytucji lub organizacji, której dotyczy wniosek, a tak˝e zgodnoÊç jej dzia∏aƒ z priorytetami polityki naukowej i naukowo-technicznej paƒstwa; 2) merytorycznà ocen´ wnioskodawcy; 3) korzyÊci strony polskiej wynikajàce z cz∏onkostwa. § 69. Do oceny wniosków o przyznanie Êrodków finansowych na op∏acenie sk∏adki na rzecz instytucji lub organizacji mi´dzynarodowej stosuje si´ tryb okreÊlony w § 63 ust. 4 i 5. § 70. 1. Jednostka naukowa lub inny uprawniony podmiot krajowy, który otrzyma∏ Êrodki finansowe na op∏acanie sk∏adki na rzecz instytucji lub organizacji mi´dzynarodowej, sk∏ada rozliczenie finansowe w terminie 15 dni od dnia dokonania p∏atnoÊci oraz w tym samym terminie zwraca niewykorzystane Êrodki finansowe. 2. Brak zwrotu Êrodków finansowych w terminie, o którym mowa w ust. 1, powoduje naliczenie odsetek ustawowych od dnia dokonania p∏atnoÊci do dnia ich zwrotu. Rozdzia∏ 7 Finansowanie dzia∏alnoÊci wspomagajàcej badania § 71. Dzia∏alnoÊç wspomagajàca badania obejmuje: 2. Do oceny raportów rocznych stosuje si´ przepisy § 51. 1) wykonywanie ekspertyz, opinii i ocen naukowych; 3. Raport koƒcowy oceniany jest przez zespó∏ z uwzgl´dnieniem nast´pujàcych kryteriów: 2) tworzenie, przechowywanie, przetwarzanie, udost´pnianie i upowszechnianie informacji naukowych lub naukowo-technicznych, a w szczególnoÊci: 1) zgodnoÊç zakresu wykonanej pracy z umowà; 2) prawid∏owoÊç wydatkowania Êrodków finansowych na realizacj´ zadania. 4. Do rozliczenia umowy stosuje si´ odpowiednio przepisy § 52 ust. 3 i 7. § 68. 1. Wniosek o przyznanie Êrodków finansowych na op∏acenie sk∏adki na rzecz instytucji naukowej lub organizacji mi´dzynarodowej sk∏ada jednostka naukowa lub inny uprawniony podmiot krajowy, w dwóch egzemplarzach, w terminie do dnia 30 wrzeÊnia roku poprzedzajàcego rok, którego dotyczy wniosek, wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 25 do rozporzàdzenia.

a)dzia∏alnoÊç wydawniczà,
b)opracowywanie zasobów naukowych bibliotek oraz informacji bibliotecznej,
c)udost´pnianie na rzecz nauki informacji sporzàdzanych na podstawie zasobów muzealnych lub archiwalnych,
d)tworzenie lub zakup oraz utrzymywanie baz danych o zasi´gu regionalnym lub krajowym, w szczególnoÊci baz w∏àczonych do naukowych sieci komputerowych,
e)zakupy oprogramowania lub komputerowych noÊników informacji; Dziennik Ustaw Nr 161 — 9763 — 3) upowszechnianie, promocj´ i popularyzacj´ osiàgni´ç naukowych lub naukowo-technicznych, a w szczególnoÊci:
a)organizowanie konferencji, wystaw, targów, konkursów i przedsi´wzi´ç promocyjnych,
b)prenumerat´ czasopism naukowych lub popularyzujàcych nauk´,
c)informacj´ i popularyzacj´ nauki w Êrodkach masowego przekazu,
d)przedsi´wzi´cia szkoleniowe wspomagajàce prowadzenie badaƒ naukowych lub prac rozwojowych; 4) promowanie przedsi´wzi´ç innowacyjnych prowadzonych z wykorzystaniem wyników badaƒ naukowych lub prac rozwojowych. § 72. Minister, w ramach Êrodków finansowych przeznaczonych na dzia∏alnoÊç wspomagajàcà badania, wyodr´bnia w planie finansowym Êrodki na: Poz. 1359 4) prawid∏owoÊç wywiàzania si´ wnioskodawcy z podejmowanych uprzednio zadaƒ finansowanych ze Êrodków finansowych na nauk´. 2. Przy rozpatrywaniu wniosków dotyczàcych dzia∏alnoÊci wydawniczej uwzgl´dnia si´ kryteria okreÊlone w ust. 1, a ponadto: 1) wartoÊç merytorycznà publikacji; 2) efektywnoÊç dzia∏ania proponowanego wydawcy, w tym terminowoÊç, jakoÊç prac i racjonalnoÊç kosztów; 3) analiz´ kosztorysu wydawniczego; 4) mo˝liwoÊç i zasadnoÊç finansowania publikacji z innych êróde∏. 3. Przy rozpatrywaniu wniosków dotyczàcych zasobów naukowych bibliotek uwzgl´dnia si´ kryterium dost´pnoÊci tych zasobów dla u˝ytkowników spoza jednostki prowadzàcej bibliotek´. 1) realizacj´ zadaƒ wynikajàcych z potrzeb w∏asnych ministrów kierujàcych dzia∏ami administracji rzàdowej, kierowników centralnych organów administracji rzàdowej oraz Prezesa Polskiej Akademii Nauk; 4. Wnioski o przyznanie Êrodków finansowych na realizacj´ zadaƒ,

§ 72, opiniowane sà przez zespó∏, który przedstawia w∏a

Êciwej komisji Rady Nauki propozycje finansowania zadaƒ. 2) realizacj´ zadaƒ podmiotów dzia∏ajàcych na rzecz nauki; §

Zadania wynikajàce z potrzeb w∏asnych Ministra obejmujà dzia∏alnoÊç okreÊlonà w § 71, w tym dotyczàcà: 3) realizacj´ zadaƒ wynikajàcych z potrzeb w∏asnych Ministra; 1) realizacji programów radiowych lub telewizyjnych prezentujàcych: 4) finansowanie nagród Ministra za wybitne osiàgni´cia naukowe lub naukowo-techniczne. a) osiàgni´cia naukowe i naukowo-techniczne szczególnie wa˝ne dla rozwoju nauki lub gospodarki, §
Wnioski o finansowanie zadaƒ,

§ 72

pkt 1 i 2, sporzàdzone wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 30 do rozporzàdzenia, sk∏ada si´ w terminie do dnia 30 listopada roku poprzedzajàcego rok, którego dotyczy wniosek, w dwóch egzemplarzach.

b)sylwetki wybitnych uczonych polskich,
c)aktualnie rozwiàzywane problemy naukowe; 2) udzia∏u jednostek naukowych w targach, wystawach krajowych i zagranicznych lub w konferencjach majàcych na celu promocj´ nauki polskiej; 2. W przypadku zadania o szczególnym znaczeniu, niemo˝liwego do zaplanowania w terminie okreÊlonym w ust. 1, do rozpatrzenia mo˝e byç skierowany wniosek z∏o˝ony bez zachowania tego terminu. 3) organizowania festiwali nauki; 3. Wnioski,

ust. 1 i 2, mogà dotyczyç zadaƒ zaplanowanych do realizacji w okresie nie d∏u˝szym ni˝ dwa lata. 5) dzia∏aƒ promujàcych nauk´ adresowanych do m∏odzie˝y. §

Przy wyborze zadaƒ finansowanych w ramach dzia∏alnoÊci wspomagajàcej badania uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria: 1) znaczenie przewidywanych wyników zadaƒ dla rozwoju nauki i gospodarki, dla post´pu technicznego i spo∏ecznego oraz dla poprawy bezpieczeƒstwa publicznego; 4) organizowania imprez promujàcych nauk´ polskà za granicà;
Wniosek o finansowanie zadaƒ,

ust. 1, sporzàdzony wed∏ug wzoru okreÊlonego w za∏àczniku nr 30 do rozporzàdzenia, mo˝e z∏o˝yç: 1) jednostka organizacyjna reprezentujàca jednostki naukowe, je˝eli przedsi´wzi´cie jest ich wspólnà inicjatywà, 2) ocen´ merytorycznà mo˝liwoÊci wykonania zadaƒ; 2) uprawniony podmiot krajowy posiadajàcy kompetencje i doÊwiadczenie w organizacji okreÊlonych przedsi´wzi´ç promocyjnych 3) zasadnoÊç planowanych kosztów w stosunku do przedmiotu i zakresu zadaƒ; w terminie nie krótszym ni˝ 3 miesiàce przed terminem rozpocz´cia realizacji zadania. Dziennik Ustaw Nr 161 — 9764 —

Do wniosku do∏àcza si´: 1) informacje o przedsi´wzi´ciu oraz harmonogram jego realizacji; 2) wykaz jednostek uczestniczàcych w realizacji zadania; 3) preliminarz wydatków. §
Nagrody Ministra za wybitne osiàgni´cia naukowe lub naukowo-techniczne sà przyznawane corocznie, po jednej nagrodzie w nast´pujàcych kategoriach badaƒ naukowych lub prac rozwojowych: 1) podstawowych badaƒ naukowych; 2) badaƒ na rzecz rozwoju spo∏eczeƒstwa; 3) badaƒ na rzecz rozwoju gospodarki.
Kandydatów do nagrody mogà zg∏aszaç: 1) rady naukowe lub rady wydzia∏ów dzia∏ajàce w jednostkach naukowych; 2) stowarzyszenia naukowe o zasi´gu krajowym, reprezentowane przez ich organy statutowe; 3) pozarzàdowe organizacje gospodarcze lub spo∏eczne o zasi´gu krajowym, reprezentowane przez ich organy statutowe.
Wniosek o przyznanie nagrody Ministra za wybitne osiàgni´cia naukowe lub naukowo-techniczne, sporzàdzony wed∏ug wzoru okreÊlonego w za∏àczniku nr 31 do rozporzàdzenia, sk∏ada si´ w terminie do dnia 15 grudnia.
Do wniosku o nagrod´ Ministra do∏àcza si´: 1) ˝yciorys kandydata do nagrody; 2) zgod´ kandydata na udzia∏ w konkursie; 3) wykaz najwa˝niejszych publikacji naukowych; 4) opini´ zg∏aszajàcego do nagrody dotyczàcà osiàgni´ç naukowych kandydata; Poz. 1359
Zespó∏ w terminie nie d∏u˝szym ni˝ 3 miesiàce przedstawia Ministrowi nie wi´cej ni˝ trzy nominacje do nagrody w ka˝dej kategorii wraz z uzasadnieniem nominacji.
Minister mo˝e nie przyznaç nagrody w danej kategorii w danym roku, albo spoÊród wniosków nominowanych, a nienagrodzonych w danym roku, wybraç wniosek do rozpatrzenia w roku nast´pnym.
Minister zawiadamia osoby nominowane o terminie i miejscu uroczystego wr´czenia nagród. §
Ârodki finansowe na zadania w∏asne organów administracji rzàdowej i Prezesa Polskiej Akademii Nauk sà przekazywane na podstawie decyzji Ministra.
Ârodki finansowe na realizacj´ zadaƒ obj´tych dzia∏alnoÊcià wspomagajàcà badania,

§ 72pkt 2 i 3, sà przekazywane podmiotom dzia∏ajàcym na rzecz nauki i innym uprawnionym podmiotom na podstawie umowy okre

Êlajàcej warunki przekazywania tych Êrodków i ich rozliczania.

Zmiana warunków umowy mo˝e byç dokonana na wniosek w∏aÊciwego podmiotu dzia∏ajàcego na rzecz nauki lub innego uprawnionego podmiotu, z∏o˝ony nie póêniej ni˝ trzy miesiàce przed terminem zakoƒczenia umowy.
Wniosek o zmian´ warunków umowy jest oceniany przez zespó∏ oceniajàcy wniosek o finansowanie zadaƒ obj´tych dzia∏alnoÊcià wspomagajàcà badania. §
Organy administracji rzàdowej, Prezes Polskiej Akademii Nauk oraz podmioty dzia∏ajàce na rzecz nauki, otrzymujàce Êrodki finansowe na realizacj´ zadaƒ obj´tych dzia∏alnoÊcià wspomagajàcà badania, sk∏adajà w dwóch egzemplarzach raport z realizacji zadaƒ, sporzàdzony wed∏ug wzoru okreÊlonego w za∏àczniku nr 32 do rozporzàdzenia: 1) roczny — w terminie do dnia 30 marca; 5) co najmniej 3 rekomendacje uznanych uczonych reprezentujàcych t´ samà dziedzin´ nauki co kandydat; 2) koƒcowy — w terminie 60 dni od dnia zakoƒczenia umowy. 6) zgod´ kandydata na przetwarzanie jego danych osobowych.
Raporty,

ust. 1, rozpatrywane sà w takim samym trybie jak ocena wniosków.

Oceny wniosków dokonuje powo∏any przez Ministra w tym celu zespó∏, który przy ocenie uwzgl´dnia odpowiednio do kategorii nagrody nast´pujàce kryteria:
Przy ocenie raportów,

ust. 1, uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria: 1) oryginalnoÊç osiàgni´cia naukowego i jego znaczenie dla rozwoju dyscypliny naukowej; 2) zgodnoÊç z zakresem rzeczowym i harmonogramem prac; 2) u˝ytecznoÊç wyników badaƒ naukowych lub prac rozwojowych dla rozwoju spo∏ecznego kraju; 3) znaczenie wyników badaƒ naukowych lub prac rozwojowych dla rozwoju okreÊlonego dzia∏u gospodarki. 1) jakoÊç wykonania zadaƒ; 3) prawid∏owoÊç wydatkowania Êrodków finansowych. 4. Do rozliczenia umowy stosuje si´ odpowiednio przepisy § 52 ust. 3 i 7. Dziennik Ustaw Nr 161 — 9765 — Rozdzia∏ 8 Finansowanie programów lub przedsi´wzi´ç okreÊlanych przez Ministra § 79. 1. Programy lub przedsi´wzi´cia obejmujàce dzia∏ania,

art. 14 ust. 1 ustawy, Minister okreÊla po zasi´gni´ciu opinii Komitetu Polityki Naukowej i Naukowo-Technicznej Rady Nauki.

Programy lub przedsi´wzi´cia okreÊlone przez Ministra mogà byç realizowane we wspó∏dzia∏aniu z innymi w∏aÊciwymi ministrami lub Prezesem Polskiej Akademii Nauk, na podstawie porozumienia.
Programy lub przedsi´wzi´cia okreÊlone przez Ministra mogà byç przedstawiane Radzie Ministrów do ustanowienia jako programy wieloletnie, w trybie okreÊlonym w przepisach o finansach publicznych. §
Programy lub przedsi´wzi´cia okreÊlone przez Ministra powinny zawieraç: 1) cel i planowane efekty; 2) porównanie stanu wyjÊciowego i docelowego; Poz. 1359
Programy i przedsi´wzi´cia,

art. 14 ust. 1 pkt 3—5 ustawy, powinny dotyczyç: 1) osób posiadajàcych stopieƒ naukowy doktora w dziedzinach nauki uznanych za priorytetowe w za∏o˝eniach polityki naukowej paƒstwa; 2) osób powracajàcych do kraju po zakoƒczeniu dzia∏alnoÊci naukowej w ramach kontraktów, sta˝y lub stypendiów zagranicznych; 3) sposobów przygotowania kadry naukowej do wspó∏pracy mi´dzynarodowej. 4. Programy lub przedsi´wzi´cia,

art. 14 ust. 1 pkt 6 ustawy, powinny dotyczyç w szczególnoÊci sposobów i Êrodków zapewnienia Êrodowisku naukowemu dost´pnoÊci do zasobów wiedzy w postaci cyfrowej, a tak˝e wspierania komercjalizacji wyników badaƒ naukowych lub prac rozwojowych. § 82. 1. Informacje dotyczàce programów i przedsi´wzi´ç okreÊlonych przez Ministra oraz za∏o˝eƒ wykonawczych tych programów lub przedsi´wzi´ç og∏aszane sà w biuletynie wydawanym przez Ministra. 3) proponowane rozwiàzania systemowe; 4) za∏o˝enia wykonawcze dotyczàce:

a)organizacji i zasad zarzàdzania realizacjà programu lub przedsi´wzi´cia,
b)harmonogramu realizacji,
c)finansowania ze Êrodków finansowych na nauk´ oraz z innych êróde∏. § 81. 1. Przy opiniowaniu programów lub przedsi´wzi´ç okreÊlonych przez Ministra uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria: 1) znaczenie programu dla Êrodowiska naukowego; 2) efektywnoÊç planowanych rozwiàzaƒ systemowych; 2. Wniosek o przyznanie Êrodków finansowych na uczestniczenie w programie lub przedsi´wzi´ciu sporzàdza si´ wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 33 do rozporzàdzenia i sk∏ada si´ w dwóch egzemplarzach w terminie: 1) 30 czerwca i 30 listopada — na uczestniczenie w programie; 2) nie póêniej ni˝ 2 miesiàce — od dnia og∏oszenia przedsi´wzi´cia. 3. Wnioski oceniane sà przez powo∏any w tym celu zespó∏. Zespó∏ przedstawia Ministrowi propozycje finansowania poszczególnych zadaƒ obj´tych programem w ramach Êrodków finansowych,

§ 80pkt 4 lit. c. 4) zasadno

Êç planowanych kosztów w stosunku do zakresu zadaƒ okreÊlonych w programie.

Ârodki finansowe na realizacj´ zadaƒ sà przekazywane jednostce naukowej lub innemu uprawnionemu podmiotowi na podstawie umowy, okreÊlajàcej warunki realizacji, finansowania i rozliczenia wykonania zadaƒ.
W odniesieniu do programów i przedsi´wzi´ç,

art. 14 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy, uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria: §

Minister ustanawia corocznie stypendia naukowe dla wybitnych m∏odych naukowców, które przyznaje w drodze konkursu. 1) korzyÊci dla nauki i gospodarki wynikajàce z przeprowadzonej restrukturyzacji instytucjonalnej lub zadaniowej jednostek naukowych;
Wniosek o przyznanie stypendium naukowego sk∏ada kierownik w∏aÊciwej jednostki naukowej w terminie do dnia 31 marca danego roku, wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 34 do rozporzàdzenia. 3) mo˝liwoÊci wykonania zadaƒ okreÊlonych w programie; 2) sposób i zakres dzia∏ania jednostek organizacyjnych poÊredniczàcych pomi´dzy naukà i gospodarkà, zw∏aszcza na rzecz transferu nowych technologii.
Do oceny wniosków o przyznanie stypendiów naukowych Minister powo∏uje zespó∏. Dziennik Ustaw Nr 161 — 9766 —
Przy przyznawaniu stypendiów uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria: 1) wyró˝niajàcy si´ poziom prowadzonych badaƒ naukowych; 2) dotychczasowy dorobek naukowy, w tym nagrody i wyró˝nienia.
W przypadku zaprzestania dzia∏alnoÊci naukowej przez stypendyst´ w okresie pobierania stypendium, podlega ono zwrotowi.
Ârodki finansowe na wyp∏at´ stypendium sà przekazywane jednostce naukowej zatrudniajàcej stypendyst´, na podstawie umowy.
Stypendia sà wyp∏acane przez jednostk´ naukowà na podstawie umowy zawartej ze stypendystà. Poz. 1359 §
Umorzenia nale˝noÊci finansowej w ca∏oÊci lub w cz´Êci, odroczenia terminu sp∏aty lub roz∏o˝enia na raty Minister mo˝e dokonaç na uzasadniony wniosek d∏u˝nika lub z urz´du.
Sp∏ata nale˝noÊci finansowej odroczonej lub roz∏o˝onej na raty nast´puje na podstawie umowy zawartej z d∏u˝nikiem. Rozdzia∏ 10 Przepisy przejÊciowe i koƒcowe §
Przy rozpatrywaniu i kwalifikowaniu wniosków i ofert dotyczàcych przyznania Êrodków finansowych na cele okreÊlone w art. 7 ust. 1 pkt 1—6 ustawy, z∏o˝onych przed dniem wejÊcia w ˝ycie rozporzàdzenia wed∏ug wzorów dotychczasowych, oceny i opinie sporzàdza si´ z uwzgl´dnieniem kryteriów oraz w trybie okreÊlonym w rozporzàdzeniu. Rozdzia∏ 9 Sposób umarzania, odraczania sp∏aty i rozk∏adania na raty nale˝noÊci finansowych §
Nale˝noÊci finansowe wynikajàce z rozliczenia dotacji lub umów cywilnoprawnych mogà byç umorzone w ca∏oÊci lub w cz´Êci, je˝eli wystàpi jedna z nast´pujàcych przes∏anek: 1) d∏u˝nik b´dàcy osobà prawnà zosta∏ wykreÊlony z w∏aÊciwego rejestru, a odpowiedzialnoÊç za d∏ugi nie przesz∏a na osoby trzecie; 2) d∏u˝nik b´dàcy osobà fizycznà zmar∏; 3) zachodzi uzasadnione przypuszczenie, ˝e w post´powaniu egzekucyjnym nie uzyska si´ kwoty wy˝szej od kosztów dochodzenia i egzekucji tej nale˝noÊci lub post´powanie egzekucyjne okaza∏o si´ nieskuteczne; 4) zosta∏y zastosowane umorzenia w ramach zawartego uk∏adu z wierzycielami d∏u˝nika;
Jednostki naukowe, które z∏o˝y∏y wnioski o przyznanie dotacji na dzia∏alnoÊç statutowà na rok 2006 wed∏ug wzoru dotychczasowego, w terminie 6 tygodni od dnia wejÊcia w ˝ycie rozporzàdzenia sk∏adajà informacje uzupe∏niajàce zawarte w za∏àczniku do rozporzàdzenia: 1) nr 1 — w ust. 9, 15 i 16; 2) nr 3 — w cz´Êci B i w cz´Êci C ust. 4—
§
Przy rozliczaniu Êrodków finansowych przekazanych wnioskodawcom przed dniem wejÊcia w ˝ycie rozporzàdzenia na podstawie decyzji Przewodniczàcego Komitetu Badaƒ Naukowych lub Ministra albo na podstawie zawartej umowy, stosuje si´ kryteria okreÊlone w przepisach dotychczasowych.
Przy rozliczaniu Êrodków finansowych,

ust. 1, stosuje si´ wzory odpowiednich raportów rocznych i raportów koƒcowych okreÊlone w przepisach dotychczasowych lub w za∏àcznikach do rozporzàdzenia. 2. Nale˝noÊci finansowe wynikajàce z rozliczenia dotacji lub umów cywilno-prawnych mogà byç umorzone w ca∏oÊci lub cz´Êci bez zaistnienia przes∏anek,

ust. 1, je˝eli: §

W pierwszym konkursie o finansowanie projektów w∏asnych i projektów promotorskich zamykanym po dniu wejÊcia w ˝ycie rozporzàdzenia, do rozpatrzenia i zakwalifikowania kieruje si´ wnioski sporzàdzone wed∏ug wzoru okreÊlonego w przepisach dotychczasowych lub wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 14 do rozporzàdzenia. 1) wystàpi∏a nadzwyczajna zmiana stosunków gospodarczych, której strony nie mog∏y przewidzieç w dniu otrzymania dotacji lub zawierania umowy, z powodu której zap∏ata nale˝noÊci przez d∏u˝nika grozi∏aby znacznym pogorszeniem jego sytuacji ekonomicznej; §
Traci moc rozporzàdzenie Przewodniczàcego Komitetu Badaƒ Naukowych z dnia 30 listopada 2001 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania i rozliczania Êrodków finansowych ustalanych w bud˝ecie paƒstwa na nauk´ (Dz. U. Nr 146, poz. 1642 oraz z 2004 r. Nr 66, poz. 615). 2) wystàpi∏y wa˝ne okolicznoÊci losowe niezale˝ne od d∏u˝nika; §
Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 14 dni od dnia og∏oszenia. 3) jest to uzasadnione ryzykiem naukowym wynikajàcym z charakteru wykonywanych badaƒ. Minister Nauki i Informatyzacji: M. Kleiber 5) sàd oddali∏ wniosek o og∏oszenie upad∏oÊci d∏u˝nika lub umorzy∏ post´powanie upad∏oÊciowe. Dziennik Ustaw Nr 161 — 9767 — Poz. 1359 Za∏àczniki do rozporzàdzenia Ministra Nauki i Informatyzacji z dnia 4 sierpnia 2005 r. (poz. 1359) Za∏àcznik nr 1 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9768 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9769 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9770 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9771 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9772 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9773 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 2 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9774 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9775 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9776 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9777 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9778 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 3 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9779 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9780 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9781 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 4 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9782 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9783 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 5 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9784 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 6 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9785 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9786 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 7 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9787 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9788 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9789 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 8 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9790 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9791 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 9 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9792 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9793 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9794 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 10 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9795 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 11 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9796 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 12 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9797 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 13 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9798 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9799 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9800 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9801 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9802 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 14 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9803 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9804 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9805 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9806 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9807 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 15 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9808 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9809 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9810 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9811 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9812 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 16 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9813 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9814 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9815 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9816 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9817 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 17 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9818 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9819 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9820 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 18 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9821 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9822 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9823 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 19 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9824 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9825 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9826 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 20 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9827 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9828 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9829 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 21 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9830 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9831 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9832 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9833 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9834 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9835 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9836 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 22 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9837 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9838 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9839 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9840 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 23 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9841 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9842 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9843 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9844 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9845 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 24 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9846 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9847 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 25 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9848 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 26 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9849 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9850 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 27 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9851 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9852 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 28 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9853 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 29 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9854 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 30 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9855 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9856 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9857 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9858 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9859 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9860 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 31 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9861 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 32 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9862 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9863 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9864 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9865 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 33 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9866 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw Nr 161 — 9867 — Poz. 1359 Za∏àcznik nr 34 WZÓR Dziennik Ustaw Nr 161 — 9868 — Poz. 1359 Dziennik Ustaw i Monitor Polski (spis treÊci) dost´pne sà w Internecie pod adresem www.cokprm.gov.pl Wydawca: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów Redakcja: Rzàdowe Centrum Legislacji — Redakcja Dziennika Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej oraz Dziennika Urz´dowego Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”, Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa, tel. 622-66-56 Sk∏ad, druk i kolporta˝: Zak∏ad Wydawnictw i Poligrafii Centrum Obs∏ugi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów ul. Powsiƒska 69/71, 02-903 Warszawa, tel.: 694-67-50, 694-67-52; faks 694-62-06 Bezp∏atna infolinia: 0-800-287-581 (czynna w godz. 730–1530) www.cokprm.gov.pl e-mail: dziust@cokprm.gov.pl T∏oczono z polecenia Prezesa Rady Ministrów w Zak∏adzie Wydawnictw i Poligrafii Centrum Obs∏ugi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, ul. Powsiƒska 69/71, 02-903 Warszawa Zam. 2085/W/C/2005 ISSN 0867-3411 Cena 14,60 z∏ (w tym 7% VAT)

Orzecznictwo do tego przepisu (2)

I ACa 887/12 §/Art 2005/1359

I C 384/18 §/Art 2005/1359

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.

Rozporządzenie Ministra Nauki i Informatyzacji z dnia 4 sierpnia 2005 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania i rozliczania środków finansowych na

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 25 sierpnia 2005 r. Nr 161 TREÂå: Poz.: ROZPORZÑDZENIE 1359 — Ministra Nauki i Informatyzacji z dnia 4 sierpnia 2005 r. w sprawie kryteriów i tr

§ 4ust.

§ 1

§ 13ust. 3 pkt 1; ocena zawiera propozycje wysoko

§ 3ust. 2. 4. W przypadku uzasadnionym zdarzeniem niezale˝nym od jednostki naukowej, powodujàcym zak∏ócenie jej dzia∏alno

§ 54ust.

§ 53ust.

§ 53ust.

§ 53ust.

§ 63ust. 1. 3. Raport roczny sk∏ada si´ do dnia 31 marca nast´pnego roku, nie wcze

§ 72, opiniowane sà przez zespó∏, który przedstawia w∏a

§ 72

§ 72pkt 2 i 3, sà przekazywane podmiotom dzia∏ajàcym na rzecz nauki i innym uprawnionym podmiotom na podstawie umowy okre

§ 80pkt 4 lit. c. 4) zasadno

Orzecznictwo do tego przepisu (2)