Oświadczenie rządowe z dnia 27 sierpnia 2004 r. w sprawie mocy obowiązującej Protokołu przeciwko przemytowi migrantów drogą lądową, morską i powietrzn

Dziennik Ustaw Nr 18 — 1315 — Poz. 163 163 OÂWIADCZENIE RZÑDOWE z dnia 27 sierpnia 2004 r. w sprawie mocy obowiàzujàcej Protoko∏u przeciwko przemytowi migrantów drogà làdowà, morskà i powietrznà, uzupe∏niajàcego Konwencj´ Narodów Zjednoczonych przeciwko mi´dzynarodowej przest´pczoÊci zorganizowanej, przyj´tego przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 15 listopada 2000 r. Podaje si´ niniejszym do wiadomoÊci, ˝e na podstawie ustawy z dnia 18 grudnia 2002 r. o ratyfikacji Protoko∏u przeciwko przemytowi migrantów drogà làdowà, morskà i powietrznà, uzupe∏niajàcego Konwencj´ Narodów Zjednoczonych przeciwko mi´dzynarodowej przest´pczoÊci zorganizowanej, przyj´tego przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 15 listopada 2000 r. (Dz. U. z 2003 r. Nr 17, poz. 152), Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej dnia 29 sierpnia 2003 r. ratyfikowa∏ wy˝ej wymieniony protokó∏. Dnia 26 wrzeÊnia 2003 r. z∏o˝ono u Sekretarza Generalnego Narodów Zjednoczonych dokument ratyfikacyjny. Republika Gambii 5 maja 2003 r. Grenada 21 maja 2004 r. (

1. a)Republika Gwatemali 1 kwietnia 2004 r. (
2. a)Królestwo Hiszpanii 1 marca 2002 r. Jamajka 29 wrzeÊnia 2003 r. Kanada 13 maja 2002 r. Republika Kirgiska 2 paêdziernika 2003 r. Republika Kostaryki 7 sierpnia 2003 r. Laotaƒska Republika Ludowo-Demokratyczna 26 wrzeÊnia 2003 r. (
3. a)Republika Litewska 12 maja 2003 r. Republika ¸otewska 23 kwietnia 2003 r. 1. JednoczeÊnie podaje si´ do wiadomoÊci, ˝e nast´pujàce paƒstwa z∏o˝y∏y dokument ratyfikacyjny lub przystàpienia (a), w podanych ni˝ej datach: Republika Mali 12 kwietnia 2002 r. Republika Malty 24 wrzeÊnia 2003 r. Republika Albanii 21 sierpnia 2002 r. Republika Mauritiusu 24 wrzeÊnia 2003 r. Algierska Republika Ludowo-Demokratyczna 9 marca 2004 r. Meksykaƒskie Stany Zjednoczone 4 marca 2003 r. Republika Argentyƒska 19 listopada 2002 r. Ksi´stwo Monako 5 czerwca 2001 r. Republika Armenii 1 lipca 2003 r. Zwiàzek Myanmar 30 marca 2004 r. (
4. a)Zwiàzek Australijski 27 maja 2004 r. Republika Namibii 16 sierpnia 2002 r. Republika Azerbejd˝anu 30 paêdziernika 2003 r. Królestwo Norwegii 23 wrzeÊnia 2003 r. Królestwo Bahrajnu 7 czerwca 2004 r. (
5. a)Nowa Zelandia1) 19 lipca 2002 r. Królestwo Belgii 11 sierpnia 2004 r. Republika Bia∏orusi 25 czerwca 2003 r. BoÊnia i Hercegowina 24 kwietnia 2002 r. Republika Botswany 29 sierpnia 2002 r. Zgodnie z art. 22 protoko∏u, wszed∏ on w ˝ycie dnia 28 stycznia 2004 r. W stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej powy˝szy protokó∏ wszed∏ w ˝ycie dnia 28 stycznia 2004 r. Federacyjna Republika Brazylii 29 stycznia 2004 r. Republika Bu∏garii 5 grudnia 2001 r. Burkina Faso 15 maja 2002 r. Republika Chorwacji 24 stycznia 2003 r. Republika Cypryjska 6 sierpnia 2003 r. Republika Ekwadoru 17 wrzeÊnia 2002 r. Republika Estoƒska 12 maja 2002 r. Republika Filipin 28 maja 2002 r. Republika Francuska 29 paêdziernika 2002 r. ——————— 1) Z nast´pujàcym wy∏àczeniem terytorialnym: „ ... w zgodzie ze statusem konstytucyjnym Tokelau i bioràc pod uwag´ zaanga˝owanie Rzàdu Nowej Zelandii w rozwój samorzàdnoÊci w Tokelau poprzez akt samostanowienia na podstawie Karty Narodów Zjednoczonych, ratyfikacja ta nie rozszerza si´ na Tokelau, o ile i do czasu, a˝ oÊwiadczenie o takim skutku zostanie z∏o˝one przez Rzàd Nowej Zelandii u depozytariusza na podstawie w∏aÊciwej konsultacji z tym terytorium...”. With the following territorial exclusion: „ ... consistens with the constitutional status of Tokelau and taking into account the commitment of the Government of New Zealand to the development of self-government for Tokelau through an act of selfdetermination under the Charter of the United Nations, this ratification shall not extend to Tokelau unless and unitil a Declaration to this effect is lodged by the Government of New Zealand with the Depositary on the basis of appropriate consultation with that territory...”. Dziennik Ustaw Nr 18 — 1316 — Poz. 163 Nigeria 27 wrzeÊnia 2001 r. Serbia i Czarnogóra 6 wrzeÊnia 2001 r. Republika Peru 23 stycznia 2002 r. Republika Seszeli 22 czerwca 2004 r. Republika Portugalska 10 maja 2004 r. Republika S∏owenii 21 maja 2004 r. Republika Po∏udniowej Afryki 20 lutego 2004 r. Republika Tad˝ykistanu 8 lipca 2002 r. (
6. a)Federacja Rosyjska 26 maja 2004 r. Republika Tunezyjska 14 lipca 2003 r. Rumunia 4 grudnia 2002 r. Republika Turcji 25 marca 2003 r. Saint Kitts and Nevis 21 maja 2004 r. (
7. a)Ukraina 21 maja 2004 r. Republika Salwadoru 18 marca 2004 r. Republika Senegalu 27 paêdziernika 2003 r. Republika Zielonego Przylàdka 15 lipca 2004 r. 2. Wymienione ni˝ej paƒstwa z∏o˝y∏y nast´pujàce oÊwiadczenia i zastrze˝enia do Protoko∏u: Algierska Republika Ludowo-Demokratyczna Algeria Zastrze˝enia: Reservations: Rzàd Algierskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej nie uwa˝a si´ za zwiàzany postanowieniami artyku∏u 20 ust´p 2 niniejszego protoko∏u, które przewidujà, ˝e wszelkie spory powsta∏e pomi´dzy dwoma lub wi´cej paƒstwami dotyczàce interpretacji lub stosowania wspomnianego protoko∏u, które nie mogà byç rozwiàzane poprzez negocjacje, powinny byç, na ˝àdanie jednego z tych paƒstw, przekazane do arbitra˝u lub do Mi´dzynarodowego Trybuna∏u SprawiedliwoÊci. The Government of the Algerian People’s Democratic Republic does not consider itself bound by the provisions of article 20, paragraph 2, of this Protocol, which provides that any dispute between two or more States concerning the interpretation of application of the said Protocol that cannot be settled through negotiation shall, at the request of one of those States, be submitted to arbitration or referred to the International Court of Justice. Rzàd Algierskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej uznaje, ˝e wszelkie tego rodzaju spory mogà byç przekazane do arbitra˝u lub Mi´dzynarodowego Trybuna∏u SprawiedliwoÊci jedynie za zgodà wszystkich stron sporu. The Government of the Algerian People’s Democratic Republic believes that any dispute of this kind can only be submitted to arbitration or referred to the International Court of Justice with the consent of all parties to the dispute. OÊwiadczenia: Declarations: Ratyfikacja niniejszego protoko∏u przez Algierskà Republik´ Ludowo-Demokratycznà w ˝adnym wypadku nie oznacza uznania Paƒstwa Izrael. Ratification of this Protocol by the Algerian People’s Democratic Republic in no way signifies recognition of Israel. Ratyfikacja ta nie mo˝e byç postrzegana jako prowadzàca do ustanowienia jakichkolwiek stosunków z Paƒstwem Izrael. Such ratification cannot be construed as leading to the establishment of any kind of relations with Israel. Królestwo Arabii Saudyjskiej Saudi Arabia Przy podpisaniu: Upon signature: OÊwiadczenie: Declaration: Królestwo Arabii Saudyjskiej nie jest stronà Konwencji NZ z 1951 r. ani Protoko∏u z 1967 r., dotyczàcych statusu uchodêców. The Kingdom of Saudi Arabia is not a party to the 1951 U. N. Convention or to the 1967 Protocol, dealing with the status of refugees. Zastrze˝enie: Reservation: Królestwo Arabii Saudyjskiej nie uwa˝a si´ za zwiàzane artyku∏em 20 ust´p 2 Protoko∏u przeciwko przemytowi migrantów drogà làdowà, morskà i powietrznà. The Kingdom of Saudi Arabia does not consider itself bound by paragraph 2 of article 20 of the Protocol Against the Smuggling of Migrants by Land, Sea and Air. Dziennik Ustaw Nr 18 — 1317 — Republika Azerbejd˝anu Poz. 163 Azerbaijan OÊwiadczenie: Declaration: „Republika Azerbejd˝aƒska oÊwiadcza, ˝e nie jest w stanie zapewniç stosowania postanowieƒ protoko∏u na terytoriach okupowanych przez Republik´ Armenii do czasu, a˝ terytoria te zostanà wyzwolone spod tej okupacji.”. „The Republic of Azerbaijan declares that it is unable to guarantee the application of the provisions of the Protocol in the territories occupied by the Republic of Armenia until these territories are liberated from that occupation.”. Zastrze˝enie: Reservation: „Zgodnie z artyku∏em 20 ust´p 3 protoko∏u, Republika Azerbejd˝aƒska oÊwiadcza, ˝e nie uwa˝a si´ za zwiàzanà artyku∏em 20 ust´p 2.”. „In accordance with paragraph 3 of article 20 of the Protocol, the Republic of Azerbaijan declares that it does not consider itself bound by paragraph 2 of article 20.”. Królestwo Bahrajnu Bahrain Zastrze˝enie: Reservation: „... Królestwo Bahrajnu nie uwa˝a si´ za zwiàzane artyku∏em 20 ust´p 2 protoko∏u przeciwko przemytowi migrantów drogà làdowà, morskà i powietrznà.”. „... the Kingdom of Bahrain does not consider itself bound by paragraph 2 of article 20 of the Protocol against the Smuggling of Migrants by Land, Sea and Air.”. Królestwo Belgii Belgium Przy podpisaniu: Upon signature: OÊwiadczenie: Declaration: Wspólnoty francusko-, flamandzko- i niemieckoj´zyczne oraz Regiony Walonii, Flandrii i stolica Bruksela równie˝ sà zwiàzane poni˝szym podpisem. The French, Flemish and German-speaking Communities and the Regions of Wallonia, Flanders and Brussels-Capital are also bound by this signature. Republika Ekwadoru Ecuador OÊwiadczenie i zastrze˝enie: Declaration and reservation: W odniesieniu do Protoko∏u przeciwko przemytowi migrantów drogà làdowà, morskà i powietrznà, Rzàd Republiki Ekwadoru oÊwiadcza, ˝e migranci sà ofiarami nielegalnego handlu ludêmi ze strony organizacji przest´pczych, których jedynym celem jest niesprawiedliwe i nienale˝ne wzbogacenie kosztem ludzi chcàcych Êwiadczyç w uczciwy sposób prac´ za granicà. With regard to the Protocol against the Smuggling of Migrants by Land, Sea and Air, the Government of Ecuador declares that migrants are the victims of illicit trafficking in persons on the part of criminal organizations whose only goal is unjust and undue enrichment at the expense of persons wishing to perform honest work abroad. Postanowienia protoko∏u muszà byç rozumiane w zwiàzku z Mi´dzynarodowà Konwencjà o ochronie praw pracowników migrujàcych i cz∏onków ich rodzin, przyj´tà przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych w 1990 r. oraz z aktualnymi regulacjami w dziedzinie praw cz∏owieka. The provisions of the Protocol must be understood in conjunction with the International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families, adopted by the General Assembly of the United Nations in 1990, and with current international instruments on human rights. Korzystajàc z uprawnieƒ, o których mowa w artykule 20 ust´p 3 Protoko∏u przeciwko przemytowi migrantów drogà làdowà, morskà i powietrznà, Rzàd Republiki Ekwadoru sk∏ada zastrze˝enie do artyku∏u 20 ust´p 2 dotyczàcego rozwiàzywania sporów. Exercising the powers referred to in article 20, paragraph 3, of the Protocol against the Smuggling of Migrants by Land, Sea and Air, the Government of Ecuador makes a reservation with regard to article 20, paragraph 2, relating to the settlement of disputes. Dziennik Ustaw Nr 18 — 1318 — Laotaƒska Republika Ludowo-Demokratyczna Poz. 163 Lao People’s Democratic Republic Zastrze˝enie: Reservation: „Zgodnie z artyku∏em 20 ust´p 3 Protoko∏u przeciwko przemytowi migrantów drogà làdowà, morskà i powietrznà, uzupe∏niajàcego Konwencj´ Narodów Zjednoczonych o zwalczaniu mi´dzynarodowej przest´pczoÊci zorganizowanej, Laotaƒska Republika Ludowo-Demokratyczna nie uwa˝a si´ za zwiàzanà artyku∏em 20 ust´p 2 niniejszego protoko∏u. Laotaƒska Republika Ludowo-Demokratyczna oÊwiadcza, ˝e dla przekazania sporu dotyczàcego interpretacji i stosowania niniejszego protoko∏u do arbitra˝u lub do Mi´dzynarodowego Trybuna∏u SprawiedliwoÊci konieczna jest zgoda wszystkich stron uczestniczàcych w sporze.”. „In accordance with paragraph 3, article 20 of the Protocol Against the Smuggling of Migrants by Land, Sea and Air, Supplementing the United Nations Convention Against Transnational Organized Crime, the Lao People’s Democratic Republic does not consider itself bound by paragraph 2, article 20 of the present Protocol. The Lao People’s Democratic Republic declares that to refer a dispute relating to interpretation and application of the present Protocol to arbitration or the International Court of Justice, the agreement of all parties concerned in the dispute is necessary.”. Republika Litewska Lithuania Zastrze˝enie: Reservation: „TYM SAMYM, jak postanowiono w artykule 20 ust´p 3 protoko∏u, Republika Litewska chcia∏aby oÊwiadczyç, ˝e nie uwa˝a si´ za zwiàzanà artyku∏em 20 ust´p 2, który przewiduje, ˝e ka˝de Paƒstwo-Strona mo˝e przekazaç spór dotyczàcy interpretacji lub stosowania wspomnianego protoko∏u do Mi´dzynarodowego Trybuna∏u SprawiedliwoÊci.”. „AND WHEREAS, it is provided in paragraph 3 of article 20 of the Protocol, the Republic of Lithuania would like to declare that it does not consider itself bound by paragraph 2 of article 20, which provides that any State Party may refer any dispute concerning the interpretation or application of the said Protocol to the International Court of Justice.”. Zwiàzek Myanmar Myanmar „Rzàd Zwiàzku Myanmar chce z∏o˝yç zastrze˝enie do artyku∏u 20 i nie uwa˝a si´ za zwiàzany obowiàzkiem przekazywania sporów dotyczàcych interpretacji lub stosowania niniejszego protoko∏u do Mi´dzynarodowego Trybuna∏u SprawiedliwoÊci.” „The Government of the Union of Myanmar wishes to express reservation on article 20 and does not consider itself bound by obligations to refer disputes relating to the interpretation or application of this Protocol to the International Court of Justice.” Republika Po∏udniowej Afryki South Africa Zastrze˝enie: Reservation: „TYM SAMYM, do czasu podj´cia przez Rzàd Republiki Po∏udniowej Afryki decyzji dotyczàcej obowiàzkowej jurysdykcji Mi´dzynarodowego Trybuna∏u SprawiedliwoÊci, Rzàd Republiki nie uwa˝a si´ za zwiàzany artyku∏em 20 ust´p 2 protoko∏u, który przewiduje obowiàzkowà jurysdykcj´ Mi´dzynarodowego Trybuna∏u SprawiedliwoÊci w zakresie sprzecznoÊci wynikajàcych z interpretacji lub stosowania protoko∏u. Republika przy∏àcza si´ do stanowiska, ˝e dla przed∏o˝enia danego sporu do rozwiàzania przez Trybuna∏ Mi´dzynarodowy, w ka˝dym indywidualnym przypadku, wymagana jest zgoda wszystkich stron sporu”. „AND WHEREAS pending a decision by the Government of the Republic of South Africa on the compulsory jurisdiction of the International Court of Justice, the Government of the Republic does not consider itself bound by the terms of article 20