Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 stycznia 2005 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie składania egzaminów oraz mi

Dziennik Ustaw Nr 25 — 1649 — Poz. 213 213 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA SPRAW WEWN¢TRZNYCH I ADMINISTRACJI1) z dnia 31 stycznia 2005 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie sk∏adania egzaminów oraz mianowania policjantów na stopnie policyjne Na podstawie art. 57 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58, z póên. zm.2)) zarzàdza si´, co nast´puje: § 1. W rozporzàdzeniu Ministra Spraw Wewn´trznych i Administracji z dnia 8 maja 2003 r. w sprawie sk∏adania egzaminów oraz mianowania policjantów na stopnie policyjne (Dz. U. Nr 95, poz. 872) wprowadza si´ nast´pujàce zmiany: 1) w § 5 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „2. Policjant, który ukoƒczy∏ szkolenie zawodowe podstawowe, specjalistyczne albo dla absolwentów szkó∏ wy˝szych, z ogólnym wynikiem nauki „6” — wyró˝niajàcym lub „5” — bardzo dobrym i uzyska∏ pozytywnà okresowà ocen´, o której mowa w § 4 pkt 2, zdaje egzamin niezw∏ocznie, nie póêniej jednak ni˝ w terminie 7 dni od dnia zakoƒczenia tego szkolenia.”; 2) w § 7:

1. a)po ust. 1 dodaje si´ ust. 1a w brzmieniu: „1a. Je˝eli kierownik, o którym mowa w ust. 1, z uwagi na miejsce przechowywania akt osobowych policjanta jest obowiàzany zwróciç raport prze∏o˝onemu, zamiast tego raportu przesy∏a si´ pisemnà informacj´ o skierowaniu policjanta na egzamin.”,
2. b)w ust. 4 pkt 4 otrzymuje brzmienie: „4) stanowiska s∏u˝bowe policjantów oraz rodzaj s∏u˝by w∏aÊciwy dla tych stanowisk;”; 3) w § 9 dotychczasowà treÊç oznacza si´ jako ust. 1 i dodaje si´ ust. 2 w brzmieniu: „2. Egzaminy podoficerskie i aspiranckie dla policjantów, w stosunku do których komisja lekar——————— 1) Minister Spraw Wewn´trznych i Administracji kieruje dzia∏em administracji rzàdowej — sprawy wewn´trzne, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 czerwca 2004 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Spraw Wewn´trznych i Administracji (Dz. U. Nr 134, poz. 1436 i Nr 283, poz. 2818 oraz z 2005 r. Nr 19, poz. 164). 2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 19, poz. 185, Nr 74, poz. 676, Nr 81, poz. 731, Nr 113, poz. 984, Nr 115, poz. 996, Nr 176, poz. 1457 i Nr 200, poz. 1688, z 2003 r. Nr 90, poz. 844, Nr 113, poz. 1070, Nr 130, poz. 1188 i 1190, Nr 137, poz. 1302, Nr 166, poz. 1609, Nr 192, poz. 1873 i Nr 210, poz. 2036, z 2004 r. Nr 171, poz. 1800, Nr 179, poz. 1842, Nr 210, poz. 2135, Nr 273, poz. 2703 i Nr 277, poz. 2742 oraz z 2005 r. Nr 10, poz. 70. ska orzek∏a ograniczonà zdolnoÊç do pe∏nienia s∏u˝by oraz dla policjantek powy˝ej 45 roku ˝ycia i policjantów powy˝ej 50 roku ˝ycia, przeprowadza si´ w odr´bnie ocenianych i nast´pujàcych kolejno po sobie etapach, o których mowa w ust. 1 pkt 2.”; 4) w § 10 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Dokumentacj´ niezb´dnà do przeprowadzenia egzaminu, zwanà dalej „pakietem egzaminacyjnym”, opracowuje: 1) Wy˝sza Szko∏a Policji — dla egzaminów oficerskich; 2) komórka organizacyjna Komendy G∏ównej Policji w∏aÊciwa w sprawach egzaminów — dla egzaminów podoficerskich i aspiranckich przeprowadzanych w terminach wyznaczonych przez Komendanta G∏ównego Policji; 3) szko∏a policyjna prowadzàca szkolenie zawodowe, w porozumieniu z komórkà organizacyjnà Komendy G∏ównej Policji w∏aÊciwà w sprawach egzaminów — dla egzaminów przeprowadzanych niezw∏ocznie po zakoƒczeniu tego szkolenia.”; 5) w § 11 ust. 4 otrzymuje brzmienie: „4. Podczas trwania egzaminu oraz w trakcie posiedzenia komisji lub podkomisji egzaminacyjnej mo˝e byç obecny przedstawiciel Komendanta G∏ównego Policji.”; 6) w § 13 w ust. 1 w pkt 3 kropk´ zast´puje si´ Êrednikiem i dodaje si´ pkt 4 w brzmieniu: „4) podczas sprawdzianu praktycznego podejmie dzia∏ania, które w warunkach pe∏nienia s∏u˝by spowodujà poniesienie przez niego odpowiedzialnoÊci karnej lub dyscyplinarnej.”; 7) w § 16 ust. 3 otrzymuje brzmienie: „3. W przypadku uzyskania w którymkolwiek etapie egzaminu mniej ni˝ 60 % punktów, policjantowi wystawia si´ ocen´ negatywnà i przerywa egzamin.”; 8) w § 18 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „2. Do policjanta, który rozpoczà∏ egzamin lub kolejny etap egzaminu i nie móg∏ go kontynuowaç z powodu choroby potwierdzonej zaÊwiadczeniem lekarskim albo z innych wa˝nych przyczyn losowych, przepisu ust. 1 nie stosuje si´.”; Dziennik Ustaw Nr 25 — 1650 — 9) w § 19 w ust. 3 pkt 3 otrzymuje brzmienie: Poz. 213, 214 i 215
3. b)pkt 2 otrzymuje brzmienie: „2) Szko∏a Policji w Pile — dla policjantów s∏u˝by kryminalnej z województw: dolnoÊlàskiego, kujawsko-pomorskiego, lubuskiego, ∏ódzkiego, ma∏opolskiego, opolskiego, pomorskiego, Êlàskiego, warmiƒsko-mazurskiego, wielkopolskiego i zachodniopomorskiego, z wy∏àczeniem policjantów z komórek organizacyjnych w∏aÊciwych w sprawach techniki operacyjnej oraz dla policjantów s∏u˝by kryminalnej z Centrum Szkolenia Policji w Legionowie;”. „3) zestawienie i analiz´ wyników uzyskanych przez zdajàcych w poszczególnych etapach oraz ocen koƒcowych z egzaminu.”; 10) w § 20:
4. a)w pkt 1 lit. b otrzymuje brzmienie: „
5. b)s∏u˝by kryminalnej Komendy G∏ównej Policji, Komendy Sto∏ecznej Policji, Wy˝szej Szko∏y Policji, Szko∏y Policji w Katowicach, Szko∏y Policji w Pile i Szko∏y Policji w S∏upsku, oraz z województw: mazowieckiego, lubelskiego, podkarpackiego, podlaskiego, Êwi´tokrzyskiego i z komórek organizacyjnych w∏aÊciwych w sprawach techniki operacyjnej z pozosta∏ych województw,”, § 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 14 dni od dnia og∏oszenia. Minister Spraw Wewn´trznych i Administracji: R. Kalisz 214 WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO z dnia 31 stycznia 2005 r. sygn. akt P 9/04 Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie: celne (Dz. U. Nr 68, poz. 623) z art. 42 ust. 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Ewa ¸´towska — przewodniczàcy, Marian Grzybowski, orzeka: Wies∏aw Johann, Art. 22 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. — Przepisy wprowadzajàce ustaw´ — Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 623) jest ni ezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zwiàzku z art. 15 ust. 1 zdanie trzecie Mi´dzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, otwartego do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167), oraz jest zgodny z art. 42 ust. 1 Konstytucji. Janusz Niemcewicz, Marian Zdyb — sprawozdawca, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udzia∏em Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 31 stycznia 2005 r., pytania prawnego Sàdu Okr´gowego w Toruniu o zbadanie zgodnoÊci art. 22 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. — Przepisy wprowadzajàce ustaw´ — Prawo Ewa ¸´towska Marian Grzybowski Janusz Niemcewicz Wies∏aw Johann Marian Zdyb 215 WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO z dnia 1 lutego 2005 r. sygn. akt SK 62/03 Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie: Jerzy Ciemniewski — sprawozdawca, Marian Grzybowski — przewodniczàcy, Wies∏aw Johann,