Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28 lutego 2005 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych wymagań dotyczących wytwar

Dziennik Ustaw Nr 41 — 2730 — § 14. 1. W terminie 3 dni od dnia og∏oszenia wyników uczestnik testu umiej´tnoÊci mo˝e zwróciç si´ do przewodniczàcego sk∏adu egzaminacyjnego z wnioskiem o udost´pnienie do wglàdu pracy z cz´Êci pisemnej testu umiej´tnoÊci, a tak˝e o dokonanie jej ponownej oceny. 2. Wniosek jest sk∏adany w formie pisemnej. 3. Praca z cz´Êci pisemnej testu umiej´tnoÊci jest udost´pniana w sekretariacie Komisji Egzaminacyjnej, w obecnoÊci jednego z cz∏onków Komisji Egzaminacyjnej. § 15. 1. W terminie 30 dni od dnia przeprowadzenia testu umiej´tnoÊci, Przewodniczàcy Komisji Egzaminacyjnej przekazuje jego wynik, w formie zaÊwiadczenia, wnioskodawcy oraz w∏aÊciwemu organowi, z zastrze˝eniem ust. 2. 2. W przypadku gdy wnioskodawca zg∏osi zamiar poprawiania testu umiej´tnoÊci na zasadach okreÊlonych w § 6 ust. 3, Przewodniczàcy Komisji Egzaminacyjnej zawiadamia o tym w∏aÊciwy organ. § 16. 1. Koszty przeprowadzania testu umiej´tnoÊci ustala si´ w sposób przyj´ty dla przeprowadzania egzaminów na doradc´ podatkowego, nie przekraczajàc wysokoÊci op∏aty za ten egzamin, okreÊlonej w odr´bnych przepisach, z uwzgl´dnieniem ust. 2 i 3. 2. W przypadku gdy zakres tematyczny testu umiej´tnoÊci obejmuje do 50 % dziedzin wymienionych w art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym, wnioskodawca wnosi po∏ow´ op∏aty za egzamin na doradc´ podatkowego. 3. W przypadku gdy zakres tematyczny testu umiej´tnoÊci obejmuje ponad 50 % dziedzin wymienio- Poz. 387 i 388 nych w art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym, wnioskodawca wnosi pe∏nà kwot´ op∏aty za egzamin na doradc´ podatkowego. 4. Wp∏aty, o których mowa w ust. 2 i 3, sà wnoszone na rachunek bankowy urz´du obs∏ugujàcego ministra w∏aÊciwego do spraw finansów publicznych, co najmniej na 14 dni przed wyznaczonym terminem testu umiej´tnoÊci. § 17. 1. Wnioskodawca, który z wa˝nych, odpowiednio udokumentowanych, przyczyn losowych nie móg∏ przystàpiç do testu umiej´tnoÊci w wyznaczonym dla niego terminie, mo˝e przystàpiç do testu w terminie póêniejszym, uzgodnionym z Przewodniczàcym Komisji Egzaminacyjnej lub z osobà upowa˝nionà przez Przewodniczàcego. 2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, dokonanà wp∏at´ zalicza si´ na poczet testu umiej´tnoÊci przeprowadzanego w terminie póêniejszym. 3. W razie rezygnacji ze zdawania testu umiej´tnoÊci dokonana wp∏ata podlega zwrotowi, pod warunkiem pisemnego zawiadomienia Komisji Egzaminacyjnej o rezygnacji, nie póêniej ni˝ na 14 dni przed terminem testu umiej´tnoÊci. § 18. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 14 dni od dnia og∏oszenia.3) Minister Finansów: w z. E. Suchocka-Roguska ——————— 3) Niniejsze rozporzàdzenie by∏o poprzedzone rozporzàdzeniem Ministra Finansów z dnia 20 kwietnia 2004 r. w sprawie testu umiej´tnoÊci przeprowadzanego w celu uznania nabytych w paƒstwach cz∏onkowskich Unii Europejskiej kwalifikacji do wykonywania zawodu doradcy podatkowego (Dz. U. Nr 84, poz. 779). 388 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1) z dnia 28 lutego 2005 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie szczegó∏owych wymagaƒ dotyczàcych wytwarzania oraz jakoÊci materia∏u siewnego2) Na podstawie art. 48 ust. 8 i art. 53 ustawy z dnia 26 czerwca 2003 r. o nasiennictwie (Dz. U. Nr 137, ——————— 1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje dzia∏em administracji rzàdowej — rolnictwo, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 czerwca 2004 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. Nr 134, poz. 1433). 2) Przepisy niniejszego rozporzàdzenia wdra˝ajà przepisy dyrektywy 2004/55/WE z dnia 20 kwietnia 2004 r. zmieniajàcej dyrektyw´ 66/401/EWG w sprawie obrotu materia∏em siewnym roÊlin pastewnych (Dz. Urz. WE L 114 z 21.04.2004, str. 18). Dane dotyczàce og∏oszenia powy˝szej dyrektywy dotyczà jej og∏oszenia w Polskim wydaniu specjalnym Dziennika Urz´dowego Unii Europejskiej. poz. 1299 oraz z 2004 r. Nr 96, poz. 959, Nr 173, poz. 1808 i Nr 273, poz. 2703) zarzàdza si´, co nast´puje: § 1. W rozporzàdzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 8 marca 2004 r. w sprawie szczegó∏owych wymagaƒ dotyczàcych wytwarzania oraz jakoÊci materia∏u siewnego (Dz. U. Nr 59, poz. 565 i Nr 198, poz. 2044) w za∏àczniku nr 5 tabela 6 i tabela 7 otrzymujà brzmienie okreÊlone w tabeli 1 i tabeli 2, które stanowià za∏àcznik do niniejszego rozporzàdzenia. § 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 7 dni od dnia og∏oszenia. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: W. Olejniczak Tabela 1 Za∏àcznik do rozporzàdzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28 lutego 2005 r. (poz. 388) Dziennik Ustaw Nr 41 — 2731 — Poz. 388 Dziennik Ustaw Nr 41 — 2732 — Poz. 388 Dziennik Ustaw Nr 41 — 2733 — Poz. 388 Dziennik Ustaw Nr 41 — 2734 — Poz. 388 Dziennik Ustaw Nr 41 — 2735 — Poz. 388 Tabela 2 Dziennik Ustaw Nr 41 — 2736 — Poz. 388 Dziennik Ustaw Nr 41 — 2737 — Poz. 388 Dziennik Ustaw Nr 41 — 2738 — Poz. 388 Dziennik Ustaw Nr 41 — 2739 — Poz. 388 Dziennik Ustaw Nr 41 — 2740 — Poz. 388 Dziennik Ustaw Nr 41 — 2741 — Poz. 388 ObjaÊnienia do tabeli 1 i 2 1) Podczas oceny ponownej mieszanek materia∏u siewnego oznacza si´ zdolnoÊç kie∏kowania ka˝dego sk∏adnika mieszan- ki oddzielnie. (

1. a)Wszystkie Êwie˝e, zdrowe nasiona, które nie skie∏kowa∏y po zastosowaniu zabiegów wst´pnych, uznaje si´ jako nasiona skie∏kowane. (
2. b)Nasiona twarde uznaje si´ za nasiona zdolne do kie∏kowania w liczbie nie wi´kszej jednak ni˝ podano w kolumnie 3 tabeli 1 i 2. (
3. c)Nasion innych gatunków Poa spp., których ∏àczna zawartoÊç nie jest wi´ksza ni˝ 0,8 % wagowych, nie traktuje si´ jako zanieczyszczenie. (
4. d)Nasion Trifolium pratense, których zawartoÊç nie jest wi´ksza ni˝ 1 % wagowy, nie traktuje si´ jako zanieczyszczenie. (
5. e)Nasion gatunków: Lupinus albus, Lupinus angustifolius, Lupinus luteus, Pisum sativum, Vicia faba, Vicia pannonica, Vicia sativa, Vicia villosa, których ∏àczna zawartoÊç, oznaczona w próbce materia∏u siewnego jednego z tych gatunków, nie jest wi´ksza ni˝ 0,5 % wagowych, nie traktuje si´ jako zanieczyszczenie. (
6. f)ZawartoÊci procentowej nasion jednego gatunku nie stosuje si´ do nasion gatunków Poa spp. (
7. g)Dopuszczalnej ∏àcznej zawartoÊci dwóch ziarniaków Avena fatua, Avena ludoviciana, Avena sterilis w próbce o masie okreÊlonej w kolumnie 4 tabeli 1 nie uznaje si´ za zanieczyszczenie, jeÊli druga próbka o tej samej masie jest wolna od ziarniaków tych gatunków. (
8. h)Je˝eli w badanej próbce stwierdzono obecnoÊç jednego nasiona Avena fatua, Avena sterilis, Avena ludoviciana, to nie uwa˝a si´ go za zanieczyszczenie, o ile w drugiej próbce o dwukrotnie wi´kszej masie nie stwierdzono obecnoÊci nasion tych gatunków. (
9. i)Nie okreÊla si´ obecnoÊci nasion: Avena fatua, Avena ludoviciana, Avena sterilis, je˝eli nie ma wàtpliwoÊci, ˝e oceniany materia∏ siewny jest wolny od nasion tych gatunków. (
10. j)Nie okreÊla si´ obecnoÊci nasion: Cuscuta spp., je˝eli nie ma wàtpliwoÊci, ˝e oceniany materia∏ siewny jest wolny od nasion tych gatunków. (
11. k)Je˝eli w badanej próbce stwierdzono obecnoÊç jednego nasiona Cuscuta spp., to nie uwa˝a si´ go za zanieczyszczenie, o ile w drugiej próbce o takiej samej masie nie stwierdzono obecnoÊci nasion Cuscuta spp. (
12. l)Oznaczanie obecnoÊci nasion Cuscuta spp. wykonuje si´ na próbce o dwukrotnie wi´kszej masie ni˝ okreÊlona w kolumnie 4 tabeli 5. (
13. m)Je˝eli w badanej próbce stwierdzono obecnoÊç jednego nasiona Cuscuta spp., to nie uwa˝a si´ go za zanieczyszczenie, o ile w drugiej próbce o dwukrotnie wi´kszej masie nie stwierdzono obecnoÊci nasion Cuscuta spp. (
14. n)Nie okreÊla si´ obecnoÊci nasion gatunków Rumex innych ni˝ Rumex acetosella i Rumex maritimus, je˝eli nie ma wàtpliwoÊci, ˝e oceniany materia∏ siewny jest wolny od nasion tych gatunków. (
15. o)Procent liczbowy nasion ∏ubinu o innym zabarwieniu nie powinien przekraczaç: — w materiale siewnym ∏ubinu gorzkiego — 2, — w materiale siewnym ∏ubinów innych ni˝ gorzki — 1. (
16. p)Procent liczbowy nasion ∏ubinów gorzkich w odmianach innych ni˝ ∏ubin gorzki nie powinien przekraczaç 1. (
17. r)Nasion gatunków Poa spp., ∏àcznie do 80 sztuk, nie uwa˝a si´ za zanieczyszczenie. (
18. s)Nie dotyczy nasion gatunków Poa spp., o ile ∏àczna liczba nasion w badanej próbie, gatunków Poa spp. innych ni˝ oceniany, nie przekracza 500 sztuk. (
19. t)Liczby stwierdzonych nasion gatunków Poa spp., ∏àcznie nie wi´cej ni˝ 20 sztuk nasion, nie traktuje si´ jako zanieczyszczenie. (
20. u)Nie okreÊla si´ obecnoÊci nasion gatunków Melilotus spp., je˝eli nie ma wàtpliwoÊci, ˝e oceniany materia∏ siewny jest wolny od nasion tych gatunków. (
21. w)Je˝eli w badanej próbce stwierdzono obecnoÊç jednego nasiona Melilotus spp., to nie uwa˝a si´ go za zanieczyszczenie, o ile w drugiej próbce o dwukrotnie wi´kszej masie nie stwierdzono obecnoÊci nasion Melilotus spp. (
22. v)Procent liczbowy nasion ∏ubinów gorzkich w odmianach innych ni˝ ∏ubin gorzki nie powinien przekraczaç 2,5. Choroby i szkodniki: Materia∏ siewny roÊlin pastewnych powinien byç praktycznie wolny od organizmów szkodliwych majàcych wp∏yw na jakoÊç oraz wolny od szkodników magazynowych. Wymagania jakoÊciowe dla materia∏u siewnego roÊlin pastewnych kategorii handlowy: Wymagania dla materia∏u siewnego kategorii handlowy roÊlin pastewnych sà takie jak dla materia∏u siewnego kategorii kwalifikowane, z uwzgl´dnieniem: 1) w kolumnach 5 i 6 tabeli 2 dopuszczalnà zawartoÊç zwi´ksza si´ o 1 punkt procentowy; 2) w materiale siewnym Poa annua dopuszczalnà zawartoÊç nasion innych gatunków Poa spp. zwi´ksza si´ do 10 % wagowych; 3) w materiale siewnym gatunków Poa spp., z wyjàtkiem Poa annua, dopuszczalnà zawartoÊç innych nasion gatunków Poa zwi´ksza si´ do 3 % wagowych; 4) w materiale siewnym Hedysarum coronarium dopuszczalnà zawartoÊç nasion Melilotus spp. zwi´ksza si´ do 1 % wagowych; 5) dla materia∏u siewnego Lotus corniculatus okreÊla si´ zawartoÊç nasion gatunków Melilotus spp.; Dziennik Ustaw Nr 41 — 2742 — Poz. 388, 389 i 390 6) dla materia∏u siewnego wszystkich gatunków ∏ubinu:
23. a)minimalna czystoÊç analityczna wynosi 97 % wagowych,
24. b)dopuszczalny procent liczbowy nasion innej barwy: — dla ∏ubinu gorzkiego wynosi — 4, — dla ∏ubinu innego ni˝ gorzki wynosi — 2; 7) w materiale siewnym gatunków Vicia spp. dopuszczalna ∏àczna zawartoÊç nasion Vicia pannonica, Vicia villosa lub innych pokrewnych gatunków uprawnych, oznaczona w próbce materia∏u siewnego poszczególnych gatunków, nie powinna przekroczyç 6 % wagowych; 8) w materiale siewnym gatunków Vicia pannonica, Vicia sativa, Vicia villosa minimalna czystoÊç analityczna wynosi 97 % wagowych. 389 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1) z dnia 2 marca 2005 r. w sprawie wysokoÊci rycza∏towego wynagrodzenia, jakie przys∏uguje cz∏onkom Rady do Spraw Tradycyjnych i Regionalnych Nazw Produktów Rolnych i Ârodków Spo˝ywczych Na podstawie art. 5 ust. 7 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o rejestracji i ochronie nazw i oznaczeƒ produktów rolnych i Êrodków spo˝ywczych oraz o produktach tradycyjnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 10, poz. 68) zarzàdza si´, co nast´puje: ——————— 1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje dzia∏em admini- stracji rzàdowej — rynki rolne, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 3 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 czerwca 2004 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. Nr 134, poz. 1433). § 1. OkreÊla si´ rycza∏towe wynagrodzenie, jakie przys∏uguje cz∏onkom Rady do Spraw Tradycyjnych i Regionalnych Nazw Produktów Rolnych i Ârodków Spo˝ywczych za udzia∏ w posiedzeniu Rady, w wysokoÊci 600 z∏. § 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 14 dni od dnia og∏oszenia. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: W. Olejniczak 390 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI z dnia 2 marca 2005 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie likwidacji jednostki badawczo-rozwojowej o nazwie ,,Instytut Maszyn Spo˝ywczych’’ w Warszawie Na podstawie art. 7 ust. 4 ustawy z dnia 25 lipca 1985 r. o jednostkach badawczo-rozwojowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 33, poz. 388, z póên. zm.1)) zarzàdza si´, co nast´puje: 1) w § 1 ust. 4 otrzymuje brzmienie: § 1. W rozporzàdzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 grudnia 2002 r. w sprawie likwidacji jednostki badawczo-rozwojowej o nazwie ,,Instytut Maszyn Spo˝ywczych’’ w Warszawie (Dz. U. Nr 233, poz. 1959, z 2003 r. Nr 170, poz. 1657 i Nr 232, poz. 2336 oraz z 2004 r. Nr 169, poz. 1779) wprowadza si´ nast´pujàce zmiany: 2) w § 2 w ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie: ——————— ,,4. Termin zakoƒczenia likwidacji jednostki wyznacza si´ na dzieƒ 30 czerwca 2005 r.’’; „2) w okresie od dnia 1 stycznia 2005 r. do dnia 30 czerwca 2005 r. wy∏àcznie ze Êrodków uzyskanych w wyniku zbycia jej mienia.”. § 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia. 1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 74, poz. 676, Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271, Nr 200, poz. 1683 i Nr 240, poz. 2052 oraz z 2004 r. Nr 238, poz. 2390. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: W. Olejniczak