Dziennik Ustaw Nr 103 — 6590 — Poz. 867 867 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY1) z dnia 1 czerwca 2005 r. w sprawie konkursu na przedsi´biorc´ telekomunikacyjnego wyznaczonego do Êwiadczenia us∏ug

§ 11ust. 4 pkt 2—4, b) okre

Êlenie maksymalnej liczby punktów, jakà mo˝e uzyskaç oferta w zakresie ka˝dego z kryteriów oceny ofert,

§ 11ust.

4 pkt 2—4, c) szczegó∏owy opis sposobu oceny ofert w zakresie ka˝dego z kryteriów oceny ofert,

§ 11ust. 4 pkt 2—4. § 5. Oferta powinna zawieraç w szczególno

Êci: 1) wskazanie us∏ugi, której dotyczy, zgodnie z przedmiotem konkursu; 2) obszar Êwiadczenia us∏ugi, zgodnie z przedmiotem konkursu; 3) termin rozpocz´cia Êwiadczenia us∏ugi; 4) okres Êwiadczenia us∏ugi; 5) wartoÊci wskaêników jakoÊci i dost´pnoÊci us∏ugi obliczone zgodnie ze specyfikacjà warunków konkursu; 6) koszt Êwiadczenia us∏ugi obliczony zgodnie ze specyfikacjà warunków konkursu; 7) wskazanie dokumentacji za∏àczonej do oferty. §

2. Dokumentacja powinna zawieraç w szczególnoÊci dokumenty: 1) potwierdzajàce form´ prawnà oferenta, 2) potwierdzajàce wiarygodnoÊç finansowà oferenta, Dziennik Ustaw Nr 103 — 6591 — 3) zawierajàce oÊwiadczenie oferenta o zapoznaniu si´ z treÊcià og∏oszenia i specyfikacji warunków konkursu oraz ich akceptacji, 4) pozwalajàce na ocen´ okreÊlonego w ofercie poziomu jakoÊci Êwiadczenia us∏ugi, 5) pozwalajàce na ocen´ okreÊlonego w ofercie poziomu dost´pnoÊci us∏ugi, 6) pozwalajàce na ocen´ okreÊlonej w ofercie wysokoÊci kosztu Êwiadczenia us∏ugi, 7) zawierajàce zestawienie danych o przychodach i kosztach oferenta z tytu∏u Êwiadczenia us∏ugi, sporzàdzone odr´bnie dla ka˝dej us∏ugi zawartej w ofercie, 8) zawierajàce studium ekonomiczno-finansowe przedmiotu oferty, w tym planu inwestycyjnego, 9) zawierajàce opis rozwiàzaƒ technicznych w zakresie Êwiadczenia us∏ugi zawartej w ofercie — pozwalajàce oceniç zdolnoÊç oferenta do Êwiadczenia us∏ugi, przy okreÊlonym w ofercie poziomie jej jakoÊci i dost´pnoÊci oraz kosztach.
3. Dokumenty,

ust. 1, powinny byç sporzàdzone lub przedstawione przez oferenta zgodnie z wymaganiami okreÊlonymi w specyfikacji warunków konkursu,

§ 4pkt 2. § 7. 1. Do przeprowadzenia post´powania konkursowego Prezes URTi

P powo∏uje Komisj´ konkursowà, zwanà dalej „Komisjà”.

1. Komisja sk∏ada si´ z 6 do 9 osób, w tym przewodniczàcego, wyznaczonych przez Prezesa URTiP spoÊród osób posiadajàcych wiedz´ i doÊwiadczenie niezb´dne do przeprowadzenia konkursu. §
3. Komisja podejmuje uchwa∏y w g∏osowaniu jawnym, zwyk∏à wi´kszoÊcià g∏osów, w obecnoÊci co najmniej po∏owy sk∏adu Komisji. W przypadku równej liczby g∏osów o wyniku g∏osowania decyduje g∏os przewodniczàcego Komisji.
4. Komisja dzia∏a na podstawie regulaminu uchwalonego przez nià i zatwierdzonego przez Prezesa URTiP.
5. Zatwierdzony regulamin pracy Komisji Prezes URTiP og∏asza najpóêniej w terminie, o którym mowa w § 2 ust. 2 pkt 3, poprzez wywieszenie go w siedzibie URTiP oraz zamieszczenie na stronie podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej URTiP. §
7. Komisja otwiera oferty i sporzàdza list´ oferentów, którzy z∏o˝yli oferty w terminie, oraz przekazuje jà Prezesowi URTiP.
8. Prezes URTiP niezw∏ocznie po otrzymaniu listy, o której mowa w ust. 1, og∏asza jà przez zamieszczenie na stronie podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej URTiP oraz wywieszenie w siedzibie URTiP.
9. Po sporzàdzeniu listy, o której mowa w ust. 1, cz∏onkowie Komisji sk∏adajà Prezesowi URTiP pisemne oÊwiadczenia, ˝e: 1) nie pozostajà w zwiàzku ma∏˝eƒskim albo w stosunku pokrewieƒstwa lub powinowactwa w linii Poz. 867 prostej, pokrewieƒstwa lub powinowactwa w linii bocznej do drugiego stopnia oraz nie sà zwiàzani z tytu∏u przysposobienia, opieki lub kurateli z ˝adnym oferentem, jego zast´pcà prawnym lub cz∏onkami w∏adz osób prawnych b´dàcych oferentami; 2) przed up∏ywem roku od daty rozpocz´cia post´powania konkursowego nie pozostawali w stosunku pracy lub zlecenia z ˝adnym oferentem lub nie byli cz∏onkami w∏adz osób prawnych b´dàcych oferentami; 3) nie pozostajà z ˝adnym oferentem, jego zast´pcà prawnym lub cz∏onkiem w∏adz osób prawnych b´dàcych oferentami w takim stosunku prawnym lub faktycznym, ˝e mo˝e to budziç uzasadnione wàtpliwoÊci co do ich bezstronnoÊci. §
11. Prezes URTiP odwo∏uje cz∏onka Komisji, je˝eli nie z∏o˝y∏ on pisemnego oÊwiadczenia, o którym mowa w § 9 ust. 3, albo zostanie ujawnione, ˝e nie spe∏nia on wymagaƒ okreÊlonych w § 9 ust.
13. Je˝eli w wyniku odwo∏ania liczba cz∏onków Komisji jest mniejsza ni˝ 6, Prezes URTiP wyznacza kolejnych cz∏onków Komisji, zgodnie z § 7 ust.
14. §
16. Komisja dokonuje badania ofert w dwóch etapach.
17. Pierwszy etap obejmuje sprawdzenie, czy: 1) oferta zosta∏a z∏o˝ona w miejscu, formie oraz terminie okreÊlonym w og∏oszeniu o konkursie; 2) zosta∏a zachowana zgodnoÊç z∏o˝onej oferty z warunkami i wymaganiami okreÊlonymi w og∏oszeniu oraz w specyfikacji warunków konkursu w zakresie kompletnoÊci oferty oraz jej prawid∏owoÊci pod wzgl´dem formalnym.
18. Warunkiem zakwalifikowania oferty do drugiego etapu konkursu jest spe∏nienie warunków i wymagaƒ sprawdzanych w pierwszym etapie.
19. Drugi etap obejmuje: 1) sprawdzenie zgodnoÊci oferty z innymi ni˝ okreÊlone w ust. 2 pkt 2 wymaganiami okreÊlonymi w og∏oszeniu oraz w specyfikacji warunków konkursu, w szczególnoÊci: a) sprawdzenie zgodnoÊci okreÊlonych w ofercie wartoÊci wskaêników jakoÊci i dost´pnoÊci Êwiadczenia us∏ugi z okreÊlonymi w specyfikacji warunków konkursu minimalnymi wymaganiami dotyczàcymi wskaêników jakoÊci i dost´pnoÊci Êwiadczenia us∏ugi oraz sposobem obliczania tych wskaêników, b) sprawdzenie zgodnoÊci sposobu obliczenia kosztu Êwiadczenia us∏ugi ze specyfikacjà warunków konkursu; 2) ocen´ okreÊlonych w ofercie wartoÊci wskaêników jakoÊci i dost´pnoÊci us∏ugi; 3) ocen´ wysokoÊci proponowanego w ofercie kosztu Êwiadczenia us∏ugi; 4) ocen´ zdolnoÊci do Êwiadczenia us∏ugi przy okreÊlonym w ofercie poziomie jej jakoÊci i dost´pnoÊci oraz koszcie Êwiadczenia us∏ugi. Dziennik Ustaw Nr 103 — 6592 —
20. Komisja sporzàdza list´ ofert, które spe∏ni∏y wymagania okreÊlone w ust. 4 pkt 1 i podlegajà dalszej ocenie.
21. Komisja ocenia oferty,

ust. 5, przyznajàc punkty, osobno za ka˝de kryterium okreÊlone w ust. 4 pkt 2—4, zgodnie ze specyfikacjà warunków konkursu.

1. Ocena oferty stanowi sum´ punktów uzyskanych w drugim etapie konkursu. §
3. Z przebiegu post´powania konkursowego Komisja sporzàdza protokó∏, który powinien zawieraç: 1) oznaczenie czasu i miejsca przeprowadzenia ka˝dego etapu badania ofert; Poz. 867 i 868 8) kolejnoÊç ofert wraz z ich ocenà punktowà albo informacj´ o braku ofert spe∏niajàcych wymagania okreÊlone w og∏oszeniu oraz w specyfikacji warunków konkursu; 9) szczegó∏owe uzasadnienie ustaleƒ i ocen dokonywanych przez Komisj´ w post´powaniu konkursowym; 10) podpisy wszystkich cz∏onków Komisji, a w przypadku braku podpisu — wzmiank´ o przyczynie braku podpisu.
4. Komisja niezw∏ocznie przekazuje Prezesowi URTiP protokó∏, wraz z wszelkimi dokumentami zwiàzanymi z post´powaniem konkursowym. 3) liczb´ ofert podlegajàcych zwróceniu bez otwierania; §
6. Po przyj´ciu protoko∏u z przebiegu post´powania konkursowego Prezes URTiP og∏asza jego wyniki przez wywieszenie w siedzibie URTiP oraz zamieszczenie na stronie podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej URTiP. 4) liczb´ ofert poddanych sprawdzeniu w pierwszym etapie;
7. Og∏oszenie, o którym mowa w ust. 1, koƒczy post´powanie konkursowe. 2) imiona i nazwiska cz∏onków Komisji, ze wskazaniem czynnoÊci, w których brali udzia∏; 5) liczb´ ofert zakwalifikowanych oraz niezakwalifikowanych do drugiego etapu; §
8. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 14 dni od dnia og∏oszenia. 6) list´, o której mowa w § 11 ust. 5; 7) liczb´ punktów przyznanych ka˝dej ofercie w drugim etapie, osobno dla ka˝dego kryterium; Minister Infrastruktury: K. Opawski 868 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1) z dnia 1 czerwca 2005 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie wymagaƒ weterynaryjnych w zakresie handlu Êwie˝ym mi´sem i produktami mi´snymi2) Na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o wymaganiach weterynaryjnych dla produktów pochodzenia zwierz´cego (Dz. U. Nr 33, poz. 288 oraz z 2005 r. Nr 10, poz. 68 i Nr 23, poz. 188) zarzàdza si´, co nast´puje: §
9. W rozporzàdzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie wymagaƒ weterynaryjnych w zakresie handlu Êwie˝ym mi´sem i produktami mi´snymi (Dz. U. Nr 108, poz. 1150) wprowadza si´ nast´pujàce zmiany: ——————— 1) w § 2 uchyla si´ pkt 5; 1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje dzia∏em admini- stracji rzàdowej — rolnictwo, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 czerwca 2004 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. Nr 134, poz. 1433). 2) Przepisy niniejszego rozporzàdzenia wdra˝ajà postanowienia dyrektywy Rady 2002/99/WE z dnia 16 grudnia 2002 r. ustanawiajàcej przepisy sanitarne regulujàce produkcj´, przetwarzanie, dystrybucj´ oraz wprowadzanie produktów pochodzenia zwierz´cego przeznaczonych do spo˝ycia przez ludzi (Dz. Urz. WE L 18 z 23.01.2003, str. 11). 2) § 3 otrzymuje brzmienie: „§
10. Przedmiotem handlu mo˝e byç Êwie˝e mi´so, które zosta∏o pozyskane od zwierzàt domowych, takich jak owce, kozy lub zwierz´ta jednokopytne, które przebywa∏y na terytorium paƒstwa cz∏onkowskiego co najmniej przez 21 dni przed ich ubojem, a w przypadku zwierzàt majàcych mniej ni˝ 21 dni ˝ycia — od dnia ich urodzenia.”;