Dziennik Ustaw Nr 106 — 6719 — Poz. 896, 897 i 898 896 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA FINANSÓW1) z dnia 15 czerwca 2005 r. w sprawie zmiany rozporzàdzenia zmieniajàcego rozporzàdzenie w sprawie procedury zaw

art. 26 ust. 4 i art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 i Nr 68, poz. 623) zarzàdza si´, co nast´puje: mentowania (Dz. U. Nr 96, poz. 813 i Nr 103, poz. 864) wprowadza si´ nast´pujàce zmiany: § 1. W rozporzàdzeniu Ministra Finansów z dnia 30 maja 2005 r. zmieniajàcym rozporzàdzenie w sprawie procedury zawieszenia poboru akcyzy i jej doku- 2) § 2 otrzymuje brzmienie: ——————— 1) Minister Finansów kieruje dzia∏em administracji rzàdowej — finanse publiczne,

§ 1ust.

2 pkt 2 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 czerwca 2004 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Finansów (Dz. U. Nr 134, poz. 1427). 1) w § 1 uchyla si´ pkt 7; „§

1. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem 17 czerwca 2005 r.”. §
2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia. Minister Finansów: M. Gronicki 897 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA FINANSÓW1) z dnia 15 czerwca 2005 r. w sprawie uchylenia rozporzàdzenia zmieniajàcego rozporzàdzenie w sprawie obni˝enia stawek podatku akcyzowego

art. 65 ust. 2, art. 69 ust. 5, art. 70 ust. 5, art. 71 ust. 5, art. 72 ust. 5, art. 73 ust. 7 i art. 75 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 i Nr 68, poz. 623) zarzàdza si´, co nast´puje: ——————— §

1. Traci moc rozporzàdzenie Ministra Finansów z dnia 30 maja 2005 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie obni˝enia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 96, poz. 814 i Nr 103, poz. 866). 1) Minister Finansów kieruje dzia∏em administracji rzàdowej §
2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia. — finanse publiczne,

§ 1ust.

2 pkt 2 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 czerwca 2004 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Finansów (Dz. U. Nr 134, poz. 1427). Minister Finansów: M. Gronicki 898 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA NAUKI I INFORMATYZACJI1) z dnia 7 czerwca 2005 r. w sprawie sposobu przeprowadzania kontroli realizacji badaƒ naukowych, prac rozwojowych i innych zadaƒ finansowanych ze Êrodków finansowych na nauk´ oraz wydatkowania tych Êrodków

art. 20 ustawy z dnia 8 paêdziernika 2004 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 238, ——————— poz. 2390 i Nr 273, poz. 2703 oraz z 2005 r. Nr 85, poz. 727) zarzàdza si´, co nast´puje: 1) Minister Nauki i Informatyzacji kieruje dzia∏em administracji rzàdowej — nauka,

§ 1ust.

2 pkt 2 rozporzà- dzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 czerwca 2004 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Nauki i Informatyzacji (Dz. U. Nr 134, poz. 1431). Dziennik Ustaw Nr 106 — 6720 — §

1. Rozporzàdzenie okreÊla sposób przeprowadzania kontroli realizacji badaƒ naukowych, prac rozwojowych i innych zadaƒ finansowanych ze Êrodków finansowych na nauk´, zwanych dalej „zadaniami”, kontroli wydatkowania tych Êrodków, tryb wyznaczania zespo∏ów kontrolujàcych, sposób dokumentowania kontroli oraz formu∏owania zaleceƒ i wniosków pokontrolnych. §
3. Kontrola jest przeprowadzana w jednostce organizacyjnej realizujàcej zadania, zwanej dalej „jednostkà”, której przekazano Êrodki finansowe przyznane przez ministra w∏aÊciwego do spraw nauki, zwanego dalej „Ministrem”,

ustawy z dnia 8 paêdziernika 2004 r. o zasadach finansowania nauki.

1. Minister zarzàdza przeprowadzenie kontroli, okreÊlajàc jednostk´, w której ma byç przeprowadzona kontrola, zadania podlegajàce kontroli, termin rozpocz´cia i zakoƒczenia kontroli oraz wyznacza sk∏ad zespo∏u kontrolujàcego. §
3. W sk∏ad zespo∏ów kontrolujàcych wyznacza si´ ekspertów w∏aÊciwych ze wzgl´du na zakres zadaƒ podlegajàcych kontroli.
4. Na eksperta naukowego wyznacza si´ osob´ posiadajàcà stopieƒ naukowy doktora w dziedzinie nauki odpowiedniej ze wzgl´du na merytoryczny zakres kontroli. W przypadkach uzasadnionych specyfikà kontroli ekspertem mo˝e byç wyjàtkowo osoba posiadajàca wykszta∏cenie wy˝sze. Na wniosek Ministra kandydat na eksperta mo˝e byç wskazany przez zespó∏ specjalistyczny lub interdyscyplinarny albo zespó∏ roboczy powo∏any

art. 30 ustawy z dnia 8 paêdziernika 2004 r. o zasadach finansowania nauki. 3. Na eksperta budowlanego wyznacza si´ osob´ posiadajàcà uprawnienia budowlane, o których mowa w art. 12—15 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. — Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016, z póên. zm.2)), oraz wykszta∏cenie wy˝sze. 4. Na eksperta finansowego wyznacza si´ bieg∏ego rewidenta albo osob´ zatrudnionà na stanowisku g∏ównego ksi´gowego i posiadajàcà wykszta∏cenie wy˝sze. 5. Ekspert powinien byç bezstronny w odniesieniu do przedmiotu zleconej kontroli oraz kontrolowanej jednostki. Ekspertem nie mo˝e byç osoba, w stosunku do której istniejà okolicznoÊci mogàce wp∏ynàç na bezstronnoÊç jej udzia∏u w kontroli, w szczególnoÊci gdy kontrola dotyczy zatrudniajàcej jà jednostki albo zadania, którego jest wykonawcà. 6. Funkcje ekspertów, o których mowa w ust. 2—4, nie mogà byç ∏àczone przez jednà osob´ w odniesieniu do danej kontroli. 7. W danym roku kalendarzowym ta sama osoba mo˝e uczestniczyç jako ekspert w nie wi´cej ni˝ pi´ciu kontrolach. ——————— 2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 6, poz. 41, Nr 92, poz. 881, Nr 93, poz. 888 i Nr 96, poz. 959. Poz. 898 § 4. 1. Przed przystàpieniem do kontroli kontrolujàcy zawiadamiajà kierownika kontrolowanej jednostki o zadaniach podlegajàcych kontroli, okazujàc dokumenty to˝samoÊci i imienne upowa˝nienia do przeprowadzenia kontroli udzielone przez Ministra. 2. Kierownik kontrolowanej jednostki zapewnia kontrolujàcym warunki niezb´dne do sprawnego przeprowadzenia kontroli, a w szczególnoÊci udost´pnia obiekty, urzàdzenia i dokumenty oraz umo˝liwia bezzw∏oczne udzielanie wyjaÊnieƒ przez pracowników jednostki. § 5. Ekspert przedstawia wyniki przeprowadzonej kontroli w sprawozdaniu z kontroli. Sprawozdanie powinno zawieraç opis realizacji zadania wed∏ug stanu faktycznego stwierdzonego w toku kontroli oraz informacje, o których mowa w § 6—8. § 6. Sprawozdanie z kontroli przeprowadzonej przez eksperta naukowego powinno zawieraç w szczególnoÊci ocen´ zasadnoÊci wydatkowania Êrodków finansowych na faktycznie zrealizowany zakres rzeczowy zadania lub cel badawczy, a ponadto: 1) dla zadaƒ zakoƒczonych — ustalenie stanu faktycznego prac wykonanych w ramach realizacji zadania oraz porównanie ich z zakresem rzeczowym zadania okreÊlonym w decyzji lub w umowie dotyczàcej realizacji tego zadania, a tak˝e ustalenie zgodnoÊci wykonanych prac z przyj´tym harmonogramem ich realizacji; 2) dla zadaƒ w trakcie realizacji — ocen´ mo˝liwoÊci osiàgni´cia za∏o˝onego celu lub celów badawczych, z uwzgl´dnieniem faktycznego stanu zrealizowanego zakresu rzeczowego zadania, w tym ocen´ harmonogramu realizacji pracy. § 7. Sprawozdanie z kontroli przeprowadzonej przez eksperta budowlanego powinno zawieraç w szczególnoÊci ustalenia i oceny dotyczàce: 1) w zakresie projektu budowlanego:

1. a)zgodnoÊci projektu z obowiàzujàcymi Polskimi Normami,
2. b)posiadania przez projektantów odpowiednich uprawnieƒ budowlanych oraz posiadania przez kontrolowanà jednostk´ wymaganych opinii, uzgodnieƒ i sprawdzeƒ rozwiàzaƒ projektowych, o których mowa w ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. — Prawo budowlane; 2) w zakresie realizacji inwestycji budowlanej:
3. a)zgodnoÊci zakresu prac budowlanych z zakresem rzeczowym zadania,
4. b)przestrzegania przepisów prawa budowlanego,
5. c)jakoÊci wykonanych prac budowlanych,
6. d)prawid∏owoÊci sporzàdzenia harmonogramu realizacji inwestycji,
7. e)zgodnoÊci wykonania prac budowlanych z przyj´tym harmonogramem ich realizacji oraz harmonogramem p∏atnoÊci. § 8. 1. Sprawozdanie z kontroli przeprowadzonej przez eksperta finansowego powinno zawieraç: Dziennik Ustaw Nr 106 — 6721 — 1) ocen´ wykorzystania Êrodków finansowych pod wzgl´dem zgodnoÊci z przepisami: o finansach publicznych, o rachunkowoÊci oraz o zamówieniach publicznych; 2) ocen´ zgodnoÊci dokumentacji finansowej kontrolowanej jednostki z informacjami zawartymi w raportach i sprawozdaniach, z uwzgl´dnieniem warunków okreÊlonych w decyzji lub w umowie oraz w harmonogramie p∏atnoÊci; 3) ustalenia dotyczàce wysokoÊci wykorzystanych Êrodków finansowych, z tym ˝e:
8. a)w przypadku stwierdzenia niezgodnoÊci z decyzjà lub umowà albo z przepisami prawa — z informacjà o nieprawid∏owo wydatkowanych kwotach oraz wskazaniem naruszonego przepisu,
9. b)w odniesieniu do kontroli po zakoƒczeniu zadania — z informacjà o wysokoÊci kwot niewykorzystanych na realizacj´ zadania. 2. Kontrola przeprowadzana przez eksperta finansowego w ramach kontroli merytorycznej powinna byç poprzedzona kontrolà przeprowadzonà przez eksperta naukowego, a tak˝e w razie potrzeby przez eksperta budowlanego. § 9. 1. Sprawozdania z kontroli przekazuje si´ kierownikowi kontrolowanej jednostki. 2. Kierownikowi kontrolowanej jednostki przys∏uguje prawo zg∏oszenia uwag do ustaleƒ zawartych w sprawozdaniu z kontroli, w terminie 7 dni od dnia otrzymania sprawozdania. Poz. 898 i 899 jaÊnienie spraw wskazanych w uwagach, a w razie potrzeby podejmuje si´ dodatkowe czynnoÊci kontrolne. § 10. 1.

sprawozdaƒ z kontroli, po rozpatrzeniu uwag i wyjaÊnieƒ zg∏oszonych do nich, sporzàdza si´ raport z kontroli zawierajàcy zalecenia i wnioski pokontrolne. 2. Zalecenia i wnioski pokontrolne formu∏uje si´

opinii zespo∏ów specjalistycznych lub interdyscyplinarnych albo zespo∏ów roboczych, o których mowa w § 3 ust. 2, i komórek organizacyjnych urz´du obs∏ugujàcego Ministra, w∏aÊciwych ze wzgl´du na przedmiot kontroli, przedstawionych po zapoznaniu si´ z sprawozdaniami z kontroli. W razie stwierdzenia nieprawid∏owoÊci, w zaleceniach i wnioskach pokontrolnych zamieszcza si´ uwagi i wnioski w sprawie ich usuni´cia. 3. Raport z kontroli zatwierdza Minister. 4. Minister przekazuje kierownikowi kontrolowanej jednostki wystàpienie pokontrolne, sporzàdzone

raportu z kontroli, zawierajàce zalecenia i wnioski pokontrolne. §

1. Traci moc rozporzàdzenie Przewodniczàcego Komitetu Badaƒ Naukowych z dnia 5 wrzeÊnia 2001 r. w sprawie sposobu wykonywania nadzoru i kontroli realizacji badaƒ naukowych i prac rozwojowych oraz innych zadaƒ finansowanych lub dofinansowywanych ze Êrodków ustalanych w bud˝ecie paƒstwa na nauk´ (Dz. U. Nr 101, poz. 1112). §
2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 14 dni od dnia og∏oszenia.
3. W przypadku zg∏oszenia uwag, o których mowa w ust. 2, podejmuje si´ czynnoÊci majàce na celu wy- Minister Nauki i Informatyzacji: M. Kleiber 899 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI z dnia 30 maja 2005 r. w sprawie wzoru umowy o dofinansowanie projektu w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja i modernizacja sektora ˝ywnoÊciowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004—2006” w zakresie dzia∏ania „Wsparcie doradztwa rolniczego”

art. 28 pkt 2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o Narodowym Planie Rozwoju (Dz. U. Nr 116, poz. 1206 oraz z 2005 r. Nr 90, poz. 759) zarzàdza si´, co nast´puje: §

1. OkreÊla si´ wzór umowy o dofinansowanie projektu w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja i modernizacja sektora ˝ywnoÊciowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004— 2006” w zakresie dzia∏ania „Wsparcie doradztwa rolniczego”, stanowiàcy za∏àcznik do rozporzàdzenia. §
2. Umowy o dofinansowanie projektów w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego ,,Restrukturyzacja i modernizacja sektora ˝ywnoÊciowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004—2006’’ w zakresie dzia∏ania „Wsparcie doradztwa rolniczego” zawarte przed dniem wejÊcia w ˝ycie rozporzàdzenia

wniosków o dofinansowanie realizacji tych projektów z∏o˝onych w terminie od dnia 16 sierpnia do dnia 14 wrzeÊnia 2004 r., zawierajàce zobowiàzania stron wymienione we wzorze umowy okreÊlonym w rozporzàdzeniu, uznaje si´ za umowy zawarte zgodnie z przepisami tego rozporzàdzenia. § 3. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: W. Olejniczak