Dziennik Ustaw Nr 108 — 6838 — 3) przedmiotów zdawanych w cz´Êci pisemnej — jest równoznaczne z uzyskaniem z tych przedmiotów w cz´Êci pisemnej egzaminu maturalnego najwy˝szego wyniku odpowiednio na poziomie podstawowym i rozszerzonym, poziomie rozszerzonym albo poziomie szkó∏ dwuj´zycznych.”; 1) przedmiotów, o których mowa w § 53 ust. 2, zdawanych w cz´Êci ustnej — 100 % punktów w tej cz´Êci; 2) j´zyka obcego nowo˝ytnego zdawanego w cz´Êci ustnej — 100 % punktów w tej cz´Êci odpowiednio na poziomie rozszerzonym albo poziomie szkó∏ dwuj´zycznych; 3) przedmiotów zdawanych w cz´Êci pisemnej — 100 % punktów w tej cz´Êci odpowiednio na poziomie podstawowym i rozszerzonym, poziomie rozszerzonym albo poziomie szkó∏ dwuj´zycznych.”. 2) ust. 3 otrzymuje brzmienie: „
- W przypadku, o którym mowa w ust. 1, na Êwiadectwie dojrza∏oÊci zamiast wyniku egzaminu maturalnego z danego przedmiotu wpisuje si´ odpowiednio „zwolniony” albo „zwolniona” oraz zamieszcza si´ adnotacj´ o posiadanym tytule laureata lub finalisty olimpiady przedmiotowej i uzyskaniu z egzaminu maturalnego z: Poz. 905 i 906 §
- Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia. Minister Edukacji Narodowej i Sportu: M. Sawicki 906 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA GOSPODARKI I PRACY z dnia 10 czerwca 2005 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie przyj´cia Uzupe∏nienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjnoÊci przedsi´biorstw, lata 2004—2006 Na podstawie art. 11 ust. 5 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o Narodowym Planie Rozwoju (Dz. U. Nr 116, poz. 1206 oraz z 2005 r. Nr 90, poz. 759) zarzàdza si´, co nast´puje: — w przypadku projektów doradczych — mniejsza ni˝ 40 tys. PLN i wi´ksza ni˝ 2 mln PLN. §
- W rozporzàdzeniu Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 6 sierpnia 2004 r. w sprawie przyj´cia Uzupe∏nienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjnoÊci przedsi´biorstw, lata 2004—2006 (Dz. U. Nr 197, poz. 2023 oraz z 2005 r. Nr 9, poz. 63) w za∏àczniku „Uzupe∏nienie Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjnoÊci przedsi´biorstw, lata 2004—2006” wprowadza si´ nast´pujàce zmiany: Maksymalne dofinansowanie ze Êrodków EFRR wyniesie 75 % ca∏kowitych wydatków kwalifikowanych. Pozosta∏a cz´Êç zostanie pokryta z bud˝etu paƒstwa (12,5 %) oraz z bud˝etu j.s.t. i innych Êrodków publicznych. J.s.t. mo˝e pokryç przypadajàcà na nià cz´Êç dofinansowania w formie w szczególnoÊci: 1) w cz´Êci III.1.3 DZIA¸ANIE 1.3 „TWORZENIE KORZYSTNYCH WARUNKÓW DLA ROZWOJU FIRM” cz´Êç „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla dzia∏ania 1.3” otrzymuje brzmienie: — wk∏adu pieni´˝nego, „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla dzia∏ania 1.3 Dzia∏anie 1.3, w zakresie wsparcia przekazywanego podmiotom zarzàdzajàcym parkami przemys∏owymi, naukowo-technologicznymi i inkubatorami technologicznymi, nie zawiera elementów pomocy publicznej i mo˝e byç finansowane do 100 % wydatków kwalifikowanych projektu. WartoÊç brutto projektu nie mo˝e byç: — w przypadku projektów inwestycyjnych — mniejsza ni˝ 2 mln PLN i wi´ksza ni˝ 45 mln PLN, Za wartoÊç projektu brutto uwa˝a si´ wartoÊç wydatków kwalifikowanych projektu. — aportu (wk∏adu rzeczowego), wniesionych do spó∏ki zarzàdzajàcej (w tym przypadku Êrodki te spó∏ka musi przekazaç na realizacj´ projektu obj´tego wsparciem i b´dà one traktowane jako Êrodki pokrewne Êrodkom publicznym). Na realizacj´ dzia∏ania 1.3 przewidziano 169,16 mln €, z czego 126,86 mln € b´dzie pochodzi∏o z EFRR, 42,3 mln € z krajowych Êrodków publicznych.”; 2) Za∏àcznik 5 „Sposób wyliczenia UWKK do dzia∏ania 2.4” otrzymuje brzmienie: „UWKK nawiàzuje do metodyki analizy efektywnoÊci kosztowej oraz analizy kosztów i korzyÊci spo∏ecznych. Aby zmierzyç w sposób syntetyczny Dziennik Ustaw Nr 108 — 6839 — efekty ekologiczne, najpierw sà okreÊlane Êrednioroczne iloÊci zanieczyszczeƒ, które zostanà zredukowane, unieszkodliwione lub unikni´te dzi´ki realizacji inwestycji. Nast´pnie iloÊciom tym sà przypisywane op∏aty ekologiczne. Emisjom, które nie sà uwzgl´dnione w obwieszczeniu ministra w∏aÊciwego do spraw Êrodowiska w sprawie wysokoÊci górnych stawek op∏at za korzystanie ze Êrodowiska, zostaje przypisana waga
- Aby wyliczyç wskaênik UWKK sumuje si´ iloczyny op∏at i iloÊci zanieczyszczeƒ (stanowiàce miar´ efektu ekologicznego), które nast´pnie dzielone sà przez roczne koszty inwestycji (nak∏ady i koszty eksploatacyjne). UWKK jest wskaênikiem, który nie mo˝e byç interpretowany w wartoÊciach bezwzgl´dnych, mo˝e s∏u˝yç jedynie do porównywania projektów mi´dzy sobà. Im wy˝sza jest jego wartoÊç, tym projekt jest bardziej efektywny. i=m Σ Oi* Zi i=1
(1)UWKK = —————, ZKK+RKE gdzie poszczególne symbole oznaczajà: O — podstawowà stawk´ op∏aty ekologicznej za zanieczyszczenie „i”, Z — iloÊç zredukowanego zanieczyszczenia „i” w pierwszym roku po realizacji inwestycji, i — indeks zanieczyszczeƒ, m — liczb´ zanieczyszczeƒ branych pod uwag´, ZKK — zannualizowane nak∏ady inwestycyjne, RKE — roczne koszty eksploatacyjne instalacji. Zannualizowane nak∏ady inwestycyjne (ZKK) sà obliczane wed∏ug nast´pujàcego wzoru: r
(2)ZKK = I × ——————, 1 – (1+r)–n gdzie poszczególne symbole oznaczajà: I — ca∏kowity koszt inwestycji, r — stop´ dyskontowà, n — czas „˝ycia” projektu. Przy obliczaniu wartoÊci ZKK (zannualizowanych nak∏adów inwestycyjnych) nale˝y przyjàç sta∏à dla wszystkich projektów stop´ dyskontowà. Z uwagi na fakt, ˝e wskaênik ma na celu porównywanie projektów, przyjmuje si´ t´ samà stop´ dla wszystkich projektów. Do obliczeƒ przyjmuje si´ r = 5 %. Czas „˝ycia” projektu: ˚ywotnoÊç instalacji/technologii wp∏ywa na jej cen´. Obliczenia dla ka˝dego projektu powinny si´ opieraç o specyfikacj´ producenta/wykonawcy. Wobec zró˝nicowania czasu ˝ycia poszczególnych elementów technologii zannualizowane nak∏ady inwestycyjne nale˝y policzyç w poszczególnych Poz. 906 grupach ró˝niàcych si´ czasem „˝ycia” projektu wed∏ug nast´pujàcego wzoru1):
(3)ZKK= ZKK1+ZKK2+...ZKK5, 0,05
(4)ZKK1= I1* —————, 1–(1,05)–n1 0,05 ZKK2 = I2*—————..., 1–(1,05)–n2 gdzie: I1, I2,... I5 — oznaczajà wartoÊci sk∏adowych nak∏adów inwestycyjnych dla ró˝nych czasów ˝ycia poszczególnych elementów infrastruktury projektu oznaczonych odpowiednio jako: n1, n2,... n5. Maksymalna liczba wydzielonych grup obejmujàcych nak∏ady inwestycyjne nie mo˝e przekraczaç 5 sk∏adowych2). Roczne koszty eksploatacyjne oblicza si´ z pomini´ciem amortyzacji, koszty przyjmuje si´ dla pe∏nej, technologicznej wydajnoÊci (przepustowoÊci) systemu. Uwzgl´dnienie korzyÊci Êrodowiskowych odbywa si´ poprzez zsumowanie unikni´tych op∏at za emisj´ zanieczyszczeƒ. PodejÊcie takie jest bardzo powa˝nym uproszczeniem, które opiera si´ na za∏o˝eniu, ˝e stawki op∏at odpowiadajà negatywnym skutkom powodowanym przez te zanieczyszczenia. Przy obliczeniach nie uwzgl´dnia si´ kar, op∏at podwy˝szonych (np. o 100 czy 500 %) lub faktu czasowego zawieszenia p∏atnoÊci, lecz wy∏àcznie stawki podstawowe. W przypadku poboru wód oraz zrzutu zanieczyszczeƒ do wód nale˝y uwzgl´dniç stawki podstawowe wraz z nale˝nymi wspó∏czynnikami ró˝nicujàcymi. W przypadku ∏adunków BZT5, ChZT, zawiesiny, chlorków i siarczanów nale˝y uwzgl´dniç pe∏ne korzyÊci z redukcji, tzn. zsumowaç wymienione zanieczyszczenia3). Stawki op∏at dla wniosków przygotowywanych w ramach SPO-WKP przyjmuje si´ zgodnie ze stawkami podanymi w obwieszczeniu ministra w∏aÊciwego do spraw Êrodowiska w sprawie wysokoÊci górnych stawek op∏at za korzystanie ze Êrodowiska obowiàzujàcymi w roku bazowym. Za rok bazowy przyjmuje si´ rok poprzedzajàcy rok z∏o˝enia wniosku o dofinansowanie. Za emisj´ bazowà nale˝y przyjàç emisj´ w roku bazowym. WielkoÊç unikni´tej emisji obliczona zostanie poprzez odniesienie emisji bazowej do przyrostu zdolnoÊci redukcyjnych wynikajàcych z zastosowania nowych technologii. Obliczenia, w przypadku gdy Beneficjenci nie prowadzili dzia∏alnoÊci w ca∏ym roku bazowym, po——————— 1) Wzór uwzgl´dnia ju˝ wartoÊç stopy dyskontowej przyj´tej w wysokoÊci 5 %. 2) Ograniczenie ma na celu uproszczenie obliczeƒ oraz u∏a- twienie ich weryfikacji. 3) Do celów naliczania op∏at przyjmuje si´ wartoÊç najwy˝- szà z wymienionych ∏adunków. Dziennik Ustaw Nr 108 — 6840 — winny oprzeç si´ na innym okresie miarodajnym kolejnych 12 miesi´cy lub dzia∏alnoÊci ekstrapolowanej do 12 miesi´cy w przypadku istniejàcych technologii. Przeliczenie UWKK na punkty rankingowe Wyniki b´dà przeliczane na punkty rankingowe (PR) wed∏ug nast´pujàcego wzoru:
(5)PR = 40 * {(UWKKx – UWKKmin)/(UWKKmax – UWKKmin)}1/4+30, UWKKmin — najni˝szy wskaênik dla grupy projektów, UWKKmax — najwy˝szy wskaênik dla grupy projektów.”. §
- Do wniosków o dofinansowanie realizacji projektów w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjnoÊci przedsi´biorstw, lata 2004—2006, z∏o˝onych i nierozpatrzonych w ramach rund aplikacyjnych rozpocz´tych i niezakoƒczonych przed dniem wejÊcia w ˝ycie niniejszego rozporzàdzenia stosuje si´ przepisy dotychczasowe. §
- Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia. gdzie poszczególne symbole oznaczajà: UWKKx Poz. 906 i 907 — wskaênik wyliczony dla danego projektu, Minister Gospodarki i Pracy: J. Piechota 907 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ZDROWIA1) z dnia 14 czerwca 2005 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie najwy˝szych dopuszczalnych poziomów pozosta∏oÊci chemicznych Êrodków ochrony roÊlin, które mogà znajdowaç si´ w Êrodkach spo˝ywczych lub na ich powierzchni2) Na podstawie art. 9 ust. 5 ustawy z dnia 11 maja 2001 r. o warunkach zdrowotnych ˝ywnoÊci i ˝ywienia (Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 265) zarzàdza si´, co nast´puje: ochrony roÊlin, które mogà znajdowaç si´ w Êrodkach spo˝ywczych lub na ich powierzchni (Dz. U. Nr 85, poz. 801 oraz z 2005 r. Nr 48, poz. 460) wprowadza si´ nast´pujàce zmiany: §
- W rozporzàdzeniu Ministra Zdrowia z dnia 16 kwietnia 2004 r. w sprawie najwy˝szych dopuszczalnych poziomów pozosta∏oÊci chemicznych Êrodków 1) w za∏àczniku nr 1 do rozporzàdzenia w tabeli: „
- AZOKSYSTROBINA metylo (E)-2-{2-[6-(2-cyjanofenoksy) pirimidyno-4-yloksy]fenyl}-3-metoksyakrylan 1,0 0,05 2,0 2,0 3,0 0,05 2,0 1,0 0,5 0,2 0,3 0,1 0,3 a) poz. 16 otrzymuje brzmienie: owoce cytrusowe owoce ziarnkowe, owoce pestkowe banany winogrona, truskawki je˝yny, maliny pozosta∏e owoce pomidory, papryka, ober˝yna, cebula dymka ogórki i inne dyniowate z jadalnà skórkà melony i inne dyniowate z niejadalnà skórkà, kalafior, broku∏y marchew, chrzan, pietruszka, pasternak, salsefia seler — korzeƒ brukselka kapusta g∏owiasta ——————— 1) Minister Zdrowia kieruje dzia∏em administracji rzàdowej — zdrowie, na podstawie § 1 ust. 2 rozporzàdzenia Prezesa Ra- dy Ministrów z dnia 11 czerwca 2004 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Zdrowia (Dz. U. Nr 134, poz. 1439). 2) Niniejszym rozporzàdzeniem wdra˝a si´ postanowienia dyrektywy 2004/115/WE z dnia 15 grudnia 2004 r. zmieniajàcej dyrektyw´ Rady 90/642/EWG w sprawie ustalania najwy˝szych dopuszczalnych poziomów pozosta∏oÊci niektórych pestycydów (Dz. Urz. UE L 374 z 22.12.2004, str. 64).