DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 13 grudnia 2006 r. Nr 229 TREÂå: Poz.: ROZPORZÑDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW 1672 — z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie opiniowania s∏u˝bowego f

§ 2ust. 1, w przypadku: 1) stwierdzenia nieprzydatno

Êci na zajmowanym stanowisku s∏u˝bowym lub nieprzydatnoÊci do s∏u˝by w okresie s∏u˝by przygotowawczej albo niewywiàzywania si´ z obowiàzków s∏u˝bowych w okresie s∏u˝by sta∏ej; 2) wniosku o mianowanie na wy˝sze stanowisko s∏u˝bowe, je˝eli od ostatniej opinii minà∏ co najmniej rok; 3) wniosku o przedterminowe zatarcie kary dyscyplinarnej; 4) polecenia wy˝szego prze∏o˝onego; 5) pierwszego opiniowania s∏u˝bowego funkcjonariusza zwolnionego z odbywania s∏u˝by przygotowawczej, które przeprowadza si´ po up∏ywie 12 miesi´cy s∏u˝by sta∏ej; 6) w okresie s∏u˝by przygotowawczej, bezpoÊrednio przed mianowaniem na funkcjonariusza CBA w s∏u˝bie sta∏ej. § 4. 1. Przy opiniowaniu bierze si´ pod uwag´ nast´pujàce kryteria: 1) efektywnoÊç s∏u˝by, w tym nastawienie na rezultat; 2) dyscyplin´; 3) zaanga˝owanie; 4) umiej´tnoÊç pracy w zespole; Poz. 1672

1. b)funkcjonariuszy CBA na stanowiskach bezpoÊrednio mu podleg∏ych lub pozostajàcych w jego dyspozycji,
2. c)funkcjonariuszy CBA delegowanych do s∏u˝by poza struktury CBA; 2) kierownik jednostki organizacyjnej CBA wobec:
3. a)kierowników komórek organizacyjnych jednostki CBA i ich zast´pców,
4. b)funkcjonariuszy CBA na stanowiskach bezpoÊrednio mu podleg∏ych; 3) kierownik komórki organizacyjnej CBA, o którym mowa w pkt 2 lit. a, w stosunku do funkcjonariuszy CBA mu podleg∏ych. 2. Wzór formularza opinii s∏u˝bowej okreÊla za∏àcznik do rozporzàdzenia. § 7. 1. Wydajàcy opini´ lub upowa˝niony przez niego prze∏o˝ony zapoznaje opiniowanego z opinià w ciàgu 7 dni od jej sporzàdzenia podczas rozmowy prowadzonej z opiniowanym w tej sprawie. Zapoznanie z opinià nast´puje w obecnoÊci bezpoÊredniego prze∏o˝onego opiniowanego. 2. Egzemplarz opinii w∏àcza si´ do akt osobowych, a drugi dor´cza si´ opiniowanemu podczas rozmowy, o której mowa w ust. 1. Fakt ten opiniowany potwierdza w∏asnor´cznym podpisem. W razie odmowy z∏o˝enia podpisu, prze∏o˝ony zapoznajàcy z opinià sporzàdza na t´ okolicznoÊç adnotacj´. 5) umiej´tnoÊç podejmowania decyzji. § 8. 1. Opiniowany mo˝e wnieÊç odwo∏anie od opinii, za poÊrednictwem wydajàcego opini´, w terminie, o którym mowa w art. 57 ust. 3 ustawy. 2. Przy opiniowaniu osoby zajmujàcej lub obejmujàcej stanowisko kierownicze, oprócz kryteriów wymienionych w ust. 1, ocenie podlegajà umiej´tnoÊci: 2. W przypadku niewniesienia odwo∏ania w terminie, opinia jako ostateczna podlega w∏àczeniu do akt osobowych funkcjonariusza. 1) zarzàdzania zespo∏em; 2) oceniania podw∏adnych. 3. Prze∏o˝onymi w∏aÊciwymi do rozpatrzenia odwo∏ania sà: § 5. Przy opiniowaniu s∏u˝bowym funkcjonariuszy CBA stosuje si´ pi´ciostopniowà skal´ ocen poziomu spe∏niania kryteriów,

§ 4

: 1) Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego w stosunku do opinii wydanej przez kierownika jednostki organizacyjnej CBA; 1) 5 — poziom wysoki; 2) kierownik jednostki organizacyjnej w stosunku do opinii wydanej przez kierownika komórki organizacyjnej CBA. 2) 4 — poziom powy˝ej przeci´tnej; 3) 3 — poziom przeci´tny; 4) 2 — poziom poni˝ej przeci´tnej; 5) 1 — poziom niedostateczny. §

2. Prze∏o˝onymi w∏aÊciwymi do wydania opinii, zwanymi dalej „wydajàcymi opini´”, sà: 1) Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego wobec: a) kierowników jednostek organizacyjnych CBA i ich zast´pców,
3. Od opinii wydanej przez Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego odwo∏anie nie przys∏uguje. §
5. Opiniowany, o którym mowa w § 6 ust. 1 pkt 1, mo˝e zwróciç si´ do Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy; przepisy § 8 ust.1 i § 10 ust.1 stosuje si´ odpowiednio.
6. Opinia, wydana w wyniku rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w ust.1, jako ostateczna podlega w∏àczeniu do akt osobowych funkcjonariusza. Dziennik Ustaw Nr 229 — 11355 — Poz. 1672 §
8. Wydajàcy opini´ mo˝e uwzgl´dniç odwo∏anie w ca∏oÊci i wydaç nowà opini´. §
10. Prze∏o˝ony w∏aÊciwy do rozpatrzenia odwo∏ania:
11. Odwo∏anie, które uzna za nieuzasadnione, przesy∏a w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania prze∏o˝onemu w∏aÊciwemu do rozpatrzenia odwo∏ania, wraz z opinià i w∏asnym stanowiskiem w sprawie, a tak˝e ca∏oÊcià materia∏ów b´dàcych podstawà wydania opinii. 1) utrzymuje w mocy zaskar˝onà opini´; §
13. Prze∏o˝ony w∏aÊciwy do rozpatrzenia odwo∏ania, w terminie 7 dni od dnia wp∏ywu odwo∏ania, mo˝e powo∏aç co najmniej 3-osobowà komisj´ w celu zbadania uwag zawartych w odwo∏aniu.
14. Prze∏o˝ony w∏aÊciwy do rozpatrzenia odwo∏ania jest obowiàzany podjàç decyzj´, o której mowa w ust. 1, w terminie 30 dni od dnia otrzymania odwo∏ania.
15. W sk∏ad komisji nie mo˝e wchodziç funkcjonariusz CBA, który wyda∏ lub uczestniczy∏ przy wydawaniu zaskar˝onej opinii.
16. Komisja, o której mowa w ust. 1, sporzàdza sprawozdanie z wnioskiem o uwzgl´dnienie odwo∏ania lub utrzymanie w mocy zaskar˝onej opinii. Wniosek o uwzgl´dnienie odwo∏ania powinien zawieraç propozycj´ sposobu jego za∏atwienia.
17. Prze∏o˝ony w∏aÊciwy do rozpatrzenia odwo∏ania zapoznaje si´ ze sprawozdaniem komisji przed rozpatrzeniem odwo∏ania. 2) uchyla zaskar˝onà opini´ w ca∏oÊci lub w cz´Êci i poleca wydanie nowej opinii, wskazujàc, jakie okolicznoÊci nale˝y wziàç pod uwag´ przy jej wydawaniu.
18. Opinia, o której mowa w ust.1, jako ostateczna, podlega w∏àczeniu do akt osobowych funkcjonariusza. §
19. Opinia s∏u˝bowa dotyczàca funkcjonariusza CBA zostaje uznana za negatywnà, gdy co najmniej jedna z ocen,

§ 5, jest na poziomie 1 lub je˝eli Êrednia wszystkich ocen nie jest wy˝sza ni˝ 2.

§

1. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 14 dni od dnia og∏oszenia. Prezes Rady Ministrów: J. Kaczyƒski Dziennik Ustaw Nr 229 — 11356 — Poz. 1672 Za∏àcznik do rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 12 grudnia 2006 r. (poz. 1672) Dziennik Ustaw Nr 229 — 11357 — Poz. 1672 Dziennik Ustaw Nr 229 — 11358 — Poz. 1672 i 1673 1673 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI z dnia 29 listopada 2006 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie Uzupe∏nienia Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja i modernizacja sektora ˝ywnoÊciowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004—2006” Na podstawie art. 11 ust. 5 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o Narodowym Planie Rozwoju (Dz. U. Nr 116, poz. 1206, z 2005 r. Nr 90, poz. 759 i Nr 267, poz. 2251 oraz z 2006 r. Nr 149, poz. 1074) zarzàdza si´, co nast´puje: §
2. W rozporzàdzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 8 wrzeÊnia 2004 r. w sprawie Uzupe∏nienia Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja i modernizacja sektora ˝ywnoÊciowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004—2006” (Dz. U. Nr 207, poz. 2117, z 2005 r. Nr 199, poz. 1645 oraz z 2006 r. Nr 69, poz. 488 i Nr 136, poz. 968) w za∏àczniku wprowadza si´ nast´pujàce zmiany: 1) w ust. 3.1.1 w dzia∏aniu 1.
3. „Inwestycje w gospodarstwach rolnych” w cz´Êci „Opis systemu wdra˝ania” akapit pierwszy otrzymuje brzmienie: „Wnioski o dofinansowanie realizacji projektu sk∏ada si´ w OR ARiMR w∏aÊciwym ze wzgl´du na miejsce realizacji projektu.”; 3) w ust. 3.1.3 w dzia∏aniu 1.
4. „Szkolenia” w cz´Êci „Opis systemu wdra˝ania” akapit drugi otrzymuje brzmienie: „Wnioski o dofinansowanie realizacji projektu sk∏ada si´ w siedzibie FAPA.”; 4) w ust. 3.1.4 w dzia∏aniu 1.
5. „Wsparcie doradztwa rolniczego” w cz´Êci „Opis systemu wdra˝ania” akapit drugi otrzymuje brzmienie: „Wnioski o dofinansowanie realizacji projektu sk∏ada si´ w siedzibie FAPA.”; „Wnioski o dofinansowanie realizacji projektu sk∏ada si´ w OR ARiMR w∏aÊciwym ze wzgl´du na miejsce realizacji projektu.”; 5) w ust. 3.1.5 w dzia∏aniu 1.
6. „Poprawa przetwórstwa i marketingu artyku∏ów rolnych” w cz´Êci „Opis systemu wdra˝ania” akapit pierwszy otrzymuje brzmienie: 2) w ust. 3.1.2 w dzia∏aniu 1.
7. „U∏atwianie startu m∏odym rolnikom” w cz´Êci „Opis systemu wdra˝ania” akapit pierwszy otrzymuje brzmienie: „Wnioski o dofinansowanie realizacji projektu sk∏ada si´ w OR ARiMR w∏aÊciwym ze wzgl´du na miejsce realizacji projektu.”;