← Polska

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 marca 2006 r. w sprawie wysokości opłat za czynności komorników niebędące czynnościami egzekucyjnymi

Dziennik Ustaw Nr 42 — 1906 — §

  1. Rozporzàdzenie okreÊla sposób prowadzenia egzekucji grzywien i kar pieni´˝nych orzeczonych w post´powaniu cywilnym, a tak˝e op∏at sàdowych i innych kosztów post´powania w sprawach cywilnych, przys∏ugujàcych Skarbowi Paƒstwa. §
  2. W sprawach okreÊlonych w niniejszym rozporzàdzeniu stosuje si´ przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. — Kodeks post´powania cywilnego o post´powaniu egzekucyjnym, o ile przepisy poni˝sze nie stanowià inaczej. §
  3. Polecenie wszcz´cia egzekucji wydaje sàd, za∏àczajàc tytu∏ wykonawczy. §
  4. Niezw∏ocznie po otrzymaniu polecenia wszcz´cia egzekucji wraz z tytu∏em wykonawczym, komornik z urz´du dokonuje wszelkich czynnoÊci przewidzianych prawem koniecznych do wyegzekwowania nale˝noÊci, chocia˝by przepis szczególny uzale˝nia∏ podj´cie tych czynnoÊci od wniosku wierzyciela.
  5. Wszcz´cie egzekucji z nieruchomoÊci oraz zastosowanie wobec d∏u˝nika Êrodków przymusu wymaga wyraênego polecenia sàdu. §
  6. Je˝eli z okolicznoÊci sprawy wynika koniecznoÊç ustalenia zarobków i stanu majàtkowego d∏u˝nika oraz jego miejsca zamieszkania, komornik z urz´du przeprowadza odpowiednie dochodzenie. W razie potrzeby komornik wyst´puje do sàdu z wnioskiem o wyjawienie majàtku d∏u˝nika. §
  7. Nie stosuje si´ przepisów o umorzeniu egzekucji na skutek bezczynnoÊci wierzyciela oraz o przekazywaniu bezpoÊrednio wierzycielowi przez pracodawc´ d∏u˝nika zaj´tego wynagrodzenia za prac´. Poz. 288 i 289 2) nie ma innych wierzycieli egzekwujàcych; 3) przej´cie jest uzasadnione potrzebami jednostek organizacyjnych sàdownictwa lub prokuratury, zak∏adów karnych lub zak∏adów dla nieletnich podleg∏ych Ministrowi SprawiedliwoÊci.
  8. Przej´cie nast´puje w cenie odpowiadajàcej 1/2 wartoÊci szacunkowej przej´tej ruchomoÊci. Cen´ zalicza si´ na poczet zaspokojenia nale˝noÊci dochodzonej w drodze egzekucji, po uprzednim pokryciu z uzyskanej sumy kosztów egzekucji.
  9. O przyznaniu ruchomoÊci Skarbowi Paƒstwa orzeka postanowieniem komornik na wniosek prezesa sàdu rejonowego, przy którym dzia∏a. §
  10. Zaj´te ruchomoÊci, które nie zosta∏y przej´te przez Skarb Paƒstwa w trybie wskazanym w § 7, komornik sprzeda z wolnej r´ki po cenie przez siebie okreÊlonej, jednak˝e nie ni˝szej od 1/2 ich wartoÊci szacunkowej.
  11. Je˝eli sprzeda˝, o której mowa w ust. 1, nie dosz∏a do skutku, komornik sprzeda ruchomoÊci z wolnej r´ki po cenie przez siebie okreÊlonej organizacji spo∏ecznej, do której statutowych zadaƒ nale˝y dzia∏alnoÊç oÊwiatowa, kulturalna lub dobroczynna. §
  12. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 7 dni od dnia og∏oszenia.2) Minister SprawiedliwoÊci: Z. Ziobro ——————— 2) Niniejsze rozporzàdzenie by∏o poprzedzone rozporzàdze- niem Ministra SprawiedliwoÊci z dnia 2 sierpnia 1991 r. w sprawie sposobu prowadzenia egzekucji grzywien, kar pieni´˝nych, op∏at sàdowych i kosztów post´powania (Dz. U. Nr 77, poz. 339), które utraci∏o moc dnia 2 marca 2006 r. na mocy art. 151 w zwiàzku z art. 126 pkt 31 i art. 148 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sàdowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398). §
  13. Skarb Paƒstwa mo˝e przejàç na w∏asnoÊç zaj´te ruchomoÊci, je˝eli: 1) druga licytacja nie dosz∏a do skutku; 289 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOÂCI z dnia 10 marca 2006 r. w sprawie wysokoÊci op∏at za czynnoÊci komorników nieb´dàce czynnoÊciami egzekucyjnymi Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sàdowych i egzekucji (Dz. U. Nr 133, poz. 882, z póên. zm.1)) zarzàdza si´, co nast´puje: §
  14. Rozporzàdzenie okreÊla wysokoÊç op∏at za czynnoÊci komorników nieb´dàce czynnoÊciami egzekucyjnymi. ——————— §
  15. Ilekroç w rozporzàdzeniu jest mowa o ustawie bez bli˝szego jej oznaczenia, rozumie si´ przez to ustaw´ z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sàdowych i egzekucji. 1) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 1999 r. Nr 110, poz. 1255, z 2000 r. Nr 48, poz. 554, z 2001 r. Nr 98, poz. 1069 i 1070 i Nr 130, poz. 1452, z 2003 r. Nr 41, poz. 361 i Nr 124, poz. 1152, z 2004 r. Nr 173, poz. 1808, Nr 202, poz. 2067 i Nr 236, poz. 2356 oraz z 2005 r. Nr 183, poz.
  16. §
  17. Op∏at´ sta∏à w wysokoÊci 3 % przeci´tnego wynagrodzenia miesi´cznego w gospodarce narodo- Dziennik Ustaw Nr 42 — 1907 — Poz. 289 i 290 wej w roku poprzednim, og∏aszanego przez Prezesa G∏ównego Urz´du Statystycznego w Dzienniku Urz´dowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”, zgodnie z art. 5 ust. 7 ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zak∏adowym funduszu Êwiadczeƒ socjalnych (Dz. U. z 1996 r. Nr 70, poz. 335, z póên. zm.2)), zwanego dalej „przeci´tnym wynagrodzeniem miesi´cznym”, komornik pobiera za ka˝dà rozpocz´tà godzin´ nast´pujàcych czynnoÊci: §
  18. Op∏at´ sta∏à w wysokoÊci 25 % przeci´tnego wynagrodzenia miesi´cznego komornik pobiera za wprowadzenie syndyka masy upad∏oÊci lub zarzàdcy w posiadanie majàtku upad∏ego. 1) licytacji na zlecenie zastawnika przedmiotu zastawu rejestrowego; §
  19. Op∏at´ sta∏à w wysokoÊci 3 % przeci´tnego wynagrodzenia miesi´cznego za ka˝dà rozpocz´tà godzin´ czynnoÊci komornik pobiera za sporzàdzenie protoko∏u stanu faktycznego, o którym mowa w art. 2 ust. 3 pkt 3 ustawy. 2) sprawowania, na wniosek organizatora licytacji, urz´dowego nadzoru nad dobrowolnymi publicznymi licytacjami, z przybiciem najni˝szej lub najwy˝szej oferty.
  20. Za czynnoÊci wymienione w ust. 1 kontynuowane w drugim i kolejnych dniach komornik pobiera op∏at´ w wysokoÊci 50 % stawki okreÊlonej w ust.
  21. ——————— 2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 1996 r. Nr 118, poz. 561, Nr 139, poz. 647 i Nr 147, poz. 686, z 1997 r. Nr 82, poz. 518 i Nr 121, poz. 770, z 1998 r. Nr 75, poz. 486 i Nr 113, poz. 717, z 2002 r. Nr 135, poz. 1146, z 2003 r. Nr 213, poz. 2081 oraz z 2005 r. Nr 249, poz.
  22. §
  23. Op∏at´ sta∏à w wysokoÊci 1 % przeci´tnego wynagrodzenia miesi´cznego komornik pobiera za dokonanie dor´czeƒ, o których mowa w art. 2 ust. 4 pkt 1 ustawy. §
  24. Op∏at´ sta∏à w wysokoÊci 3 % przeci´tnego wynagrodzenia miesi´cznego za ka˝dà rozpocz´tà godzin´ czynnoÊci komornik pobiera za dokonanie innych czynnoÊci nieb´dàcych czynnoÊciami egzekucyjnymi, przewidzianych przez obowiàzujàce przepisy prawa i niewymienionych w niniejszym rozporzàdzeniu. §
  25. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 14 dni od dnia og∏oszenia. Minister SprawiedliwoÊci: Z. Ziobro 290 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA TRANSPORTU I BUDOWNICTWA1) z dnia 1 marca 2006 r. w sprawie warunków korzystania z uprawnieƒ w publicznych sieciach telefonicznych Na podstawie art. 73 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. — Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800, z póên. zm.2)) zarzàdza si´, co nast´puje: Rozdzia∏ 1 Przepisy ogólne 1) przez abonenta: a) publicznej sieci telefonicznej z uprawnienia do zmiany przydzielonego numeru, b) b´dàcego stronà umowy z dostawcà us∏ug zapewniajàcym przy∏àczenie do publicznej sieci telefonicznej operatora z uprawnienia do przeniesienia przydzielonego numeru: §
  26. Rozporzàdzenie okreÊla warunki korzystania: ——————— — w ramach istniejàcej sieci tego samego operatora, nistracji rzàdowej — ∏àcznoÊç, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 3 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 paêdziernika 2005 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Transportu i Budownictwa (Dz. U. Nr 220, poz. 1900). 2) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 273, poz. 2703, z 2005 r. Nr 163, poz. 1362 i Nr 267, poz. 2258 oraz z 2006 r. Nr 12, poz.
  27. c) b´dàcego stronà umowy z dostawcà us∏ug zapewniajàcym przy∏àczenie do stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej operatora o znaczàcej pozycji rynkowej z uprawnienia do wyboru dostawcy publicznie dost´pnych us∏ug telefonicznych, którego us∏ugi sà dost´pne w po∏àczonych sieciach, 1) Minister Transportu i Budownictwa kieruje dzia∏em admi- — do istniejàcej sieci innego operatora,

Orzecznictwo do tego przepisu (1)

I C 1057/15 §/Art 2006/289

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.