Dziennik Ustaw Nr 194 — 13558 — Poz. 1402 1402 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WY˚SZEGO1) z dnia 17 paêdziernika 2007 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania Êrodków f

§ 4pkt 1, sà przekazywane na podstawie decyzji ministra.

2. Ârodki finansowe na realizacj´ zadaƒ,

§ 4

pkt 2, sà przyznawane w drodze decyzji ministra i przekazywane podmiotowi dzia∏ajàcemu na rzecz nauki na podstawie umowy okreÊlajàcej warunki przekazywania tych Êrodków i ich rozliczania. 3. Ârodki finansowe na realizacj´ zadaƒ,

§ 4pkt 3, sà przekazywane na podstawie umowy okre

Êlajàcej warunki przekazywania tych Êrodków i ich rozliczania.

1. Zmiana warunków umowy mo˝e byç dokonana na wniosek stron umowy z∏o˝ony nie póêniej ni˝ miesiàc przed zakoƒczeniem jej realizacji.
2. Wniosek o zmian´ istotnych warunków umowy jest oceniany przez zespó∏, powo∏any na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy, zwany dalej „zespo∏em”, opiniujàcy wniosek o finansowanie zadaƒ obj´tych dzia∏alnoÊcià wspomagajàcà badania. §
4. Przyznanie Êrodków finansowych,

§ 4

pkt 1 i 2, nast´puje na podstawie wniosku z∏o˝onego w urz´dzie obs∏ugujàcym ministra, sporzàdzonego wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 1 do rozporzàdzenia. WysokoÊç przyznanych Êrodków finansowych nie mo˝e byç wy˝sza od okreÊlonej we wniosku.

1. Do rozpatrzenia sà kierowane wy∏àcznie wnioski kompletne, spe∏niajàce wymagania formalne okreÊlone w rozporzàdzeniu. W przypadku wniosku niekompletnego wzywa si´ wnioskodawc´ do usuni´cia bra- Dziennik Ustaw Nr 194 — 13559 — ków w terminie 14 dni z pouczeniem, ˝e nieusuni´cie tych braków spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpoznania.
2. Wnioski sà opiniowane przez zespó∏. Opinia zespo∏u zawiera propozycj´ dotyczàcà wysokoÊci przyznawanych Êrodków finansowych lub odmowy ich przyznania oraz uzasadnienie tej propozycji. §
4. Ârodki finansowe na realizacj´ zadaƒ,

§ 4pkt 3, sà ustalane w zatwierdzonym przez ministra planie zadaniowym dzia∏alno

Êci wspomagajàcej badania. 2. Minister przekazuje Êrodki finansowe na realizacj´ zadaƒ,

§ 4

pkt 3, po dokonaniu oceny wniosku zawierajàcego propozycj´ dotyczàcà finansowania poszczególnych zadaƒ, stosujàc w tym zakresie odpowiednio przepisy § 6 ust. 1 i 2 albo w post´powaniu o udzielenie zamówienia publicznego. § 8. 1. Wnioski o finansowanie zadaƒ,

§ 4

, sk∏ada si´ w dwóch egzemplarzach w terminie nie krótszym ni˝ miesiàc przed terminem rozpocz´cia realizacji zadania, ale nie póêniej ni˝ do dnia 15 wrzeÊnia roku, którego dotyczy wniosek. Minister mo˝e dopuÊciç mo˝liwoÊç sk∏adania wniosków równie˝ drogà elektronicznà.

1. W przypadku zadania szczególnie wa˝nego dla realizacji polityki naukowej i naukowo-technicznej paƒstwa, niemo˝liwego do zaplanowania w terminie okreÊlonym w ust. 1, do rozpatrzenia mo˝e byç skierowany wniosek z∏o˝ony bez zachowania tego terminu.
2. Wnioski,

ust. 1 i 2, mogà dotyczyç zadaƒ zaplanowanych do realizacji w okresie nie d∏u˝szym ni˝ 2 lata. § 9. 1. Zadania wynikajàce z potrzeb w∏asnych ministra obejmujà dzia∏alnoÊç okreÊlonà w § 3, w szczególnoÊci dotyczàcà: 1) realizacji programów radiowych lub telewizyjnych oraz filmów, prezentujàcych:

1. a)osiàgni´cia naukowe i naukowo-techniczne szczególnie wa˝ne dla rozwoju nauki, spo∏eczeƒstwa lub gospodarki,
2. b)sylwetki wybitnych uczonych polskich,
3. c)nowe rozwiàzania naukowo-techniczne; 2) udzia∏u jednostek naukowych w targach, wystawach krajowych i zagranicznych lub w konferencjach majàcych na celu promocj´ nauki polskiej; 3) organizowania festiwali nauki; 4) dzia∏aƒ promujàcych nauk´ polskà w kraju i za granicà; 5) dzia∏aƒ s∏u˝àcych rozwojowi komunikacji i wspó∏pracy sfery nauki ze spo∏eczeƒstwem oraz sferà gospodarki, w tym szkoleƒ s∏u˝àcych wspó∏pracy nauki i gospodarki; 6) dzia∏aƒ s∏u˝àcych tworzeniu, modernizacji i aktualizacji internetowych systemów informacji naukowej i naukowo-technicznej; 7) dzia∏aƒ promujàcych wzrost innowacyjnoÊci polskiej gospodarki; 8) promocji programów i przedsi´wzi´ç ministra. 2. Wniosek o finansowanie zadaƒ,

ust. 1, mo˝e z∏o˝yç: Poz. 1402 1) jednostka organizacyjna reprezentujàca jednostki naukowe, je˝eli przedsi´wzi´cie jest ich wspólnà inicjatywà; 2) podmiot krajowy posiadajàcy kompetencje i doÊwiadczenie w organizacji okreÊlonych przedsi´wzi´ç promocyjnych.

1. Do wniosku do∏àcza si´: 1) informacje o zadaniu oraz harmonogram jego realizacji; 2) wykaz jednostek uczestniczàcych w realizacji zadania; 3) preliminarz wydatków. §
3. Przy wyborze zadaƒ finansowanych w ramach dzia∏alnoÊci wspomagajàcej badania, w szczególnoÊci powiàzanych z realizacjà finansowanych przez ministra badaƒ naukowych lub prac rozwojowych, uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria: 1) znaczenie przewidywanych wyników zadaƒ dla rozwoju nauki i gospodarki, post´pu technicznego i spo∏ecznego oraz poprawy bezpieczeƒstwa publicznego i dzia∏aƒ wymiaru sprawiedliwoÊci; 2) ocen´ merytorycznà mo˝liwoÊci wykonania zadaƒ; 3) zasadnoÊç planowanych kosztów w stosunku do przedmiotu i zakresu zadaƒ; 4) prawid∏owoÊç wywiàzania si´ wnioskodawcy z podejmowanych uprzednio zadaƒ finansowanych ze Êrodków finansowych na nauk´.
4. Przy rozpatrywaniu wniosków dotyczàcych dzia∏alnoÊci wydawniczej uwzgl´dnia si´ kryteria okreÊlone w ust. 1, a ponadto: 1) wartoÊç merytorycznà publikacji; 2) efektywnoÊç dzia∏ania proponowanego wydawcy, w tym terminowoÊç oraz jakoÊç prac i racjonalnoÊç kosztów; 3) analiz´ kosztorysu wydawniczego; 4) mo˝liwoÊç i zasadnoÊç finansowania publikacji z innych êróde∏.
5. Przy rozpatrywaniu wniosków dotyczàcych zasobów naukowych bibliotek uwzgl´dnia si´ kryterium dost´pnoÊci tych zasobów dla u˝ytkowników spoza jednostki prowadzàcej bibliotek´.
6. Przy rozpatrywaniu wniosków dotyczàcych udost´pniania dla nauki zasobów muzealnych i archiwalnych uwzgl´dnia si´ kryterium dost´pnoÊci zasobów dla u˝ytkowników spoza jednostki b´dàcej w posiadaniu tych zasobów oraz, odpowiednio do rodzaju zadania, opini´ w∏aÊciwego konserwatora zabytków. §
8. Przy przyznawaniu Êrodków finansowych podmiotowi dzia∏ajàcemu na rzecz nauki uwzgl´dnia si´ ocen´ dotychczasowej realizacji zadaƒ z zakresu dzia∏alnoÊci wspomagajàcej badania.
9. Oceny dokonuje zespó∏, na podstawie informacji zawartych we wniosku, o którym mowa w § 6 ust. 1, z uwzgl´dnieniem: 1) rozwoju i zasi´gu oddzia∏ywania prowadzonej dzia∏alnoÊci wnioskodawcy; 2) liczby zrealizowanych przedsi´wzi´ç z zakresu dzia∏alnoÊci wspomagajàcej badania. Dziennik Ustaw Nr 194 — 13560 — §
11. Podmiot, o którym mowa w § 4, otrzymujàcy Êrodki finansowe na realizacj´ zadaƒ obj´tych dzia∏alnoÊcià wspomagajàcà badania sk∏ada w dwóch egzemplarzach raport z realizacji zadaƒ, sporzàdzony wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 2 do rozporzàdzenia, w terminie 60 dni od dnia zakoƒczenia realizacji zadania okreÊlonego w decyzji lub w umowie.
12. Raporty sà rozpatrywane w trybie w∏aÊciwym dla oceny wniosków.
13. Przy ocenie raportów uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria: 1) jakoÊç wykonanych zadaƒ; 2) zgodnoÊç zakresu merytorycznego i harmonogramu wykonanych zadaƒ z decyzjà lub umowà; 3) wykorzystanie Êrodków finansowych zgodnie z przeznaczeniem oraz zasadnoÊç poniesionych wydatków w stosunku do uzyskanych wyników; 4) wartoÊç wyników zadania i ich znaczenie dla rozwoju nauki, spo∏eczeƒstwa i gospodarki; 5) sposób, rodzaj i miejsce prezentacji lub upowszechnienia wyników badaƒ naukowych lub innowacyjnych rozwiàzaƒ; 6) wdro˝enie lub inne praktyczne wykorzystanie wyników badaƒ naukowych lub prac rozwojowych, wynalazku lub wzoru u˝ytkowego.
14. Ocena raportu z realizacji zadania zawiera wnioski o uznanie decyzji lub umowy za: 1) wykonanà; 2) wykonanà, z wezwaniem do zwrotu Êrodków finansowych wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem oraz z ewentualnym wezwaniem do zap∏acenia kar umownych okreÊlonych w umowie; 3) niewykonanà w ca∏oÊci lub w cz´Êci, z równoczesnym wezwaniem do zwrotu Êrodków finansowych wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem oraz z ewentualnym wezwaniem do zap∏acenia kar umownych okreÊlonych w umowie.
15. Po zakoƒczeniu realizacji zadania niewykorzystane Êrodki finansowe podlegajà zwrotowi na rachunek bankowy urz´du obs∏ugujàcego ministra w terminie 30 dni od dnia zakoƒczenia zadania okreÊlonego w decyzji lub w umowie.
16. Na podstawie oceny raportu z realizacji zadania dokonuje si´ rozliczenia decyzji lub umowy. Rozliczenie podlega zatwierdzeniu przez ministra. §
18. Niez∏o˝enie w terminie raportu stanowi podstaw´ do ˝àdania zwrotu Êrodków finansowych.
19. Podmiot otrzymujàcy Êrodki finansowe na dzia∏alnoÊç wspomagajàcà badania ponosi odpowiedzialnoÊç za wydatkowanie tych Êrodków zgodnie z decyzjà lub umowà.
20. W przypadku stwierdzenia przez w∏aÊciwe organy kontroli, ˝e przekazany raport nie zosta∏ sporzàdzony prawid∏owo lub jest nierzetelny, minister mo˝e zarzàdziç ponowne dokonanie oceny wykonania i rozliczenia finansowanych zadaƒ.
21. Ârodki finansowe wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem podlegajà zwrotowi na rachunek bankowy urz´du obs∏ugujàcego ministra wraz z odset- Poz. 1402 kami, naliczonymi zgodnie z przepisami o finansach publicznych, a w przypadku Êrodków finansowych przekazanych na podstawie umowy ponadto zgodnie z warunkami okreÊlonymi w tej umowie. §
22. Do kosztów prowadzonej dzia∏alnoÊci wspomagajàcej badania mogà byç wliczone koszty zakupu przedmiotów zaliczanych do Êrodków trwa∏ych, je˝eli sà one niezb´dne do wykonania finansowanego zadania. §
24. Nale˝noÊci finansowe wynikajàce z rozliczenia decyzji lub umów umarza si´, je˝eli wystàpi jedna z nast´pujàcych przes∏anek: 1) d∏u˝nik zosta∏ wykreÊlony z w∏aÊciwego rejestru, a odpowiedzialnoÊç za d∏ugi nie przesz∏a na osoby trzecie; 2) zachodzi uzasadnione przypuszczenie, ˝e w post´powaniu egzekucyjnym nie uzyska si´ kwoty wy˝szej od kosztów dochodzenia i egzekucji tej nale˝noÊci lub post´powanie egzekucyjne okaza∏o si´ nieskuteczne; 3) zosta∏y zastosowane umorzenia w ramach zawartego uk∏adu z wierzycielami d∏u˝nika; 4) sàd oddali∏ wniosek o og∏oszenie upad∏oÊci d∏u˝nika lub umorzy∏ post´powanie upad∏oÊciowe.
25. Minister, na uzasadniony wniosek d∏u˝nika lub z urz´du, mo˝e umorzyç nale˝noÊç finansowà, w ca∏oÊci lub cz´Êci, odroczyç termin sp∏aty lub roz∏o˝yç sp∏at´ na raty, je˝eli wystàpi jedna z nast´pujàcych przes∏anek: 1) wystàpi∏a nadzwyczajna zmiana stosunków gospodarczych, której strony nie mog∏y przewidzieç w dniu otrzymania decyzji lub zawierania umowy, z powodu której zap∏ata nale˝noÊci przez d∏u˝nika grozi∏aby znacznym pogorszeniem jego sytuacji ekonomicznej; 2) wystàpi∏y wa˝ne okolicznoÊci losowe niezale˝ne od d∏u˝nika; 3) jest to uzasadnione ryzykiem naukowym wynikajàcym z charakteru wykonywanych badaƒ.
26. Sp∏ata nale˝noÊci finansowej odroczonej lub roz∏o˝onej na raty nast´puje na podstawie umowy zawartej z d∏u˝nikiem. §
27. Przy rozpatrywaniu i kwalifikowaniu wniosków i ofert dotyczàcych przyznania Êrodków finansowych na cele okreÊlone w art. 14 ust. 1 ustawy, z∏o˝onych i nierozpatrzonych przed dniem wejÊcia w ˝ycie rozporzàdzenia wed∏ug wzorów dotychczasowych, oceny i opinie sporzàdza si´ z uwzgl´dnieniem kryteriów oraz trybu okreÊlonego w rozporzàdzeniu. §
29. Przy rozliczaniu Êrodków finansowych przekazanych wnioskodawcom przed dniem wejÊcia w ˝ycie rozporzàdzenia na podstawie decyzji ministra albo na podstawie zawartej umowy stosuje si´ kryteria okreÊlone w przepisach dotychczasowych.
30. Przy rozliczaniu Êrodków finansowych,

ust. 1, stosuje si´ wzór raportu okreÊlonego w przepisach dotychczasowych lub w za∏àczniku nr 2 do rozporzàdzenia. § 18. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 14 dni od dnia og∏oszenia. Minister Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego: M. Seweryƒski Dziennik Ustaw Nr 194 — 13561 — Poz. 1402 Za∏àczniki do rozporzàdzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego z dnia 17 paêdziernika 2007 r. (poz. 1402) Za∏àcznik nr 1 WZÓR WNIOSEK o finansowanie dzia∏alnoÊci wspomagajàcej badania A. DANE WNIOSKODAWCY Nazwa i adres wnioskodawcy Numer telefonu, numer faksu, e-mail, www oraz siedmiocyfrowy identyfikator gminy okreÊlony w przepisach o statystyce publicznej NIP, REGON Kierownik jednostki/osoba do kontaktu (imi´, nazwisko, telefon, e-mail) Nazwa banku, nr rachunku B. PLANOWANE KOSZTY REALIZACJI ZADA¡ w roku ........... w z∏otych (ogó∏em/Êrodki finansowe na nauk´), w tym na: 1. Ekspertyzy, opinie i oceny naukowe. 2. Zadania wydawnicze. 3. Zadania z zakresu dzia∏alnoÊci bibliotek. 4. Udost´pnianie dla nauki zasobów muzealnych i archiwalnych. 5. Tworzenie i utrzymanie baz danych. 6. Prenumerat´ czasopism naukowych i popularyzujàcych nauk´. 7. Upowszechnianie osiàgni´ç nauki (konferencje, wystawy, targi, konkursy, przedsi´wzi´cia promocyjne). 8. Informacj´ i popularyzacj´ nauki w Êrodkach masowego przekazu oraz w Internecie. 9. Szkolenia wspomagajàce badania naukowe lub prace rozwojowe. 10. Promocj´ przedsi´wzi´ç innowacyjnych wykorzystujàcych wyniki badaƒ naukowych lub prac rozwojowych. 11. Inne dzia∏ania szczególnie wa˝ne dla rozwoju nauki. C. OPIS MERYTORYCZNY PLANOWANYCH ZADA¡ W tym informacja o planowanych formach upowszechniania wraz z okreÊleniem prowadzonej dzia∏alnoÊci badawczej lub powiàzaƒ z naukà, których wnioskowane finansowanie dotyczy, oraz z informacjà, w jaki sposób realizacja zadaƒ wspomaga t´ dzia∏alnoÊç lub jakie ma zwiàzki z naukà, formy upowszechniania prowadzonej dzia∏alnoÊci badawczej, uzyskanych wyników badaƒ, planowanych efektów, z podaniem liczby uczestników, u˝ytkowników, odbiorców (inne mierniki, podaç jakie wraz z liczbà okreÊlajàcà zastosowany miernik) zainteresowanych realizacjà zadania. D. EKSPERTYZY, OPINIE I OCENY NAUKOWE PLANOWANE w roku ............. 1. Tytu∏ ekspertyzy, opinii, oceny naukowej. 2. Wykonawca (nazwa podmiotu lub imi´ i nazwisko osoby, stopieƒ lub tytu∏ naukowy). 3. Odbiorca (nazwa podmiotu). 4. Termin realizacji zadania. 5. Planowane koszty ogó∏em, w tym ze Êrodków finansowych na nauk´ — w z∏otych. 6. Informacja o sposobie wyboru wykonawców zadaƒ oraz przewidywane efekty realizacji zadaƒ. E. ZADANIA WYDAWNICZE PLANOWANE w roku .............. 1. Autor, tytu∏. 2. Proponowany wydawca. 3. Termin realizacji zadania. Dziennik Ustaw Nr 194 — 13562 — Poz. 1402 4. Nazwa instytucji, z którà autor wspó∏pracowa∏, przygotowujàc publikacj´. 5. Obj´toÊç w arkuszach wydawniczych, w tym arkuszy wydawniczych tekstu naukowego (bez reklam, artyku∏ów sponsorowanych itp.). 6. Nak∏ad (liczba egzemplarzy). 7. Informacja o czasopiÊmie (publikacji periodycznej), cz´stotliwoÊç ukazywania si´, nr ISSN: 1) czy czasopismo (periodyk):

1. a)zawiera oryginalne i nigdzie wczeÊniej niepublikowane wyniki naukowe? tak — nie,
2. b)s∏u˝y wtórnemu upowszechnianiu istniejàcej wiedzy? tak — nie (przy odpowiedzi „tak” na obydwa pytania prosz´ podaç orientacyjne proporcje procentowe pomi´dzy artyku∏ami odnoszàcymi si´ do lit. a i b); 2) czy publikowane materia∏y by∏y wczeÊniej recenzowane? tak — nie Je˝eli „tak”, to jaki procent nadsy∏anych prac jest:
3. a)odrzucany,
4. b)poprawiany po recenzjach; 3) j´zyk publikacji:
5. a)polski: tak — nie,
6. b)angielski: tak — nie,
7. c)inne (podaç jakie);
8. d)niektóre w j´zyku polskim, a niektóre w j´zyku obcym: tak — nie (w jakich proporcjach); 4) czy artyku∏y polskoj´zyczne zawierajà streszczenia angielskie: tak — nie; 5) inne wa˝ne informacje (np. czy czasopismo jest indeksowane w Current Contents, Science Citation Index, jaki ma impact factor itp.). 8. Planowane koszty ogó∏em, w tym ze Êrodków finansowych na nauk´ — w z∏otych: 1) honorarium autorskie; 2) koszty redakcyjne; 3) koszt przygotowalni, koszty drukarskie, inne koszty (wymieniç jakie) razem. 9. Planowany koszt 1 arkusza wydawniczego. 10. Planowana cena 1 egzemplarza. 11. Planowane przychody: 1) z prenumeraty zagranicznej; 2) z prenumeraty krajowej; 3) ze sprzeda˝y bezpoÊredniej; 4) z reklam; 5) inne (np. z op∏at za publikacje, tzw. page charge itp., z projektu badawczego, podaç nr, z dzia∏alnoÊci statutowej, z innych instytucji, uczelni itp.). 12. Wymogi dotyczàce recenzji: 1) do wniosku o dofinansowanie publikacji periodycznych nale˝y do∏àczyç poprzedni tom publikacji i dwie recenzje wydawnicze (nie rekomendacje) niezale˝nych ekspertów odpowiedniej specjalnoÊci (dyscypliny naukowej), je˝eli czasopismo by∏o wczeÊniej dofinansowywane przez ministra w∏aÊciwego do spraw nauki — jednà recenzj´. Dla wydawnictw zamieszczonych w wykazie czasopism naukowych ministra w∏aÊciwego do spraw nauki nie jest wymagane z∏o˝enie recenzji; 2) do wniosku o dofinansowanie publikacji zwartych nale˝y do∏àczyç elektronicznà wersj´ publikacji przeznaczonej do druku oraz dwie recenzje (nie rekomendacje) niezale˝nych ekspertów odpowiedniej specjalnoÊci (dyscypliny naukowej). Recenzje powinny dotyczyç tekstu przygotowanego do wydania i zawieraç m.in. nast´pujàce informacje: tytu∏ i stopieƒ naukowy oraz imi´ i nazwisko recenzenta, jego miejsce pracy, dat´ wykonania recenzji, oÊwiadczenie o braku konfliktu interesów w odniesieniu do recenzowanej pozycji wydawniczej, s∏ownà ocen´ zawartoÊci i poziomu naukowego publikacji wraz z ewentualnymi uwagami krytycznymi, informacj´, jak blisko nurtu zainteresowaƒ naukowych recenzenta le˝y jej tematyka (w g∏ównym nurcie, pobocznym, jest od niego oddalona), koƒcowà, syntetycznà ocen´ recenzowanej pozycji na tle innych, znanych recenzentowi, wydanych wspó∏czeÊnie publikacji z tego obszaru — poprzez zaznaczenie jednej z mo˝liwoÊci: znakomita — mieÊci si´ wÊród 25 % najlepszych wydanych ostatnio pozycji; bardzo dobra — mieÊci si´ wÊród 50 % najlepszych wydanych ostatnio pozycji; Êrednia — nie jest gorsza od innych wydawanych ostatnio pozycji. Dziennik Ustaw Nr 194 — 13563 — Poz. 1402 F. DZIA¸ALNOÂå BIBLIOTEK PLANOWANA w roku ................ 1. Nazwa zadania. 2. Termin realizacji. 3. Planowane koszty ogó∏em, w tym ze Êrodków finansowych na nauk´ — w z∏otych. 4. Wyszczególnienie kosztów. 5. Charakterystyka biblioteki wg stanu na dzieƒ 31.12........... r.: 1) nazwa i adres biblioteki, rok za∏o˝enia:
9. a)stan zbiorów (zgodnie z wytycznymi GUS — formularz K-04), w tym zbiorów specjalnych (wg kryteriów stosowanych w odniesieniu do Narodowego Zasobu Bibliotecznego): ksià˝ki ...............; starodruki ...............; r´kopisy ...............; muzykalia ...............; kartografia ...............; ikonografia ...............; dokumenty ˝ycia spo∏ecznego ...............; mikrofilmy ...............; audiowizualne ...............; elektroniczne ...............,
10. b)charakterystyka tematyczna zbiorów,
11. c)charakter zbiorów (unikatowy w skali regionu, kraju lub inny),
12. d)aktualizacja zbiorów (termin ostatniej kontroli i selekcji); 2) udost´pnianie zbiorów:
13. a)dost´pnoÊç zbiorów (liczba i rodzaj u˝ytkowników, czytelnie, godziny udost´pniania),
14. b)liczba wypo˝yczeƒ w ciàgu roku, w tym mi´dzybibliotecznych; 3) komputeryzacja biblioteki:
15. a)posiadane systemy/modu∏y,
16. b)dost´p do sieci komputerowych (lokalnych lub/i rozleg∏ych),
17. c)udost´pnianie katalogów w Internecie. G. KONFERENCJE NAUKOWE PLANOWANE w roku ................ 1. Nazwa zadania. 2. Planowany termin, czas trwania i miejsce. 3. Organizator konferencji, przewodniczàcy komitetu organizacyjnego. 4. Wspó∏organizatorzy konferencji. 5. Sk∏ad komitetu organizacyjnego. 6. Zasi´g konferencji (np. mi´dzynarodowa, ogólnopolska, regionalna). 7. Czy konferencja ma charakter cykliczny (tak/nie). 8. J´zyk konferencji. 9. Przewidywana liczba uczestników ogó∏em: .................., w tym zagranicznych ................. . 10. WysokoÊç op∏aty konferencyjnej (uwaga: nie wlicza si´ kosztów podró˝y, zamieszkania, wy˝ywienia uczestników): pe∏na .................................... z∏, ulgowa ................................. z∏. 11. Opis merytoryczny konferencji: tematyka, cel, proponowany program, przewidywana liczba referatów. 12. Zaproszeni wyk∏adowcy. 13. Przewidywana forma upowszechniania wyników konferencji. 14. Planowane koszty ogó∏em, w tym ze Êrodków finansowych na nauk´ — w z∏otych: 1) koszty organizacyjne (wynaj´cie sal, sekretariat, korespondencja itp.); 2) koszt zaproszenia wyk∏adowców; 3) honoraria; 4) opracowanie i druk materia∏ów pokonferencyjnych; 5) inne koszty organizacyjne (wymieniç jakie). 15. Planowane êród∏a finansowania: 1) Êrodki w∏asne wnioskodawcy, w tym oczekiwane wp∏ywy z op∏at konferencyjnych; 2) Êrodki wspó∏organizatorów; 3) inne Êrodki (np. sponsorzy). Dziennik Ustaw Nr 194 — 13564 — Poz. 1402 H. INNE ZADANIA PLANOWANE DO REALIZACJI w roku .............. 1. Nazwa zadania. 2. Termin i miejsce realizacji zadania. 3. Opis merytoryczny zadania wraz z okreÊleniem prowadzonej dzia∏alnoÊci badawczej lub powiàzaƒ z naukà, których wnioskowane finansowanie dotyczy, oraz z informacjà, w jaki sposób realizacja zadania wspomaga t´ dzia∏alnoÊç lub jakie ma zwiàzki z naukà. 4. Cele do osiàgni´cia, w tym formy i zasi´g upowszechniania wyników zadania, oraz planowane efekty realizacji zadania, z podaniem liczby uczestników, u˝ytkowników, odbiorców (inne mierniki, podaç jakie wraz z liczbà okreÊlajàcà zastosowany miernik), zainteresowanych realizacjà zadania. 5. Planowane koszty ogó∏em, w tym ze Êrodków finansowych na nauk´ — w z∏otych, z wyszczególnieniem rodzajów kosztów. 6. Planowane êród∏a finansowania: 1) Êrodki w∏asne wnioskodawcy; 2) inne Êrodki. 7. Informacja o sposobie wyboru wykonawców zadaƒ. 8. Inne informacje uznane za wa˝ne dla oceny wniosku. I. INFORMACJA DOTYCZÑCA OTRZYMYWANIA DOTACJI PODMIOTOWEJ ZE ÂRODKÓW FINANSOWYCH NA NAUK¢ (nale˝y podaç nazw´ zadania, wysokoÊç przyznanych Êrodków finansowych, rok przyznania) miejscowoÊç, data ..................................................... piecz´ç jednostki G∏ówny ksi´gowy/Kwestor Kierownik jednostki Rektor/Dyrektor piecz´ç i podpis piecz´ç i podpis Uwaga: 1. W przypadku sk∏adania przez podmiot dzia∏ajàcy na rzecz nauki wniosku nale˝y przed∏o˝yç dodatkowo dokumenty potwierdzajàce wykonywanie w sposób ciàg∏y dzia∏alnoÊci wspomagajàcej badania (aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sàdowego lub zaÊwiadczenie o wpisie do ewidencji dzia∏alnoÊci gospodarczej, wydane nie wczeÊniej ni˝ na 3 miesiàce przed dniem z∏o˝enia wniosku, w przypadku spó∏ek handlowych, w tym z udzia∏em kapita∏u zagranicznego — umow´ lub statut spó∏ki albo kopi´ jednego z tych dokumentów, poÊwiadczone za zgodnoÊç z orygina∏
18. em)oraz informacj´ z wyliczeniem prowadzonych prac na rzecz nauki. 2. W przypadku wniosku o finansowanie zadaƒ planowanych do realizacji w okresie dwuletnim nale˝y podaç dla poszczególnych zadaƒ etapy realizacji wraz z kosztami planowanymi na ka˝dy rok osobno. 3. Przy wnioskowaniu o finansowanie zadaƒ realizowanych w ramach dzia∏alnoÊci wspomagajàcej badania podlegajàcych przepisom o pomocy publicznej stosuje si´ przepisy rozporzàdzenia wydanego na podstawie art. 14 ust. 6 ustawy z dnia 8 paêdziernika 2004 r. o zasadach finansowania nauki. Wnioskodawca jest obowiàzany podaç informacj´ o wysokoÊci uzyskanej pomocy publicznej, sporzàdzonà na podstawie przepisów o post´powaniu w sprawach pomocy publicznej (formularz o pomocy publicznej innej ni˝ de minimis, oÊwiadczenie o korzystaniu z pomocy de minimis), oraz siedmiocyfrowy identyfikator gminy, okreÊlony w przepisach o statystyce publicznej, w której beneficjent pomocy ma siedzib´, kod województwa, status prawny przedsi´biorcy, wielkoÊç przedsi´biorcy, podstawowà klas´ rodzaju dzia∏alnoÊci gospodarczej (PKD). Dziennik Ustaw Nr 194 — 13565 — Poz. 1402 Za∏àcznik nr 2 WZÓR RAPORT z realizacji zadaƒ finansowanych ze Êrodków na dzia∏alnoÊç wspomagajàcà badania w roku ......... A. DANE WYKONAWCY Nazwa i adres wykonawcy Numer telefonu, numer faksu, e-mail, www Nr decyzji/umowy Kierownik jednostki/osoba do kontaktu (imi´, nazwisko, telefon, e-mail) Nazwa banku, nr rachunku B. PONIESIONE KOSZTY ZADA¡ ZREALIZOWANYCH w roku ................ w z∏otych (ogó∏em/Êrodki finansowe na nauk´), w tym na: 1. Ekspertyzy, opinie i oceny naukowe. 2. Zadania wydawnicze. 3. Zadania z zakresu dzia∏alnoÊci bibliotek. 4. Udost´pnianie dla nauki zasobów muzealnych i archiwalnych. 5. Tworzenie i utrzymanie baz danych. 6. Prenumerat´ czasopism naukowych i popularyzujàcych nauk´. 7. Upowszechnianie osiàgni´ç nauki (konferencje, wystawy, targi, konkursy, przedsi´wzi´cia promocyjne). 8. Informacj´ i popularyzacj´ nauki w Êrodkach masowego przekazu oraz w Internecie. 9. Szkolenia wspomagajàce badania naukowe lub prace rozwojowe. 10. Promocj´ przedsi´wzi´ç innowacyjnych wykorzystujàcych wyniki badaƒ naukowych lub prac rozwojowych. 11. Inne dzia∏ania szczególnie wa˝ne dla rozwoju nauki. C. OPIS MERYTORYCZNY ZREALIZOWANYCH ZADA¡: 1. Omówienie stanu wykonania zadaƒ i ich zgodnoÊci z planem i harmonogramem prac wraz z okreÊleniem prowadzonej dzia∏alnoÊci badawczej lub powiàzaƒ z naukà, których finansowanie dotyczy∏o, oraz z podaniem informacji, w jaki sposób zrealizowane zadania wspomog∏y t´ dzia∏alnoÊç lub jakie by∏y ich zwiàzki z naukà. 2. Informacja o formach i zasi´gu upowszechniania wyników zadaƒ, z okreÊleniem efektów ich realizacji wraz z podaniem liczby uczestników, u˝ytkowników, odbiorców (inne mierniki, podaç jakie wraz z liczbà okreÊlajàcà zastosowany miernik) zainteresowanych realizacjà zadania. D. ROZLICZENIE ÂRODKÓW FINANSOWYCH PRZYZNANYCH NA EKSPERTYZY, OPINIE I OCENY NAUKOWE ZREALIZOWANE w roku ................ 1. Tytu∏ ekspertyzy, opinii, oceny naukowej. 2. Wykonawca (nazwa podmiotu lub imi´ i nazwisko osoby, stopieƒ lub tytu∏ naukowy). 3. Odbiorca (nazwa podmiotu). 4. Termin wykonania zadania. 5. Informacja o sposobie wyboru wykonawcy zadania oraz uzyskanych efektach realizacji zadania. 6. èród∏a finansowania zadania — w z∏otych Êrodki — ogó∏em, w tym: 1) Êrodki w∏asne jednostki; 2) Êrodki finansowe na nauk´; 3) inne Êrodki (np. od sponsorów, wspó∏realizatorów zadaƒ). Dziennik Ustaw Nr 194 — 13566 — Poz. 1402 7. Ârodki finansowe na nauk´ niewykorzystane wg stanu na dzieƒ 31 grudnia ........... r. 8. Informacja opisowa do cz´Êci finansowej: 1) wyjaÊnienie ewentualnych rozbie˝noÊci w nak∏adach planowanych i zrealizowanych; 2) uzasadnienie ewentualnych rozbie˝noÊci powsta∏ych w toku wykonywania zadaƒ pomi´dzy zakresem zadaƒ lub harmonogramem okreÊlonym w umowie. E. ROZLICZENIE ÂRODKÓW FINANSOWYCH PRZYZNANYCH NA REALIZACJ¢ ZADA¡ Z ZAKRESU DZIA¸ALNOÂCI WYDAWNICZEJ w roku ........... 1. Autor, tytu∏. 2. Wydawca. 3. Termin realizacji zadania. 4. Liczba arkuszy wydawniczych. 5. Nak∏ad. 6. Cena 1 egzemplarza. 7. Poniesione koszty ogó∏em, w tym ze Êrodków bud˝etowych na nauk´ — w z∏otych. 8. èród∏a finansowania zadania — w z∏otych Êrodki — ogó∏em, w tym: 1) Êrodki w∏asne jednostki; 2) Êrodki finansowe na nauk´; 3) inne Êrodki (np. od sponsorów, wspó∏realizatorów zadaƒ). 9. Ârodki finansowe na nauk´ niewykorzystane wg stanu na dzieƒ 31 grudnia ........... r. 10. Informacja opisowa do cz´Êci finansowej: 1) wyjaÊnienie ewentualnych rozbie˝noÊci w nak∏adach planowanych i zrealizowanych; 2) uzasadnienie ewentualnych rozbie˝noÊci powsta∏ych w toku wykonywania zadaƒ pomi´dzy zakresem zadaƒ lub harmonogramem okreÊlonym w umowie. F. ROZLICZENIE ÂRODKÓW FINANSOWYCH PRZYZNANYCH NA REALIZACJ¢ ZADA¡ Z ZAKRESU DZIA¸ALNOÂCI BIBLIOTEK w roku ........... 1. Nazwa zadania. 2. Termin realizacji zadania. 3. èród∏a finansowania zadania — w z∏otych Êrodki — ogó∏em, w tym: 1) Êrodki w∏asne jednostki; 2) Êrodki finansowe na nauk´; 3) inne Êrodki (np. od sponsorów, wspó∏realizatorów zadaƒ). 4. Ârodki finansowe na nauk´ niewykorzystane wg stanu na dzieƒ 31 grudnia ............ r. 5. Informacja opisowa do cz´Êci finansowej: 1) wyjaÊnienie ewentualnych rozbie˝noÊci w nak∏adach planowanych i zrealizowanych; 2) uzasadnienie ewentualnych rozbie˝noÊci powsta∏ych w toku wykonywania zadaƒ pomi´dzy zakresem zadaƒ lub harmonogramem okreÊlonym w umowie. G. ROZLICZENIE ÂRODKÓW FINANSOWYCH PRZYZNANYCH NA KONFERENCJE NAUKOWE ZREALIZOWANE w roku ........... 1. Nazwa zadania. 2. Organizator, przewodniczàcy konferencji. 3. Termin wykonania zadania. 4. Informacja o sposobie wyboru wykonawców do realizacji zadania oraz uzyskanych efektach realizacji zadania. Dziennik Ustaw Nr 194 — 13567 — Poz. 1402 5. èród∏a finansowania zadania — w z∏otych Êrodki — ogó∏em, w tym: 1) Êrodki w∏asne jednostki; 2) Êrodki finansowe na nauk´; 3) inne Êrodki (np. od sponsorów, wspó∏realizatorów zadaƒ). 6. Ârodki finansowe na nauk´ niewykorzystane wg stanu na dzieƒ 31 grudnia ........... r. 7. Informacja opisowa do cz´Êci finansowej: 1) wyjaÊnienie ewentualnych rozbie˝noÊci w nak∏adach planowanych i zrealizowanych; 2) uzasadnienie ewentualnych rozbie˝noÊci powsta∏ych w toku wykonywania zadaƒ pomi´dzy zakresem zadaƒ lub harmonogramem okreÊlonym w umowie. H. INNE ZADANIA ZREALIZOWANE w roku ........... 1. Nazwa zadania. 2. Termin i miejsce realizacji zadania. 3. Omówienie stanu wykonania zadaƒ i ich zgodnoÊci z planem i harmonogramem prac wraz z okreÊleniem prowadzonej dzia∏alnoÊci badawczej lub powiàzaƒ z naukà, których finansowanie dotyczy∏o, oraz z podaniem informacji, w jaki sposób zrealizowane zadania wspomog∏y t´ dzia∏alnoÊç lub jakie by∏y ich zwiàzki z naukà. 4. Informacja o formach i zasi´gu upowszechniania wyników zadaƒ, z okreÊleniem efektów ich realizacji wraz z podaniem liczby uczestników, u˝ytkowników, odbiorców (inne mierniki, podaç jakie wraz z liczbà okreÊlajàcà zastosowany miernik) zainteresowanych realizacjà zadania. 5. Informacja o sposobie wyboru wykonawców zadaƒ. 6. èród∏a finansowania zadania — w z∏ Êrodki — ogó∏em, w tym: 1) Êrodki w∏asne jednostki; 2) Êrodki finansowe na nauk´; 3) inne Êrodki (np. od sponsorów, wspó∏realizatorów zadaƒ). 7. Ârodki finansowe na nauk´ niewykorzystane wg stanu na dzieƒ 31 grudnia ............ r. 8. Informacja opisowa do cz´Êci finansowej: 1) wyjaÊnienie ewentualnych rozbie˝noÊci w nak∏adach planowanych i zrealizowanych; 2) uzasadnienie ewentualnych rozbie˝noÊci powsta∏ych w toku wykonywania zadaƒ pomi´dzy zakresem zadaƒ lub harmonogramem okreÊlonym w umowie. 9. Inne informacje uznane za wa˝ne dla oceny raportu. miejscowoÊç, data ................................................ piecz´ç jednostki G∏ówny ksi´gowy/Kwestor Kierownik jednostki Rektor/Dyrektor piecz´ç i podpis piecz´ç i podpis Uwaga: W przypadku rozliczania realizacji zadaƒ finansowanych ze Êrodków na dzia∏alnoÊç wspomagajàcà badania przekazanych na podstawie umowy raport powinien zawieraç wyszczególnienie prac oraz rodzajów kosztów, które okreÊla umowa.