← Polska

Oświadczenie rządowe z dnia 31 sierpnia 2007 r. w sprawie mocy obowiązującej Dodatkowego protokołu z dnia 13 października 1995 r. do Konwencji o zakaz

Dziennik Ustaw Nr 215 — 15501 — Poz. 1583 i 1584 Po zaznajomieniu si´ z powy˝szym dodatkowym protoko∏em, w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej oÊwiadczam, ˝e: — zosta∏ on uznany za s∏uszny zarówno w ca∏oÊci, jak i ka˝de z postanowieƒ w nim zawartych, — jest przyj´ty, ratyfikowany i potwierdzony, — b´dzie niezmiennie zachowywany. JednoczeÊnie Rzàd Rzeczypospolitej Polskiej pragnie z∏o˝yç deklaracj´ o nast´pujàcej treÊci: „W rozumieniu Rzeczypospolitej Polskiej postanowienia dodatkowego protoko∏u powinny byç stosowane równie˝ w czasie pokoju.”. Na dowód czego wydany zosta∏ akt niniejszy, opatrzony piecz´cià Rzeczypospolitej Polskiej. Dano w Warszawie dnia 1 lipca 2004 r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: A. KwaÊniewski L.S. Prezes Rady Ministrów: M. Belka 1584 OÂWIADCZENIE RZÑDOWE z dnia 31 sierpnia 2007 r. w sprawie mocy obowiàzujàcej Dodatkowego protoko∏u z dnia 13 paêdziernika 1995 r. do Konwencji o zakazie lub ograniczeniu u˝ycia pewnych broni konwencjonalnych, które mogà byç uwa˝ane za powodujàce nadmierne cierpienia lub majàce niekontrolowane skutki, sporzàdzonej w Genewie dnia 10 paêdziernika 1980 r. Podaje si´ niniejszym do wiadomoÊci, ˝e na podstawie ustawy z dnia 26 sierpnia 2003 r. o ratyfikacji Dodatkowego Protoko∏u do Konwencji o zakazie lub ograniczeniu u˝ycia pewnych broni konwencjonalnych, które mogà byç uwa˝ane za powodujàce nadmierne cierpienia lub majàce niekontrolowane skutki, z dnia 13 paêdziernika 1995 r. (Dz. U. Nr 183, poz. 1786), Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikowa∏ dnia 31 lipca 2004 r. wy˝ej wymieniony protokó∏. Dnia 23 wrzeÊnia 2004 r. z∏o˝ono Sekretarzowi Generalnemu Organizacji Narodów Zjednoczonych dokument ratyfikacyjny. Zgodnie z artyku∏em 2 protokó∏ wszed∏ w ˝ycie dnia 30 lipca 1998 r. Zgodnie z artyku∏em 2 protokó∏ wszed∏ w ˝ycie w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej dnia 23 marca 2005 r. Przy sk∏adaniu dokumentu ratyfikacyjnego z∏o˝ono nast´pujàcà deklaracj´: „W rozumieniu Rzeczypospolitej Polskiej postanowienia dodatkowego protoko∏u powinny byç stosowane równie˝ w czasie pokoju.”. JednoczeÊnie podaje si´ do wiadomoÊci, co nast´puje: 1) Nast´pujàce paƒstwa wyrazi∏y zgod´ na zwiàzanie si´ protoko∏em w podanych ni˝ej datach: Republika Po∏udniowej Afryki 26 czerwca 1998 r. Republika Albanii 28 sierpnia 2002 r. Republika Argentyƒska 21 paêdziernika 1998 r. Zwiàzek Australijski 22 sierpnia 1997 r. Republika Austrii 27 lipca 1998 r. Ludowa Republika Bangladeszu 6 wrzeÊnia 2000 r. Republika Bia∏orusi 13 wrzeÊnia 2000 r. Królestwo Belgii 10 marca 1999 r. Republika Boliwii 21 wrzeÊnia 2001 r. BoÊnia i Hercegowina 11 paêdziernika 2001 r. Federacyjna Republika Brazylii 4 paêdziernika 1999 r. Republika Bu∏garii 3 grudnia 1998 r. Burkina Faso 26 listopada 2003 r. Republika Chile 15 paêdziernika 2003 r. Chiƒska Republika Ludowa 4 listopada 1998 r. Republika Chorwacji 25 kwietnia 2002 r. Republika Cypryjska 22 lipca 2003 r. Republika Czarnogóry 23 paêdziernika 2006 r. Republika Czeska 10 sierpnia 1998 r. Królestwo Danii 30 kwietnia 1997 r. Republika Ekwadoru 16 grudnia 2003 r. Republika Estoƒska 20 kwietnia 2000 r. Republika Filipin 12 czerwca 1997 r. Republika Finlandii 11 stycznia 1996 r. Republika Francuska 30 czerwca 1998 r. Republika Grecka 5 sierpnia 1997 r. Gruzja 14 lipca 2006 r. Dziennik Ustaw Nr 215 — 15502 — Republika Gwatemali 30 sierpnia 2002 r. Królestwo Hiszpanii 19 stycznia 1998 r. Republika Hondurasu 30 paêdziernika 2003 r. Republika Indii 2 wrzeÊnia 1999 r. Irlandia 27 marca 1997 r. Paƒstwo Izrael 30 paêdziernika 2000 r. Japonia 10 czerwca 1997 r. Królestwo Kambod˝y 25 marca 1997 r. Republika Kamerunu 7 grudnia 2006 r. Kanada 5 stycznia 1998 r. Republika Kolumbii 6 marca 2000 r. Republika Kostaryki 17 grudnia 1998 r. Republika Liberii 16 wrzeÊnia 2005 r. Ksi´stwo Liechtensteinu 19 listopada 1997 r. Republika Litewska 3 czerwca 1998 r. Wielkie Ksi´stwo Luksemburga 5 sierpnia 1999 r. Republika ¸otewska 11 marca 1998 r. By∏a Jugos∏owiaƒska Republika Macedonii 19 marca 2007 r. Republika Malediwów 7 wrzeÊnia 2000 r. Republika Mali 24 paêdziernika 2001 r. Republika Malty 24 wrzeÊnia 2004 r. Królestwo Marokaƒskie 19 marca 2002 r. Republika Mauritiusu 24 grudnia 2002 r. Meksykaƒskie Stany Zjednoczone 10 marca 1998 r. Republika Mo∏dowy 8 wrzeÊnia 2000 r. Mongolia 6 kwietnia 1999 r. Republika Nauru 12 listopada 2001 r. 25 marca 1999 r. Królestwo Niderlandów1) Republika Federalna Niemiec 27 czerwca 1997 r. Republika Nikaragui 5 grudnia 2000 r. Królestwo Norwegii 20 kwietnia 1998 r. Poz. 1584 Nowa Zelandia 8 stycznia 1998 r. Islamska Republika Pakistanu 5 grudnia 2000 r. Republika Panamy 26 marca 1997 r. Republika Peru 3 lipca 1997 r. Republika Portugalska 12 listopada 2001 r. Federacja Rosyjska 9 wrzeÊnia 1999 r. Rumunia 25 sierpnia 2003 r. Republika Salwadoru 26 stycznia 2000 r. Republika Serbii 12 sierpnia 2003 r. Republika Seszeli 8 czerwca 2000 r. Republika Sierra Leone 30 wrzeÊnia 2004 r. Republika S∏owacka 30 listopada 1999 r. Republika S∏owenii 3 grudnia 2002 r. Demokratyczna Socjalistyczna Republika Sri Lanki 24 wrzeÊnia 2004 r. Stolica Apostolska 22 lipca 1997 r. Konfederacja Szwajcarska 24 marca 1998 r. Królestwo Szwecji 15 stycznia 1997 r. Republika Tad˝ykistanu 12 paêdziernika 1999 r. Republika Tunezyjska 23 marca 2006 r. Republika Turcji 2 marca 2005 r. Ukraina 28 maja 2003 r. Wschodnia Republika Urugwaju 18 wrzeÊnia 1998 r. Republika Uzbekistanu 29 wrzeÊnia 1997 r. Republika W´gierska 30 stycznia 1998 r. Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 11 lutego 1999 r. Republika W∏oska 13 stycznia 1999 r. Republika Zielonego Przylàdka 16 sierpnia 1997 r. 2) W momencie wyra˝enia zgody na zwiàzanie si´ protoko∏em podane ni˝ej paƒstwa z∏o˝y∏y nast´pujàce deklaracje: Republika Po∏udniowej Afryki „W rozumieniu Republiki Po∏udniowej Afryki nale˝y stale przestrzegaç postanowieƒ protoko∏u dodatkowego, które z racji swej treÊci lub natury mogà byç stosowane równie˝ w czasie pokoju.” „It is the understanding of the Republic of South Africa that the provisions of the Additional Protocol which by their contents or nature may also be applied in peacetime, shall be observed at all times.” Zwiàzek Australijski „W rozumieniu rzàdu Australii, postanowienia Protoko∏u IV nale˝y stosowaç we wszelkich okolicznoÊciach.” „It is the understanding of the Government of Australia that the provisions of Protocol IV shall apply in all circumstances.” Republika Austrii „W rozumieniu Republiki Austrii nale˝y stale przestrzegaç postanowieƒ protoko∏u dodatkowego, które z racji swej treÊci lub natury mogà byç stosowane równie˝ w czasie pokoju.” ——————— 1) Dotyczy Królestwa w Europie. „It is the understanding of the Republic of Austria that the provisions of the Additional Protocol which by their contents or nature may also be applied in peacetime, shall be observed at all times.” Dziennik Ustaw Nr 215 — 15503 — Poz. 1584 Królestwo Belgii „W rozumieniu Rzàdu Królestwa Belgii nale˝y stale przestrzegaç postanowieƒ Protoko∏u IV, które z racji swej treÊci lub natury mogà byç stosowane równie˝ w czasie pokoju.” „It is the understanding of the Government of the Kingdom of Belgium that the provisions of Protocol IV which by their contents or nature may also be applied in peacetime, shall be observed at all times.” Republika Grecka „W rozumieniu Republiki Greckiej nale˝y stale przestrzegaç postanowieƒ protoko∏u dodatkowego, które z racji swej treÊci lub natury mogà byç stosowane równie˝ w czasie pokoju.” „It is the understanding of the Hellenic Republic that the provisions of the Additional Protocol which by their contents or nature may also be applied in peacetime, shall be observed at all times.” Irlandia „W rozumieniu Irlandii nale˝y stale przestrzegaç postanowieƒ protoko∏u dodatkowego, które z racji swej treÊci lub natury mogà byç stosowane równie˝ w czasie pokoju.” „It is the understanding of Ireland that the provisions of the Additional Protocol which by their contents or nature may also be applied in peacetime, shall be observed at all times.” Paƒstwo Izrael „Odwo∏ujàc si´ do zakresu zastosowania zdefiniowanego w artykule 1 konwencji, Rzàd Paƒstwa Izrael b´dzie stosowa∏ postanowienia zarówno Protoko∏u w sprawie oÊlepiajàcej broni laserowej, konwencji, jak i tych protoko∏ów, którymi Izrael si´ zwiàza∏, wobec wszystkich konfliktów zbrojnych anga˝ujàcych regularne s∏u˝by zbrojne paƒstwa zgodnie z artyku∏em 2 Konwencji Genewskiej z dnia 12 sierpnia 1949 r., jak równie˝ wobec wszelkich konfliktów zbrojnych okreÊlonych w artykule 3 Konwencji Genewskiej z dnia 12 sierpnia 1949 r.” „With reference to the scope of application defined in Article 1 of the Convention, the Government of the State of Israel will apply the provisions of the Protocol on Blinding Laser Weapons as well as the Convention and those annexed Protocols to which Israel has agreed to become bound, to all armed conflicts involving regular armed forces of States referred to in article 2 common to the Geneva Convention of 12 August 1949, as well as to all armed conflicts referred to in Article 3 common to the Geneva Convention of 12 August 1949.” Kanada „W rozumieniu Kanady nale˝y stale przestrzegaç postanowieƒ protoko∏u dodatkowego, które z racji swej treÊci lub natury mogà byç stosowane równie˝ w czasie pokoju.” „It is the understanding of Canada that the provisions of the Additional Protocol which by their contents or nature may also be applied in peacetime, shall be observed at all times.” Ksi´stwo Liechtensteinu „W rozumieniu Ksi´stwa Liechtensteinu nale˝y stale przestrzegaç postanowieƒ protoko∏u dodatkowego, które z racji swej treÊci lub natury mogà byç stosowane równie˝ w czasie pokoju.” „It is the understanding of the Principality of Liechtenstein that the provisions of the Additional Protocol which by their contents or nature may also be applied in peacetime, shall be observed at all times.” Królestwo Niderlandów OdnoÊnie do artyku∏u 1: With regard to Article 1: „Rzàd Królestwa Niderlandów jest zdania, ˝e postanowienia Protoko∏u IV, które z racji swej treÊci lub natury mogà byç równie˝ stosowane w czasie pokoju, muszà byç przestrzegane we wszystkich okolicznoÊciach.” „The Government of the Kingdom of the Netherlands takes the view that the provisions of Protocol IV which, given their content or nature, can also be applied in peacetime must be observed in all circumstances.” Republika Federalna Niemiec „W rozumieniu Republiki Federalnej Niemiec nale˝y stale przestrzegaç postanowieƒ protoko∏u dodatkowego, które z racji swej treÊci lub natury mogà byç stosowane równie˝ w czasie pokoju.” „It is the understanding of the Federal Republic of Germany that the provisions of the Additional Protocol which by their contents or nature may also be applied in peacetime, shall be observed at all times.” Dziennik Ustaw Nr 215 — 15504 — Poz. 1584 i 1585 Konfederacja Szwajcarska „W rozumieniu rzàdu Konfederacji Szwajcarskiej postanowienia Protoko∏u IV nale˝y stosowaç we wszelkich okolicznoÊciach.” ”It is the understanding of the Government of the Swiss Confederation that the provisions of Protocol IV shall apply in all circumstances.” Królestwo Szwecji „Szwecja ma zamiar stosowaç protokó∏ wobec wszystkich rodzajów konfliktów zbrojnych; „Sweden intends to apply the Protocol to all types of armed conflict; Szwecja ma zamiar dà˝yç do zawarcia umowy mi´dzynarodowej, na mocy której postanowienia protoko∏u b´dà stosowane wobec wszystkich rodzajów konfliktów zbrojnych; Sweden intends to pursue an international agreement by which the provisions of the Protocol shall be applicable to all types of armed conflict; Szwecja od dawna walczy∏a o wyraêny zakaz stosowania lasera oÊlepiajàcego, niosàcego ryzyko wywo∏ania trwa∏ej Êlepoty u ˝o∏nierzy. Zdaniem Szwecji, tego rodzaju skutek jest sprzeczny z zasadà prawa mi´dzynarodowego, które zabrania stosowania w czasie wojny metod i Êrodków wywo∏ujàcych niepotrzebne cierpienia.” Sweden has since long strived for explicit prohibition of the use of blinding laser which would risk causing permanent blindness to soldiers. Such an effect, in Sweden’s view is contrary to the principle of international law prohibiting means and methods of warfare which cause unnecessary suffering.” Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej „W nawiàzaniu do Protoko∏u IV Rzàd Zjednoczonego Królestwa oÊwiadcza, ˝e stosujàc jego postanowienia nie ograniczy si´ do sytuacji okreÊlonych w artykule 1 konwencji [z 1980 r.].” „In relation to Protocol IV, the Government of the United Kingdom declare that their application of its provisions will not be limited to the situations set out in Article 1 of the [1980] Convention.” Republika W∏oska „W rozumieniu Republiki W∏oskiej nale˝y stale przestrzegaç postanowieƒ protoko∏u dodatkowego, które z racji swej treÊci lub natury mogà byç stosowane równie˝ w czasie pokoju.” „It is the understanding of the Italian Republic that the provisions of the Additional Protocol which by their contents or nature may also be applied in peacetime, shall be observed at all times.” Minister Spraw Zagranicznych: w z. P. Kowal 1585 KONWENCJA UNESCO w sprawie ochrony i promowania ró˝norodnoÊci form wyrazu kulturowego, sporzàdzona w Pary˝u dnia 20 paêdziernika 2005 r. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ podaje do powszechnej wiadomoÊci: W dniu 20 paêdziernika 2005 r. zosta∏a sporzàdzona w Pary˝u Konwencja UNESCO w sprawie ochrony i promowania ró˝norodnoÊci form wyrazu kulturowego, w nast´pujàcym brzmieniu:

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.