← Polska

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 maja 2007 r. w sprawie wprowadzenia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej skarlonych roślin

Dziennik Ustaw Nr 90 — 5469 — Poz. 599 i 600 599 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA OBRONY NARODOWEJ z dnia 8 maja 2007 r. w sprawie sposobu ustalania op∏at za czynnoÊci zwiàzane z przeprowadzeniem badaƒ i certy

§ 1

, sà podawane w cennikach stanowiàcych ofert´ jednostki badawczej lub certyfikujàcej. 2. Cenniki,

ust. 1, zatwierdza osoba zarzàdzajàca odpowiednio jednostkà badawczà albo jednostkà certyfikujàcà. § 3. Maksymalne wysokoÊci op∏at podanych w cennikach,

§ 2ust. 1, nie powinny przekroczyç 120 % wysoko

Êci kosztów obliczonych z uwzgl´dnieniem art. 26 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 17 listopada 2006 r. o systemie oceny zgodnoÊci wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronnoÊci i bezpieczeƒstwa paƒstwa oraz §

  1. §
  2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 14 dni od dnia og∏oszenia. Minister Obrony Narodowej: A. Szczyg∏o 600 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1) z dnia 9 maja 2007 r. w sprawie wprowadzania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej skarlonych roÊlin z rodzajów Chamaecyparis Spach., Juniperus L. oraz Pinus L.2) Na podstawie art. 20 ust. 1 pkt 4 i ust. 2, art. 23 ust. 2 i art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roÊlin (Dz. U. z 2004 r. Nr 11, poz. 94, z póên. zm.3)) zarzàdza si´, co nast´puje: ——————— 1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje dzia∏em administracji rzàdowej — rolnictwo, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 roz- porzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 lipca 2006 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. Nr 131, poz. 915 oraz z 2007 r. Nr 38, poz. 244). 2) Przepisy niniejszego rozporzàdzenia wdra˝ajà postanowienia: — decyzji Komisji 2002/887/WE z dnia 8 listopada 2002 r. upowa˝niajàcej do stosowania odst´pstw od niektórych przepisów dyrektywy Rady 2000/29/WE w odniesieniu do naturalnie lub sztucznie skarlonych roÊlin Chamaecyparis Spach, Juniperus L. oraz Pinus L., pochodzàcych z Japonii (Dz. Urz. WE L 309 z 12.11.2002, str. 8, z póên. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 37, str. 350, z póên. zm.), — decyzji Komisji 2002/499/WE z dnia 26 czerwca 2002 r. upowa˝niajàcej do ustanowienia odst´pstw od niektórych przepisów dyrektywy Rady 2000/29/WE w odniesieniu do naturalnie lub sztucznie skarlonych roÊlin Chamaecyparis Spach., Juniperus L. oraz Pinus L., pochodzàcych z Republiki Korei (Dz. Urz. WE L 168 z 27.06.2002, str. 53, z póên. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 36, str. 137, z póên. zm.). 3) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 96, poz. 959, Nr 173, poz. 1808 i Nr 273, poz. 2703, z 2005 r. Nr 163, poz. 1362, z 2006 r. Nr 92, poz. 639, Nr 170, poz. 1217 i Nr 171, poz. 1225 oraz z 2007 r. Nr 80, poz.
  3. Dziennik Ustaw Nr 90 — 5470 — §
  4. Rozporzàdzenie okreÊla: 1) odst´pstwa od wymagaƒ okreÊlonych w rozporzàdzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 marca 2004 r. w sprawie zapobiegania wprowadzaniu i rozprzestrzenianiu si´ organizmów kwarantannowych (Dz. U. Nr 61, poz. 571, z póên. zm.4)) w za∏àczniku nr 3 w cz´Êci A w pkt 1 w odniesieniu do roÊlin z rodzajów Chamaecyparis Spach. i Juniperus L. oraz gatunku Pinus parviflora Sieb. et Zucc. albo tego gatunku szczepionego na podk∏adkach gatunku innego ni˝ Pinus parviflora Sieb. et Zucc., pochodzàcych z Republiki Korei lub Japonii; 2) wymagania specjalne, jakie powinny spe∏niaç roÊliny,

pkt 1, wprowadzane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz informacje, które powinny byç zawarte w Êwiadectwie fitosanitarnym; 3) sposób i tryb zg∏aszania roÊlin,

pkt 1, do granicznej kontroli fitosanitarnej; 4) sposób przeprowadzania granicznej kontroli fitosanitarnej roÊlin,

pkt 1. § 2. Dopuszcza si´ wprowadzanie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej: 1) skarlonych naturalnie lub sztucznie roÊlin z rodzaju Chamaecyparis Spach. i gatunku Pinus parviflora Sieb. et Zucc., innych ni˝ nasiona, albo gatunku Pinus parviflora Sieb. et Zucc. szczepionych na podk∏adkach gatunku innego ni˝ Pinus parviflora Sieb. et Zucc., innych ni˝ nasiona:

  1. a)pochodzàcych z Japonii — do dnia 31 grudnia 2008 r.,
  2. b)pochodzàcych z Republiki Korei — do dnia 31 grudnia 2007 r.; 2) skarlonych naturalnie lub sztucznie roÊlin z rodzaju Juniperus L., innych ni˝ nasiona, pochodzàcych z Japonii — od dnia 1 listopada 2007 r. do dnia 31 marca 2008 r. § 3. RoÊliny,

§ 2, mogà byç wprowadzane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, je˝eli spe∏niajà wymagania okre

Êlone w rozporzàdzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 marca 2004 r. w sprawie zapobiegania wprowadzaniu i rozprzestrzenianiu si´ organizmów kwarantannowych w za∏àcznikach nr 1 i 2 oraz w za∏àczniku nr 4 w cz´Êci A w dziale 1 w pkt 43, a tak˝e: 1) by∏y uprawiane, przechowywane i prowadzone, co najmniej przez dwa ostatnie lata przed eksportem, w urz´dowo zarejestrowanych szkó∏kach, ——————— 4) Zmiany wymienionego rozporzàdzenia zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 138, poz. 1466, z 2005 r. Nr 81, poz. 715 i Nr 153, poz. 1277 oraz z 2006 r. Nr 33, poz. 233 i Nr 118, poz. 810. Poz. 600 które podlegajà urz´dowym kontrolom, a w przypadku roÊlin:

  1. a)z rodzaju Juniperus L. przeprowadzono urz´dowe kontrole, co najmniej szeÊç razy w roku, w odpowiednich odst´pach czasu, i w wyniku tych kontroli roÊliny z rodzajów: Chaenomeles Lindl., Crataegus L., Cydonia Mill., Juniperus L., Malus Mill., Photinia Ldl. i Pyrus L., uprawiane przez dwa lata przed wysy∏kà w tej szkó∏ce lub jej bezpoÊrednim sàsiedztwie, uznano za wolne od: — Aschistonyx eppoi Inouye, — Gymnosporangium asiaticum Miyabe ex Yamada i Gymnosporangium yamadae Miyabe ex Yamada, — Oligonychus perditus Pritchard et Baker, — Popillia japonica Newman, — organizmów szkodliwych, których wyst´powanie nie jest znane na terytorium paƒstw cz∏onkowskich Unii Europejskiej,
  2. b)z rodzaju Chamaecyparis Spach. przeprowadzono urz´dowe kontrole, co najmniej szeÊç razy w roku, w odpowiednich odst´pach czasu, i w wyniku tych kontroli roÊliny z tego rodzaju, uprawiane w tej szkó∏ce lub w jej bezpoÊrednim sàsiedztwie, uznano za wolne od Popillia japonica Newman i innych organizmów szkodliwych, których wyst´powanie nie jest znane na terytorium paƒstw cz∏onkowskich Unii Europejskiej,
  3. c)gatunku Pinus parviflora Sieb. et Zucc. przeprowadzono urz´dowo kontrole, co najmniej szeÊç razy w roku, w odpowiednich odst´pach czasu, i w wyniku tych kontroli roÊliny z rodzaju Pinus L., uprawiane w tej szkó∏ce lub w bezpoÊrednim jej sàsiedztwie, uznano: — w przypadku Japonii za wolne od: Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al., Cercoseptoria pini-densiflorae (Hori et Nambu) Deighton, Coleosporium paederiae, Coleosporium phellodendri Komr, Cronatium quercuum (Berk.) Miyabe ex Shirai, Dendrolimus spectabilis Butler, Monochamus spp. (gatunki nieeuropejskie), Peridermium kurilense Dietel, Popillia japonica Newman, Thecodiplosis japonensis Uchida et Inouye oraz innych organizmów szkodliwych, których wyst´powanie nie jest znane na terytorium paƒstw cz∏onkowskich Unii Europejskiej, — w przypadku Republiki Korei za wolne od: Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al., Cercoseptoria pini-densiflorae (Hori et Nambu) Deighton, Coleosporium phellodendri Komr, Coleosporium asterum (Dietel) Sydow, Coleosporium eupatorii Arthur, Cronatium quercuum (Berk.) Miyabe ex Shirai, Dendrolimus spectabilis Butler, Monochamus spp. (gatunki nieeuropejskie), Dziennik Ustaw Nr 90 — 5471 — Popillia japonica Newman, Thecodiplosis japonensis Uchida et Inouye oraz innych organizmów szkodliwych, których wyst´powanie nie jest znane na terytorium paƒstw cz∏onkowskich Unii Europejskiej, Poz. 600 inspektorowi ochrony roÊlin i nasiennictwa w∏aÊciwemu dla punktu wwozu, przez który roÊliny b´dà wprowadzane. 2. Zg∏oszenie, o którym mowa w ust. 1, zawiera:
  4. d)gatunku Pinus parviflora Sieb. et Zucc. szczepionych na podk∏adkach gatunku innego ni˝ Pinus parviflora Sieb. et Zucc. podk∏adki te zosta∏y pozbawione odrostów oraz uzyskane z roÊlin matecznych, które zosta∏y w wyniku urz´dowej kontroli uznane za wolne od organizmów szkodliwych; 1) nazw´ botanicznà roÊlin; 2) je˝eli w wyniku kontroli,

pkt 1 lit. a—c, stwierdzono wyst´powanie organizmów szkodliwych, to: 4) planowanà dat´ wwozu.

  1. a)pora˝one roÊliny zosta∏y usuni´te,
  2. b)pozosta∏e roÊliny poddano zabiegom zwalczajàcym te organizmy,
  3. c)szkó∏ka zosta∏a wykreÊlona z urz´dowego rejestru, a ponowny wpis takiej szkó∏ki do rejestru nastàpi∏ w roku nast´pujàcym po roku, w którym wykryto dany organizm szkodliwy; 3) co najmniej przez dwa lata przed eksportem ros∏y w pojemnikach znajdujàcych si´ co najmniej na 50 cm nad pod∏o˝em albo na utrzymanym w czystoÊci betonowym pod∏o˝u, które nie przepuszcza nicieni; 4) ka˝da z roÊlin zosta∏a oznakowana w sposób umo˝liwiajàcy identyfikacj´ szkó∏ki, w której by∏a uprawiana, przechowywana i prowadzona, oraz wskazujàcy rok, w którym roÊlina zosta∏a posadzona w pojemniku; 5) wraz z towarzyszàcym im pod∏o˝em zosta∏y zaopatrzone w Êwiadectwo fitosanitarne, zawierajàce:
  4. a)nazw´ zarejestrowanej szkó∏ki, z której one pochodzà,
  5. b)elementy zawarte w oznakowaniu, o którym mowa w pkt 4,
  6. c)okreÊlenie ostatniego zabiegu fitosanitarnego, jakiemu zosta∏y poddane,
  7. d)w rubryce „Deklaracja dodatkowa”, oÊwiadczenie o treÊci: — „Przesy∏ka ta spe∏nia warunki okreÊlone w decyzji Komisji 2002/887/WE” — w przypadku Japonii, — „Przesy∏ka ta spe∏nia warunki okreÊlone w decyzji Komisji 2002/499/WE” — w przypadku Republiki Korei. § 4. 1. Podmiot wprowadzajàcy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej roÊliny,

§ 2, zg∏asza przed ka˝dym planowanym ich wprowadzeniem zamiar dokonania tej czynno

Êci wojewódzkiemu 2) wskazanie iloÊci roÊlin; 3) wskazanie miejsca zatwierdzonego przez G∏ównego Inspektora Ochrony RoÊlin i Nasiennictwa, w którym zostanie przeprowadzona kwarantanna; §

  2. W ramach granicznej kontroli fitosanitarnej obejmujàcej kontrol´ zdrowotnoÊci przeprowadza si´ tak˝e kwarantann´ trwajàcà: 1) co najmniej trzy miesiàce czynnego wzrostu — w przypadku roÊlin z rodzaju Chamaecyparis Spach. i gatunku Pinus parviflora Sieb. et Zucc.; 2) od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca — w przypadku roÊlin z rodzaju Juniperus L.
  3. Kwarantanna odbywa si´ pod nadzorem wojewódzkiego inspektora ochrony roÊlin i nasiennictwa w∏aÊciwego dla miejsca, w którym jest ona przeprowadzana.
  4. Ka˝da z roÊlin powinna zostaç poddana: 1) ocenie makroskopowej, przeprowadzanej w terminach uwzgl´dniajàcych gatunek roÊliny i jej etap rozwoju — w punkcie wwozu oraz w czasie kwarantanny; 2) badaniom laboratoryjnym na obecnoÊç lub identyfikacj´ organizmów szkodliwych, je˝eli ocena makroskopowa wyka˝e objawy wyst´powania lub wyst´powanie organizmów szkodliwych.
  5. Je˝eli kontrola zdrowotnoÊci potwierdzi: 1) ˝e przesy∏ka jest wolna od organizmów szkodliwych,

§ 3, zaopatruje si´ jà w paszport ro

Êlin; 2) wyst´powanie organizmów szkodliwych,

§ 3, to z przesy∏kà post´puje si´ w sposób okre

Êlony w art. 27 ust. 4 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roÊlin. §

  1. Traci moc rozporzàdzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2006 r. w sprawie wprowadzania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej skarlonych roÊlin z rodzajów Chamaecyparis Spach., Juniperus L. oraz Pinus L. (Dz. U. Nr 95, poz. 664). §
  2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 7 dni od dnia og∏oszenia. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: A. Lepper

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.