Dziennik Ustaw Nr 98 — 5961 — Poz. 655 i 656 655 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROZWOJU REGIONALNEGO z dnia 21 maja 2007 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie udzielania pomocy de minimis na promocj´ przedsi´biorczoÊci
- b)przed∏u˝one — przys∏ugujàce przez okres nie d∏u˝szy ni˝ 6 miesi´cy po zakoƒczeniu korzystania z podstawowego wsparcia pomostowego, nie d∏u˝ej ni˝ do 12 miesiàca od dnia zarejestrowania dzia∏alnoÊci gospodarczej lub od dnia rozpocz´cia dzia∏alnoÊci gospodarczej, w celu u∏atwienia mikroprzedsi´biorcy osiàgni´cia p∏ynnoÊci finansowej;”. Na podstawie art. 31 ust. 3 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o Narodowym Planie Rozwoju (Dz. U. Nr 116, poz. 1206, póên. zm.1)) zarzàdza si´, co nast´puje: § 1. W rozporzàdzeniu Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 16 lutego 2007 r. w sprawie udzielania pomocy de minimis na promocj´ przedsi´biorczoÊci (Dz. U. Nr 30, poz. 200) w § 3 pkt 5 otrzymuje brzmienie: „5) wsparcie pomostowe:
- a)podstawowe — przys∏ugujàce przez okres pierwszych 6 miesi´cy prowadzenia dzia∏alnoÊci gospodarczej, liczonych od dnia zarejestrowania dzia∏alnoÊci przez mikroprzedsi´biorc´ zgodnie z obowiàzujàcymi przepisami lub od dnia rozpocz´cia dzia∏alnoÊci gospodarczej, ——————— § 2. Do czynnoÊci zwiàzanych z naborem i ocenà wniosków o przyznanie podstawowego wsparcia pomostowego oraz przed∏u˝onego wsparcia pomostowego, z∏o˝onych przed dniem wejÊcia w ˝ycie niniejszego rozporzàdzenia, stosuje si´ przepisy niniejszego rozporzàdzenia. § 3. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia. 1) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2005 r. Nr 90, poz. 759 i Nr 267, poz. 2251 oraz z 2006 r. Nr 149, poz. 1074 i Nr 249, poz. 1832. Minister Rozwoju Regionalnego: G. G´sicka 656 WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO z dnia 22 maja 2007 r. sygn. akt K 42/05 Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie: Maria Gintowt-Jankowicz — przewodniczàcy, Wojciech Hermeliƒski, Marek Kotlinowski — sprawozdawca, Marek Mazurkiewicz, Janusz Niemcewicz, protokolant: Gra˝yna Sza∏ygo, po rozpoznaniu, z udzia∏em wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 8 maja 2007 r., wniosku Krajowej Rady Doradców Podatkowych o zbadanie zgodnoÊci: 1) art. 3a ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 86, ze zm.) z art. 32 Konstytucji, 2)
- a)art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy o doradztwie podatkowym oraz ustawy o rachunkowoÊci (Dz. U. z 2005 r. Nr 10, poz. 66) w zakresie, w jakim nadaje nowe brzmienie art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r.,
- b)art. 1 pkt 9 lit. a ustawy z dnia 16 grudnia 2004 r. w zakresie, w jakim nadaje nowe brzmienie art. 27 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r.,
- c)art. 1 pkt 10 ustawy z 16 grudnia 2004 r. w zakresie, w jakim dodaje art. 46b do ustawy z dnia 5 lipca 1996 r.,
- d)art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2004 r. w zakresie, w jakim nadaje nowe brzmienie art. 79 pkt 7 ustawy z dnia 29 wrzeÊnia 1994 r. o rachunkowoÊci (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694, ze zm.),
- e)art. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 grudnia 2004 r. w zakresie, w jakim nadaje nowe brzmienie art. 80a ust. 1 ustawy z dnia 29 wrzeÊnia 1994 r., — z art. 7, art. 118 ust. 1 oraz art. 121 ust. 2 Konstytucji,