Dziennik Ustaw Nr 105 — 6881 — Poz. 718 i 719 718 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA GOSPODARKI1) z dnia 28 maja 2007 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie zasadniczych wymagaƒ dla urzàdzeƒ u˝ywanych na zewnàt

§ 2ust.

3 pkt 1 lit. a; 2) 6. dniu roboczym kolejnego miesiàca — w przypadku sprawozdaƒ bie˝àcych,

§ 2ust.

3 pkt 1 lit. b; 3)

1. dniu roboczym kolejnego pó∏rocza — w przypadku sprawozdaƒ okresowych pó∏rocznych; 4) dniu 31 stycznia roku nast´pujàcego po roku, którego dotyczy sprawozdanie — w przypadku sprawozdaƒ okresowych rocznych; 5) dniu 1 lutego 2016 r. — w przypadku sprawozdania koƒcowego.
2. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przekazuje instytucji zarzàdzajàcej sprawozdania zbiorcze z wykonywania przez podmioty wymienione w art. 6 ust. 1 ustawy zadaƒ instytucji zarzàdzajàcej, najpóêniej w: Dziennik Ustaw Nr 105 — 6883 — 1)
3. dniu roboczym kolejnego tygodnia — w przypadku zbiorczych sprawozdaƒ bie˝àcych,

§ 2ust.

3 pkt 1 lit. a; 2) 10. dniu roboczym kolejnego miesiàca — w przypadku zbiorczych sprawozdaƒ bie˝àcych,

§ 2ust.

3 pkt 1 lit. b; 3)

1. dniu roboczym kolejnego pó∏rocza — w przypadku zbiorczych sprawozdaƒ okresowych pó∏rocznych; Poz. 719, 720 i 721 4) dniu 31 marca roku nast´pujàcego po roku, którego dotyczy informacja — w przypadku zbiorczych sprawozdaƒ okresowych rocznych; 5) dniu 31 marca 2016 r. — w przypadku zbiorczego sprawozdania koƒcowego. §
2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: w z. M. Jab∏oƒski 720 WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO z dnia 29 maja 2007 r. sygn. akt P 8/06 Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie: si´ do p∏acenia alimentów, które to wy∏àczenie skutkuje nieprzys∏ugiwaniem takiej osobie prawa do zasi∏ku, z uwagi na treÊç art. 4 ust. 2 pkt 3 ustawy o Êwiadczeniach rodzinnych, jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji, Janusz Niemcewicz — przewodniczàcy, Maria Gintowt-Jankowicz, Marek Mazurkiewicz — sprawozdawca, orzeka: Miros∏aw Wyrzykowski, Bohdan Zdziennicki, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udzia∏em sàdu przedstawiajàcego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 29 maja 2007 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sàdu Administracyjnego w Opolu, czy art. 3 pkt 13 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o Êwiadczeniach rodzinnych (Dz. U. Nr 228, poz. 2255, ze zm.) w zakresie, w jakim wy∏àcza z poj´cia osoby uczàcej si´ osob´ pe∏noletnià, uczàcà si´ i niepozostajàcà na utrzymaniu rodziców w zwiàzku z ugodà sàdowà, na mocy której rodzice zobowiàzali Art. 3 pkt 13 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o Êwiadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 i Nr 222, poz. 1630 oraz z 2007 r. Nr 64, poz. 427) w zakresie, w jakim przy okreÊleniu „osoby uczàcej si´” wy∏àcza osob´ pe∏noletnià uczàcà si´ i niepozostajàcà na utrzymaniu rodziców z tego powodu, ˝e zobowiàzali si´ oni do jej alimentacji w drodze ugody zawartej przed sàdem, jest niezgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Janusz Niemcewicz Maria Gintowt-Jankowicz Miros∏aw Wyrzykowski Marek Mazurkiewicz Bohdan Zdziennicki 721 WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO z dnia 29 maja 2007 r. sygn. akt P 20/06 Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie: Marek Mazurkiewicz, Maria Gintowt-Jankowicz — przewodniczàcy, Janusz Niemcewicz — sprawozdawca, Adam Jamróz, Teresa Liszcz, protokolant: Gra˝yna Sza∏ygo, po rozpoznaniu, z udzia∏em Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 29 maja 2007 r.,