Obsah (4)

§ 15§ 21§ 30§ 34

Dziennik Ustaw Nr 21 — 1475 — Poz. 126 126 ROZPORZÑDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WY˚SZEGO1) z dnia 22 stycznia 2008 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania Êrodków finansowy

art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 8 paêdziernika 2004 r. o zasadach finansowania nauki, zwanej dalej „ustawà”. §

2. Przy przyznawaniu Êrodków finansowych przeznaczonych na finansowanie projektów badawczych uwzgl´dnia si´ kryteria okreÊlone w art. 4 ustawy oraz kryteria okreÊlone w rozporzàdzeniu.
3. Finansowanie zadaƒ ze Êrodków finansowych przeznaczonych na nauk´ pochodzàcych z innych êróde∏ ni˝ bud˝et paƒstwa mo˝e nastàpiç w przypadkach szczególnie wa˝nych dla realizacji polityki naukowej i naukowo-technicznej paƒstwa i odbywa si´ w sposób okreÊlony w rozporzàdzeniu, z uwzgl´dnieniem celu i sposobu wydatkowania wskazanego przez podmiot przekazujàcy te Êrodki. §
4. Przy finansowaniu badaƒ prowadzonych w ramach projektów badawczych podlegajàcych przepisom o pomocy publicznej stosuje si´ przepisy rozporzàdzenia wydanego na podstawie art. 9 ust. 5 ustawy. §
5. WysokoÊç Êrodków na finansowanie projektów badawczych przyznanych przez ministra w∏aÊciwego do spraw nauki, zwanego dalej „ministrem”, nie mo˝e byç wy˝sza od okreÊlonej we wniosku. §
7. Wniosek o finansowanie projektu badawczego sk∏adajà wspólnie kierownik projektu i kierownik jednostki naukowej, w której ma byç realizowany projekt.
8. Kierownik projektu badawczego, na który przyznano Êrodki finansowe, dysponuje Êrodkami finansowymi przekazanymi jednostce naukowej na realizacj´ projektu zgodnie z umowà. Wydatkowanie Êrodków finansowych nast´puje po uzyskaniu zgody kierownika jednostki naukowej. ——————— 1) Minister Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego kieruje dzia∏em administracji rzàdowej — nauka, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 listopada 2007 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego (Dz. U. Nr 216, poz. 1596). 2) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 273, poz. 2703, z 2005 r. Nr 85, poz. 727 i Nr 179, poz. 1484 oraz z 2007 r. Nr 115, poz.
10. Kierownik jednostki naukowej, sk∏adajàc wniosek, zobowiàzuje si´, w przypadku przyznania Êrodków finansowych, do: 1) w∏àczenia projektu badawczego do planu zadaniowo-finansowego jednostki; 2) udost´pnienia pomieszczeƒ, aparatury i obs∏ugi administracyjnej; 3) zatrudnienia osób niezb´dnych do realizacji projektu badawczego w formie uzgodnionej z kierownikiem projektu i w∏aÊciwymi wykonawcami; 4) sprawowania nadzoru nad realizacjà projektu badawczego i prawid∏owym wydatkowaniem przyznanych Êrodków finansowych; 5) sk∏adania wraz z kierownikiem projektu badawczego raportów z realizacji projektu; 6) niezw∏ocznego powiadamiania ministra o stwierdzonych nieprawid∏owoÊciach w realizacji projektu badawczego. §
12. Kierownik jednostki naukowej nieotrzymujàcej dotacji na dzia∏alnoÊç statutowà sk∏ada wraz z wnioskiem o finansowanie projektu badawczego informacje dotyczàce: 1) badaƒ naukowych zrealizowanych w jednostce naukowej w ostatnich 2 latach przed z∏o˝eniem wniosku wraz z wykazem publikacji pracowników jednostki oraz wykazem patentów, wdro˝eƒ lub innych zastosowaƒ wyników badaƒ; 2) aparatury naukowo-badawczej i innego wyposa˝enia umo˝liwiajàcego prowadzenie badaƒ naukowych.
13. Kierownik jednostki naukowej, o której mowa w art. 2 pkt 9 lit. g ustawy, poza informacjami wymienionymi w ust. 1, sk∏ada: 1) odpis z Krajowego Rejestru Sàdowego — wydany w okresie 3 miesi´cy poprzedzajàcych z∏o˝enie wniosku; 2) statut lub inny akt okreÊlajàcy organizacj´ wewn´trznà i kompetencje poszczególnych organów, a w przypadku spó∏ek handlowych — umow´ lub statut spó∏ki lub ich poÊwiadczone za zgodnoÊç z orygina∏em kopie; 3) kopi´ sprawozdania finansowego za rok poprzedzajàcy rok z∏o˝enia wniosku; 4) oÊwiadczenie jednostki o niezaleganiu z wp∏atami z tytu∏u nale˝noÊci bud˝etowych; Dziennik Ustaw Nr 21 — 1476 — 5) oÊwiadczenie jednostki o niezaleganiu z op∏acaniem sk∏adek na ubezpieczenia spo∏eczne i zdrowotne.
14. W przypadku projektów badawczych zwiàzanych z: 1) koniecznoÊcià wykonania doÊwiadczeƒ ingerujàcych w organizm lub psychik´ cz∏owieka, 2) koniecznoÊcià wykonania doÊwiadczeƒ na zwierz´tach, 3) dotyczàcych prowadzenia badaƒ nad gatunkami roÊlin, zwierzàt i grzybów obj´tych ochronà gatunkowà lub na obszarach obj´tych ochronà, 4) prowadzeniem badaƒ nad organizmami genetycznie zmodyfikowanymi lub z zastosowaniem takich organizmów — do wniosku do∏àcza si´ kopi´ zgody w∏aÊciwej komisji bioetycznej lub w∏aÊciwej lokalnej komisji etycznej do spraw doÊwiadczeƒ na zwierz´tach lub kopi´ zgody wymaganej na podstawie przepisów o ochronie przyrody lub o organizmach genetycznie zmodyfikowanych. §
15. Projekt badawczy w∏asny, zwany dalej „projektem w∏asnym”, obejmuje badania podstawowe z okreÊlonej dyscypliny naukowej lub badania interdyscyplinarne. Projekt w∏asny obejmujàcy badania podstawowe prowadzone w celu przygotowania rozprawy habilitacyjnej jest sk∏adany jako projekt badawczy w∏asny habilitacyjny, zwany dalej „projektem habilitacyjnym”. §
17. Projekty w∏asne sà kwalifikowane do finansowania na podstawie wyników przeprowadzonego konkursu wniosków. Poz. 126 lub innych êróde∏ albo o finansowanie których jednostka naukowa z∏o˝y∏a wniosek do ministra. §
19. Kierownikiem projektu habilitacyjnego jest osoba ubiegajàca si´ o uzyskanie stopnia naukowego doktora habilitowanego lub stopnia doktora habilitowanego sztuki.
20. Kierownik projektu habilitacyjnego, na realizacj´ którego przyznano Êrodki finansowe, nie mo˝e byç ponownie kierownikiem takiego projektu.
21. Wykonawcami projektu habilitacyjnego mogà byç wy∏àcznie kierownik projektu i pracownicy pomocniczy, je˝eli sà niezb´dni do wykonania badaƒ naukowych.
22. Ârodki przyznane na finansowanie projektu habilitacyjnego mogà byç wykorzystane wy∏àcznie na wykonanie badaƒ podstawowych niezb´dnych do przygotowania rozprawy habilitacyjnej.
23. Efektem projektu habilitacyjnego powinna byç rozprawa habilitacyjna lub inna dokumentacja wymagana do wszcz´cia przewodu i uzyskania stopnia naukowego doktora habilitowanego lub stopnia doktora habilitowanego sztuki. §
25. Do dnia z∏o˝enia kompletnego raportu koƒcowego z realizacji projektu w∏asnego kierownik tego projektu nie mo˝e byç kierownikiem innego projektu w∏asnego.
26. Przepisu ust. 1 nie stosuje si´ do kierownika projektu habilitacyjnego. §
27. Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego ocenia si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria:
28. Do post´powania konkursowego przyjmuje si´ wy∏àcznie projekty w∏asne zawierajàce sposób rozwiàzania przedstawionego problemu, które nie zawierajà fazy studiów s∏u˝àcych opracowaniu koncepcji przysz∏ych badaƒ. 1) wartoÊç naukowà projektu;
29. Wnioski o finansowanie projektów w∏asnych sk∏ada si´ w urz´dzie obs∏ugujàcym ministra w terminach od dnia 2 listopada do dnia 31 stycznia i od dnia 2 maja do dnia 31 lipca. 3) mo˝liwoÊç wykonania projektu, w tym dorobek naukowy i kwalifikacje wykonawców oraz wyposa˝enie jednostki naukowej; §
31. Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego, sporzàdzony wed∏ug wzoru okreÊlonego w za∏àczniku nr 1 do rozporzàdzenia, sk∏ada si´ w urz´dzie obs∏ugujàcym ministra. Wnioski opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym mogà byç przesy∏ane drogà elektronicznà. 2) zasadnoÊç planowanych kosztów w stosunku do przedmiotu i zakresu badaƒ, w tym zakupów aparatury naukowo-badawczej; 4) prawid∏owoÊç wykorzystania przez kierownika projektu i jednostk´ naukowà wczeÊniej przyznanych Êrodków finansowych na nauk´; 5) w odniesieniu do projektu habilitacyjnego — dorobek naukowy kierownika projektu powsta∏y w okresie od uzyskania stopnia naukowego doktora; 6) znaczenie zadaƒ dla rozwoju danej dyscypliny nauki lub interdyscyplinarnoÊç badaƒ.
32. Wniosek sporzàdza si´ tak˝e w j´zyku angielskim, je˝eli wnioskodawca uwa˝a za wskazane dokonanie oceny tego wniosku przez recenzenta zagranicznego lub gdy minister stwierdzi∏ potrzeb´ uzyskania opinii recenzenta zagranicznego w odniesieniu do wniosku lub wniosków sk∏adanych w obszarze danej dyscypliny. §
34. Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego jest kierowany do opiniowania do 3 recenzentów. Je˝eli wniosek skierowano do recenzenta zagranicznego, opiniowaniu przez tego recenzenta podlega wy∏àcznie zawartoÊç merytoryczna wniosku.
35. Wniosek nie mo˝e obejmowaç tematów zadaƒ badawczych aktualnie wykonywanych przez jednostk´ naukowà i finansowanych ze Êrodków bud˝etowych
36. Wnioski sà przesy∏ane do recenzentów z okreÊlonych dziedzin nauki i dyscyplin naukowych, z uwzgl´dnieniem zgodnoÊci przedmiotu wniosku ze Dziennik Ustaw Nr 21 — 1477 — specjalnoÊcià naukowà recenzenta. Recenzentów wyznacza cz∏onek Komisji Rady Nauki Badaƒ na Rzecz Rozwoju Nauki, zwanej dalej „komisjà Rady Nauki”, upowa˝niony przez przewodniczàcego komisji Rady Nauki lub, w przypadku projektów z zakresu obronnoÊci i bezpieczeƒstwa paƒstwa, cz∏onek zespo∏u powo∏anego na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy.
37. Wniosek nie mo˝e byç recenzowany przez osob´, która ma byç wykonawcà projektu lub jest zatrudniona w jednostce naukowej, w której ma byç realizowany projekt.
38. Recenzent ocenia przes∏ane do niego wnioski w skali od 0 do 10 punktów z dok∏adnoÊcià do 0,5 punktu.
39. Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego mo˝e byç rozpatrzony po uzyskaniu opinii od co najmniej 2 recenzentów. §
40. Minister og∏asza, w formie komunikatu, w dzienniku urz´dowym ministra dyscypliny naukowe lub grupy dyscyplin naukowych, dla których jest tworzona wspólna lista rankingowa projektów w∏asnych. §
42. Sporzàdzenie listy rankingowej wniosków z okreÊlonej dyscypliny naukowej lub grupy dyscyplin naukowych nast´puje w wyniku uzgodnienia ocen poszczególnych projektów w∏asnych dokonanego na posiedzeniu recenzentów, któremu przewodniczy recenzent wskazany przez w∏aÊciwego cz∏onka komisji Rady Nauki. List´ uczestników posiedzenia recenzentów ustala przewodniczàcy, powiadamiajàc pisemnie o tym ustaleniu ministra.
43. Uzgodnienie ocen mo˝e nastàpiç wy∏àcznie w przedziale pomi´dzy przyznanà przez recenzentów najni˝szà i najwy˝szà liczbà punktów. Uzgodnienie mo˝e polegaç na odrzuceniu oceny lub ocen, co wymaga uzasadnienia. Je˝eli nie dokonano uzgodnienia oceny okreÊlonego projektu w∏asnego lub w przypadku, o którym mowa w ust. 4, wniosek uzyskuje ocen´ b´dàcà Êrednià ocen.
44. Uzgodnienie ocen, o którym mowa w ust. 2, mo˝e nastàpiç w formie elektronicznej wymiany opinii recenzentów.
45. Nie wymagajà uzgodnienia ocen wnioski, w których ró˝nica w ocenach recenzentów jest mniejsza lub równa 2 punktom, oraz wnioski, których najwy˝sza ocena jest mniejsza lub równa 5 punktom. §
47. Komisja Rady Nauki sporzàdza oceny projektów w∏asnych na podstawie list rankingowych z okreÊlonych dziedzin nauki lub grup dyscyplin naukowych sporzàdzonych przez zespo∏y powo∏ane na podstawie art. 30 ust. 1 lub ust. 2 ustawy, zwane dalej „zespo∏ami”, i przedstawia ministrowi wnioski w sprawie zakwalifikowania do realizacji projektów w∏asnych obj´tych tymi listami rankingowymi.
48. Zespó∏ lub komisja Rady Nauki, w szczególnie uzasadnionych przypadkach, mo˝e zmieniç kolejnoÊç projektów w∏asnych na liÊcie rankingowej. Dokonanie takiej zmiany wymaga szczegó∏owego uzasadnienia. Poz. 126 §
49. W przypadku projektów w∏asnych dotyczàcych obronnoÊci lub bezpieczeƒstwa paƒstwa czynnoÊci komisji Rady Nauki,

§ 15ust.

1 i § 16, wykonuje zespó∏ powo∏any na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy. §

2. Na podstawie list rankingowych minister podejmuje decyzje o przyznaniu lub o odmowie przyznania Êrodków finansowych na realizacj´ projektów w∏asnych.
3. Decyzje ministra,

ust. 1, dor´cza si´ wnioskodawcom.

1. W terminie 3 miesi´cy od dnia zakoƒczenia post´powania w sprawie przyznania Êrodków finansowych wnioskodawcy przesy∏ajà do urz´du obs∏ugujàcego ministra projekt umowy o realizacj´ projektu w∏asnego, zawierajàcej harmonogram i kosztorys.
2. Niedotrzymanie terminu, o którym mowa w ust. 3, jest równoznaczne z rezygnacjà z zawarcia umowy o realizacj´ projektu w∏asnego. §
4. Ârodki na finansowanie projektu w∏asnego sà przekazywane jednostce naukowej na podstawie zawartej umowy o realizacj´ projektu w∏asnego, okreÊlajàcej warunki realizacji, finansowania i rozliczania projektu.
5. Realizacja projektu habilitacyjnego nie mo˝e trwaç d∏u˝ej ni˝ 2 lata, a innych projektów w∏asnych 3 lata. W szczególnie uzasadnionych przypadkach okres ten mo˝e byç przed∏u˝ony przez kierownika jednostki naukowej do 5 lat, a w przypadku projektu habilitacyjnego do 3 lat. §
7. Zmiana warunków realizacji projektu w∏asnego okreÊlonych w umowie mo˝e byç dokonana przez kierownika jednostki naukowej na wniosek kierownika projektu.
8. Zmiana kierownika projektu w∏asnego lub jednostki naukowej realizujàcej projekt w∏asny wymaga uprzedniej zgody ministra.
9. Zmiana zakresu merytorycznego projektu w∏asnego wymaga uprzedniej zgody ministra. Zakres merytoryczny projektu habilitacyjnego nie mo˝e zostaç zmieniony.
10. Kierownik jednostki naukowej informuje urzàd obs∏ugujàcy ministra o zmianach warunków realizacji projektu w∏asnego w najbli˝szym raporcie rocznym oraz w raporcie koƒcowym,

§ 21. 5.

Kierownik jednostki naukowej wraz z kierownikiem projektu w∏asnego, w szczególnie uzasadnionych przypadkach, mogà z∏o˝yç wniosek dotyczàcy zwi´kszenia wysokoÊci Êrodków finansowych na realizacj´ projektu w∏asnego. Wniosek ten jest oceniany przez komisj´ Rady Nauki na podstawie oceny zespo∏u. W przypadku projektów w∏asnych dotyczàcych obronnoÊci lub bezpieczeƒstwa paƒstwa oceny dokonuje zespó∏ powo∏any na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy. Dziennik Ustaw Nr 21 — 1478 — §

2. Kierownik jednostki naukowej, której zosta∏y przekazane Êrodki finansowe na realizacj´ projektu w∏asnego, wraz z kierownikiem tego projektu sk∏adajà, sporzàdzone wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 2 do rozporzàdzenia, raporty roczne i raport koƒcowy w urz´dzie obs∏ugujàcym ministra lub, opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym, przesy∏ajà drogà elektronicznà.
3. Raport roczny sk∏ada si´ w terminie do dnia 31 marca nast´pnego roku, nie wczeÊniej jednak ni˝ po up∏ywie 8 miesi´cy od dnia rozpocz´cia realizacji projektu w∏asnego okreÊlonego w umowie.
4. Raport koƒcowy sk∏ada si´ w terminie 60 dni od dnia zakoƒczenia realizacji projektu w∏asnego.
5. Niez∏o˝enie raportu rocznego w terminie lub z∏o˝enie raportu niekompletnego stanowi podstaw´ do wstrzymania dalszego finansowania projektu w∏asnego oraz do odstàpienia od umowy.
6. Niez∏o˝enie raportu koƒcowego w terminie lub z∏o˝enie raportu niekompletnego stanowi podstaw´ do uznania umowy za niewykonanà.
7. Kierownik jednostki naukowej do raportu koƒcowego do∏àcza sprawozdanie merytoryczne zawierajàce omówienie wykonanych badaƒ naukowych oraz osiàgni´tych wyników. Sprawozdanie merytoryczne mo˝e byç przedstawione w formie kopii publikacji, je˝eli obejmujà one wszystkie zadania badawcze obj´te projektem w∏asnym i uzyskane w trakcie ich realizacji wyniki. §
8. Raport roczny z realizacji projektu w∏asnego podlega sprawdzeniu przez urzàd obs∏ugujàcy ministra pod wzgl´dem zgodnoÊci wykonania projektu w∏asnego z do∏àczonym do umowy harmonogramem prac. §
10. Raport koƒcowy z realizacji projektu w∏asnego jest oceniany przez zespó∏ na podstawie opinii jednego, a w przypadku projektów o wartoÊci przekraczajàcej 200 000 z∏ — dwóch recenzentów, z których co najmniej jeden powinien byç uprzednio recenzentem wniosku o finansowanie tego projektu. Recenzentów raportu koƒcowego wyznacza cz∏onek komisji Rady Nauki.
11. Recenzent ocenia wyniki uzyskane w trakcie realizacji projektu w∏asnego i sposób jego realizacji w skali od 0 do 10 punktów. TreÊç recenzji raportu koƒcowego z ocenà ni˝szà ni˝ 4 punkty udost´pnia si´ wnioskodawcom, którzy mogà przedstawiç swoje stanowisko w terminie 14 dni od dnia otrzymania treÊci recenzji.
12. Przy ocenie raportu koƒcowego z realizacji projektu w∏asnego uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria: 1) zgodnoÊç zakresu merytorycznego wykonanej pracy z umowà; 2) sposób analizy wyników badaƒ; 3) wartoÊç naukowà wyników projektu i ich znaczenie dla rozwoju nauki; Poz. 126 4) prawid∏owoÊç wydatkowania Êrodków finansowych na realizacj´ projektu i zasadnoÊç wydatków w stosunku do uzyskanych wyników; 5) sposób upowszechnienia wyników badaƒ, w tym: a) monografie, publikacje, referaty na konferencjach, prezentacje multimedialne, b) rozprawy doktorskie lub habilitacyjne, c) zg∏oszenia wynalazków lub wzorów u˝ytkowych.
13. Przy ocenie raportu koƒcowego z realizacji projektu habilitacyjnego uwzgl´dnia si´ tak˝e znaczenie uzyskanych wyników dla uzyskania habilitacji.
14. Ocena raportu koƒcowego z realizacji projektu w∏asnego powinna zawieraç wnioski o uznanie umowy za: 1) wykonanà; 2) niewykonanà w ca∏oÊci lub w cz´Êci, z równoczesnym wezwaniem do zwrotu Êrodków finansowych wykorzystanych nieprawid∏owo; 3) niewykonanà w ca∏oÊci lub w cz´Êci, z równoczesnym wezwaniem do zwrotu Êrodków finansowych wykorzystanych nieprawid∏owo i z wezwaniem do zap∏acenia kar umownych.
15. Po zakoƒczeniu realizacji projektu w∏asnego niewykorzystane Êrodki finansowe podlegajà zwrotowi na rachunek bankowy urz´du obs∏ugujàcego ministra.
16. Wykonanie zadaƒ badawczych okreÊlonych w opisie projektu w∏asnego i uzyskanie rezultatów negatywnych nie stanowi okolicznoÊci uzasadniajàcej uznanie umowy za niewykonanà.
17. Na podstawie oceny raportu koƒcowego z realizacji projektu w∏asnego dokonuje si´ rozliczenia umowy. Rozliczenie podlega zatwierdzeniu przez ministra. §
19. Finansowanie projektu badawczego promotorskiego, zwanego dalej „projektem promotorskim”, obejmuje wy∏àcznie koszty badaƒ naukowych niezb´dnych do przygotowania rozprawy doktorskiej.
20. Kierownikiem projektu promotorskiego jest promotor lub doktorant.
21. Koszty,

ust. 1, mogà obejmowaç wynagrodzenie dla doktoranta.

1. W kosztach realizacji projektu promotorskiego nie mo˝e uczestniczyç promotor. §
3. Wniosek o finansowanie projektu promotorskiego, sporzàdzony wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 3 do rozporzàdzenia, sk∏ada si´ w urz´dzie obs∏ugujàcym ministra w terminach od dnia 2 listopada do dnia 31 stycznia i od dnia 2 maja do dnia 31 lipca. Wnioski opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym mogà byç przesy∏ane drogà elektronicznà. Dziennik Ustaw Nr 21 — 1479 — Poz. 126
4. Warunkiem przyznania Êrodków finansowych na realizacj´ projektu promotorskiego jest uprzednie przed∏o˝enie kopii zaÊwiadczenia o otwarciu przewodu doktorskiego.
5. W przypadku projektów promotorskich dotyczàcych obronnoÊci lub bezpieczeƒstwa paƒstwa czynnoÊci,

ust. 1—3, wykonuje zespó∏ powo∏any na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy. §

2. Projekty promotorskie sà kwalifikowane do finansowania na podstawie wyników przeprowadzonego konkursu wniosków. §
3. Komisja Rady Nauki lub zespó∏ powo∏any na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy przedstawia ministrowi wykazy zaopiniowanych projektów promotorskich.
4. Wniosek o finansowanie projektu promotorskiego ocenia si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria: 1) poziom naukowy projektu; 2) dorobek naukowy doktoranta; 3) poziom infrastruktury naukowej udost´pnianej przez jednostk´ do realizacji projektu; 4) prawid∏owoÊç wykorzystania przez jednostk´ naukowà wczeÊniej przyznanych Êrodków finansowych na realizacj´ projektów promotorskich; 5) prawid∏owoÊç kalkulacji planowanych kosztów w porównaniu z zakresem prac. §
6. Wniosek o finansowanie projektu promotorskiego kieruje si´ do zaopiniowania do 2 recenzentów. Recenzentem nie mo˝e byç osoba zatrudniona w jednostce naukowej zatrudniajàcej promotora lub doktoranta.
7. Recenzentów wyznacza cz∏onek komisji Rady Nauki upowa˝niony przez przewodniczàcego komisji lub, w przypadku projektów z zakresu obronnoÊci i bezpieczeƒstwa paƒstwa, cz∏onek zespo∏u powo∏anego na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy.
8. Recenzent ocenia przes∏ane do niego wnioski w skali od 0 do 10 punktów z dok∏adnoÊcià do 0,5 punktu. §
9. Minister og∏asza, w formie komunikatu, w dzienniku urz´dowym ministra dyscypliny naukowe lub grupy dyscyplin naukowych, dla których tworzona jest wspólna lista rankingowa projektów promotorskich. §
11. Zespó∏, uwzgl´dniajàc oceny recenzentów, ustala list´ rankingowà projektów promotorskich.
12. Je˝eli zespó∏ uzna to za niezb´dne, okreÊlenie kolejnoÊci na liÊcie rankingowej projektów promotorskich w danej dyscyplinie lub grupie dyscyplin naukowych mo˝e nastàpiç na posiedzeniu recenzentów, któremu przewodniczy recenzent wskazany przez cz∏onka komisji Rady Nauki. List´ uczestników posiedzenia recenzentów ustala przewodniczàcy, powiadamiajàc pisemnie o tym ustaleniu ministra.
13. Na podstawie oceny projektu promotorskiego zespó∏ przedstawia komisji Rady Nauki swojà opini´ odnoÊnie do celowoÊci lub niecelowoÊci finansowania oraz uzasadnionej wysokoÊci nak∏adów na realizacj´ projektu. §
15. Minister na podstawie wykazów,

§ 30

, podejmuje decyzje o przyznaniu lub o odmowie przyznania Êrodków finansowych na realizacj´ projektów promotorskich.

1. Decyzj´ ministra, o której mowa w ust. 1, dor´cza si´ wnioskodawcom.
2. W terminie 3 miesi´cy od dnia zakoƒczenia post´powania w sprawie przyznania Êrodków finansowych wnioskodawca przesy∏a do urz´du obs∏ugujàcego ministra projekt umowy o realizacj´ projektu promotorskiego, zawierajàcej harmonogram i kosztorys.
3. Niedotrzymanie terminu, o którym mowa w ust. 3, jest równoznaczne z rezygnacjà z zawarcia umowy o realizacj´ projektu promotorskiego. §
5. Ârodki finansowe na finansowanie projektu promotorskiego sà przekazywane jednostce naukowej na podstawie zawartej umowy o realizacj´ projektu promotorskiego okreÊlajàcej warunki realizacji, finansowania i rozliczania projektu.
6. Realizacja projektu promotorskiego mo˝e trwaç nie d∏u˝ej ni˝ 30 miesi´cy od dnia podj´cia przez ministra decyzji o przyznaniu Êrodków finansowych.
7. Okres, o którym mowa w ust. 2, mo˝e zostaç przed∏u˝ony przez kierownika jednostki naukowej do 48 miesi´cy, wy∏àcznie w udokumentowanych przypadkach losowych oraz z tytu∏u urlopów macierzyƒskich i wychowawczych. §
9. Zmiana warunków realizacji projektu promotorskiego okreÊlonych w umowie mo˝e byç dokonana przez kierownika jednostki naukowej na wniosek kierownika projektu.
10. Kierownik jednostki naukowej niezw∏ocznie informuje ministra o zmianie kierownika projektu promotorskiego. Nie dokonuje si´ zmiany kierownika projektu promotorskiego w przypadku, gdy jest nim doktorant.
11. Zakres merytoryczny projektu promotorskiego nie mo˝e zostaç zmieniony.
12. Kierownik jednostki naukowej informuje urzàd obs∏ugujàcy ministra o zmianach warunków realizacji projektu promotorskiego w najbli˝szym raporcie rocznym oraz w raporcie koƒcowym,

§ 34. § 34.

1. Kierownik jednostki naukowej, której zosta∏y przekazane Êrodki finansowe na realizacj´ projektu promotorskiego, wraz z kierownikiem projektu sk∏adajà raporty roczne i raport koƒcowy. Dziennik Ustaw Nr 21 — 1480 — Poz. 126
2. Do raportów rocznych i koƒcowych stosuje si´ odpowiednio przepisy § 21 ust. 1—5 i §
3. 5) sàd oddali∏ wniosek o og∏oszenie upad∏oÊci d∏u˝nika lub umorzy∏ post´powanie upad∏oÊciowe. §
5. Rozliczenie przekazanych Êrodków finansowych nast´puje na podstawie przed∏o˝onego przez kierownika jednostki naukowej raportu koƒcowego oraz recenzji rozprawy doktorskiej lub informacji o uzyskaniu stopnia naukowego doktora.
6. Minister, na uzasadniony wniosek d∏u˝nika lub z urz´du, mo˝e umorzyç nale˝noÊci finansowe wynikajàce z rozliczenia umów o realizacj´ projektu badawczego w ca∏oÊci lub cz´Êci, je˝eli nastàpi jedna z nast´pujàcych przes∏anek:
7. Raport koƒcowy z realizacji projektu promotorskiego jest oceniany przez zespó∏. 1) wystàpi∏a nadzwyczajna zmiana stosunków gospodarczych, której strony nie mog∏y przewidzieç w dniu otrzymania dotacji, z powodu której zap∏ata nale˝noÊci przez d∏u˝nika grozi∏aby znacznym pogorszeniem jego sytuacji ekonomicznej;
8. Ocena raportu koƒcowego z realizacji projektu promotorskiego powinna zawieraç wnioski o uznanie umowy za: 1) wykonanà; 2) niewykonanà w ca∏oÊci lub w cz´Êci, z równoczesnym wezwaniem do zwrotu Êrodków finansowych wykorzystanych nieprawid∏owo; 3) niewykonanà w ca∏oÊci lub w cz´Êci, z równoczesnym wezwaniem do zwrotu Êrodków finansowych wykorzystanych nieprawid∏owo i do zap∏acenia kar umownych.
9. Po zakoƒczeniu realizacji projektu promotorskiego niewykorzystane Êrodki finansowe podlegajà zwrotowi na rachunek bankowy urz´du obs∏ugujàcego ministra.
10. Na podstawie oceny raportu koƒcowego z realizacji projektu promotorskiego dokonuje si´ rozliczenia umowy. Rozliczenie podlega zatwierdzeniu przez ministra. §
11. Kierownik jednostki naukowej jest obowiàzany do niezw∏ocznego poinformowania ministra o przerwaniu realizacji projektu promotorskiego. Od dnia przerwania realizacji projektu promotorskiego jednostka naukowa jest obowiàzana do zwrotu przekazanych Êrodków finansowych. §
12. W przypadku nieprzed∏o˝enia przez jednostk´ naukowà recenzji rozprawy doktorskiej lub informacji o uzyskaniu stopnia doktora w terminie 60 dni od dnia zakoƒczenia realizacji projektu promotorskiego, jednostka naukowa jest obowiàzana do zwrotu Êrodków finansowych przekazanych na realizacj´ projektu. §
14. Nale˝noÊci finansowe wynikajàce z rozliczenia umów o realizacj´ projektu badawczego umarza si´, je˝eli wystàpi jedna z nast´pujàcych przes∏anek: 1) d∏u˝nik b´dàcy osobà fizycznà zmar∏; 2) d∏u˝nik zosta∏ wykreÊlony z w∏aÊciwego rejestru, a odpowiedzialnoÊç za d∏ugi nie przesz∏a na osoby trzecie; 3) zachodzi uzasadnione przypuszczenie, ˝e w post´powaniu egzekucyjnym nie uzyska si´ kwoty wy˝szej od kosztów dochodzenia i egzekucji tej nale˝noÊci lub post´powanie egzekucyjne okaza∏o si´ nieskuteczne; 4) zosta∏y zastosowane umorzenia w ramach zawartego uk∏adu z wierzycielami d∏u˝nika; 2) wystàpi∏y wa˝ne okolicznoÊci losowe niezale˝ne od d∏u˝nika; 3) jest to uzasadnione ryzykiem naukowym wynikajàcym z charakteru wykonywanych badaƒ.
15. Minister, na uzasadniony wniosek d∏u˝nika, mo˝e odroczyç termin sp∏aty nale˝noÊci finansowej lub roz∏o˝yç jà na raty. Sp∏ata nale˝noÊci finansowej odroczonej lub roz∏o˝onej na raty nast´puje na podstawie umowy zawartej z d∏u˝nikiem. §
17. W przypadku stwierdzenia przez w∏aÊciwe organy kontroli na podstawie odr´bnych przepisów, ˝e rozliczenie zawarte w raporcie koƒcowym, stanowiàce podstaw´ do uznania umowy za wykonanà i rozliczonà, nie zosta∏o sporzàdzone prawid∏owo lub jest nierzetelne, minister mo˝e zarzàdziç ponowne przeprowadzenie post´powania dotyczàcego oceny raportu koƒcowego i prawid∏owoÊci wykonania projektu.
18. Minister mo˝e dokonywaç kontroli przebiegu realizacji zadaƒ z zakresu projektów badawczych i prawid∏owoÊci wydatkowania przyznanych na ten cel Êrodków finansowych na nauk´. §
20. Przy rozliczaniu Êrodków finansowych przekazanych wnioskodawcom na podstawie decyzji ministra wydanych przed dniem wejÊcia w ˝ycie rozporzàdzenia stosuje si´ kryteria okreÊlone w przepisach dotychczasowych.
21. Przy rozliczaniu Êrodków finansowych,

ust. 1, stosuje si´ wzory odpowiednich raportów okreÊlone w przepisach dotychczasowych lub w za∏àcznikach do rozporzàdzenia. § 41. Przy rozpatrywaniu i kwalifikowaniu wniosków dotyczàcych przyznania Êrodków finansowych na cele okreÊlone w art. 9 ust. 1 ustawy, z∏o˝onych wed∏ug wzorów dotychczasowych i nierozpatrzonych przed dniem wejÊcia w ˝ycie rozporzàdzenia, minister wydaje decyzje na podstawie zgromadzonych dokumentów, w tym dokonanej procedury oceny, na podstawie przepisów rozporzàdzenia. § 42. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie 14 dni od dnia og∏oszenia. Minister Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego: B. Kudrycka Dziennik Ustaw Nr 21 — 1481 — Poz. 126 Za∏àczniki do rozporzàdzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego z dnia 22 stycznia 2008 r. (poz. 126) Za∏àcznik nr 1 WZÓR WNIOSEK O FINANSOWANIE PROJEKTU BADAWCZEGO W¸ASNEGO/HABILITACYJNEGO1) A. DANE WNIOSKODAWCY 1. Nazwa i adres jednostki naukowej. 2. Numer telefonu. 3. Numer faksu. 4. E-mail, www. 5. Kierownik jednostki naukowej. 6. NIP, REGON jednostki naukowej. 7. Numer rachunku bankowego jednostki naukowej. B. INFORMACJE OGÓLNE 1. Kierownik projektu. 2. Tytu∏ projektu (maksimum 250 znaków). 3. Dyscyplina naukowa. 4. Planowany okres realizacji projektu (w miesiàcach). 5. Liczba wykonawców projektu, w tym pracowników naukowych. 6. S∏owa kluczowe. 7. Planowane nak∏ady w z∏: ogó∏em: ..................................., w tym na pierwszy rok realizacji projektu ................................... . 8. Streszczenie projektu. (na odr´bnej stronie, maksimum 1 strona A4, w nag∏ówku streszczenia nale˝y podaç tytu∏ projektu i nazw´ jednostki naukowej; streszczenie mo˝e byç upowszechnione przez ministra w∏aÊciwego do spraw nauki po zakwalifikowaniu projektu do finansowania) C. ANKIETA DOROBKU NAUKOWEGO KIEROWNIKA PROJEKTU I NAJWA˚NIEJSZYCH WYKONAWCÓW PROJEKTU (na odr´bnych stronach dla ka˝dego z wykonawców) 1. Imienny wykaz pracowników naukowych. (tytu∏ naukowy, stopieƒ naukowy, imi´, nazwisko, planowany procentowy udzia∏ w wykonaniu zadaƒ, charakter udzia∏u w realizacji projektu — kierownik, wykonawca) 2. Ankieta dorobku pracownika naukowego: (na odr´bnych stronach, obowiàzkowa dla ka˝dej z osób wymienionych w imiennym wykazie) 1) imi´ i nazwisko, PESEL; 2) adres do korespondencji, numer telefonu, numer faksu, e-mail; 3) miejsca zatrudnienia i zajmowane stanowiska; 4) planowany charakter udzia∏u w realizacji projektu; (wymieniç zadania) 5) przebieg pracy naukowej: nazwa uczelni, instytutu lub innej jednostki organizacyjnej, specjalnoÊç, data uzyskania tytu∏u zawodowego, stopnia naukowego lub tytu∏u naukowego:

1. a)magistra,
2. b)doktora,
3. c)doktora habilitowanego,
4. d)profesora; ——————— 1) Niepotrzebne skreÊliç. Dziennik Ustaw Nr 21 — 1482 — Poz. 126 6) informacje o pracach wykonanych w okresie ostatnich 4 lat2) przed zg∏oszeniem wniosku; (maksimum 10 pozycji, podaç miejsce i dat´ publikacji; opracowane nowe technologie; najwa˝niejsze osiàgni´cia poznawcze i zastosowania praktyczne) 7) wykonane w okresie ostatnich 4 lat2) przed zg∏oszeniem wniosku i aktualnie realizowane projekty badawcze, rozwojowe i celowe finansowane ze Êrodków finansowych na nauk´ — numery projektów, miejsce realizacji oraz charakter udzia∏u przy realizacji projektu; 8) doÊwiadczenia naukowe zdobyte w Polsce i za granicà; (paƒstwo, instytucja, rodzaj pobytu, okres pobytu, jednostka delegujàca) 9) najwa˝niejsze mi´dzynarodowe i polskie wyró˝nienia wynikajàce z prowadzenia badaƒ naukowych lub prac rozwojowych. (rodzaj wyró˝nienia, miejsce i data) OÂWIADCZENIE Zapozna∏em si´ z opisem projektu badawczego pt.: .............................................................................................. ........................................................................................................................................................................................... W przypadku zakwalifikowania projektu do realizacji zgadzam si´ uczestniczyç w wykonaniu projektu na warunkach okreÊlonych przez jednostk´ naukowà. OÊwiadczam, ˝e zadania badawcze, które planuj´ wykonaç, obj´te niniejszym wnioskiem, nie sà finansowane i nie planuje si´ ich finansowania z innego êród∏a oraz, wed∏ug mojej wiedzy, zadania badawcze nie naruszajà praw osób trzecich. Wyra˝am zgod´ na zamieszczenie moich danych osobowych zawartych we wniosku w zbiorze danych Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego oraz na przetwarzanie tych danych zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z póên. zm.3)). .............................. ................................................... (miejscowoÊç i data) (podpis osoby, której dotyczy ankieta) D. OPIS PROJEKTU BADAWCZEGO, METODYKA BADA¡ ORAZ CHARAKTERYSTYKA OCZEKIWANYCH WYNIKÓW: 1. Cel naukowy projektu. (jaki problem wnioskodawca podejmuje si´ rozwiàzaç, co jest jego istotà, dok∏adna charakterystyka efektu koƒcowego) 2. Znaczenie projektu. (co uzasadnia podj´cie tego problemu w Polsce, jakie przes∏anki sk∏aniajà wnioskodawc´ do podj´cia proponowanego tematu, znaczenie wyników projektu dla rozwoju danej dziedziny i dyscypliny naukowej oraz rozwoju cywilizacyjnego, czy w przypadku pozytywnych wyników b´dà one mog∏y znaleêç praktyczne zastosowanie) 3. Istniejàcy stan wiedzy w zakresie tematu badaƒ. (jaki oryginalny wk∏ad wniesie rozwiàzanie postawionego problemu do dorobku danej dyscypliny naukowej w Polsce i na Êwiecie, czy w Polsce i na Êwiecie jest to problem nowy czy kontynuowany i w jakim zakresie weryfikuje utarte poglàdy i dotychczasowy stan wiedzy) 4. Metodyka badaƒ. (co stanowi podstaw´ naukowego warsztatu i jak zamierza si´ rozwiàzaç postawiony problem, na czym b´dzie polegaç analiza i opracowanie wyników badaƒ, jakie urzàdzenia - aparatura zostanà wykorzystane w badaniach, czy jednostka naukowa ma do nich bezpoÊredni dost´
5. p)5. Wymierny, udokumentowany efekt podj´tego problemu. (zak∏adany sposób przekazu i upowszechnienia wyników — publikacje naukowe oraz referaty na konferencjach w Polsce i za granicà, monografie naukowe, rozprawy doktorskie i habilitacyjne, nowe metody i urzàdzenia badawcze) 6. Wykaz najwa˝niejszej literatury dotyczàcej problematyki wniosku. (maksimum 25 pozycji) ——————— 2) W przypadku projektu habilitacyjnego podaç informacje od daty uzyskania stopnia naukowego doktora. 3) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, z 2004 r. Nr 25, poz. 219 i Nr 33, poz. 285, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 oraz z 2007 r. Nr 165, poz. 1170 i Nr 176, poz. 1238. Dziennik Ustaw Nr 21 — 1483 — Poz. 126 E. HARMONOGRAM WYKONANIA PROJEKTU BADAWCZEGO — PLAN ZADA¡ Lp. Nazwa zadania badawczego Planowany czas trwania (miesiàce) Przewidywane koszty zadania (z∏) 1 2 3 4 F. KOSZTORYS PROJEKTU BADAWCZEGO 1. Poszczególne pozycje kosztorysu w cenach bie˝àcych (z∏). Pozycja Rok 2....... Rok 2....... Rok 2....... Razem 1 2 3 4 5 Koszty bezpoÊrednie realizacji projektu, w tym: — wynagrodzenia wraz z pochodnymi — inne koszty bezpoÊrednie Koszty poÊrednie Koszty realizacji ogó∏em projektu 2. Kalkulacja poszczególnych pozycji kosztorysu: 1) wynagrodzenia wraz z pochodnymi:
6. a)liczba osób przewidzianych do udzia∏u w realizacji projektu: ....................., w tym pracowników naukowych: .........................,
7. b)ogó∏em liczba osobomiesi´cy: .......................; 2) opis planowanej do zakupienia lub wytworzenia aparatury naukowo-badawczej; (podaç nazw´ zakupu, planowany przewidywany koszt, planowany miesiàc zakupu lub wytworzenia liczony od rozpocz´cia realizacji projektu oraz merytoryczne uzasadnienie) 3) uzasadnienie wysokoÊci planowanych innych kosztów realizacji projektu. (wymieniç rodzaj kosztów, wysokoÊç oraz ich powiàzanie z planem zadaƒ projektu) G. OÂWIADCZENIA KIEROWNIKA JEDNOSTKI NAUKOWEJ 1. OÊwiadczam, ˝e zapozna∏em si´ z wnioskiem o finansowanie projektu badawczego. 2. W przypadku przyj´cia projektu badawczego pt.: ............................................................................................... do finansowania jednostka naukowa zobowiàzuje si´ do: 1) w∏àczenia projektu do planu zadaniowo-finansowego jednostki; 2) udost´pnienia pomieszczeƒ, aparatury i obs∏ugi administracyjno-finansowej; 3) zatrudnienia pracowników niezb´dnych do realizacji projektu na podstawie uzgodnionej z wykonawcami projektu formy zatrudnienia (mianowanie, umowa o prac´, umowa o dzie∏o, umowa zlecenia); 4) sprawowania nadzoru nad realizacjà projektu i prawid∏owoÊcià wydatkowania Êrodków finansowych. 3. OÊwiadczam, ˝e jednostka nie mo˝e zapewniç dost´pu do urzàdzeƒ wymienionych w wykazie aparatury w cz´Êci F ust. 2 pkt 2. Dziennik Ustaw Nr 21 — 1484 — Poz. 126 4. OÊwiadczam, ˝e projekt obejmuje badania4): 1) wymagajàce zgody w∏aÊciwej komisji bioetycznej, 2) wymagajàce doÊwiadczeƒ na zwierz´tach, 3) nad gatunkami chronionymi lub na obszarach obj´tych ochronà, 4) nad organizmami genetycznie zmodyfikowanymi lub z zastosowaniem takich organizmów i do∏àczam dokumenty okreÊlone w § 6 ust. 3 rozporzàdzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego z dnia 22 stycznia 2008 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania Êrodków finansowych na nauk´ przeznaczonych na finansowanie projektów badawczych (Dz. U. Nr 21, poz. 126). 5. OÊwiadczam, ˝e zgodnie z mojà wiedzà przygotowany wniosek o finansowanie projektu badawczego nie narusza praw osób trzecich. 6. OÊwiadczam, ˝e projekt w∏asny obejmuje wy∏àcznie badania podstawowe zgodnie z definicjà okreÊlonà w art. 2 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 8 paêdziernika 2004 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 238, poz. 2390, z póên. zm.5)). 7. Informacje o osobie odpowiedzialnej za sporzàdzenie wniosku: 1) imi´ i nazwisko; 2) numer telefonu, numer faksu, e-mail. Wniosek sporzàdzono: (miejscowoÊç, data) piecz´ç jednostki Kierownik jednostki G∏ówny ksi´gowy/Kwestor Kierownik projektu data podpis i piecz´ç podpis i piecz´ç podpis ——————— 4) Niepotrzebne skreÊliç. 5) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 273, poz. 2703, z 2005 r. Nr 85, poz. 727 i Nr 179, poz. 1484 oraz z 2007 r. Nr 115, poz. 795. Dziennik Ustaw Nr 21 — 1485 — Poz. 126 Za∏àcznik nr 2 WZÓR RAPORT ROCZNY/KO¡COWY Z REALIZACJI PROJEKTU BADAWCZEGO W¸ASNEGO/PROMOTORSKIEGO1) A. DANE OGÓLNE 1. Nazwa i adres jednostki naukowej. 2. Kierownik jednostki. 3. Numer telefonu, numer faksu, e-mail, www. 4. NIP, REGON. B. INFORMACJE O PROJEKCIE 1. Numer rejestracyjny projektu badawczego. 2. Numer umowy. 3. Tytu∏ projektu badawczego. 4. Kierownik projektu (tytu∏ naukowy lub stopieƒ naukowy, tytu∏ zawodowy, imi´ i nazwisko, numer telefonu, numer faksu, e-mail). 5. Termin rozpocz´cia realizacji projektu. 6. Termin zakoƒczenia realizacji projektu. 7. S∏owa kluczowe. C. SYNTETYCZNY OPIS UZYSKANYCH WYNIKÓW, OSIÑGNI¢CIA NAUKOWE I ZASTOSOWANIA PRAKTYCZNE (maksimum 2 strony formatu A4, w nag∏ówku opisu nale˝y podaç numer projektu, tytu∏ projektu i nazw´ jednostki naukowej; treÊç i form´ opisu do ewentualnej publikacji przez ministra w∏aÊciwego do spraw nauki) D. SPRAWOZDANIE MERYTORYCZNE (sk∏adane tylko w przypadku raportu koƒcowego, mo˝e stanowiç odr´bny za∏àcznik, nie dotyczy projektu promotorskiego) E. WYKONANE ZADANIA BADAWCZE WED¸UG HARMONOGRAMU Lp. Nazwa zadania badawczego Wykonawca zadania (jednostka naukowa) 1 2 3 Termin zakoƒczenia (miesiàc, rok) Koszty poniesione ze Êrodków projektu (z∏) Koszty poniesione ∏àcznie (z∏) 4 5 6 (Suma kosztów poniesionych ze Êrodków projektu nie mo˝e byç wy˝sza ni˝ przyznane Êrodki wed∏ug umowy) F. WYKAZ PRAC PRZYJ¢TYCH DO DRUKU LUB OPUBLIKOWANYCH W WYNIKU REALIZACJI PROJEKTU (tytu∏ publikacji, autorzy, wydawnictwo — nazwa, tom, rok, strony2)) G. INNE FORMY UPOWSZECHNIENIA WYNIKÓW (informacje o upowszechnianiu wyników uzyskanych w wyniku realizacji projektu — konferencje, sympozja, wdro˝enia, patenty, Internet, liczba i nazwa pozycji zamieszczonych w publicznych bazach danych z podaniem nazwy bazy) ——————— 1) Niepotrzebne skreÊliç. 2) W przypadku prac opublikowanych powinna byç do∏àczona odbitka pracy lub kserokopia pierwszej i ostatniej strony. W przypadku prac z∏o˝onych — dokument (redakcji lub upowa˝nionego organu) potwierdzajàcy przyj´cie do druku. Dziennik Ustaw Nr 21 — 1486 — Poz. 126 H. WYKAZ APARATURY NAUKOWO-BADAWCZEJ ZAKUPIONEJ LUB WYTWORZONEJ DO REALIZACJI PROJEKTU 1. Aparatura zakupiona. (rok zakupu, nazwa aparatury, koszty aparatury poniesione ze Êrodków projektu — w z∏, koszty aparatury poniesione ∏àcznie — w z∏) 2. Aparatura wytworzona. (rok wytworzenia, nazwa aparatury, koszty aparatury poniesione ze Êrodków projektu — w z∏, koszty aparatury poniesione ∏àcznie — w z∏) I. OCENA REALIZACJI PROJEKTU PRZEZ JEDNOSTK¢ NAUKOWÑ Czy projekt jest realizowany / zosta∏ wykonany zgodnie z harmonogramem i kosztorysem umowy oraz zgodnie z umowà? TAK/NIE3) J. ZESTAWIENIE KOSZTÓW PLANOWANYCH I PONIESIONYCH (z∏) Pozycja Rok 2...... Planowane Poniesione 1 2 3 Rok 2....... Rok 2....... Planowa- Poniesio- Planowa- Poniesione ne ne ne 4 5 6 7 Razem Planowane Razem Poniesione 8 9 Koszty bezpoÊrednie realizacji projektu, w tym: — wynagrodzenia wraz z pochodnymi — inne koszty bezpoÊrednie Koszty nie poÊred- Koszty realizacji projektu ogó∏em K. OÂWIADCZENIA 1. Dokumentacja potwierdzajàca realizacj´ projektu znajduje si´ do wglàdu w ................................................... ................................................................................................................................................................................. (adres, osoba upowa˝niona, numer telefonu, e-mail) 2. Dokumentacja dotyczàca wyników realizacji projektu jest dost´pna w jednostce naukowej. 3. Osoba odpowiedzialna za przygotowanie raportu .............................................................................................. ................................................................................................................................................................................. (imi´ i nazwisko, numer telefonu, numer faksu, e-mail) Raport sporzàdzono dnia .................................... piecz´ç jednostki Kierownik jednostki G∏ówny ksi´gowy/Kwestor Kierownik projektu podpis i piecz´ç podpis i piecz´ç podpis ——————— 3) Niepotrzebne skreÊliç. Je˝eli odpowiedê NIE, nale˝y przedstawiç informacj´ o zmianach warunków realizacji projektu wraz z uzasadnieniem. Dziennik Ustaw Nr 21 — 1487 — Poz. 126 Za∏àcznik nr 3 WZÓR WNIOSEK O FINANSOWANIE PROJEKTU PROMOTORSKIEGO A. DANE WNIOSKODAWCY 1. Nazwa i adres jednostki naukowej. 2. Numer telefonu. 3. Numer faksu. 4. E-mail, www. 5. Kierownik jednostki naukowej. 6. NIP, REGON jednostki naukowej. 7. Numer rachunku bankowego jednostki naukowej. 8. Kierownik projektu. 9. Tytu∏ projektu. B. ANKIETA DOROBKU NAUKOWEGO PROMOTORA 1. Imi´ i nazwisko, PESEL. 2. Adres do korespondencji, numer telefonu, numer faksu, e-mail. 3. Miejsca zatrudnienia i zajmowane stanowiska. (przebieg pracy naukowej: nazwa uczelni, instytutu lub innej jednostki organizacyjnej, specjalnoÊç, data uzyskania tytu∏u zawodowego, data uzyskania stopni naukowych, data uzyskania tytu∏u naukowego, publikacje, udzia∏ w projektach badawczych, sta˝e krajowe i zagraniczne) OÂWIADCZENIE OÊwiadczam, ˝e wed∏ug mojej wiedzy okreÊlone we wniosku zadania badawcze nie naruszajà praw osób trzecich. Wyra˝am zgod´ na zamieszczenie moich danych osobowych zawartych we wniosku w zbiorze danych Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego oraz na przetwarzanie tych danych zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z póên. zm.1)). .............................. ................................... (miejscowoÊç i data) (podpis promotora) C. ANKIETA DOROBKU NAUKOWEGO DOKTORANTA 1. Imi´ i nazwisko, PESEL. 2. Adres do korespondencji, numer telefonu, numer faksu, e-mail. 3. Miejsca zatrudnienia i zajmowane stanowiska. 4. Przebieg pracy naukowej. (nazwa uczelni, instytutu lub innej jednostki organizacyjnej, specjalnoÊç, data uzyskania tytu∏u zawodowego, publikacje, udzia∏ w projektach badawczych, sta˝e krajowe i zagraniczne). 5. Tytu∏ rozprawy doktorskiej. OÂWIADCZENIE OÊwiadczam, ˝e wed∏ug mojej wiedzy okreÊlone we wniosku zadania badawcze nie naruszajà praw osób trzecich. Wyra˝am zgod´ na zamieszczenie moich danych osobowych zawartych we wniosku w zbiorze danych Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego oraz na przetwarzanie tych danych zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z póên. zm.2)) .............................. ................................... (miejscowoÊç i data) (podpis doktoranta) ——————— 1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, z 2004 r. Nr 25, poz. 219 i Nr 33, poz. 285, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 oraz z 2007 r. Nr 165, poz. 1170 i Nr 176, poz. 1238. 2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, z 2004 r. Nr 25, poz. 219 i Nr 33, poz. 285, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 oraz z 2007 r. Nr 165, poz. 1170 i Nr 176, poz. 1238. Dziennik Ustaw Nr 21 — 1488 — Poz. 126 D. OPIS PROJEKTU PROMOTORSKIEGO, METODYKA BADA¡ ORAZ CHARAKTERYSTYKA OCZEKIWANYCH WYNIKÓW E. HARMONOGRAM WYKONANIA PROJEKTU PROMOTORSKIEGO — PLAN ZADA¡ Lp. Nazwa zadania badawczego Planowany czas trwania (miesiàce) Przewidywane koszty zadania (z∏) 1 2 3 4 F. KOSZTORYS PROJEKTU PROMOTORSKIEGO 1. Poszczególne pozycje kosztorysu w cenach bie˝àcych (z∏) Pozycja Rok 2....... Rok 2....... Rok 2....... Razem 1 2 3 4 5 Koszty bezpoÊrednie realizacji projektu, w tym: — wynagrodzenia wraz z pochodnymi — inne koszty bezpoÊrednie Koszty poÊrednie Koszty realizacji projektu ogó∏em 2. Kalkulacja poszczególnych pozycji kosztorysu: 1) wynagrodzenia wraz z pochodnymi; 2) opis planowanej do zakupienia lub wytworzenia aparatury naukowo-badawczej; (podaç nazw´ zakupu, planowany przewidywany koszt, planowany miesiàc zakupu lub wytworzenia, liczony od rozpocz´cia realizacji projektu, oraz merytoryczne uzasadnienie) 3) uzasadnienie wysokoÊci planowanych innych kosztów realizacji projektu. (wymieniç rodzaj kosztów, wysokoÊç oraz ich powiàzanie z planem zadaƒ projektu) G. OÂWIADCZENIA KIEROWNIKA JEDNOSTKI NAUKOWEJ 1. OÊwiadczam, ˝e zapozna∏em si´ z wnioskiem o finansowanie projektu promotorskiego. 2. W przypadku przyj´cia projektu promotorskiego pt.: .................................................. do finansowania jednostka naukowa zobowiàzuje si´ do: 1) udost´pnienia pomieszczeƒ, aparatury i obs∏ugi administracyjno-finansowej; 2) sprawowania nadzoru nad realizacjà projektu i prawid∏owoÊcià wydatkowania Êrodków finansowych. Dziennik Ustaw Nr 21 — 1489 — Poz. 126 3. OÊwiadczam, ˝e projekt obejmuje badania3): 1) wymagajàce zgody w∏aÊciwej komisji bioetycznej, 2) wymagajàce doÊwiadczeƒ na zwierz´tach, 3) nad gatunkami chronionymi lub na obszarach obj´tych ochronà, 4) nad organizmami genetycznie zmodyfikowanymi lub z zastosowaniem takich organizmów i do∏àczam dokumenty okreÊlone w § 6 ust. 3 rozporzàdzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego z dnia 22 stycznia 2008 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania Êrodków finansowych na nauk´ przeznaczonych na finansowanie projektów badawczych (Dz. U. Nr 21, poz. 126). 4. OÊwiadczam, ˝e zgodnie z mojà wiedzà przygotowany wniosek o finansowanie projektu badawczego promotorskiego nie narusza praw osób trzecich. 5. OÊwiadczam, ˝e w kosztach projektu nie uczestniczy promotor. 6. OÊwiadczam, ˝e jednostka nie mo˝e zapewniç dost´pu do urzàdzeƒ wymienionych w wykazie aparatury w cz´Êci F ust. 2 pkt 2. Wniosek sporzàdzono: (miejscowoÊç, data) piecz´ç jednostki Kierownik jednostki G∏ówny ksi´gowy/Kwestor Kierownik projektu data podpis i piecz´ç podpis i piecz´ç podpis ——————— 3) Niepotrzebne skreÊliç.