Oświadczenie rządowe z dnia 27 lipca 2009 r. w sprawie mocy obowiązującej Międzynarodowej Konwencji o uregulowaniu połowów wielorybów, sporządzonej w

Elektronicznie podpisany przez Grzegorz Paczowski Data: 2009.09.03 16:05:02 +02'00' Dziennik Ustaw Nr 143 — 11348 — Poz. 1166 1166 z dnia 27 lipca 2009 r. l OÂWIADCZENIE RZÑDOWE Podaje si´ niniejszym do wiadomoÊci, ˝e dnia 13 marca 2009 r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikowa∏ Mi´dzynarodowà Konwencj´ u uregulowaniu po∏owów wielorybów, sporzàdzonà w Waszyngtonie dnia 2 grudnia 1946 r. Zgodnie z art. X ust. 4 powy˝szej konwencji wesz∏a ona w ˝ycie dnia 10 listopada 1948 r. v. p w sprawie mocy obowiàzujàcej Mi´dzynarodowej Konwencji o uregulowaniu po∏owów wielorybów, sporzàdzonej w Waszyngtonie dnia 2 grudnia 1946 r. Republika Ekwadoru4) 2 maja 1991 r. 10 maja 2007 r. Paƒstwo Erytrea 10 paêdziernika 2007 r. Republika Estoƒska 7 stycznia 2009 r. Republika Finlandii 23 lutego 1983 r. Republika Francuska 3 grudnia 1948 r. Republika Gaboƒska 8 maja 2002 r. 1) JednoczeÊnie podaje si´ do wiadomoÊci, ˝e nast´pujàce paƒstwa sta∏y si´ stronami konwencji w podanych ni˝ej datach: Republika Gambii 17 maja 2005 r. Republika Grecka 16 maja 2007 r. go Zgodnie z art. X ust. 2 konwencji w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej wesz∏a ona w ˝ycie dnia 17 kwietnia 2009 r. Antigua i Barbuda 21 lipca 1982 r. Republika Argentyƒska 18 maja 1960 r. Grenada rcl . Republika Gwatemali Zwiàzek Australijski Republika Austrii Królestwo Belgii Belize1) Republika Beninu 16 maja 2006 r. 10 listopada 1948 r. 20 maja 1994 r. 14 lipca 2004 r. 15 lipca 1982 r. Republika Gwinei 29 maja 2007 r. Królestwo Hiszpanii 6 lipca 1979 r. Republika Indii 26 kwietnia 2002 r. Irlandia w. 9 maja 1950 r. Republika Islandii5) 9 marca 1981 r. 2 stycznia 1985 r. 10 listopada 1948 r. 10 paêdziernika 2002 r. 4 stycznia 1974 r. 6 lipca 1979 r. 21 czerwca 2000 r. Republika Gwinei Bissau 17 czerwca 2003 r. Federacyjna Republika Brazylii2) Republika Chile 7 kwietnia 1993 r. Paƒstwo Izrael 7 czerwca 2006 r. 24 wrzeÊnia 1980 r. Japonia Republika Chorwacji 10 stycznia 2007 r. Królestwo Kambod˝y 1 czerwca 2006 r. Republika Cypryjska 26 lutego 2007 r. Republika Kamerunu 14 czerwca 2005 r. Republika Kenii 2 grudnia 1981 r. Republika Kiribati 28 grudnia 2004 r. Republika Konga 29 maja 2008 r. Republika Korei 29 grudnia 1978 r. ww Chiƒska Republika Ludowa Republika Czeska 24 stycznia 2005 r. Królestwo Danii 23 maja 1950 r. Wspólnota Dominiki3) 9 lipca 1981 r. 18 czerwca 1992 r. ——————— 1) Notà z dnia 30 grudnia 1987 r. Belize powiadomi∏o o wy- cofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne z dniem 30 czerwca 1988 r. 2) Notà z dnia 27 grudnia 1965 r. Federacyjna Republika Brazylii powiadomi∏a o wycofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne z dniem 30 czerwca 1966 r. 3) Notà z dnia 15 czerwca 1982 r. Wspólnota Dominiki powiadomi∏a o wycofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne z dniem 30 czerwca 1983 r. Republika Kostaryki 21 kwietnia 1951 r. 24 lipca 1981 r. ——————— 4) Notà z dnia 8 grudnia 1993 r. Republika Ekwadoru powia- domi∏a o wycofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne z dniem 30 czerwca 1994 r. 5) Notà z dnia 27 grudnia 1991 r. Republika Islandii powiadomi∏a o wycofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne z dniem 30 czerwca 1992 r. — 11349 — Republika Peru 22 maja 2007 r. Republika Litewska 25 listopada 2008 r. Wielkie Ksi´stwo Luksemburga 10 czerwca 2005 r. Republika Mali 17 sierpnia 2004 r. Królestwo Marokaƒskie 12 lutego 2001 r. Islamska Republika Mauretaƒska 23 grudnia 2003 r. Meksykaƒskie Stany Zjednoczone 30 czerwca 1949 r. 18 czerwca 1979 r. Republika Portugalska 14 maja 2002 r. Republika Po∏udniowej Afryki 10 listopada 1948 r. Federacja Rosyjska 10 listopada 1948 r. l Laotaƒska Republika Ludowo-Demokratyczna Poz. 1166 v. p Dziennik Ustaw Nr 143 Rumunia 9 kwietnia 2008 r. Federacja Saint Kitts i Nevis 24 czerwca 1992 r. Saint Lucia 29 czerwca 1981 r. Republika San Marino 16 czerwca 2002 r. Saint Vincent i Grenadyny 22 lipca 1981 r. Republika Senegalu 15 lipca 1982 r. 15 marca 1982 r. Mongolia 16 maja 2002 r. Republika S∏owacka 22 marca 2005 r. 15 czerwca 2005 r. Republika S∏owenii 20 wrzeÊnia 2006 r. Republika Nauru go Ksi´stwo Monako Królestwo Niderlandów6),7),8) 10 listopada 1948 r. 4 maja 1962 r. 14 czerwca 1977 r. Stany Zjednoczone Ameryki 10 listopada 1948 r. Republika Surinamu 1 lipca 2004 r. Konfederacja Szwajcarska 29 maja 1980 r. Królestwo Szwecji12) 28 stycznia 1949 r. 2 lipca 1982 r. rcl . Republika Federalna Niemiec 15 czerwca 1979 r. Republika Nikaragui 5 czerwca 2003 r. Królestwo Norwegii9) 10 listopada 1948 r. Zjednoczona Republika Tanzanii 23 czerwca 2008 r. 23 wrzeÊnia 1960 r. Republika Togijska 15 czerwca 2005 r. 2 sierpnia 1949 r. Tuvalu 30 czerwca 2004 r. 15 czerwca 1976 r. Wschodnia Republika Urugwaju13) Nowa Zelandia10) 15 lipca 1980 r. w. Su∏tanat Omanu Republika Palau Republika Panamy11) 8 maja 2002 r. 10 listopada 1948 r. 12 czerwca 2001 r. 15 lipca 1981 r. 27 wrzeÊnia 2007 r. Republika W´gierska 1 czerwca 2004 r. Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej 10 listopada 1948 r. ——————— 6) Notà z dnia 31 grudnia 1958 r. Królestwo Niderlandów po- ww informowa∏o o wycofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne z dniem 30 czerwca 1959 r.; notà z dnia 24 grudnia 1969 r. Królestwo Niderlandów powiadomi∏o o wycofaniu, które sta∏o si´ skuteczne z dniem 30 czerwca 1970 r. 7) Nota w sprawie przystàpienia z∏o˝ona przez Królestwo Niderlandów informuje, ˝e konwencja b´dzie mia∏a zastosowanie do Królestwa w Europie. 8) Notà z dnia 16 lutego 1982 r. Królestwo Niderlandów powiadomi∏o, ˝e konwencja stosuje si´ do Antyli Holenderskich i od dnia 1 stycznia 1986 r. do Aruby, jako oddzielnej jednostki. 9) Notà z dnia 29 grudnia 1958 r. Królestwo Norwegii powiadomi∏o o wycofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne z dniem 30 czerwca 1959 r. 10) Notà z dnia 1 paêdziernika 1968 r. Nowa Zelandia poinformowa∏a o wycofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne z dniem 30 czerwca 1969 r. 11) Notà z dnia 7 lutego 1979 r. Republika Panamy poinformowa∏a o wycofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne z dniem 30 czerwca 1980 r. Republika W∏oska 12 lutego 1998 r. Republika Wybrze˝a KoÊci S∏oniowej 8 lipca 2004 r. Republika Wysp Marshalla Wyspy Salomona 1 czerwca 2006 r. 10 maja 1993 r. 2) Przy sk∏adaniu dokumentów ratyfikacyjnych lub przystàpienia podane ni˝ej paƒstwa z∏o˝y∏y nast´pujàce zastrze˝enia i oÊwiadczenia: ——————— 12) Notà z dnia 17 grudnia 1963 r. Królestwo Szwecji poinfor- mowa∏o o wycofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne z dniem 30 czerwca 1964 r. 13) Notà z dnia 15 paêdziernika 1990 r. Wschodnia Republika Urugwaju poinformowa∏a o wycofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne z dniem 30 czerwca 1991 r. Dziennik Ustaw Nr 143 — 11350 — Poz. 1166 Republika Argentyƒska14) Argentine Republic Zastrze˝enie: Reservation: „Se deja expresa constancia de que si otra Parte Contratante, de acuerdo con los terminos del articulo 1, inciso 2 y el articulo IX, inciso 1, 3 y 4 de la Convencion referida; y el articulo 1°, punto b), del Reglamento adjunto a la misma, o disposiciones concordantes, extendiera la aplicacion de la Convencion o del Reglamento a territorios que pertenecen a la Soberania de la Republica Argentina tales como las isla Malvinas, islas Georgias del Sud, islas Sandwich del Sud y el Sector Antartico y el Sector Antartico Argentino, tal extension en nada afectara sus derechos.” Republika Chile Republic of Chile v. p go Zastrze˝enie: l „Wyraênie stwierdza si´, ˝e je˝eli inna Umawiajàca si´ Strona, zgodnie z postanowieniami artyku∏u I ust´p 2 i artyku∏u IX ust´p 1, 3, 4 przedmiotowej Konwencji oraz na podstawie artyku∏u 1 punkt b Planu stanowiàcego za∏àcznik do niniejszej Konwencji lub uzgodnionych zapisów, rozszerzy stosowanie Konwencji lub Planu na terytoria, które znajdujà si´ pod suwerennà w∏adzà Republiki Argentyƒskiej, takie jak Malwiny, Georgia Po∏udniowa, Sandwich Po∏udniowy, Brytyjskie Terytorium Antarktyczne, to takie rozszerzenie nie wywrze ˝adnego skutku prawnego.” Reservation: ”None of the provisions of the Convention could affect or restrict the sovereign rights of Chile in its Maritime Zone of 200 miles.” Chiƒska Republika Ludowa People’s Republic of China OÊwiadczenie: rcl . „˚adne z postanowieƒ Konwencji nie mo˝e oddzia∏ywaç ani ograniczyç suwerennych praw Republiki Chile do jej 200-milowej strefy morskiej.” Declaration: „Rzàd Chiƒskiej Republiki Ludowej uwa˝a za nielegalne i niewa˝ne oraz bezcelowe uznanie zg∏oszenia przystàpienia do powy˝szej Konwencji przez w∏adze Tajwanu w imieniu Chiƒskiej Republiki Ludowej.” ”The Chinese Government declares illegal and null and void the recognition of and application to accede to the above Convention by the Taiwan authorities in the name of China.” Republika Ekwadoru Republic of Ecuador w. Zastrze˝enie: ww „˚adne z postanowieƒ nie mo˝e dotyczyç lub uszczupliç suwerennych praw, które Republika Ekwadoru posiada, wykorzystywa∏a i wykorzystuje ponad 200 milami morskimi morza terytorialnego, zarówno wyspiarskiego, jak i kontynentalnego.” Reservation: ”None of its provisions may affect or diminish the sovereign rights which Ecuador holds, has exercised, and exercises over its 200 nautical mile territorial sea, both insular and continental.” ——————— 14)

1. a)Nota z dnia 12 sierpnia 1960 r. ambasadora Wielkiej Brytanii adresowana do Sekretarza Stanu o nast´pujàcej treÊci: „Dokument ratyfikacyjny (Argentyny) zawiera oÊwiadczenie, nazwane zastrze˝eniem, które odnosi si´ do Wysp Falklandzkich, u˝ywajàc nieprawid∏owej nazwy „Wyspy Malwiny” i powo∏ujàc si´ na rzekomo suwerenne prawo Argentyny do tych wysp i Falklandzkich Wysp Zale˝nych, w∏àczajàc w to Georgi´ Po∏udniowà i Sandwich Po∏udniowy. Ambasador Jej Królewskiej MoÊci zosta∏ poproszony o poinformowanie rzàdu Stanów Zjednoczonych, aby powiadomi∏ rzàdy wszystkich Stron o tym, ˝e Wyspy Falklandzkie i Falklandzkie Wyspy Zale˝ne sà i pozostanà pod suwerennà w∏adzà Jej Królewskiej MoÊci; i rzàd Jej Królewskiej MoÊci nie uzna∏ ˝àdania Argentyny do jej w∏adzy suwerennej nad jakàkolwiek cz´Êcià tych terytoriów.”
2. b)Sekretarz Stanu poinformowa∏ ambasadora Argentyny notà z dnia 14 wrzeÊnia 1960 r. nast´pujàcej treÊci: „Mój rzàd pragnie zwróciç uwag´, jak to uczyni∏ ostatnio, ˝e nie akceptuje ˝adnych ˝àdaƒ w sprawie uznania suwerennoÊci nad terytorium Antarktydy i zastrzega sobie wszelkie prawa Stanów Zjednoczonych do tego terenu.”
3. c)Nawiàzujàc do opinii zawartej w nocie ambasadora Wielkiej Brytanii z dnia 12 sierpnia 1960 r. skierowanej do Sekretarza Stanu Stanów Zjednoczonych Ameryki poinformowa∏ Chargé d’Affaires ad interim Wielkiej Brytanii notà z dnia 6 paêdziernika 1960 r. nast´pujàcej treÊci: „Jakkolwiek jest to zrozumia∏e, ˝e rzàd Wielkiej Brytanii uwa˝a Falklandzkie Wyspy Zale˝ne za cz´Êç Antarktydy, Sekretarz Stanu pragnie zwróciç uwag´, jak jego rzàd wczeÊniej to uczyni∏, ˝e rzàd Stanów Zjednoczonych Ameryki nie uznaje ˝àdaƒ suwerennoÊci w stosunku do terytorium Antarktydy i Stany Zjednoczone Ameryki zastrzegajà sobie wszelkie prawa do tego terytorium.” Dziennik Ustaw Nr 143 — 11351 — Poz. 1166 Republic of Iceland Republika Islandii w dniu 10 paêdziernika 2002 r. z∏o˝y∏a dokument przystàpienia do konwencji, który zawiera zastrze˝enie do ust´pu 10 litera e Planu identyczne do zastrze˝enia, jakie Republika Islandii w∏àczy∏a do dokumentów przystàpienia do konwencji sk∏adanych dnia 8 czerwca 2001 r. i dnia 14 maja 2002 r. On October 10, 2002, Iceland deposited another instrument of adherence to the Whaling Convention which contains a reservation to paragraph 10 (
4. e)of the Convention’s Schedule identical to the reservation Iceland had included in the instruments of adherence to the Convention it deposited on June 8, 2001 and May 14, 2002. v. p Zastrze˝enie: l Republika Islandii15),16) Reservation: ”Notwithstanding this, the Government of Iceland will not authorize whaling for commercial purposes by Icelandic vessels before 2006 and, thereafter, will not authorize such whaling while progress is being made in negotiations within the International Whaling Commission on the Revised Management Scheme. This does not apply, however, in case of the so-called moratorium on whaling for commercial purposes, contained in paragraph 10 (
5. e)of the Schedule, not being lifted within reasonable time after the completion of the Revised Management Scheme. Wielorybnictwo w celach komercyjnych nie b´dzie w ˝adnych okolicznoÊciach dozwolone bez mocnych naukowych podstaw oraz skutecznego programu gospodarowania i egzekucji.” Under no circumstances will whaling for commercial purposes be authorized without a sound scientific basis and an effective management and enforcement scheme.” rcl . go „Niezale˝nie od tego rzàd Republiki Islandii nie zezwoli na prowadzenie przed rokiem 2006 przez islandzkie statki wielorybnictwa w celach komercyjnych, a póêniej nie zezwoli na takie wielorybnictwo, dopóki nie zostanie osiàgni´ty post´p w negocjacjach Mi´dzynarodowej Komisji Wielorybniczej na temat Poprawionego Planu Gospodarki. Jednak˝e nie ma to zastosowania do przypadku tak zwanego moratorium na wielorybnictwo w celach komercyjnych, zawartego w ust´pie 10 (
6. e)Planu, je˝eli nie zostanie ono zniesione w rozsàdnym czasie po zakoƒczeniu Poprawionego Planu Gospodarki. Królestwo Norwegii OÊwiadczenie: ww w. „Dalsze uczestniczenie rzàdu Norwegii w Konwencji jest uzale˝nione od wype∏nienia nast´pujàcych warunków: 1) Rzàd Królestwa Niderlandów przystàpi do Konwencji, 2) Rzàd Zwiàzku Socjalistycznych Republik Radzieckich dotrzyma zobowiàzania z listopada 1958 r. w sprawie limitu po∏owowego cz´Êci udzia∏u ekspedycji radzieckiej ustanowionego przez Mi´dzynarodowà Komisj´ Wielorybniczà na 20 procent rocznie w okresie siedmioletnim, 3) porozumienie w sprawie podzia∏u pozosta∏ych 80 procent pomi´dzy Norwegi´, Japoni´, Królestwo Niderlandów i Zjednoczone Królestwo zostanie osiàgni´te w rozsàdnym terminie. Rzàd Norwegii równoczeÊnie chcia∏by podkreÊliç ogromnà wa˝noÊç osiàgni´cia porozumienia miedzy krajami zaanga˝owanymi w Pe- Kingdom of Norway Declaration: ”The continued adherence of the Norwegian Government to the Convention is dependent upon the following conditions being fulfilled: 1) that the Government of the Netherlands adheres to the Convention, 2) that the Government of the Union of Soviet Socialist Republics maintains its pledge of November 1958 to limit the catch of the Soviet expeditions’ share of the total quota established by the International Whaling Commission to 20 percent annually for a seven year period, 3) that an agreement is reached within reasonable time on the division of the remaining 80 percent of the total quota between Norway, Japan, the Netherlands and the United Kingdom. The Norwegian Government at the same time wishes to emphasize the vital importance of reaching an agree- ——————— 15) Ni˝ej wymienione paƒstwa z∏o˝y∏y sprzeciw do zastrze˝enia zawartego w dokumencie przystàpienia do konwencji przez Republik´ Islandii z∏o˝onego dnia 10 paêdziernika 2002 r.: Republika Argentyƒska, Zwiàzek Australijski, Federacyjna Republika Brazylii, Republika Chile, Republika Finlandii, Republika Francuska, Królestwo Hiszpanii, Meksykaƒskie Stany Zjednoczone, Ksi´stwo Monako, Królestwo Niderlandów, Republika Federalna Niemiec, Nowa Zelandia, Republika Peru, Republika Portugalska, Republika San Marino, Stany Zjednoczone Ameryki, Królestwo Szwecji, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej, Republika W∏oska. 16) Notà z dnia 23 marca 2003 r. Ambasada Królestwa Norwegii zakomunikowa∏a stanowisko rzàdu Norwegii w sprawie cz∏onkostwa Islandii w Mi´dzynarodowej Komisji Wielorybniczej: „Rzàd Norwegii stoi na stanowisku, ˝e odpowiednie organy Mi´dzynarodowej Komisji Wielorybniczej (IWC) podj´∏y decyzj´ w zwiàzku z przystàpieniem Islandii do IWC, która jest obowiàzujàca dla wszystkich cz∏onków IWC, i zgodnie z regu∏à art. 20 ust. 3 Konwencji wiedeƒskiej o prawie traktatów z dnia 23 maja 1969 r. decyzja podj´ta na 5 Specjalnym Spotkaniu IWC z dnia 14 paêdziernika 2002 r. o zaakceptowaniu przystàpienia Islandii zobowiàzuje wszystkich cz∏onków IWC do pe∏nego uznania Islandii jako cz∏onka IWC ze wszystkimi zastrze˝eniami, jakie zosta∏y wniesione, i Norwegia uzna wszelkie sprzeciwy od tej decyzji jako niemajàce skutków prawnych. Rzàd Norwegii podejmie dzia∏ania w zwiàzku ze wspomnianà decyzjà i sprzeciwi si´ usi∏owaniom kwestionowania jej legalnoÊci.” Dziennik Ustaw Nr 143 — 11352 — ment between the countries engaged in Pelagic Whaling in Antarctic Waters on an International Inspection System for the observance of the regulations drawn up by the International Whaling Commission.” Republika Peru17) v. p l lagiczny Po∏ów Wielorybów w wodach arktycznych, dzia∏ajàcych w Mi´dzynarodowym Systemie Inspekcji w celu przestrzegania regulacji nakreÊlonych przez Mi´dzynarodowà Komisj´ Wielorybniczà.” Poz. 1166 Republic of Peru OÊwiadczenie: Declaration: „Nie mo˝e byç to interpretowane jako krzywdzàce lub ograniczajàce, ˝e Republika Peru sprawuje suwerennoÊç i jurysdykcj´ poza granic´ dwustu mil wybrze˝a.” ”This cannot be interpreted as detrimental to or restrictive of the sovereignty and jurisdiction which Peru exercises up to a limit of two hundred miles off its coast.” go Minister Spraw Zagranicznych: R. Sikorski ——————— 17)
7. a)Notà z dnia 27 maja 1983 r. ambasador Republiki Federalnej Niemiec z∏o˝y∏ formalny sprzeciw w sprawie oÊwiadcze- ww w. rcl . nia Republiki Peru z dnia 18 czerwca 1979 r. z∏o˝onego podczas ratyfikacji.
8. b)Rzàd Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej notà z dnia 1 marca 1984 r. ambasadora brytyjskiego oÊwiadczy∏, co nast´puje: „stwierdza si´, ˝e oÊwiadczenie rzàdu Republiki Peru, ˝e Republika Peru sprawuje nieograniczonà suwerennoÊç i jurysdykcj´ poza granic´ dwustu mil wybrze˝a nie znajduje uznania w prawie mi´dzynarodowym.”