Oświadczenie rządowe z dnia 13 stycznia 2010 r. w sprawie mocy obowiąz

Dziennik Ustaw Nr 70 — 6126 — Elektronicznie podpisany przez Mariusz Lachowski Data: 2010.04.28 18:45:08 +02'00' Poz. 448 .go v.p l 448 OŚWIADCZENIE RZĄDOWE z dnia 13 stycznia 2010 r. w sprawie mocy obowiązującej Protokołu dodatkowego do Konwencji Genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 roku dotyczącego przyjęcia dodatkowego znaku rozpoznawczego, przyjętego w Genewie dnia 8 grudnia 2005 roku (Protokół III) Podaje się niniejszym do wiadomości, że na podstawie ustawy z dnia 1 lipca 2009 r. o ratyfikacji Protokołu dodatkowego do Konwencji Genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 roku dotyczącego przyjęcia dodatkowego znaku rozpoznawczego, przyjętego w Genewie dnia 8 grudnia 2005 roku (Protokół III) (Dz. U. Nr 127, poz. 1049) dnia 30 września 2009 r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikował wyżej wymieniony protokół. Republika Hondurasu Zgodnie z art. 11 ust. 1 powyższego protokołu wszedł on w życie dnia 14 stycznia 2007 r. Zgodnie z art. 11 ust. 2 w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej protokół wejdzie w życie dnia 26 kwietnia 2010 r. 1) Jednocześnie podaje się do wiadomości, że następujące państwa stały się lub staną się stronami protokołu w podanych niżej datach: 6 sierpnia 2008 r. Związek Australijski Republika Austrii Belize Republika Islandii 4 lutego 2007 r. Państwo Izrael 22 maja 2008 r. Kanada 26 maja 2008 r. Republika Kazachstanu 24 grudnia 2009 r. Republika Kostaryki 30 grudnia 2008 r. Księstwo Liechtensteinu 24 lutego 2007 r. Republika Litewska 28 maja 2008 r. Republika Łotewska 2 października 2007 r. Była Jugosłowiańska Republika Macedonii 14 kwietnia 2009 r. Meksykańskie Stany Zjednoczone 7 stycznia 2009 r. Republika Mołdowy 19 lutego 2009 r. rcl Republika Albanii 8 czerwca 2007 r. 15 stycznia 2010 r. Księstwo Monako 12 września 2007 r. 3 grudnia 2009 r. Królestwo Niderlandów1) 13 czerwca 2007 r. Republika Federalna Niemiec 17 grudnia 2009 r. 3 października 2007 r. Federacyjna Republika Brazylii 28 lutego 2010 r. Republika Nikaragui 2 października 2009 r. Republika Bułgarii 13 marca 2007 r. Królestwo Norwegii 14 stycznia 2007 r. 6 stycznia 2010 r. Republika Paragwaju 13 kwietnia 2009 r. Republika Chorwacji 13 grudnia 2007 r. Republika Salwadoru 12 marca 2008 r. Republika Cypryjska 27 maja 2008 r. Republika San Marino 22 grudnia 2007 r. Republika Czeska 23 listopada 2007 r. Republika Singapuru 7 stycznia 2009 r. Królestwo Danii 25 listopada 2007 r. Republika Słowacka 30 listopada 2007 r. Republika Słowenii 10 września 2008 r. Konfederacja Szwajcarska 14 stycznia 2007 r. Stany Zjednoczone Ameryki 8 września 2007 r. ww w. Republika Chile Republika Dominikańska 1 października 2009 r. Republika Estońska 28 sierpnia 2008 r. Republika Wysp Fidżi 30 stycznia 2009 r. Republika Filipin 22 lutego 2007 r. Republika Finlandii 14 lipca 2009 r. Republika Francuska 17 stycznia 2010 r. Republika Grecka 26 kwietnia 2010 r. Gruzja 19 września 2009 r. Kooperacyjna Republika Gujany 21 marca 2010 r. Republika Gwatemali 14 września 2008 r. Republika Ugandy 21 listopada 2008 r. Republika Węgierska 15 maja 2007 r. Republika Włoska 29 lipca 2009 r. Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej 23 kwietnia 2010 r. 1) Stosuje się do Królestwa Niderlandów, do Antyli Holen- derskich i do Aruby. Dziennik Ustaw Nr 70 — 6127 — Poz. 448 Kanada Deklaracja: .go v.p l 2) Przy składaniu dokumentów ratyfikacyjnych lub w terminie późniejszym podane niżej państwa złożyły następujące deklaracje: Canada Declaration: „Artykuł 6 ustęp 2 przewiduje między innymi, że Wysokie Umawiające się Strony mogą zezwolić wcześniejszym użytkownikom znaku rozpoznawczego z Protokołu III lub każdego innego znaku stanowiącego jego imitację, na dalsze takie używanie, pod warunkiem że „prawo do takiego używania było nabyte przed przyjęciem tego Protokołu”. Biorąc pod uwagę, że ustawodawstwo kanadyjskie przyjęte w celu implementacji Protokołu III nie ma działania retroaktywnego i wejdzie w życie z datą ratyfikacji Protokołu III przez Kanadę, Kanada zezwala wcześniejszym użytkownikom znaku z Protokołu III lub każdego innego znaku stanowiącego jego imitację, na dalsze takie używanie, jeżeli prawo do takiego używania było nabyte przed datą ratyfikacji Protokołu III przez Kanadę.” „Article 6

(2)provides inter alia that the High Contracting Parties may permit prior users of the third Protocol emblem, or of any sign constituting an imitation thereof, to continue such use, provided that «the rights to such use were acquired before the adoption of this Protocol». Given that Canadian legislation enacted to implement Protocol III does not have retroactive application and will enter into force on the date of Canada’s ratification of Protocol III, Canada will permit prior users of the third Protocol emblem, or of any sign constituting an imitation thereof, to continue such use, provided that the rights to such use were acąuired before the date of Canada’s ratification of Protocol III.” Państwo Izrael The State of Israel Deklaracje: Declarations: „The Government of Israel declares that while respecting the inviolability of the additional distinctive emblem provided for in the “Protocol additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Adoption of an Additional Distinctive Emblem (Protocol III)”, it is understanding of the Government of Israel that the ratification or the implementation of this protocol does not affect any rights acquired pursuant to reservations made by Israel to the Geneva Conventions of 12 August 1949” „Ambasada Państwa Izrael składa wyrazy szacunku Szwajcarskiemu Federalnemu Departamentowi Spraw Zagranicznych i ma zaszczyt nawiązać do deklaracji złożonej przez Izrael podczas ratyfikacji Trzeciego Protokołu dodatkowego do Konwencji Genewskich. „The Embassy of the State of Israel presents its compliments do the Swiss Federal Department of Foreign Affairs and has the honour to refer to the declaration made by Israel upon ratification of the Third Additional Protocol to the Geneva Conventions. ww w. rcl „Rząd Państwa Izrael deklaruje, że szanując nienaruszalność dodatkowego znaku rozpoznawczego, przewidzianego w „Protokole dodatkowym do Konwencji Genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 roku, dotyczącym przyjęcia dodatkowego znaku rozpoznawczego (Protokół III), w rozumieniu Rządu Państwa Izrael ratyfikacja lub implementacja tego Protokołu nie narusza żadnych praw nabytych, zgodnie z zastrzeżeniami złożonymi przez Państwo Izrael do Konwencji Genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 roku.” W odpowiedzi na wątpliwości powstałe w związku z tą deklaracją, Państwo Izrael pragnie potwierdzić, że ta deklaracja nie ma na celu umożliwienie Izraelowi naruszenia jakiegokolwiek postanowienia Protokołu. Jest także zrozumiałe, że na mocy Protokołu, Czerwony Kryształ, używany jako znak ochronny, nie może zawierać żadnych dodatkowych znaków lub ich kombinacji jako części znaku ochronnego.” In response to questions raised in relation to this declaration, the State of Israel wishes to confirm that this declaration is not to intended to enable Israel to derogate form any of the provisions of the Protocol. It also recognizes that under the terms of the Protocol, the Red Crystal, when used as a protective emblem, may not incorporate any additional emblems or combine them as part of the protective emblem.” Republika Mołdowy The Republic of Moldova Deklaracja: Declaration: „Aż do pełnego odtworzenia integralności terytorialnej Republiki Mołdowy, postanowienia Konwencji będą miały zastosowanie jedynie na terytorium efektywnie kontrolowanym przez władze Republiki Mołdowy.” „Until the full re-establishment of the territorial integrity of the Republic of Moldova, the provisions of the Convention will be applied only on the territory controlled effectively by the authorities of the Republic of Moldova.” Minister Spraw Zagranicznych: R. Sikorski

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.

Oświadczenie rządowe z dnia 13 stycznia 2010 r. w sprawie mocy obowiązującej Protokołu dodatkowego do Konwencji Genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 rok