Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 19 marca 2012 r. w sprawie wprowadzenia na 2012 r. programu zwalczania wścieklizny oraz programu mającego na celu

Rozporządzenie Rady Ministrówz dnia 19 marca 2012 r.w sprawie wprowadzenia na 2012 r. programu zwalczania wścieklizny oraz programu mającego na celu wykrycie występowania zakażeń wirusami wywołującymi

§ 2ust.

Dane dotyczące dzikiej zwierzyny 6.5.
Oszacowanie liczebności populacji dzikiej zwierzyny Rok: 2006 Metody szacowania: statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia i liczenie lisich jam Region Szacunki liczebności populacji danego gatunku zwierząt wolno żyjących gatunek: lis wolno żyjący gatunek: sarna gatunek: jeleń gatunek: dzik Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 204 064 635 215 115 748 156 043 Rok: 2007 Metody szacowania: statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia i liczenie lisich jam Region Szacunki liczebności populacji danego gatunku zwierząt wolno żyjących gatunek: lis wolno żyjący gatunek: sarna gatunek: jeleń gatunek: dzik Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 202 740 646 006 123 038 159 268 Rok: 2008 Metody szacowania: statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia i liczenie lisich jam Region Szacunki liczebności populacji danego gatunku zwierząt wolno żyjących gatunek: lis wolno żyjący gatunek: sarna gatunek: jeleń gatunek: dzik Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 209 500 760 200 163 700 211 800 Rok: 2009 Metody szacowania: statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia i liczenie lisich jam Region Szacunki liczebności populacji danego gatunku zwierząt wolno żyjących gatunek: lis wolno żyjący gatunek: sarna gatunek: jeleń gatunek: dzik Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 203 300 827 500 176 100 251 000 Rok: 2010 Metody szacowania: statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia i liczenie lisich jam Region Szacunki liczebności populacji danego gatunku zwierząt wolno żyjących gatunek: lis wolno żyjący gatunek: sarna gatunek: jeleń gatunek: dzik Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 198 300 822 000 180 200 249 900 6.5.
Monitorowanie dzikiej zwierzyny Rok: 2006 Choroba: wścieklizna Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące Region Badania serologiczne - RFFIT Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy: TC (%) liczba przebadanych próbek odsetek próbek z dodatnim wynikiem badania liczba przebadanych próbek liczba próbek z dodatnim wynikiem badania liczba przebadanych próbek odsetek próbek z dodatnim wynikiem badania Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 14 155 82,12% 21 418 0 20 572 87,17% Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne - test RFFIT (określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)). Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych - badanie w kierunku wścieklizny w ramach monitoringu (lisy odstrzelone przez myśliwych). Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy - badanie na obecność markera (TC - tetracykliny). Rok: 2007 Choroba: wścieklizna Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące Region Badania serologiczne - RFFIT Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy: TC (%) liczba przebadanych próbek odsetek próbek z dodatnim wynikiem liczba przebadanych próbek liczba próbek z dodatnim wynikiem badania liczba przebadanych próbek odsetek próbek z dodatnim wynikiem badania Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 13 592 80,21% 20 296 8 19217 83,17% Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne - test RFFIT (określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)). Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych - badanie w kierunku wścieklizny w ramach monitoringu (lisy odstrzelone przez myśliwych). Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy - badanie na obecność markera (TC - tetracykliny). Rok: 2008 Choroba: wścieklizna Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące Region Badania serologiczne - RFFIT Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy: TC (%) liczba przebadanych próbek odsetek próbek z dodatnim wynikiem liczba przebadanych próbek liczba próbek z dodatnim wynikiem badania liczba przebadanych próbek odsetek próbek z dodatnim wynikiem badania Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 14 744 79,66% 20 166 0 19 788 86,87% Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne - test RFFIT (określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)). Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych - badanie w kierunku wścieklizny w ramach monitoringu (lisy odstrzelone przez myśliwych). Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy - badanie na obecność markera (TC - tetracykliny). Rok: 2009 Choroba: wścieklizna Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące Region Badania serologiczne - RFFIT Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy: TC liczba przebadanych próbek odsetek próbek z dodatnim wynikiem liczba przebadanych próbek liczba próbek z dodatnim wynikiem liczba przebadanych próbek odsetek próbek z dodatnim wynikiem Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 16 805 81,72% 22 678 2 22 096 89,12% Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne - test RFFIT (określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)). Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych - badanie w kierunku wścieklizny w ramach monitoringu (lisy odstrzelone przez myśliwych). Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy - badanie na obecność markera (TC - tetracykliny). Rok: 2010 Choroba: wścieklizna Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące Region Badania serologiczne - RFFIT Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy: TC liczba przebadanych próbek odsetek próbek z dodatnim wynikiema) liczba przebadanych próbek liczba próbek z dodatnim wynikiem liczba przebadanych próbek odsetek próbek z dodatnim wynikiema) Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 15 338 84,78% 22 971 15 22 141 88,62% a) Na podstawie wstępnych wyników badań. Opis zastosowanych badań serologicznych: badanie serologiczne - test RFFIT (określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)). Opis zastosowanych badań mikrobiologicznych lub wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych - badanie w kierunku wścieklizny w ramach monitoringu (lisy odstrzelone przez myśliwych). Opis innych zastosowanych badań: szlify kości żuchwy - badanie na obecność markera (TC - tetracykliny). 6.5.
Dane dotyczące szczepień lub leczenia dzikiej zwierzyny Rok: 2012 Choroba: wścieklizna Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące Województwo Powierzchnia (km2) Program szczepienia lub leczenia liczba dawek szczepionki lub produktu leczniczego, która zostanie wyłożona lub podana liczba akcji całkowita liczba dawek szczepionki lub produktu leczniczego, która zostanie wyłożona lub podana dolnośląskie 19 947,001)15 958,002) 638 320 2 (wiosenna i jesienna) 638 320 kujawsko-pomorskie 17 972,001)16 533,402) 661 336 2 (wiosenna i jesienna) 661 336 lubelskie 25 122,001)22 441,002) 897 640 2 (wiosenna i jesienna) 897 640 lubuskie 13 988,001)13 054,002) 522 160 2 (wiosenna i jesienna) 522 160 łódzkie 18 219,001)16 970,002) 678 800 2 (wiosenna i jesienna) 678 800 małopolskie 15 183,001)15 183,002) 607 320 2 (wiosenna i jesienna) 607 320 mazowieckie 35 558,001)32 069,002) 1 282 760 2 (wiosenna i jesienna) 1 282 760 opolskie 9 412,001)8 000,002) 320 000 2 (wiosenna i jesienna) 320 000 podkarpackie 17 845,001)16 133,002) 645 320 2 (wiosenna i jesienna) 645 320 podlaskie 20 187,001)18 162,002) 726 480 2 (wiosenna i jesienna) 726 480 pomorskie 18 310,001)16 559,002) 662 360 2 (wiosenna i jesienna) 662 360 śląskie 12 334,001)10 130,502) 405 220 2 (wiosenna i jesienna) 405 220 świętokrzyskie 11 710,001)10 500,002) 420 000 2 (wiosenna i jesienna) 420 000 warmińsko-mazurskie 24 173,001)21 483,002) 859 320 2 (wiosenna i jesienna) 859 320 wielkopolskie 29 827,001)27 637,662) 1 105 506 2 (wiosenna i jesienna) 1 105 506 zachodniopomorskie 22 892,001)20 000,002) 800 000 2 (wiosenna i jesienna) 800 000 RAZEM 312 679,003)280 813,564) 11 232 542 2 (wiosenna i jesienna) 11 232 542 1) Całkowita powierzchnia województwa. 2) Powierzchnia województwa objęta programem. 3) Całkowita powierzchnia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. 4) Powierzchnia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej objęta programem. W przypadku wystąpienia sytuacji epizootycznej,

§ 2ust.

3 lub § 3 ust. 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie, liczba akcji szczepień w poszczególnych województwach oraz liczba województw objętych szczepieniem może ulec zmniejszeniu. Opis stosowanych szczepień, działań terapeutycznych lub innych Na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania szczepień ochronnych lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie, szczepienia ochronne lisów wolno żyjących przeprowadza wojewódzki lekarz weterynarii. Zgodnie z ww. rozporządzeniem szczepionka jest rozrzucana z samolotu lub wykładana ręcznie dwa razy w ciągu roku kalendarzowego na obszarach lasów oraz we wszystkich miejscach bytowania lisów wolno żyjących. Szczepionka może być podana raz w roku, jeżeli na obszarze województwa i na obszarach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono przypadków wystąpienia wścieklizny w okresie dwóch kolejnych lat. Szczepień ochronnych nie przeprowadza się, jeżeli na obszarze województwa i na obszarach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono wścieklizny w okresie trzech kolejnych lat. Liczba dawek szczepionki zależy od stopnia zalesienia i ukształtowania terenu, populacji zwierząt dzikich oraz przyjętego sposobu podania szczepionki, ale nie powinna być mniejsza niż 20 dawek na 1 km2 powierzchni. 7. Założenia programu 7.1. Założenia związane z badaniami 7.1.1. Założenia w zakresie badań diagnostycznych Rok: 2012 Choroba: wścieklizna Gatunek zwierząt/kategoria: lisy wolno żyjące Region Rodzaj badania Populacja docelowa Rodzaj próbki Cel Liczba planowanych badań Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej immunofluorescencja odcisków mózgowych (FAT) lisy wolno żyjące mózg kontrola szczepień, monitoring akcji 21 621 Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej test seroneutralizacji (RFFIT) lisy wolno żyjące surowica kontrola szczepień, monitoring akcji 21 621 Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej test na obecność markera (TC) lisy wolno żyjące żuchwa kontrola szczepień, monitoring akcji 21 621 RAZEM 64 863 W przypadku wystąpienia sytuacji epizootycznej,

§ 2ust.

3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie, liczba województw objętych szczepieniem może ulec zmniejszeniu, a w związku z tym zmniejszeniu może ulec liczba lisów, które powinny zostać odstrzelone w ramach monitoringu, oraz liczba badań. 7.

Założenia w zakresie szczepień lub leczenia dzikiej zwierzyny Na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie szczepienia ochronne lisów wolno żyjących przeprowadza wojewódzki lekarz weterynarii. Zgodnie z ww. rozporządzeniem szczepionka jest rozrzucana z samolotu lub wykładana ręcznie dwa razy w ciągu roku kalendarzowego na obszarach lasów oraz we wszystkich miejscach bytowania lisów wolno żyjących. Szczepionka może być podana raz w roku, jeżeli na obszarze województwa i na obszarach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono przypadków wystąpienia wścieklizny w okresie dwóch kolejnych lat. Szczepień ochronnych nie przeprowadza się, jeżeli na obszarze województwa i na obszarach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono wścieklizny w okresie trzech kolejnych lat. Liczba dawek szczepionki zależy od stopnia zalesienia i ukształtowania terenu, populacji zwierząt dzikich oraz przyjętego sposobu podania szczepionki, ale nie powinna być mniejsza niż 20 dawek na 1 km
Rok: 2012 Choroba: wścieklizna Gatunek zwierzęcia/kategoria: lisy wolno żyjące województwo powierzchnia (km2) Cele programu szczepienia lub leczenia liczba dawek szczepionki lub produktu leczniczego planowana do wyłożenia lub podania w ramach akcji planowana liczba akcji całkowita liczba dawek szczepionki lub produktu leczniczego planowana do wyłożenia lub podania dolnośląskie 19 947,001)15 958,002) 319 160 2 (wiosenna i jesienna) 638 320 kujawsko-pomorskie 17 972,001)16 533,402) 330 668 2 (wiosenna i jesienna) 661 336 lubelskie 25 122,001)22 441,002) 448 820 2 (wiosenna i jesienna) 897 640 lubuskie 13 988,001)13 054,002) 261 080 2 (wiosenna i jesienna) 522 160 łódzkie 18 219,001)16 970,002) 339 400 2 (wiosenna i jesienna) 678 800 małopolskie 15 183,001)15 183,002) 303 660 2 (wiosenna i jesienna) 607 320 mazowieckie 35 558,001)32 069,002) 641 380 2 (wiosenna i jesienna) 1 282 760 opolskie 9 412,001)8 000,002) 160 000 2 (wiosenna i jesienna) 320 000 podkarpackie 17 845,001)16 133,002) 322 660 2 (wiosenna i jesienna) 645 320 podlaskie 20 187,001)18 162,002) 363 240 2 (wiosenna i jesienna) 726 480 pomorskie 18 310,001)16 559,002) 331 180 2 (wiosenna i jesienna) 662 360 śląskie 12 334,001)10 130,502) 202 610 2 (wiosenna i jesienna) 405 220 świętokrzyskie 11 710,001)10 500,002) 210 000 2 (wiosenna i jesienna) 420 000 warmińsko-mazurskie 24 173,001)21 483,002) 429 660 2 (wiosenna i jesienna) 859 320 wielkopolskie 29 827,001)27 637,662) 552 753 2 (wiosenna i jesienna) 1 105 506 zachodniopomorskie 22 892,001)20 000,002) 400 000 2 (wiosenna i jesienna) 800 000 RAZEM 312 679,003)280 813,564) 5 616 271 2 (wiosenna i jesienna) 11 232 542 1) Całkowita powierzchnia województwa. 2) Powierzchnia województwa objęta programem. 3) Całkowita powierzchnia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. 4) Powierzchnia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej objęta programem. W przypadku wystąpienia sytuacji epizootycznej,

§ 2ust.

Szacunkowa analiza kosztów programu1) Przeznaczenie kosztów Wyszczególnienie Ilość jednostek Kosztjednostkowy w zł Kwota całkowitaw zł2) Koszt jednostkowy w euro3) Kwota całkowita w euro3) Wniosek o dofinansowanie z funduszy Wspólnoty (tak/nie)
Badania laboratoryjne w 2012 r. 1.
Koszty badań test: RFFIT 21 621 53,92 1165804,32 12,93 279569,38 tak test: TC 21 621 2,90 62700,90 0,70 15036,19 tak test: różnicowanie szczepów wirusa wścieklizny 117 150,00 17550,00 35,97 4208,63 tak test: jakość szczepionki (kontrola serii) 64 233,61 14951,04 56,02 3585,38 tak test: immunofluorescencja odcisków mózgowych -badanie w ramach monitoringu 21 621 19,37 418798,77 4,65 100431,36 tak test: immunofluorescencja odcisków mózgowych -badanie przy wystąpieniu 29,55 35075,85 7,09 8411,47 tak podejrzenia wścieklizny 1 187 test: izolacji wirusa na myszach 98 68,41 6704,18 16,41 1607,72 tak test: izolacji wirusa na kulturach komórkowych neuroblastomy 112 333,55 37357,60 79,99 8958,66 tak RAZEM 1758942,66 421808,79 RAZEM4) 1882068,65 451335,41 1.
Koszty pobierania próbek dostarczenie lisów do badania 21 621 35,00 756735,00 8,39 181471,22 tak dowóz próbek do laboratorium (do badań przy wystąpieniu podejrzenia wścieklizny oraz badań w ramach monitoringu) 769 partii (po 30 lisów) × 160 km 0,84 103353,60 0,20 24785,04 nie RAZEM (poz. 1.1 i 1.2) 2619031,26 628065,05 RAZEM (poz. 1.1 i 1.2)4) 2742157,25 657591,67
Szczepienie w 2012 r. 2.
Zakup szczepionki 11 232 542 2,27 25497870,34 0,54 6114597,20 tak 2.
Koszty dystrybucji 11 232 542 1,23 13816026,66 0,29 3313195,84 tak RAZEM (poz. 2.1 i 2.2) 39313897,00 9427793,04 tak RAZEM 41932928,26 10055858,09 tak RAZEM4) 42056054,25 10085384,71 tak 1) Wszystkie wartości są podane bez VAT. 2) Szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków zaplanowanych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w ustawie budżetowej na rok
3) Wyliczenie kosztów według kursu 1 euro = 4,17 zł (zgodnie z wytycznymi Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2011 r. dotyczącymi stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw). 4) Kwotę całkowitą kosztów badań w zł i euro powiększono o tzw. koszty ogólne wynoszące 7% sumy kosztów badań wymienionych w pkt 1.1 tabeli, zgodnie z wyszczególnieniem zawartym w ust. 1 załącznika do decyzji wykonawczej Komisji 2011/807/UE z dnia 30 listopada 2011 r. zatwierdzającej roczne i wieloletnie programy oraz wkład finansowy Unii w zakresie zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych, przedstawione przez państwa członkowskie na 2012 rok i na lata następne (Dz. Urz. UE L 322 z 06.12.2011, str. 11). Załączniki do programu zwalczania wścieklizny (Rabies) Załącznik nr 1 Przypadki wścieklizny Kraj: Rzeczpospolita Polska (POL) Okres sprawozdawczy (kwartał/rok): I-IV 2005 Obszar Przypadki wścieklizny Zwierzęta domowe Zwierzęta wolno żyjące Województwo pies kot bydło koń owca koza świnia bezdomny pies inne lis jenot szop wilk borsuk kuna inne łasicowate inne mięsożerne dzik sarna jeleń daniel nietoperz inne dolnośląskie 2 1 kujawsko-pomorskie lubelskie 2 1 lubuskie 1 łódzkie 2 małopolskie mazowieckie opolskie 2 7 1 1 podkarpackie 1 2 15 podlaskie 1 pomorskie śląskie świętokrzyskie 1 warmińsko-mazurskie 2 3 23 1 39 8 2 wielkopolskie 1 17 1 1 zachodniopomorskie RAZEM 5 7 23 1 84 10 3 1 4 Zwierzęta domowe 36 Zwierzęta wolno żyjące 102 RAZEM 138 Załącznik nr 2 Przypadki wścieklizny Kraj: Rzeczpospolita Polska (POL) Okres sprawozdawczy (kwartał/rok): I-IV 2006 Obszar Przypadki wścieklizny Zwierzęta domowe Zwierzęta wolno żyjące Województwo pies kot bydło koń owca koza świnia bezdomny pies inne lis jenot szop wilk borsuk kuna inne łasicowate inne mięsożerne dzik sarna jeleń daniel nietoperz inne dolnośląskie 1 kujawsko-pomorskie lubelskie 11 1 lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie 1 opolskie 1 3 podkarpackie 1 6 podlaskie 1 6 7 1 pomorskie śląskie 1 świętokrzyskie warmińsko-mazurskie 1 4 2 10 13 1 wielkopolskie 3 6 zachodniopomorskie 1 RAZEM 4 6 9 43 15 1 4 Zwierzęta domowe 19 Zwierzęta wolno żyjące 63 RAZEM 82 Załącznik nr 3 Przypadki wścieklizny Kraj: Rzeczpospolita Polska (POL) Okres sprawozdawczy (kwartał/rok): I-IV 2007 Obszar Przypadki wścieklizny Zwierzęta domowe Zwierzęta wolno żyjące Województwo pies kot bydło koń owca koza świnia bezdomny pies inne lis jenot szop wilk borsuk kuna inne łasicowate inne mięsożerne dzik sarna jeleń daniel nietoperz inne dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubelskie 6 2 1 lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie 1 podkarpackie 1 12 podlaskie 1 1 9 1 1 pomorskie 2 śląskie świętokrzyskie 1 warmińsko-mazurskie 2 5 7 4 wielkopolskie 2 3 6 1 1 zachodniopomorskie Razem 3 6 6 42 7 1 1 1 3 Zwierzęta domowe 15 Zwierzęta wolno żyjące 55 RAZEM 70 Załącznik nr 4 Przypadki wścieklizny Kraj: Rzeczpospolita Polska (POL) Okres sprawozdawczy (kwartał/rok): I-IV 2008 Obszar Przypadki wścieklizny Zwierzęta domowe Zwierzęta wolno żyjące Województwo pies kot bydło koń owca koza świnia bezdomny pies inne lis jenot szop wilk borsuk kuna inne łasicowate inne mięsożerne dzik sarna jeleń daniel nietoperz inne dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubelskie 1 6 lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie 1 8 podlaskie 1 3 1 pomorskie 1 3 śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie 2 1 1 wielkopolskie zachodniopomorskie Razem 1 1 3 19 2 3 Zwierzęta domowe 5 Zwierzęta wolno żyjące 24 RAZEM 29 Załącznik nr 5 Przypadki wścieklizny Kraj: Rzeczpospolita Polska (POL) Okres sprawozdawczy (kwartał/rok): I-IV 2009 Obszar Przypadki wścieklizny Zwierzęta domowe Zwierzęta wolno żyjące Województwo pies kot bydło koń owca koza świnia bezdomny pies inne lis jenot szop wilk borsuk kuna inne łasicowate inne mięsożerne dzik sarna jeleń daniel nietoperz inne dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubelskie 3 1 lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie 1 opolskie podkarpackie 2 podlaskie 1 pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodniopomorskie Razem 6 2 Zwierzęta domowe 0 Zwierzęta wolno żyjące 8 RAZEM 8 Załącznik nr 6 Przypadki wścieklizny Kraj: Rzeczpospolita Polska (POL) Okres sprawozdawczy (kwartał/rok): I-IV 2010 Obszar Przypadki wścieklizny Zwierzęta domowe Zwierzęta wolno żyjące Województwo pies kot bydło koń owca koza świnia bezdomny pies inne lis jenot szop wilk borsuk kuna inne łasicowate inne mięsożerne dzik sarna jeleń daniel nietoperz inne dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubelskie 1 1 9 1 lubuskie łódzkie małopolskie 5 6 4 1 2 1 94 1 3 1 mazowieckie 1 opolskie podkarpackie 13 podlaskie 1 1 2 pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie 1 wielkopolskie 1 zachodniopomorskie 1 Razem 6 8 4 1 2 1 117 1 1 3 1 6 Zwierzęta domowe 22 Zwierzęta wolno żyjące 129 RAZEM 151 Załącznik nr 2 - Program mający na celu wykrycie występowania zakażeń wirusami wywołującymi grypę ptaków (Avian influenza) oraz poszerzenie wiedzy na temat ryzyka wystąpienia tej choroby Identyfikacja programu mającego na celu wykrycie występowania zakażeń wirusami wywołującymi grypę ptaków (Avian influenza) oraz poszerzenie wiedzy na temat ryzyka wystąpienia tej choroby Państwo członkowskie: Rzeczpospolita Polska Choroba: grypa ptaków (Avian influenza) Okres realizacji programu: 2012 r. Realizacja programu mającego na celu wykrycie występowania zakażeń wirusami wywołującymi grypę ptaków (Avian influenza) oraz poszerzenie wiedzy na temat ryzyka wystąpienia tej choroby u drobiu
Cele programu mającego na celu wykrycie występowania zakażeń wirusami wywołującymi grypę ptaków (Avian influenza) oraz poszerzenie wiedzy na temat ryzyka wystąpienia tej choroby Realizacja programu mającego na celu wykrycie występowania zakażeń wirusami wywołującymi grypę ptaków (Avian influenza) oraz poszerzenie wiedzy na temat ryzyka wystąpienia tej choroby, zwanego dalej „programem” zmierza do potwierdzenia statusu Rzeczypospolitej Polskiej jako państwa wolnego od grypy ptaków. Ponadto celem programu jest informowanie właściwych organów o występowaniu wirusa grypy ptaków. W celu kontrolowania tej choroby, zgodnie z dyrektywą Rady 2005/94/WE z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie wspólnotowych środków zwalczania grypy ptaków i uchylającą dyrektywę 92/40/EWG (Dz. Urz. UE L 10 z 14.01.2006, str. 16, z późn. zm.), w ramach programu jest prowadzony czynny nadzór nad: 1) nisko zjadliwą grypą ptaków (LPAI) podtypu H5 i H7 u ptaków grzebiących (kur, indyków, perlić, bażantów, kuropatw i przepiórek) oraz ptaków bezgrzebieniowych, uzupełniając w ten sposób inne systemy wczesnego wykrywania; 2) nisko zjadliwą grypą ptaków (LPAI) podtypu H5 i H7 oraz wysoce zjadliwą grypą ptaków (HPAI) u domowego ptactwa wodnego (kaczek, gęsi i kaczek krzyżówek przeznaczonych do odnowy populacji zwierzyny łownej). Szczegółowe wytyczne w zakresie wdrażania nadzoru zostały określone w decyzji Komisji 2010/367/UE z dnia 25 czerwca 2010 r. w sprawie wdrożenia przez państwa członkowskie programów nadzoru w zakresie ptasiej grypy u drobiu i dzikiego ptactwa (Dz. Urz. UE L 166 z 01.07.2010, str. 22). Główne korzyści wynikające z realizacji programu to: 1) stwierdzenie braku występowania podtypu H5N7 lub innych podtypów wirusa grypy ptaków u drobiu; 2) wykrycie ewentualnych dowodów braku transmisji wirusa grypy ptaków z ptactwa dzikiego na drób poprzez losowe badania laboratoryjne drobiu na terytorium całego państwa.
Projekt nadzoru Pobieranie próbek i badania serologiczne w gospodarstwach utrzymujących drób, zwanych dalej „gospodarstwem”, przeprowadza się w celu wykrycia przeciwciał na obecność wirusa grypy ptaków, zgodnie z dyrektywą Rady 2005/94/WE z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie wspólnotowych środków zwalczania grypy ptaków i uchylającą dyrektywę 92/40/EWG. Czynny nadzór uzupełnia systemy wczesnego wykrywania ustanowione na podstawie decyzji Komisji 2005/734/WE z dnia 19 października 2005 r. ustanawiającej środki bezpieczeństwa biologicznego w celu zmniejszenia ryzyka przeniesienia wysoce zjadliwej grypy ptaków spowodowanej przez wirus grypy A podtyp H5N1 z ptaków dziko żyjących na drób i inne ptaki żyjące w niewoli oraz przewidującej system wczesnego wykrywania na obszarach szczególnego ryzyka (Dz. Urz. UE L 274 z 20.10.2005, str. 105, z późn. zm.) oraz rozdziału II podręcznika diagnostycznego dotyczącego grypy ptaków, zatwierdzonego decyzją Komisji 2006/437/WE z dnia 4 sierpnia 2006 r. zatwierdzającą podręcznik diagnostyczny dotyczący grypy ptaków, przewidziany w dyrektywie Rady 2005/94/WE (Dz. Urz. UE L 237 z 31.08.2006, str. 1), zwany dalej „podręcznikiem diagnostycznym”. 2.
Nadzór oparty na pobieraniu próbek reprezentatywnych Na całym obszarze Rzeczypospolitej Polskiej jest przeprowadzane warstwowanie próbek do badań serologicznych na obecność wirusa grypy ptaków, tak aby próbki można było uznać za reprezentatywne dla całego państwa.
Populacje docelowe W ramach realizacji programu zostaną pobrane próbki od następujących gatunków i kategorii produkcyjnych drobiu: 1) kury nioski; 2) kury nioski chowane na wolnym wybiegu; 3) kury reprodukcyjne; 4) indyki reprodukcyjne; 5) kaczki reprodukcyjne; 6) gęsi reprodukcyjne; 7) indyki rzeźne; 8) kaczki rzeźne; 9) gęsi rzeźne; 10) ptactwo łowne utrzymywane w warunkach fermowych (np. bażanty, kuropatwy); 11) ptaki bezgrzebieniowe (strusie).
Metoda pobierania próbek reprezentatywnych Liczba gospodarstw, w których pobiera się próbki, jest obliczana na podstawie danych z tabeli 1 i 9 według gatunków drobiu obecnych w danym gospodarstwie. 4.
Liczba gospodarstw, w których pobiera się próbki do badań serologicznych na obecność wirusa grypy ptaków 4.1.
Liczba gospodarstw, z wyjątkiem gospodarstw utrzymujących kaczki, gęsi i kaczki krzyżówki, w których pobiera się próbki Dla każdej kategorii produkcyjnej drobiu, z wyjątkiem kaczek, gęsi i kaczek krzyżówek, liczba gospodarstw, z których pobiera się próbki, jest określana w sposób pozwalający na wykrycie co najmniej jednego zakażonego gospodarstwa, jeżeli odsetek zakażonych gospodarstw wynosi co najmniej 5% przy przedziale ufności 95%. Pobieranie próbek przeprowadza się zgodnie z tabelą 1, z uwzględnieniem danych zawartych w tabelach 2-
Tabela 1 Liczba gospodarstw, z wyłączeniem gospodarstw utrzymujących kaczki, gęsi i kaczki krzyżówki, w których pobiera się próbki w każdej kategorii produkcyjnej drobiu Liczba gospodarstw dla każdej kategorii produkcyjnej drobiu w danym państwie członkowskim Liczba gospodarstw, w których pobiera się próbki do 34 wszystkie 35-50 35 51-80 42 81-250 53 >250 60 Tabela 2 Gospodarstwa utrzymujące kury nioski reprodukcyjne Kod NUTS

(2)a),b) Łączna liczba gospodarstwc) Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody Metoda badania laboratoryjnego PL11 16 2 10 40 HI (H5/H7) PL12 89 10 10 200 HI (H5/H7) PL21 16 3 10 60 HI (H5/H7) PL22 49 5 10 100 HI (H5/H7) PL31 13 2 10 40 HI (H5/H7) PL32 8 1 10 20 HI (H5/H7) PL33 13 2 10 40 HI (H5/H7) PL34 31 4 10 80 HI (H5/H7) PL41 64 7 10 140 HI (H5/H7) PL42 78 9 10 180 HI (H5/H7) PL43 10 1 10 20 HI (H5/H7) PL51 29 4 10 80 HI (H5/H7) PL52 11 1 10 20 HI (H5/H7) PL61 26 4 10 80 HI (H5/H7) PL62 9 1 10 20 HI (H5/H7) PL63 31 4 10 80 HI (H5/H7) RAZEM 493 60 1200 Tabela 3 Gospodarstwa utrzymujące kury nioski towarowe Kod NUTS

(2)a),b) Łączna liczba gospodarstwc) Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody Metoda badania laboratoryjnego PL11 52 3 10 60 HI (H5/H7) PL12 181 10 10 200 HI (H5/H7) PL21 98 6 10 120 HI (H5/H7) PL22 96 6 10 120 HI (H5/H7) PL31 27 2 10 40 HI (H5/H7) PL32 34 3 10 60 HI (H5/H7) PL33 18 1 10 20 HI (H5/H7) PL34 20 1 10 20 HI (H5/H7) PL41 172 7 10 140 HI (H5/H7) PL42 33 3 10 60 HI (H5/H7) PL43 45 3 10 60 HI (H5/H7) PL51 87 5 10 100 HI (H5/H7) PL52 18 2 10 40 HI (H5/H7) PL61 38 3 10 60 HI (H5/H7) PL62 28 2 10 40 HI (H5/H7) PL63 46 3 10 60 HI (H5/H7) RAZEM 993 60 1200 Tabela 4 Gospodarstwa utrzymujące kury nioski chowane na wolnym wybiegu Kod NUTS

(2)a),b) Łączna liczba gospodarstwc) Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody Metoda badania laboratoryjnego PL11 22 5 10 100 HI (H5/H7) PL12 17 4 10 80 HI (H5/H7) PL21 3 1 10 20 HI (H5/H7) PL22 6 2 10 40 HI (H5/H7) PL31 6 2 10 40 HI (H5/H7) PL32 2 1 10 20 HI (H5/H7) PL33 3 1 10 20 HI (H5/H7) PL34 1 1 10 20 HI (H5/H7) PL41 41 14 10 280 HI (H5/H7) PL42 19 4 10 80 HI (H5/H7) PL43 14 4 10 80 HI (H5/H7) PL51 30 7 10 140 HI (H5/H7) PL52 3 1 10 20 HI (H5/H7) PL61 8 2 10 40 HI (H5/H7) PL62 9 2 10 40 HI (H5/H7) PL63 6 2 10 40 HI (H5/H7) RAZEM 190 53 1060 Tabela 5 Gospodarstwa utrzymujące indyki rzeźne Kod NUTS

(2)a),b) Łączna liczba gospodarstwc) Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody Metoda badania laboratoryjnego PL11 18 2 10 40 HI (H5/H7) PL12 66 7 10 140 HI (H5/H7) PL21 12 2 10 40 HI (H5/H7) PL22 16 2 10 40 HI (H5/H7) PL31 37 4 10 80 HI (H5/H7) PL32 7 1 10 20 HI (H5/H7) PL33 3 1 10 20 HI (H5/H7) PL34 16 2 10 40 HI (H5/H7) PL41 69 7 10 140 HI (H5/H7) PL42 22 2 10 40 HI (H5/H7) PL43 119 9 10 180 HI (H5/H7) PL51 36 4 10 80 HI (H5/H7) PL52 6 1 10 20 HI (H5/H7) PL61 35 4 10 80 HI (H5/H7) PL62 348 10 10 200 HI (H5/H7) PL63 11 2 10 40 HI (H5/H7) RAZEM 821 60 1200 Tabela 6 Gospodarstwa utrzymujące indyki reprodukcyjne Kod NUTS

(2)a),b) Łączna liczba gospodarstwc) Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody Metoda badania laboratoryjnego PL11 – – 10 – HI (H5/H7) PL12 1 1 10 20 HI (H5/H7) PL21 – – 10 – HI (H5/H7) PL22 – – 10 – HI (H5/H7) PL31 – – 10 – HI (H5/H7) PL32 – – 10 – HI (H5/H7) PL33 – – 10 – HI (H5/H7) PL34 – – 10 – HI (H5/H7) PL41 2 2 10 40 HI (H5/H7) PL42 – – 10 – HI (H5/H7) PL43 1 1 10 20 HI (H5/H7) PL51 – – 10 – HI (H5/H7) PL52 1 1 10 20 HI (H5/H7) PL61 – – 10 – HI (H5/H7) PL62 17 17 10 340 HI (H5/H7) PL63 – – 10 – HI (H5/H7) RAZEM 22 22 440 Tabela 7 Gospodarstwa utrzymujące strusie Kod NUTS

(2)a),b) Łączna liczba gospodarstwc) Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody Metoda badania laboratoryjnego PL11 13 8 5 80 HI (H5/H7) PL12 11 8 5 80 HI (H5/H7) PL21 2 1 5 10 HI (H5/H7) PL22 7 3 5 30 HI (H5/H7) PL31 5 2 5 20 HI (H5/H7) PL32 – – 5 – HI (H5/H7) PL33 – – 5 – HI (H5/H7) PL34 11 8 5 80 HI (H5/H7) PL41 12 8 5 80 HI (H5/H7) PL42 4 2 5 20 HI (H5/H7) PL43 7 3 5 30 HI (H5/H7) PL51 4 2 5 20 HI (H5/H7) PL52 1 1 5 10 HI (H5/H7) PL61 9 4 5 40 HI (H5/H7) PL62 4 2 5 20 HI (H5/H7) PL63 3 1 5 10 HI (H5/H7) RAZEM 93 53 530 Tabela 8 Gospodarstwa utrzymujące ptaki łowne KodNUTS

(2)a),

b)Łączna liczba gospodarstwc) Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody Metoda badania laboratoryjnego PL11 5 4 10 80 HI (H5/H7) PL12 7 6 10 120 HI (H5/H7) PL21 – – 10 – HI (H5/H7) PL22 2 1 10 20 HI (H5/H7) PL31 4 3 10 60 HI (H5/H7) PL32 – – 10 – HI (H5/H7) PL33 4 3 10 60 HI (H5/H7) PL34 1 1 10 20 HI (H5/H7) PL41 8 7 10 140 HI (H5/H7) PL42 2 1 10 20 HI (H5/H7) PL43 9 7 10 140 HI (H5/H7) PL51 2 1 10 20 HI (H5/H7) PL52 2 1 10 20 HI (H5/H7) PL61 7 6 10 120 HI (H5/H7) PL62 – – 10 – HI (H5/H7) PL63 2 1 10 20 HI (H5/H7) RAZEM 55 42 840 Objaśnienia do tabel 2-8:
a)kod NUTS

(2)- ang. Nomenclature of Units for Territorial Statistics - standard geokodowania przyjęty w Unii Europejskiej na potrzeby identyfikowania statystycznych jednostek terytorialnych, gdzie poszczególne kody oznaczają odpowiednio: PL51-woj. dolnośląskie, PL61-woj. kujawsko-pomorskie, PL31-woj. lubelskie, PL43-woj. lubuskie, PL11-woj. łódzkie, PL21-woj. małopolskie, PL12-woj. mazowieckie, PL52-woj. opolskie, PL32- woj. podkarpackie, PL34-woj. podlaskie, PL63-woj. pomorskie, PL22-woj. śląskie, PL33-woj. świętokrzyskie, PL62- woj. warmińsko-mazurskie, PL41- woj. wielkopolskie, PL42- woj. zachodniopomorskie. b) Położenie gospodarstwa pochodzenia. Jeżeli nie można użyć kodu NUTS

(2)należy określić położenie przez podanie długości i szerokości geograficznej (w stopniach). c) Łączna liczba gospodarstw drobiarskiego utrzymujących jedną kategorię drobiu w danym regionie NUTS

(2). 4.1.

Liczba gospodarstw utrzymujących kaczki, gęsi i kaczki krzyżówki, w których to gospodarstwach pobiera się próbki Liczba gospodarstw utrzymujących kaczki, gęsi i kaczki krzyżówki, w których to gospodarstwach pobiera się próbki, jest określana w sposób pozwalający na wykrycie co najmniej jednego zakażonego gospodarstwa, jeżeli odsetek zakażonych gospodarstw wynosi co najmniej 5% przy przedziale ufności 99%. Pobieranie próbek przeprowadza się zgodnie z tabelą 9, z uwzględnieniem danych zawartych w tabelach 10-
Tabela 9 Liczba gospodarstw utrzymujących kaczki, gęsi i kaczki krzyżówki, w których to gospodarstwach pobiera się próbki Liczba gospodarstw utrzymujących kaczki, gęsi i kaczki krzyżówki w danym państwie członkowskim Liczba gospodarstw utrzymujących kaczki, gęsi i kaczki krzyżówki, w których to gospodarstwach pobiera się próbki do 46 wszystkie 47-60 47 61-100 59 101-350 80 >350 90 Tabela 10 Gospodarstwa utrzymujące kaczki rzeźne Kod NUTS

(2)a),b) Łączna liczba gospodarstwc) Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody Metody badania laboratoryjnego PL11 – – 20 – HI (H5/H7) PL12 15 10 20 400 HI (H5/H7) PL21 – – 20 – HI (H5/H7) PL22 2 2 20 80 HI (H5/H7) PL31 33 15 20 600 HI (H5/H7) PL32 – – 20 – HI (H5/H7) PL33 – – 20 – HI (H5/H7) PL34 – – 20 – HI (H5/H7) PL41 79 34 20 1360 HI (H5/H7) PL42 3 3 20 120 HI (H5/H7) PL43 4 4 20 160 HI (H5/H7) PL51 2 2 20 80 HI (H5/H7) PL52 – – 20 – HI (H5/H7) PL61 13 10 20 400 HI (H5/H7) PL62 – – 20 – HI (H5/H7) PL63 – – 20 – HI (H5/H7) RAZEM 151 80 3200 Tabela 11 Gospodarstwa utrzymujące kaczki reprodukcyjne Kod NUTS

(2)a),b) Łączna liczba gospodarstwc) Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody Metoda badania laboratoryjnego PL11 – – 20 – HI (H5/H7) PL12 – – 20 – HI (H5/H7) PL21 – – 20 – HI (H5/H7) PL22 – – 20 – HI (H5/H7) PL31 7 7 20 280 HI (H5/H7) PL32 – – 20 – HI (H5/H7) PL33 – – 20 – HI (H5/H7) PL34 – – 20 – HI (H5/H7) PL41 4 4 20 160 HI (H5/H7) PL42 1 1 20 40 HI (H5/H7) PL43 1 1 20 40 HI (H5/H7) PL51 – – 20 – HI (H5/H7) PL52 – – 20 – HI (H5/H7) PL61 3 3 20 120 HI (H5/H7) PL62 4 4 20 160 HI (H5/H7) PL63 2 2 20 80 HI (H5/H7) RAZEM 22 22 880 Tabela 12 Gospodarstwa utrzymujące gęsi rzeźne Kod NUTS

(2)a),b) Łączna liczba gospodarstwc) Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody Metoda badania laboratoryjnego PL11 132 14 20 560 HI (H5/H7) PL12 80 7 20 280 HI (H5/H7) PL21 6 1 20 40 HI (H5/H7) PL22 14 1 20 40 HI (H5/H7) PL31 164 15 20 600 HI (H5/H7) PL32 15 1 20 40 HI (H5/H7) PL33 55 5 20 200 HI (H5/H7) PL34 75 7 20 280 HI (H5/H7) PL41 289 20 20 800 HI (H5/H7) PL42 18 1 20 40 HI (H5/H7) PL43 50 5 20 200 HI (H5/H7) PL51 18 1 20 40 HI (H5/H7) PL52 11 1 20 40 HI (H5/H7) PL61 44 5 20 200 HI (H5/H7) PL62 47 5 20 200 HI (H5/H7) PL63 6 1 20 40 HI (H5/H7) RAZEM 1024 90 3600 Tabela 13 Gospodarstwa utrzymujące gęsi reprodukcyjne Kod NUTS

(2)a),

b)Łączna liczba gospodarstwc) Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki Szacunkowa liczba próbek na gospodarstwo Szacunkowa łączna liczba wykonanych testów według danej metody Metoda badania laboratoryjnego PL11 14 7 20 280 HI (H5/H7) PL12 6 3 20 120 HI (H5/H7) PL21 8 4 20 160 HI (H5/H7) PL22 2 2 20 80 HI (H5/H7) PL31 28 12 20 480 HI (H5/H7) PL32 3 2 20 80 HI (H5/H7) PL33 – – 20 – HI (H5/H7) PL34 – – 20 – HI (H5/H7) PL41 32 14 20 560 HI (H5/H7) PL42 2 2 20 80 HI (H5/H7) PL43 3 2 20 80 HI (H5/H7) PL51 – – 20 – HI (H5/H7) PL52 1 1 20 40 HI (H5/H7) PL61 38 17 20 680 HI (H5/H7) PL62 23 9 20 360 HI (H5/H7) PL63 10 5 20 200 HI (H5/H7) RAZEM 170 80 3200 Objaśnienia do tabel 10-13:
a)Kod NUTS

(2)- ang. Nomenclature of Units for Territorial Statistics - standard geokodowania przyjęty w Unii Europejskiej na potrzeby identyfikowania statystycznych jednostek terytorialnych, gdzie poszczególne kody oznaczają odpowiednio: PL51-woj. dolnośląskie, PL61-woj. kujawsko-pomorskie, PL31-woj. lubelskie, PL43-woj. lubuskie, PL11-woj. łódzkie, PL21-woj. małopolskie, PL12-woj. mazowieckie, PL52-woj. opolskie, PL32- woj. podkarpackie, PL34-woj. podlaskie, PL63-woj. pomorskie, PL22-woj. śląskie, PL33-woj. świętokrzyskie, PL62- woj. warmińsko-mazurskie, PL41 - woj. wielkopolskie, PL42-woj. zachodniopomorskie. b) Położenie gospodarstwa pochodzenia. Jeżeli nie można użyć kodu NUTS

(2)należy określić położenie gospodarstwa przez podanie długości i szerokości geograficznej (w stopniach). c) Łączna liczba gospodarstw utrzymujących jedną kategorię drobiu w danym regionie NUTS

(2). 4.2. Liczba ptaków, z wyłączeniem kaczek, gęsi i kaczek krzyżówek, od których pobiera się próbki w gospodarstwach Liczba ptaków, od których pobiera się próbki w każdym gospodarstwie, jest określana w sposób pozwalający na uzyskanie 95% prawdopodobieństwa wykrycia co najmniej jednego ptaka zakażonego grypą ptaków, jeżeli odsetek występowania ptaków seropozytywnych jest wyższy niż 30%. Próbki krwi do badań serologicznych pobiera się od wszystkich kategorii produkcyjnych drobiu i gatunków drobiu, przynajmniej od 5 - 10 ptaków (z wyjątkiem kaczek, gęsi i kaczek krzyżówek) z każdego gospodarstwa oraz z różnych kurników, jeżeli w danym gospodarstwie jest ich więcej niż jeden. W przypadku kilku kurników próbki pobiera się od co najmniej 5 ptaków z każdego kurnika. 4.2.1. Liczba kaczek, gęsi i kaczek krzyżówek, od których należy pobrać próbki w gospodarstwie Liczba kaczek, gęsi i kaczek krzyżówek, od których pobiera się próbki w gospodarstwie, jest określana w sposób pozwalający na uzyskanie 95% prawdopodobieństwa wykrycia co najmniej jednego ptaka zakażonego grypą ptaków, jeżeli odsetek występowania ptaków seropozytywnych jest wyższy niż 30%. Do badań serologicznych pobiera się dwadzieścia próbek krwi z każdego wytypowanego gospodarstwa. 5. Procedury pobierania próbek do badań serologicznych Okres pobierania próbek w gospodarstwie jest zbieżny z okresem produkcji sezonowej dla danej kategorii produkcyjnej drobiu, a pobieranie próbek można przeprowadzić również w rzeźni. W celu zwiększenia skuteczności oraz unikania niepotrzebnej obecności osób trzecich na terenie gospodarstwa pobieranie próbek odbywa się w miarę możliwości jednocześnie z pobieraniem próbek do innych celów, w szczególności w ramach programów kontroli zakażeń bakteriami Salmonella. 6. Pobieranie próbek do badań wirusologicznych Pobieranie próbek do badań wirusologicznych na obecność wirusa grypy ptaków nie jest stosowane jako metoda alternatywna wobec badań serologicznych. Metoda ta jest stosowana wyłącznie w przypadku uzyskania dodatnich wyników badań serologicznych na obecność wirusa grypy ptaków. 7. Częstotliwość i okres badania Pobieranie próbek w gospodarstwach odbywa się od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2012 r. 8. Badania laboratoryjne Badanie próbek odbywa się w Laboratorium Zakładu Chorób Drobiu w Państwowym Instytucie Weterynaryjnym - Państwowym Instytucie Badawczym w Puławach, które jest krajowym laboratorium referencyjnym, o którym mowa w art. 33 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowadzanych w celu sprawdzenia zgodności z prawem paszowym i żywnościowym oraz regułami dotyczącymi zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt (Dz. Urz. UE L 165 z 30.04.2004, str. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 45, str. 200). Powyższe laboratorium zostało wyznaczone jako krajowe laboratorium referencyjne dla grypy ptaków na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 grudnia 2010 r. w sprawie krajowych laboratoriów referencyjnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 8, poz. 38). Badania laboratoryjne przeprowadza się zgodnie z podręcznikiem diagnostycznym ustanawiającym procedury diagnostyczne służące do potwierdzenia oraz rozpoznawania różnicowego grypy ptaków. Wszystkie dodatnie wyniki badań serologicznych są potwierdzane w Krajowym Laboratorium Referencyjnym ds. Grypy Ptaków w Państwowym Instytucie Weterynaryjnym -Państwowym Instytucie Badawczym w Puławach metodą hamowania hemaglutynacji, z użyciem wyznaczonych szczepów dostarczonych przez Wspólnotowe Laboratorium Referencyjne ds. Grypy Ptaków:

a)dla podtypu H5: - wstępne badanie z użyciem szczepu teal/England/7894/06 (H5N3), - badanie wszystkich próbek dodatnich z użyciem szczepu chicken/Scotland/59 (H5N1) celem wyeliminowania przeciwciał reagujących krzyżowo z N3,
b)dla podtypu H7: - wstępne badanie z użyciem szczepu Turkey/England/647/77 (H7N7), - badanie wszystkich próbek dodatnich z użyciem szczepu African starling/983/79 (H7N1) celem wyeliminowania przeciwciał reagujących krzyżowo z N7. Następstwem wszystkich dodatnich wyników badań serologicznych jest dochodzenie epidemiologiczne w gospodarstwie oraz ponowne pobranie próbek do badań wirusologicznych w celu określenia, czy w danym gospodarstwie występuje aktywne zakażenie wirusem grypy ptaków. Wszystkie izolaty wirusa grypy ptaków przekazuje się do Wspólnotowego Laboratorium Referencyjnego ds. Grypy Ptaków zgodnie z prawem Unii Europejskiej oraz do krajowych laboratoriów referencyjnych zgodnie z zasadami określonymi w załączniku VIII do dyrektywy Rady 2005/94/WE z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie wspólnotowych środków zwalczania grypy ptaków i uchylającej dyrektywę 92/40/EWG, jeżeli nie ma zastosowania odstępstwo przewidziane w rozdziale V ust. 4 lit. d podręcznika diagnostycznego. Wirusy podtypu H5/H7 zostają niezwłocznie przesłane do Wspólnotowego Laboratorium Referencyjnego ds. Grypy Ptaków i poddane standardowym badaniom klasyfikującym (sekwencjonowanie nukleotydów/IVPI) zgodnie z podręcznikiem diagnostycznym. Realizacja programu u dzikiego ptactwa 1. Cele programu Celem realizacji programu u dzikiego ptactwa jest wczesne wykrycie HPAI podtypu H5N1 u dzikiego ptactwa w celu ochrony drobiu w gospodarstwach oraz weterynaryjnej ochrony zdrowia publicznego. Główne korzyści realizacji programu u dzikiego ptactwa to: 1) stwierdzenie braku występowania podtypu H5N7 lub innych podtypów wirusa grypy ptaków u dzikiego ptactwa; 2) wykrycie ewentualnych dowodów braku transmisji wirusa grypy ptaków z ptactwa dzikiego na drób przez losowe badania laboratoryjne ptactwa dzikiego prowadzone na całym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Projekt nadzoru Nadzór oparty na ryzyku jest wdrażany przez prowadzenie badań laboratoryjnych przeprowadzanych u konającego dzikiego ptactwa oraz padłych ptaków, jako system nadzoru biernego. W szczególności nadzorem tym jest objęte dzikie ptactwo, zwłaszcza migrujące dzikie ptactwo wodne, które jest objęte wyższym ryzykiem zakażenia i przeniesienia wirusa HPAI podtypu H5N1, tzw. gatunki docelowe. Nadzorem są objęte obszary w pobliżu mórz, jezior i dróg wodnych, na których znaleziono padłe ptaki, zwłaszcza jeżeli obszary te znajdują się w pobliżu gospodarstw. W trakcie realizacji programu, w celu zapewnienia pomocy w określaniu gatunków zakażonych wirusem grypy ptaków i optymalizacji pobierania od tych gatunków próbek, zapewnia się ścisłą współpracę między epidemiologami, ornitologami i właściwym organem ds. ochrony przyrody. Jeżeli wymaga tego sytuacja epidemiologiczna w odniesieniu do wirusa HPAI podtypu H5N1, nadzór jest uzupełniany przez działania uświadamiające oraz aktywne poszukiwanie i monitorowanie dzikiego ptactwa padłego lub konającego, w szczególności ptaków należących do gatunków docelowych. Powodem może być wykrycie wirusa HPAI podtypu H5N1 u drobiu lub dzikiego ptactwa w sąsiadujących państwach członkowskich Unii Europejskiej i państwach trzecich lub w państwach, przez których terytorium przebiegają szlaki migracyjne dzikich ptaków. W takim przypadku uwzględnia się szczegółowe trasy migracji poszczególnych gatunków dzikiego ptactwa. 3. Procedury pobierania próbek do badań laboratoryjnych Procedury pobierania próbek przeprowadza się zgodnie z podręcznikiem diagnostycznym. Pobiera się próbki z kloaki i tchawicy lub jamy ustno-gardłowej albo z tkanek ptaków dzikich padłych lub konających do badań metodą PCR lub przez izolację wirusa. Podczas przechowywania i transportu próbek podejmuje się szczególne środki ostrożności zgodnie z rozdziałem IV ust. 5 i 6 podręcznika diagnostycznego. Wszystkie izolaty wirusa grypy ptaków wykrytego u dzikiego ptactwa przekazuje się do Wspólnotowego Laboratorium Referencyjnego ds. Grypy Ptaków. Wirusy podtypu H5/H7 zostają niezwłocznie przesłane do Wspólnotowego Laboratorium Referencyjnego ds. Grypy Ptaków i poddane standardowym badaniom klasyfikującym (sekwencjonowanie nukleotydów/IVPI) zgodnie z podręcznikiem diagnostycznym. Pobieranie próbek odbywa się nie dłużej niż do dnia 31 grudnia roku realizacji programu. Tabela 14 Liczba próbek, które należy pobrać od dzikiego ptactwa KOD NUTS

(2)Dzikie ptactwo, od którego należy pobrać próbki Liczba próbek, które należy pobrać w ramach biernego nadzoru PL11 gatunki dzikiego ptactwa o podwyższonym ryzyku związanym z grypą ptaków (gatunki docelowe) 100 z całego terytorium Rzeczypospolitej Polskiej PL12 PL21 PL22 PL31 PL32 PL33 PL34 PL41 PL42 PL43 PL51 PL52 PL61 PL62 PL63 RAZEM około 100

Badania laboratoryjne Badania laboratoryjne przeprowadza się zgodnie z podręcznikiem diagnostycznym. Badanie próbek odbywa się w Krajowym Laboratorium Referencyjnym ds. Grypy Ptaków w Państwowym Instytucie Weterynaryjnym - Państwowym Instytucie Badawczym w Puławach. Przeprowadza się wstępne badania przesiewowe metodą PCR dla genu M, a wyniki dodatnie poddaje się następnie szybkim badaniom na obecność H5, przeprowadzanym w okresie nie dłuższym niż dwa tygodnie. W przypadku potwierdzenia H5 najszybciej, jak to możliwe przeprowadza się analizę miejsca rozszczepienia, aby określić, czy jest to wysoce zjadliwa grypa ptaków (HPAI) czy nisko zjadliwa grypa ptaków (LPAI). Jeżeli zostanie potwierdzona obecność wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5, należy jak najszybciej przeprowadzić dodatkowe badania na określenie typu N, nawet jeżeli tym sposobem możliwe jest tylko wykluczenie typu N
Dalsze działania W razie potwierdzenia zakażenia HPAI podtypu H5N1 mają zastosowanie środki kontroli określone w decyzji Komisji 2006/563/WE z dnia 11 sierpnia 2006 r. dotyczącej niektórych środków ochronnych w odniesieniu do wysoce zjadliwej grypy ptaków podtypu H5N1 wśród dzikiego ptactwa we Wspólnocie i uchylającej decyzję 2006/115/WE (Dz. Urz. UE L 222 z 15.08.2006, str. 11). W trakcie dochodzenia epizootycznego należy zidentyfikować obszary powiązane z takimi przypadkami, aby można było przewidzieć w przyszłości pojawienie się wirusa grypy ptaków, w szczególności obszary istotne dla produkcji drobiu, takie jak obszary o wysokim zagęszczeniu gospodarstw Tabela 15 Wykaz gatunków dzikiego ptactwa, od których pobiera się próbki do badań na obecność grypy ptaków (gatunki docelowe) Lp. Nazwa naukowa Nazwa zwyczajowa 1 Accipiter gentilis jastrząb gołębiarz 2 Accipiter nisus krogulec 3 Anas acuta rożeniec 4 Anas clypeata płaskonos 5 Anas crecca cyraneczka 6 Anas penelope świstun 7 Anas platyrhynchos kaczka krzyżówka 8 Anas querquedula cyranka 9 Anas strepera krakwa 10 Anser albifrons albifrons gęś białoczelna (europejska rasa) 11 Anser anser gęś gęgawa 12 Anser brachyrhynchus gęś krótkodzioba 13 Anser erythropus gęś mała 14 Anser fabalis gęś zbożowa 15 Ardea cinerea czapla siwa 16 Aythya ferina głowienka 17 Aythya fuligula czernica 18 Branta bernicla bernikla obrożna 19 Branta canadensis bernikla kanadyjska 20 Branta leucopsis bernikla białolica 21 Branta ruficollis bernikla rdzawoszyja 22 Bubo bubo puchacz 23 Buteo buteo myszołów zwyczajny 24 Buteo lagopus myszołów włochaty 25 Cairina moschata piżmówka amerykańska 26 Ciconia ciconia bocian biały 27 Circus aeruginosus błotniak stawowy 28 Cygnus columbianus łabędź czarnodzioby 29 Cygnus cygnus łabędź krzykliwy 30 Cygnus olor łabędź niemy 31 Falco peregrinus sokół wędrowny 32 Falco tinnunculus pustułka 33 Fulica atra łyska 34 Larus canus mewa pospolita 35 Larus ridibundus mewa śmieszka 36 Limosa limosa rycyk 37 Marmaronetta angustirostris marmurka 38 Mergus albellus tracz bielaczek 39 Milvus migrans kania czarna 40 Milvus milvus kania ruda 41 Netta rufina hełmiatka 42 Phalacrocorax carbo kormoran czarny 43 Philomachus pugnax batalion 44 Pica pica sroka 45 Pluvialis apricaria siewka złota 46 Podiceps cristatus perkoz dwuczuby 47 Podiceps nigricollis perkoz zausznik 48 Porphyrio porphyrio modrzyk 49 Tachybaptus ruficollis perkozek 50 Vanellus vanellus czajka
Koszty 6.
Nadzór nad drobiem Tabela 16 Środki kwalifikujące się do współfinansowania nadzoru nad drobiem metoda badania laboratoryjnego liczba testów do wykonania według danej metody koszt jednostkowy testów (według danej metody) w zł koszt jednostkowy testów (według danej metody) w euroa) koszt całkowity w zł koszt całkowity w euroa) finansowanie unijne (tak/nie) wstępne serologiczne badanie przesiewoweb) – – – – – – test zahamowania hemaglutynacji HI na obecność H5/H7C) 17 350 + 700 (powtórne badanie) = 18 050 36 8,63 649 800 15 5771,5 tak test izolacji wirusa (badanie retrospektywne) 6 279 66,91 1 674 401,44 tak test PCR (badanie retrospektywne) 48 333 79,86 15 984 3 833,28 tak inne środki, jakie mają być podjęte wyszczególnić działania – – – – – kontrola wyrywkowa – – – – – – pozostałe pobieranie i przesyłanie próbek do 1,80 0,43 15615 3 730,25 tak laboratorium (8675 próbek) RAZEM – 683 073 16 3736,47 a) Wyliczenie kosztów według kursu 1 euro = 4,17 zł (zgodnie z wytycznymi Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2011 r. dotyczącymi stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw). Są to szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków przewidzianych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w ustawie budżetowej na rok
b) Określić badanie laboratoryjne, które należy zastosować. c) Określić liczbę testów na obecność H5 i H
6.
Nadzór nad dzikim ptactwem Tabela 17 Środki kwalifikujące się do współfinansowania nadzoru nad dzikim ptactwem metoda badania laboratoryjnego liczba testów do wykonania według danej metody koszt jednostkowy testów (według danej metody) w zł koszt jednostkowy testów (według danej metody) w euroa) koszt całkowity w zł koszt całkowity w euroa) finansowanie unijne (tak/nie) wstępne serologiczne badanie przesiewowe – – – – – – test zahamowania hemaglutynacji HI na obecność H5/H7 – – – – – – test izolacji wirusa 5 279 66,91 1 395 334,53 tak test PCR 10010 (badanie identyfikacyjne) 333403 79,86 96,64 33 3004 030 7 986,00 966,40 tak inne środki, jakie mają być podjęte wyszczególnić działania – – – – – pozostałe pobieranie i przesyłanie 18 4,32 1 800 432,00 tak próbek do laboratorium (100 próbek) RAZEM – 40 525 9 718,93 – a) Wyliczenie kosztów według kursu 1 euro = 4,17 zł (zgodnie z wytycznymi Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2011 r. dotyczącymi stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw). Są to szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków przewidzianych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w ustawie budżetowej na rok
Szacunkowe koszty łącznie (badanie drobiu i ptaków dzikich): 1) w zł - 683 073 zł + 40 525 zł = 723 598 zł; 2) w euro - 163 736,47 euro + 9 718,93 euro = 173 455,4 euro. Pokaż całość

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.