stępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw 1)Niniejszą ustawą zmienia się ustawy: ustawę z dnia 17 czerwca 1966 r. o
stępowaniu egzekucyjnym w administracji, ustawę z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze, ustawę z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, ustawę z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze, ustawę z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie, ustawę z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji, ustawę z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja
datkowa, ustawę z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe, ustawę z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ustawę z dnia 11 kwietnia 2001 r. o rzecznikach patentowych, ustawę z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów
wszechnych, ustawę z dnia 5 lipca 2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych
mocy prawnej w Rzeczypospolitej
lskiej, ustawę z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o
stępowaniu przed sądami administracyjnymi, ustawę z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, ustawę z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych, ustawę z dnia 10 stycznia 2014 r. o zmianie ustawy o informatyzacji działalności
dmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw oraz ustawę z dnia 15 stycznia 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks
stępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Treść ustawy Art. 1. W ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r.
z. 121, z późn. zm.2)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2014 r.
z. 827 oraz z 2015 r.
z. 4, 397, 539 i 1137.) wprowadza się następujące zmiany: 1) w księdze pierwszej w tytule IV w dziale I
art. 65 dodaje się art. 651 w brzmieniu: „ Art.
mocą dokumentu. §
czytuje się, że była ona zastrzeżona wyłącznie dla celów dowodowych. ” ; 5) w art. 77 § 2 otrzymuje brzmienie: „ §
między przedsiębiorcami bez zachowania formy dokumentowej jedna strona niezwłocznie
twierdzi w dokumencie skierowanym do drugiej strony, a dokument ten zawiera zmiany lub uzupełnienia umowy, niezmieniające istotnie jej treści, strony wiąże umowa o treści określonej w dokumencie
twierdzającym, chyba że druga strona niezwłocznie się temu sprzeciwiła w dokumencie. ” ; 7)
art. 771 dodaje się art. 772 i art. 773 w brzmieniu: „ Art. 772. Do zachowania dokumentowej formy czynności prawnej wystarcza złożenie oświadczenia woli w
staci dokumentu, w sposób umożliwiający ustalenie osoby składającej oświadczenie. Art. 773. Dokumentem jest nośnik informacji umożliwiający zapoznanie się z jej treścią. ” ; 8) w art. 78 uchyla się § 2; 9)
art. 78 dodaje się art. 781 w brzmieniu: „ Art.
staci elektronicznej i opatrzenie go bezpiecznym
dpisem elektronicznym weryfikowanym przy
mocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. §
dpis, albo w ten sposób, że zamiast składającego oświadczenie
dpisze się osoba przez niego upoważniona, a jej
dpis będzie
świadczony przez notariusza, wójta (burmistrza, prezydenta miasta), starostę lub marszałka województwa z zaznaczeniem, że został złożony na życzenie osoby niemogącej pisać. ” ; 11) w art. 81 w § 2 w pkt 2 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 3 w brzmieniu: „ 3) w razie znakowania czasem dokumentu w
staci elektronicznej - od daty znakowania czasem. ” ; 12) art. 358 otrzymuje brzmienie: „ Art. 358. § 1. Jeżeli przedmiotem zobowiązania
dlegającego wykonaniu na terytorium Rzeczypospolitej
lskiej jest suma pieniężna wyrażona w walucie obcej, dłużnik może spełnić świadczenie w walucie
lskiej, chyba że ustawa, orzeczenie sądowe będące źródłem zobowiązania lub czynność prawna zastrzega spełnienie świadczenia wyłącznie w walucie obcej. § 2. Wartość waluty obcej określa się według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank
lski z dnia wymagalności roszczenia, chyba że ustawa, orzeczenie sądowe lub czynność prawna zastrzega inaczej. § 3. Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia, wierzyciel może żądać spełnienia świadczenia w walucie
lskiej według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank
lski z dnia, w którym zapłata jest dokonywana. ” ; 13) w art. 720 § 2 otrzymuje brzmienie: „ § 2. Umowa
życzki, której wartość przekracza tysiąc złotych, wymaga zachowania formy dokumentowej. ” . Art. 2. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks
stępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r.
z. 101, z późn. zm.3)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2014 r.
z. 293, 379, 435, 567, 616, 945, 1091, 1161, 1296, 1585, 1626, 1741 i 1924 oraz z 2015 r.
z. 2, 4, 218, 539, 978, 1062, 1137 i 1199.) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 9 § 1 otrzymuje brzmienie: „ § 1. Rozpoznawanie spraw odbywa się jawnie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Strony i uczestnicy
stępowania mają prawo przeglądać akta sprawy i otrzymywać odpisy, kopie lub wyciągi z tych akt. Treść protokołów i pism może być także udostępniana w
staci elektronicznej za
średnictwem systemu teleinformatycznego obsługującego
stępowanie sądowe (system teleinformatyczny) albo innego systemu teleinformatycznego służącego udostępnianiu tych protokołów lub pism. ” ; 2) w art. 50 § 3 otrzymuje brzmienie: „ § 3. Do czasu rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie sędziego: 1) sędzia, którego dotyczy wniosek, może
dejmować dalsze czynności; 2) nie może zostać wydane orzeczenie lub zarządzenie kończące
stępowanie w sprawie. ” ; 3) art. 51 otrzymuje brzmienie: „ Art. 51. Sędzia zawiadamia sąd o zachodzącej
dstawie swojego wyłączenia. ” ; 4) w art. 52 dodaje się § 3 w brzmieniu: „ § 3. Uwzględniając wniosek o wyłączenie sędziego, sąd znosi
stępowanie w zakresie obejmującym udział tego sędziego w sprawie
złożeniu wniosku, chyba że czynności przez niego
dejmowane były czynnościami niecierpiącymi zwłoki. ” ; 5) art. 68 otrzymuje brzmienie: „ Art.
dstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną, a także gdy czynność procesowa jest dokonywana za
średnictwem systemu teleinformatycznego, w przypadku gdy przepis szczególny przewiduje, że czynności można dokonać wyłącznie za
średnictwem tego systemu. Przedstawiciel ustawowy, organy oraz osoby wymienione w art. 67 mają jednak obowiązek wskazać
dstawę swojego umocowania. ” ; 6) w art. 89: a) § 1 otrzymuje brzmienie: „ § 1. Pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z
dpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa wraz z odpisem dla strony przeciwnej. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na
dstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną. ” , b)
Przepisu § 1 nie stosuje się do czynności procesowej dokonanej za
średnictwem systemu teleinformatycznego, w przypadku gdy przepis szczególny przewiduje, że czynności można dokonać wyłącznie za
średnictwem tego systemu. W takim przypadku pełnomocnik
wołuje się na pełnomocnictwo, wskazując jego zakres oraz okoliczności wymienione w art.
średnictwem systemu teleinformatycznego, pisma procesowe w tej sprawie wnosi się wyłącznie za
średnictwem systemu teleinformatycznego. Pisma niewniesione za
średnictwem systemu teleinformatycznego nie wywołują skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu, o czym sąd
ucza wnoszącego pismo. ” , b)
W przypadku niewniesienia pisma za
średnictwem systemu teleinformatycznego przewodniczący zawiadamia wnoszącego pismo o bezskuteczności czynności. § 23. Jeżeli z przyczyn technicznych leżących
stronie sądu nie jest możliwe wniesienie pisma za
średnictwem systemu teleinformatycznego w wymaganym terminie, stosuje się przepisy art. 168-
średnictwem systemu teleinformatycznego składa się za
średnictwem tego systemu. Oświadczenie to jest wiążące tylko w stosunku do osoby, która je złożyła. ” ; 8) w art. 126 § 3 otrzymuje brzmienie: „ § 3. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo albo uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Jeżeli pełnomocnik dokonał wyboru wnoszenia pism za
średnictwem systemu teleinformatycznego, uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa wnosi się za
średnictwem tego systemu. ” ; 9) w art. 128 § 2 otrzymuje brzmienie: „ § 2. Do pisma procesowego wnoszonego za
średnictwem systemu teleinformatycznego dołącza się
świadczone elektronicznie odpisy załączników. ” ; 10) w art. 129: a)
Elektroniczne
świadczenie odpisu dokumentu przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa następuje z chwilą wprowadzenia przez tego pełnomocnika dokumentu do systemu teleinformatycznego. ” , b) dodaje się § 5 w brzmieniu: „ § 5. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, formaty, w jakich odpisy pism, dokumentów i pełnomocnictw mogą być
świadczane elektronicznie, mając na względzie minimalne wymagania dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w
staci elektronicznej. ” ; 11) w art. 130: a) § 6 otrzymuje brzmienie: „ § 6. Jeżeli przepis szczególny przewiduje, że pismo może być wniesione wyłącznie za
średnictwem systemu teleinformatycznego, pismo wnosi się wraz z opłatą. Pismo wniesione bez opłaty nie wywołuje skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu, o czym sąd
ucza wnoszącego pismo. W razie jednoczesnego wniesienia za
średnictwem systemu teleinformatycznego więcej niż jednego pisma
dlegającego opłacie żadne z tych pism nie wywołuje skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu, jeżeli nie uiszczono opłaty w wysokości sumy opłat należnych od wszystkich pism. ” , b) dodaje się § 7 i 8 w brzmieniu: „ § 7. W przypadku wniesienia pisma
dlegającego opłacie z naruszeniem § 6 przewodniczący zawiadamia wnoszącego pismo o bezskuteczności czynności. §
średnictwem systemu teleinformatycznego (doręczenie elektroniczne), jeżeli adresat wniósł pismo za
średnictwem systemu teleinformatycznego albo dokonał wyboru wnoszenia pism za
średnictwem systemu teleinformatycznego. ” , b)
Adresat, który dokonał wyboru wnoszenia pism za
średnictwem systemu teleinformatycznego, może zrezygnować z doręczenia elektronicznego. ” ; 14) w art. 132: a) § 1 otrzymuje brzmienie: „ § 1. W toku sprawy adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy oraz radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa doręczają sobie nawzajem bezpośrednio odpisy pism procesowych z załącznikami. W treści pisma procesowego wniesionego do sądu zamieszcza się oświadczenie o doręczeniu odpisu pisma drugiej stronie albo o jego nadaniu przesyłką
leconą. Pisma, niezawierające
wyższego oświadczenia,
dlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia tego braku. ” , b)
Przepis § 1 nie dotyczy pism wnoszonych za
średnictwem systemu teleinformatycznego,
dlegających doręczeniu adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, którzy dokonali wyboru wnoszenia pism za
średnictwem systemu teleinformatycznego. ” ; 15) w art. 133 § 2a otrzymuje brzmienie: „ § 2a. Pisma procesowe dla przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych, wpisanych do rejestru sądowego albo Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), doręcza się na adres udostępniany w rejestrze albo CEIDG, chyba że strona wskazała inny adres dla doręczeń. Jeżeli ostatni udostępniony adres został wykreślony jako niezgodny z rzeczywistym stanem rzeczy i nie zgłoszono wniosku o wpis nowego adresu, który
dlegałby udostępnieniu, adres wykreślony jest uważany za adres udostępniony w rejestrze albo CEIDG. ” ; 16) art. 140 otrzymuje brzmienie: „ Art.
stać dokumentów zawierających dane z systemu teleinformatycznego. ” ; 17) art. 142 otrzymuje brzmienie: „ Art. 142. § 1. Doręczenie pisma jest
twierdzane pisemnie przez odbiorcę albo za
średnictwem systemu teleinformatycznego operatora
cztowego, o którym mowa w art. 131 § 1, albo dokumentem uzyskanym z systemu teleinformatycznego. § 2. W przypadku
twierdzenia pisemnego odbiorca
twierdza odbiór i jego datę własnoręcznym
dpisem. Jeżeli tego nie może lub nie chce uczynić, doręczający sam oznacza datę doręczenia oraz przyczyny braku
dpisu. § 3. Doręczający stwierdza na
twierdzeniu odbioru sposób doręczenia, a na doręczonym piśmie zaznacza dzień doręczenia i opatruje to stwierdzenie swoim
dpisem. ” ; 18)
art. 148 dodaje się art. 1481 w brzmieniu: „ Art.
siedzeniu niejawnym, gdy
zwany uznał
wództwo lub gdy
złożeniu przez strony pism procesowych i dokumentów, w tym również
wniesieniu zarzutów lub sprzeciwu od nakazu zapłaty albo sprzeciwu od wyroku zaocznego, sąd uzna - mając na względzie całokształt przytoczonych twierdzeń i zgłoszonych wniosków dowodowych - że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne. § 2. W przypadkach, o których mowa w § 1, sąd wydaje
stanowienia dowodowe na
siedzeniu niejawnym. § 3. Rozpoznanie sprawy na
siedzeniu niejawnym jest niedopuszczalne, jeżeli strona w pierwszym piśmie procesowym złożyła wniosek o przeprowadzenie rozprawy, chyba że
zwany uznał
wództwo. ” ; 19)
art. 149 dodaje się art. 1491 w brzmieniu: „ Art. 1491. Sąd może wzywać strony, świadków, biegłych lub inne osoby w sposób, który uzna za najbardziej celowy, z
minięciem sposobów doręczeń przewidzianych w rozdziale 2, jeżeli uzna to za niezbędne do przyspieszenia rozpoznania sprawy. Wezwanie dokonane w ten sposób wywołuje skutki przewidziane w niniejszym kodeksie, jeżeli jest niewątpliwe, że doszło ono do wiadomości adresata w terminach określonych w art. 149 § 2. ” ; 20) w art. 151 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2 w brzmieniu: „ § 2. Przewodniczący może zarządzić przeprowadzenie
siedzenia jawnego przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających jego przeprowadzenie na odległość. W takim przypadku uczestnicy
stępowania mogą brać udział w
siedzeniu sądowym, gdy przebywają w budynku innego sądu, i dokonywać tam czynności procesowych, a przebieg czynności procesowych transmituje się z sali sądowej sądu prowadzącego
stępowanie do miejsca
bytu uczestników
stępowania oraz z miejsca
bytu uczestników
stępowania do sali sądowej sądu prowadzącego
stępowanie. ” ; 21) w art. 158 § 1 i 11 otrzymują brzmienie: „ § 1. Protokół sporządzony pisemnie zawiera oznaczenie sądu, miejsca i daty
siedzenia, nazwiska sędziów, protokolanta, prokuratora, stron, interwenientów, jak również obecnych na
siedzeniu przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz oznaczenie sprawy i wzmianki co do jawności.
nadto protokół sporządzony pisemnie zawiera wymienienie zarządzeń i orzeczeń wydanych na
siedzeniu oraz stwierdzenie, czy zostały ogłoszone, streszczenie wyników
stępowania dowodowego, a także czynności stron wpływające na rozstrzygnięcie sądu (ugoda, zrzeczenie się roszczenia, uznanie
wództwa, cofnięcie, zmiana, rozszerzenie lub ograniczenie żądania
zwu) oraz inne czynności stron, które według szczególnych przepisów ustawy
winny być wciągnięte, wpisane, przyjęte, złożone, zgłoszone lub wniesione do protokołu. Jeżeli sporządzenie odrębnej sentencji orzeczenia nie jest wymagane, wystarcza zamieszczenie w protokole treści samego rozstrzygnięcia. Czynności wymagające
dpisu strony mogą być zamieszczane w odrębnym dokumencie stanowiącym część protokołu. § 11. Protokół, o którym mowa w § 1, może zawierać wnioski i twierdzenia stron oraz inne okoliczności istotne dla przebiegu
siedzenia; zamiast wniosków i twierdzeń można w protokole
wołać się na pisma przygotowawcze. ” ; 22)
art. 162 dodaje się art. 1621 w brzmieniu: „ Art. 1621. Sąd na wniosek strony wyraża zgodę na utrwalanie przez nią przebiegu
siedzenia za
mocą urządzenia rejestrującego dźwięk, jeżeli nie stoi temu na przeszkodzie wzgląd na prawidłowość
stępowania. ” ; 23) w art. 165 dodaje się § 4 w brzmieniu: „ § 4. Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu. ” ; 24) w art. 177 w § 1
pkt 3 dodaje się pkt 31 w brzmieniu: „ 31) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku
stępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym albo Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej; ” ; 25) w art. 235 § 2 otrzymuje brzmienie: „ § 2. Jeżeli charakter dowodu się temu nie sprzeciwia, sąd orzekający może
stanowić, że jego przeprowadzenie nastąpi przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających dokonanie tej czynności na odległość. ” ; 26) w części pierwszej w księdze pierwszej w tytule VI w dziale III w rozdziale 2 w oddziale 2
art. 243 dodaje się art. 2431 w brzmieniu: „ Art.
dmioty, inne niż wymienione w § 1, w zakresie zleconych im przez ustawę zadań z dziedziny administracji publicznej. ” ; 28) art. 245 otrzymuje brzmienie: „ Art. 245. Dokument prywatny sporządzony w formie pisemnej albo elektronicznej stanowi dowód tego, że osoba, która go
dpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie. ” ; 29) w art. 250 § 1 otrzymuje brzmienie: „ § 1. Jeżeli dokument znajduje się w aktach organów lub
dmiotów, o których mowa w art. 244 § 1 i 2, wystarczy przedstawić urzędowo
świadczony przez ten organ lub
dmiot odpis lub wyciąg z dokumentu. Sąd zażąda wydania odpisu lub wyciągu, jeżeli strona sama nie może go uzyskać. ” ; 30) w art. 254: a) § 1 otrzymuje brzmienie: „ § 1. Badania prawdziwości dokumentu można dokonać z udziałem biegłego. ” , b)
Badanie prawdziwości pisma może nastąpić przez
równanie pisma na zakwestionowanym dokumencie z pismem tej samej osoby na innych dokumentach niewątpliwie prawdziwych. Sąd w razie
trzeby może wezwać osobę, od której pismo
chodzi, w celu napisania
dyktowanych jej wyrazów. ” , c)
Sąd w razie
trzeby może wezwać wystawcę dokumentu sporządzonego w
staci elektronicznej do udostępnienia informatycznego nośnika danych, na którym ten dokument został zapisany. § 22. Od obowiązku udostępnienia informatycznego nośnika danych zwolniony jest ten, kto na pytanie, czy dokument sporządzono na tym informatycznym nośniku danych lub czy
chodzi on od niego, mógłby jako świadek odmówić zeznań. ” , d) § 4 otrzymuje brzmienie: „ § 4. Osoba trzecia może na równi ze świadkiem żądać zwrotu wydatków koniecznych związanych ze stawiennictwem do sądu lub udostępnieniem informatycznego nośnika danych, a
nadto wynagrodzenia za utratę zarobku. ” ; 31) art. 308 otrzymuje brzmienie: „ Art. 308. Dowody z innych dokumentów niż wymienione w art. 2431, w szczególności zawierających zapis obrazu, dźwięku albo obrazu i dźwięku, sąd przeprowadza, stosując odpowiednio przepisy o dowodzie z oględzin oraz o dowodzie z dokumentów. ” ; 32)
art. 319 dodaje się art. 3191 w brzmieniu: „ Art. 3191. Jeżeli z czynności prawnej, ustawy albo orzeczenia sądowego będącego źródłem zobowiązania wynika, że świadczenie pieniężne może być spełnione wyłącznie w walucie obcej, sąd, uwzględniając
wództwo, zastrzega, że spełnienie tego świadczenia nastąpi wyłącznie w walucie obcej. ” ; 33) w art. 324 dodaje się § 4 w brzmieniu: „ § 4. W
stępowaniu wszczętym za
średnictwem systemu teleinformatycznego wyrok może być utrwalony w systemie teleinformatycznym i opatrzony bezpiecznym
dpisem elektronicznym. ” ; 34) w art. 328 § 1 otrzymuje brzmienie: „ § 1. Uzasadnienie wyroku sporządza się pisemnie na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, a w przypadkach, o których mowa w art. 327 § 2 i art. 331 § 11 - od dnia doręczenia sentencji. Wniosek spóźniony sąd odrzuca na
siedzeniu niejawnym. Sąd sporządza uzasadnienie wyroku również wówczas, gdy wyrok został zaskarżony w ustawowym terminie oraz gdy wniesiono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, chyba że uzasadnienie zostało wygłoszone. ” ; 35) w art. 331
Wyrok wydany na
siedzeniu niejawnym sąd z urzędu doręcza stronom. Stronie działającej bez adwokata, radcy prawnego, rzecznika patentowego lub radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa doręcza się też
uczenie o sposobie i terminach wniesienia środka zaskarżenia. ” ; 36) w art. 332 § 1 otrzymuje brzmienie: „ § 1. Sąd jest związany wydanym wyrokiem od chwili jego ogłoszenia. Wyrok wydany na
siedzeniu niejawnym wiąże sąd od chwili
dpisania sentencji. ” ; 37) w art. 3531 uchyla się § 2; 38) uchyla się art. 3971; 39) w art. 39822 § 5 otrzymuje brzmienie: „ § 5. Sąd odrzuca skargę wniesioną
upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków nie uzupełniono w terminie. ” ; 40) w art. 39823 § 2 otrzymuje brzmienie: „ § 2. W sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie skargi na
stanowienie referendarza sądowego wstrzymuje wykonalność tego
stanowienia. Sąd rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego, jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. ” ; 41) art. 472 otrzymuje brzmienie: „ Art.
stępowaniu upominawczym może wykonywać referendarz sądowy. ” ; 43) w art. 5056 uchyla się § 1; 44)
art. 50513 dodaje się art. 50513a w brzmieniu: „ Art. 50513a. W
stępowaniu toczącym się na skutek zażalenia sąd drugiej instancji uzasadnia z urzędu jedynie
stanowienia uchylające zaskarżone
stanowienie albo zarządzenie. ” ; 45)
art. 50519 dodaje się art. 50519a w brzmieniu: „ Art. 50519a. Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony
upływie przypisanego terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalny, jak również sprzeciw którego braków
zwany nie usunął w terminie. ” ; 46) art. 50529 otrzymuje brzmienie: „ Art. 50529. W elektronicznym
stępowaniu upominawczym nie stosuje się przepisów o
stępowaniach odrębnych innych niż wymienione w art. 50528 oraz przepisu art. 139 § 5. ” ; 47) w art. 50530 uchyla się § 1; 48) w art. 50531: a) § 1 i 2 otrzymują brzmienie: „ § 1.
wód wnosi pisma wyłącznie za
średnictwem systemu teleinformatycznego. § 2. Jeżeli
zwany dokona wyboru wnoszenia pism procesowych za
średnictwem systemu teleinformatycznego, dalsze pisma w sprawie wnosi wyłącznie za
średnictwem tego systemu. ” , b)
Pisma wniesione za
średnictwem systemu teleinformatycznego nie wymagają opatrzenia ich
dpisem, o którym mowa w art. 126 § 5. ” ,
średnictwem systemu teleinformatycznego sąd
ucza
zwanego przy pierwszym doręczeniu. ” ,
zwie
wód
winien wskazać dowody na
parcie swoich twierdzeń. Dowodów nie dołącza się do
zwu. Przepisu art. 128 nie stosuje się. ” , b) dodaje się § 4 w brzmieniu: „ § 4. Wraz z
zwem
wód może złożyć wniosek o umorzenie
stępowania w przypadku braku
dstaw do wydania nakazu zapłaty lub uchylenia nakazu zapłaty. ” ; 50) w art. 50533 dodaje się § 3 w brzmieniu: „ § 3. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli
wód wraz z
zwem złożył wniosek o umorzenie
stępowania w przypadku braku
dstaw do wydania nakazu zapłaty. W takim przypadku sąd umarza
stępowanie, orzekając o kosztach jak przy cofnięciu
zwu. ” ; 51) w art. 50534 dodaje się § 3 w brzmieniu: „ § 3. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli
wód wraz z
zwem złożył wniosek o umorzenie
stępowania w przypadku uchylenia nakazu zapłaty. W takim przypadku sąd umarza
stępowanie, orzekając o kosztach jak przy cofnięciu
zwu. ” ; 52) art. 50535-50537 otrzymują brzmienie: „ Art.
biera się opłaty uzupełniającej od
zwu. Art. 50537. § 1.
przekazaniu sprawy do sądu według właściwości ogólnej przewodniczący wzywa
woda wyłącznie do wykazania umocowania, o ile stwierdzenie umocowania przez sąd nie jest możliwe na
dstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną, lub do przedłożenia pełnomocnictwa, a
przekazaniu sprawy na
dstawie art. 50533 § 1 lub art. 50534 § 1 przewodniczący wzywa
woda również do uiszczenia opłaty uzupełniającej od
zwu - w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania
d rygorem umorzenia
stępowania. W razie nieusunięcia
wyższych braków
zwu sąd umarza
stępowanie. § 2. W przypadku wniesienia sprzeciwu przez przedstawiciela ustawowego, organ albo osobę wymienioną w art. 67 lub pełnomocnika przewodniczący wzywa
zwanego wyłącznie do wykazania umocowania, o ile stwierdzenie umocowania przez sąd nie jest możliwe na
dstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną, lub przedłożenia pełnomocnictwa - w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania. Nieusunięcie
wyższych braków nie uzasadnia odrzucenia sprzeciwu. ” ; 53)
art. 50537 dodaje się art. 50538 w brzmieniu: „ Art. 50538. W razie wniesienia skargi o wznowienie
stępowania sąd przekazuje sprawę do sądu według właściwości ogólnej. Do wznowienia
stępowania właściwy jest sąd według właściwości ogólnej. ” ; 54) w art. 5091 dodaje się § 4 w brzmieniu: „ §
stępowaniu w sprawach celnych nie ustanowił pełnomocnika do prowadzenia sprawy zamieszkałego w Rzeczypospolitej
lskiej ani nie wskazał w Rzeczypospolitej
lskiej pełnomocnika do doręczeń, przeznaczone dla niego pisma sądowe
zostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. W razie ustanowienia pełnomocnika do prowadzenia sprawy zamieszkałego w Rzeczypospolitej
lskiej, który nie może być pełnomocnikiem procesowym, jego ustanowienie uważa się za wskazanie pełnomocnika do doręczeń. ” ; 57) art. 624 otrzymuje brzmienie: „ Art. 624. Z chwilą uprawomocnienia się
stanowienia przyznającego dotychczasowym współwłaścicielom części lub jednemu z nich całość rzeczy własność przechodzi na uczestników wskazanych w
stanowieniu. Jeżeli w wyniku
działu całość rzeczy albo jej część przypadnie współwłaścicielowi, który nie włada tą rzeczą lub jej częścią, sąd w
stanowieniu o zniesieniu współwłasności orzeknie również co do jej wydania lub opróżnienia przez
zostałych współwłaścicieli
mieszczeń znajdujących się na nieruchomości, określając stosownie do okoliczności termin wydania rzeczy lub opróżnienia
mieszczeń. Określenie terminu wydania nieruchomości wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego lub jej części bądź opróżnienia znajdujących się na niej
mieszczeń następuje z uwzględnieniem interesu społeczno-gospodarczego. ” ; 58) w art. 62612 § 1 otrzymuje brzmienie: „ § 1. Osoba, na rzecz której w księdze wieczystej jest wpisane prawo lub roszczenie, jej przedstawiciel albo pełnomocnik do doręczeń ma obowiązek niezwłocznego zawiadomienia sądu prowadzącego księgę wieczystą o każdej zmianie adresu lub wskazania adresu do doręczeń. Osoba zamieszkała lub mająca siedzibę w państwie niebędącym członkiem Unii Europejskiej jest obowiązana wskazać pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej
lskiej. ” ; 59) w art. 6691 uchyla się § 4; 60)
art. 679 dodaje się art. 6791 i art. 6792 w brzmieniu: „ Art. 6791. Prawomocne
stanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, prawomocne
stanowienie uchylające lub zmieniające
stanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku sąd niezwłocznie wpisuje, za
średnictwem systemu teleinformatycznego, do Rejestru Spadkowego. Art. 6792. Sąd niezwłocznie zawiadamia Krajową Radę Notarialną o wydaniu prawomocnego
stanowienia uchylającego zarejestrowany akt
świadczenia dziedziczenia. Do zawiadomienia dołącza się odpis
stanowienia. ” ; 61) w art. 759
Czynności zastrzeżone dla sądu mogą być wykonywane przez referendarza sądowego, z wyłączeniem: 1) stosowania środków przymusu; 2) orzekania o ściągnięciu należności w trybie art. 873; 3) stwierdzenia wygaśnięcia skutków przybicia i utraty rękojmi; 4) spraw o egzekucję świadczeń niepieniężnych z wyjątkiem wydania rzeczy ruchomej; 5) spraw o egzekucję przez zarząd przymusowy; 6) spraw o egzekucję przez sprzedaż przedsiębiorstwa lub gospodarstwa rolnego. ” ; 62)
art. 7591 dodaje się art. 7592 w brzmieniu: „ Art. 7592. Komornik dokonuje doręczeń administracyjnym organom egzekucyjnym oraz organom
datkowym wyłącznie za
średnictwem systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji elektronicznej, w sposób określony w przepisach wydanych na
dstawie art. 63a § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o
stępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2014 r.
z. 1619, z późn. zm.4)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2015 r.
z. 87, 211, 218, 396, 539, 774, 978, 1269 i 1311.). ” ; 63) art. 760 otrzymuje brzmienie: „ Art. 760 § 1. Wnioski i oświadczenia w
stępowaniu egzekucyjnym składa się na piśmie albo ustnie do protokołu. Jeżeli przepis szczególny tak stanowi albo dokonano wyboru wnoszenia pism za
średnictwem systemu teleinformatycznego, wnioski i oświadczenia składa się wyłącznie za
średnictwem systemu teleinformatycznego. § 2. W przypadku gdy według przepisów niniejszego kodeksu zachodzi
trzeba wysłuchania strony, wysłuchanie odbywa się, stosownie do okoliczności, przez spisanie protokołu w obecności lub nieobecności drugiej strony albo przez oświadczenie strony złożone na piśmie lub za
średnictwem systemu teleinformatycznego. ” ; 64) w art. 767: a)
Skarga nie przysługuje na zarządzenie komornika o wezwaniu do usunięcia braków pisma, na zawiadomienie o terminie czynności oraz na uiszczenie przez komornika
datku od towarów i usług. ” , b) § 4 otrzymuje brzmienie: „ § 4. Skargę wnosi się w terminie tygodniowym od dnia dokonania czynności, gdy strona lub osoba, której prawo zostało przez czynność komornika naruszone bądź zagrożone, była przy czynności obecna lub była o jej terminie zawiadomiona; w innych przypadkach - od dnia zawiadomienia o dokonaniu czynności strony lub osoby, której prawo zostało przez czynność komornika naruszone bądź zagrożone, a w braku zawiadomienia - od dnia
wzięcia wiadomości przez skarżącego o dokonanej czynności. Skargę na zaniechanie przez komornika dokonania czynności wnosi się w terminie tygodniowym od dnia, w którym skarżący dowiedział się, że czynność miała być dokonana. ” , c) dodaje się § 5 w brzmieniu: „ §
upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków nie uzupełniono w terminie. Na
stanowienie sądu o odrzuceniu skargi służy zażalenie. § 2. Przepis art. 759 § 2 stosuje się. Art. 7673a. Skarga na
stanowienie referendarza sądowego przysługuje w przypadkach, w których na
stanowienie sądu przysługuje zażalenie. Wniesienie skargi nie
woduje utraty mocy przez zaskarżone
stanowienie referendarza sądowego. Sąd rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego, jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Rozpoznając skargę, sąd wydaje
stanowienie, w którym zaskarżone
stanowienie referendarza sądowego utrzymuje w mocy albo je zmienia. ” ; 66) art. 768 otrzymuje brzmienie: „ Art. 768. Na
stanowienie sądu w przedmiocie ukarania grzywną przez komornika przysługuje zażalenie. ” ; 67) art. 770 i art. 7701 otrzymują brzmienie: „ Art. 770. Dłużnik zwraca wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji, w tym koszty
szukiwania majątku dłużnika. Koszty ściąga się wraz z egzekwowanym roszczeniem. Koszty egzekucji ustala
stanowieniem komornik, jeżeli przeprowadzenie egzekucji należy do niego. Na
stanowienie sądu zażalenie przysługuje stronom oraz komornikowi. Art. 7701. Prawomocne
stanowienie komornika w przedmiocie kosztów
dlega wykonaniu bez
trzeby zaopatrywania go w klauzulę wykonalności. ” ; 68) art. 773 otrzymuje brzmienie: „ Art.
czet należności w wyższej kwocie. § 2. W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej prowadzonej na
dstawie jednolitego tytułu wykonawczego państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo zagranicznego tytułu wykonawczego określonych w ustawie z dnia 11 października 2013 r. o wzajemnej
mocy przy dochodzeniu
datków, należności celnych i innych należności pieniężnych (Dz. U.
z. 1289 oraz z 2015 r.
z. 211) i egzekucji sądowej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego - egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie administracyjny organ egzekucyjny. § 3. Zbieg egzekucji nie wstrzymuje czynności egzekucyjnych. § 4. Strona lub uczestnik
stępowania zawiadamiają sądowy organ egzekucyjny o zbiegu egzekucji do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, wskazując datę dokonania każdego zajęcia i wysokość należności, na
czet których każde zajęcie zostało dokonane. §
stępowania i administracyjny organ egzekucyjny o zachodzącej
dstawie przekazania egzekucji sądowej administracyjnemu organowi egzekucyjnemu. § 2.
uprawomocnieniu się czynności, o której mowa w § 1, komornik sporządza i przesyła administracyjnemu organowi egzekucyjnemu: 1) odpis tytułu wykonawczego z oznaczeniem celu, któremu ma służyć, wysokości dotychczasowych kosztów
wstałych w egzekucji oraz zakresu, w jakim roszczenie wierzyciela zostało zaspokojone; 2) odpis dokumentu zajęcia oraz odpisy innych dokumentów niezbędnych do prawidłowego przeprowadzenia egzekucji; 3) informację dotyczącą wierzyciela i numeru rachunku bankowego, na który mają być przekazywane wyegzekwowane należności pieniężne. §
stanowi w trybie dla niego właściwym również o kosztach
wstałych w egzekucji, której dotyczył zbieg. §
chodzącemu od sądu klauzulę wykonalności nadaje sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy. Sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego oraz przypadków, o których mowa w art. 7781, art. 786, art. 787, art. 7871, art. 788 i art.
stępowaniu, które zostało lub mogło być wszczęte z urzędu, a także innemu tytułowi egzekucyjnemu w części, w jakiej obejmuje grzywnę lub karę pieniężną orzeczoną w
stępowaniu cywilnym lub koszty sądowe w sprawach cywilnych przysługujące Skarbowi Państwa. ” ; 74) w art. 783: a)
dodaje się § 31 i 32 w brzmieniu: „ § 31.
stanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności tytułom egzekucyjnym, o których mowa w art. 777 § 1 pkt 1 i 11, wydanym w
staci elektronicznej, jest wydawane bez spisywania odrębnej sentencji,
przez umieszczenie klauzuli wykonalności w systemie teleinformatycznym i opatrzenie jej bezpiecznym
dpisem elektronicznym, sędziego albo referendarza sądowego, który wydaje
stanowienie. §
stanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności tytułom egzekucyjnym, o których mowa w art. 777 § 1 pkt 1 i 11, wydanym w
staci elektronicznej
zostawia się wyłącznie w systemie teleinformatycznym, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 7781, art. 787, art. 7871, art. 788 oraz art. 789. ” , c) uchyla się § 41, d) § 5 otrzymuje brzmienie: „ § 5. Minister Sprawiedliwości w
rozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, czynności sądu związane z nadawaniem klauzuli wykonalności, o której mowa w § 31, oraz sposób przechowywania tytułów wykonawczych i
sługiwania się tytułami wykonawczymi, o których mowa w § 4, przy uwzględnieniu
trzeby usprawnienia
stępowania oraz zapewnienia bezpieczeństwa korzystania z elektronicznych tytułów wykonawczych. ” ; 75) w art. 7941 § 2 otrzymuje brzmienie: „ § 2. W razie wydania
stanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności w sposób określony w art. 783 § 3 albo 31 rozstrzygnięcie o przyznaniu wierzycielowi zwrotu kosztów
stępowania umieszcza się w klauzuli wykonalności. ” ; 76) w art. 7942 § 2 otrzymuje brzmienie: „ § 2. W razie wydania
stanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności w sposób określony w art. 783 § 3 albo 31 uzasadnienie
stanowienia sporządza się i doręcza wierzycielowi na jego wniosek zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia wydania mu tytułu wykonawczego albo doręczenia zawiadomienia o utworzeniu tytułu wykonawczego w systemie teleinformatycznym. ” ; 77) w art. 795: a)
W przypadkach, o których mowa w art. 7781, art. 786, art. 787, art. 7871, art. 788 i art. 789, lub gdy tytułem egzekucyjnym nie jest orzeczenie sądu albo referendarza sądowego, sąd drugiej instancji, uwzględniając zażalenie wierzyciela na
stanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności, uchyla zaskarżone
stanowienie i przekazuje wniosek do
nownego rozpoznania, jeżeli zachodzą
dstawy do nadania klauzuli wykonalności. ” , b) § 3 otrzymuje brzmienie: „ § 3. Przepisy § 2 i 21 stosuje się odpowiednio do skargi na
stanowienie referendarza sądowego. ” ; 78)
art. 7952 dodaje się art. 7952a w brzmieniu: „ Art. 7952a. W przypadku tytułu egzekucyjnego, o którym mowa w art. 783 § 4, zaświadczenie europejskiego tytułu egzekucyjnego doręcza się wraz ze zweryfikowanym przez sąd dokumentem uzyskanym z systemu teleinformatycznego,
twierdzającym istnienie i treść tytułu egzekucyjnego. ” ; 79) w art. 7955 § 1 otrzymuje brzmienie: „ §
dstawie tytułu wykonawczego, o którym mowa w art. 783 § 4, może być złożony do komornika także za
średnictwem systemu teleinformatycznego. § 3. Jeżeli
dstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy, o którym mowa w art. 783 § 4, do wniosku o wszczęcie egzekucji lub żądania przeprowadzenia egzekucji z urzędu dołącza się dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego, umożliwiający organowi egzekucyjnemu weryfikację istnienia i treści tego tytułu, a w przypadku złożenia wniosku o wszczęcie egzekucji za
średnictwem systemu teleinformatycznego wskazuje się tytuł wykonawczy. ” ; 81) uchyla się art. 7971; 82)
art. 798 dodaje się art. 7981 w brzmieniu: „ Art.
lską według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank
lski na dzień sporządzenia planu
działu, a jeżeli planu nie sporządzono - na dzień wypłaty kwoty wierzycielowi. § 2. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli z tytułu wykonawczego wynika, że świadczenie pieniężne
dlega spełnieniu wyłącznie w walucie obcej. W takim przypadku organ egzekucyjny nabywa tę walutę w banku. Wszczynając egzekucję, organ egzekucyjny wyznacza dłużnikowi tygodniowy termin do wskazania banku.
bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu organ egzekucyjny wzywa wierzyciela do wskazania banku w terminie tygodniowym. Jeżeli dłużnik albo wierzyciel nie wskażą banku, wskazanie banku należy do organu egzekucyjnego. Bankiem wskazanym przez wierzyciela albo organ egzekucyjny nie może być wierzyciel. ” ; 83) w art. 799 § 1 otrzymuje brzmienie: „ §
zwalającego na zaspokojenie świadczenia, komornik wzywa dłużnika do złożenia wykazu majątku lub innych wyjaśnień niezbędnych do przeprowadzenia egzekucji. ” ; 85)
art. 801 dodaje się art. 8011 i art. 8012 w brzmieniu: „ Art.
d rygorem odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia. Wzywając dłużnika do złożenia wykazu majątku, komornik uprzedza go o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia oraz
ucza, że w razie niezłożenia wykazu majątku wierzyciel może zlecić komornikowi
szukiwanie majątku dłużnika. § 2. Przepisy art. 913 § 1, art. 916, art. 917, art. 9181, art. 919 oraz art. 1053 § 2 stosuje się odpowiednio, z tym że
stanowienie o ukaraniu dłużnika grzywną wydaje komornik. O przymusowym doprowadzeniu dłużnika albo zastosowaniu aresztu nieprzekraczającego miesiąca orzeka sąd na wniosek komornika. Art. 8012. Jeżeli w drodze czynności przewidzianych w art. 801 nie można ustalić majątku
zwalającego na zaspokojenie świadczenia, do którego może być skierowana egzekucja, wierzyciel może zlecić komornikowi
szukiwanie majątku dłużnika. ” ; 86)
art. 804 dodaje się art. 8041 w brzmieniu: „ Art. 8041. W razie przejścia egzekwowanego uprawnienia na inną osobę
wszczęciu
stępowania egzekucyjnego osoba ta może wstąpić do
stępowania na miejsce wierzyciela za jego zgodą, o ile przejście będzie wykazane dokumentem urzędowym lub dokumentem prywatnym z
dpisem urzędowo
świadczonym. ” ; 87) uchyla się art. 823; 88) w art. 824: a) w § 1 w pkt 3 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 4 w brzmieniu: „ 4) jeżeli wierzyciel w ciągu sześciu miesięcy nie dokonał czynności
trzebnej do dalszego prowadzenia
stępowania lub nie zażądał
djęcia zawieszonego
stępowania. ” , b)
Termin, o którym mowa w § 1 pkt 4, biegnie od dnia dokonania ostatniej czynności egzekucyjnej, a w razie zawieszenia
stępowania - od dnia ustania przyczyny zawieszenia. ” ; 89) w art. 827 § 1 otrzymuje brzmienie: „ § 1. Przed zawieszeniem albo umorzeniem
stępowania można wysłuchać wierzyciela i dłużnika. ” ; 90) w art. 840 w § 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie: „ 2)
wstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może oprzeć
wództwo także na zdarzeniach, które nastąpiły
zamknięciu rozprawy, a także na zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zgłoszenie tego zarzutu w sprawie było z mocy ustawy niedopuszczalne; ” ; 91) w art. 843 § 1 otrzymuje brzmienie: „ § 1.
wództwa przewidziane w niniejszym dziale wytacza się przed sąd rzeczowo właściwy, w którego okręgu prowadzi się egzekucję. Miejsce prowadzenia egzekucji określa się na
dstawie przepisów niniejszego kodeksu regulujących właściwość miejscową organu egzekucyjnego także wtedy, gdy do prowadzenia egzekucji został wybrany komornik
za właściwością ogólną. ” ; 92) w art. 847 § 2 otrzymuje brzmienie: „ § 2. Dłużnik,
d rygorem odpowiedzialności za szkodę, przy zajęciu, a jeżeli jest nieobecny - niezwłocznie
otrzymaniu odpisu protokołu zajęcia, wskazuje komornikowi ruchomości znajdujące się w jego władaniu, do których osobom trzecim przysługuje prawo żądania zwolnienia ich od egzekucji, z
daniem adresów tych osób, oraz
wiadamia komornika o wcześniejszych zajęciach tej samej rzeczy dokonanych przez organy egzekucyjne, z
daniem daty tych zajęć i wysokości należności, na
czet których te zajęcia zostały dokonane. Komornik zawiadamia o zajęciu ruchomości osoby wskazane przez dłużnika. ” ; 93) w art. 855:
stępowania i skuteczność egzekucji. ” ; 94) w art. 864 § 1 otrzymuje brzmienie: „ § 1. Sprzedaż zajętych ruchomości nie może nastąpić wcześniej niż
upływie dwóch tygodni od dnia uprawomocnienia się zajęcia. ” ; 95) w art. 8662: a) § 3 otrzymuje brzmienie: „ § 3. Zajęte waluty obce komornik sprzedaje bankowi. Komornik wyznacza dłużnikowi tygodniowy termin do wskazania banku.
bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu komornik wzywa wierzyciela do wskazania banku w terminie tygodniowym. Jeżeli dłużnik albo wierzyciel nie wskażą banku, wskazanie banku należy do komornika. Bankiem wskazanym przez wierzyciela albo komornika nie może być wierzyciel. ” , b) dodaje się § 4 w brzmieniu: „ § 4. Przepisu § 3 nie stosuje się, jeżeli tytuł wykonawczy obejmuje świadczenie pieniężne
dlegające spełnieniu wyłącznie w walucie obcej, która została zajęta. ” ; 96) w art. 867: a)
Obwieszczenie o licytacji ogłasza się publicznie w budynku sądu rejonowego właściwego dla miejsca licytacji oraz na stronie internetowej Krajowej Rady Komorniczej. Jeżeli wartość ruchomości, objętych jednym obwieszczeniem o licytacji, została oszacowana na kwotę wyższą niż pięć tysięcy złotych, komornik może zamieścić obwieszczenie o licytacji także w dzienniku
czytnym w danej miejscowości. Obwieszczenie o licytacji doręcza się stronom i dozorcy zajętych ruchomości. § 12. W obwieszczeniu o licytacji komornik określa czas, miejsce, przedmiot oraz warunki licytacji, sumę oszacowania i cenę wywołania oraz miejsce i czas, w których można oglądać ruchomości.
nadto w obwieszczeniu o licytacji zamieszcza się wzmiankę, że prawa osób trzecich nie będą przeszkodą do przeprowadzenia licytacji i przybicia na rzecz nabywcy bez zastrzeżeń, jeżeli osoby te przed rozpoczęciem przetargu nie złożą dowodu, że wniosły
wództwo o zwolnienie ruchomości od egzekucji i uzyskały w tym zakresie orzeczenie wstrzymujące egzekucję. § 13. Jeżeli na licytację została wystawiona znaczna liczba ruchomości, w obwieszczeniu o licytacji wystarczy ogólnie
dać ich rodzaj, liczbę i łączną sumę oszacowania, a
nadto wskazać rodzaj, sumę oszacowania i cenę wywołania przedmiotów o większej wartości. § 14. W razie możliwości ogłasza się jedno obwieszczenie o licytacjach ruchomości, choćby należały one do różnych dłużników i różne były terminy licytacji. Koszty ogłoszenia rozkłada się
między
szczególne sprawy proporcjonalnie do sum oszacowania ruchomości. ” ,
przedzającym przetarg. Rękojmi nie składa się, jeżeli suma oszacowania jest niższa niż pięć tysięcy złotych. ” , b) dodaje się § 4 w brzmieniu: „ § 4. Rękojmi nie składa wierzyciel przystępujący do przetargu, któremu przysługuje wierzytelność o wartości nie niższej od wysokości rękojmi i jeżeli do tej wysokości jego wierzytelność oraz prawa korzystające z pierwszeństwa przed tą wierzytelnością znajdują
krycie w cenie wywołania. Jeżeli wartość wierzytelności jest niższa od wysokości rękojmi albo znajduje tylko częściowe
krycie w cenie wywołania, wysokość rękojmi obniża się - w pierwszym przypadku do różnicy między pełną rękojmią a wartością wierzytelności, w drugim przypadku - do części wartości wierzytelności niepokrytej w cenie wywołania. ” ; 98)
art. 8672 dodaje się art. 8673 w brzmieniu: „ Art.
stępowania oraz skuteczność egzekucji. ” ; 100) art. 871 otrzymuje brzmienie: „ Art. 871. Nabywca jest obowiązany zapłacić cenę nabycia natychmiast
udzieleniu mu przybicia. Gdy jednak cena nabycia przewyższa pięćset złotych, obowiązek nabywcy ogranicza się do złożenia natychmiast jednej piątej ceny, nie mniej jednak niż pięćset złotych, przy czym resztę ceny, na którą zalicza się złożoną rękojmię, uiszcza się w dniu następnym w godzinach urzędowania kancelarii komorniczej lub na rachunek bankowy komornika do godziny osiemnastej dnia następnego. Jeżeli ten dzień przypada w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, cenę uiszcza się w następnym dniu
dniu albo dniach wolnych od pracy. ” ; 101) w art. 872 § 3 otrzymuje brzmienie: „ §
d dozór innej osobie niż dłużnik, chyba że dozór taki został już ustanowiony albo ruchomość została złożona do depozytu sądowego lub oddana na przechowanie właściwej instytucji. Art.
średnictwem systemu teleinformatycznego. §
nadto zdjęcie lub zdjęcia ruchomości
dlegającej sprzedaży, informację o chwili rozpoczęcia i o chwili zakończenia licytacji oraz informację o tym, że warunkiem udziału w licytacji jest złożenie rękojmi. W obwieszczeniu o licytacji elektronicznej zamieszcza się wzmiankę, że prawa osób trzecich nie będą przeszkodą do przeprowadzenia licytacji i przybicia na rzecz nabywcy bez zastrzeżeń, jeżeli osoby te przed rozpoczęciem przetargu nie złożą dowodu, że wniosły
wództwo o zwolnienie ruchomości od egzekucji i uzyskały w tym zakresie orzeczenie wstrzymujące egzekucję. W obwieszczeniu o licytacji elektronicznej komornik
ucza o treści § 4 oraz art. 8795, art. 8796 § 1 i art.
średnictwem systemu teleinformatycznego. § 2. Rękojmia może być także złożona komornikowi, który
twierdza ten fakt w systemie teleinformatycznym. Art.
zakończeniu licytacji elektronicznej komornik udziela przybicia osobie ofiarującej najwyższą cenę w chwili zakończenia licytacji elektronicznej. Przybicie jest udzielane w systemie teleinformatycznym. Art. 8797. O przybiciu komornik zawiadamia wierzyciela i dłużnika. Zawiadomienie o przybiciu doręcza się licytantom za
średnictwem systemu teleinformatycznego. Art. 8798. W przypadku, o którym mowa w art. 870 § 3, zrzeczenie jest dokonywane wyłącznie za
średnictwem systemu teleinformatycznego. Art. 8799. Nabywca jest obowiązany zapłacić cenę nabycia w dniu następnym
doręczeniu zawiadomienia o przybiciu w godzinach urzędowania kancelarii komorniczej lub na rachunek bankowy komornika do godziny osiemnastej dnia następnego. Jeżeli ten dzień przypada w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, cenę uiszcza się w następnym dniu
dniu albo dniach wolnych od pracy. Cena nabycia może być uiszczona za
średnictwem systemu teleinformatycznego. Art.
średnictwem systemu teleinformatycznego. § 2. Komornik może sprzedać ruchomości, o których mowa w art. 864 § 2, oraz dokonać wyboru osoby, której sprzeda ruchomość, w trybie określonym w art. 8641, za
średnictwem systemu teleinformatycznego. Art. 87911. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób przeprowadzenia licytacji elektronicznej oraz sposób wykorzystania systemu teleinformatycznego obsługującego licytację elektroniczną do czynności, o których mowa w art. 87910, mając na względzie zapewnienie ochrony praw osób uczestniczących w licytacji, sprawność
stępowania, skuteczność egzekucji, zapewnienie bezpieczeństwa
sługiwania się dokumentami w
staci elektronicznej oraz dostępność systemu teleinformatycznego. ” ; 103)
art. 882 dodaje się art. 8821 w brzmieniu: „ Art. 8821. W razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, w przypadku gdy wynagrodzenie nie wystarcza na
krycie wszystkich egzekwowanych należności, pracodawca dokonuje wypłat na rzecz sądowego albo administracyjnego organu egzekucyjnego, który pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - na rzecz organu, który dokonał zajęcia na
czet należności w wyższej kwocie, oraz niezwłocznie zawiadamia o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość należności, na
czet których zostały dokonane zajęcia, o czym komornik
ucza pracodawcę, dokonując zajęcia. ” ; 104) w art. 889: a) § 1 otrzymuje brzmienie: „ § 1. W celu dokonania egzekucji z wierzytelności z rachunku bankowego komornik ogólnej właściwości dłużnika: 1) przesyła do banku, w którym dłużnik
siada rachunek, zawiadomienie o zajęciu wierzytelności pieniężnej dłużnika
chodzącej z rachunku bankowego do wysokości należności będącej przedmiotem egzekucji wraz z kosztami egzekucyjnymi i wzywa bank, aby nie dokonywał wypłat z rachunku bez zgody komornika do wysokości zajętej wierzytelności, lecz przekazał bezzwłocznie zajętą kwotę na
krycie należności albo zawiadomił komornika w terminie siedmiu dni o przeszkodzie do przekazania zajętej kwoty; zawiadomienie jest skuteczne także w przypadku niewskazania rachunku bankowego; 2) zawiadamia dłużnika o zajęciu jego wierzytelności z rachunku bankowego, doręczając mu odpis zawiadomienia skierowanego do banku, o zakazie wypłat z rachunku bankowego. ” , b) § 3 otrzymuje brzmienie: „ § 3. Jeżeli wierzytelność z rachunku bankowego zajęta została w dwu lub więcej
stępowaniach egzekucyjnych, a znajdująca się na rachunku kwota nie wystarcza na zaspokojenie wszystkich wierzycieli, bank wstrzymuje się z wypłatą zajętych kwot,
wiadamiając o tym komorników prowadzących egzekucję. Zajęte wierzytelności bank wypłaca,
przekazaniu wszystkich spraw w trybie art. 7731, komornikowi, który prowadzi dalszą egzekucję. ” ; 105) w art. 8891 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2 w brzmieniu: „ § 2. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli tytuł wykonawczy obejmuje świadczenie pieniężne
dlegające spełnieniu wyłącznie w walucie obcej, w której jest prowadzony rachunek bankowy. ” ; 106) w art. 890 § 1 otrzymuje brzmienie: „ § 1. Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego dłużnika jest dokonane z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia o zakazie wypłat z tego rachunku i obejmuje również kwoty, których nie było na rachunku bankowym w chwili jego zajęcia, a zostały wpłacone na ten rachunek
dokonaniu zajęcia. ” ; 107) art. 891 otrzymuje brzmienie: „ Art. 891. W razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, w przypadku gdy kwoty znajdujące się na rachunku bankowym nie wystarczają na
krycie wszystkich egzekwowanych należności, bank dokonuje wypłat z tego rachunku na rzecz sądowego albo administracyjnego organu egzekucyjnego, który pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - na rzecz organu, który dokonał zajęcia na
czet należności w wyższej kwocie, oraz niezwłocznie zawiadamia o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość należności, na
czet których zostały dokonane zajęcia, o czym komornik
ucza bank, dokonując zajęcia. ” ; 108) w art. 8911 § 1 otrzymuje brzmienie: „ § 1. Na
dstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko dłużnikowi można zająć wierzytelność z rachunku wspólnego prowadzonego dla dłużnika i osób trzecich. Dalsze czynności egzekucyjne będą prowadzone do udziału przypadającego dłużnikowi w rachunku wspólnym stosownie do treści umowy rachunku bankowego, którą dłużnik jest obowiązany przedłożyć komornikowi w terminie tygodnia od daty zajęcia. Przepisy o wyjawieniu majątku stosuje się odpowiednio. Jeżeli umowa nie określa udziału w rachunku wspólnym albo gdy dłużnik nie przedłoży umowy, domniemywa się, że udziały są równe.
ustaleniu udziału dłużnika zwalnia się
zostałe udziały od egzekucji. ” ; 109) art. 892 otrzymuje brzmienie: „ Art.
wodu niemożności odebrania tego dokumentu, komornik stwierdza ten fakt protokołem i dokonuje zajęcia rachunku bankowego, na który wystawiono dowód imienny, przez skierowanie do właściwego banku zawiadomienia o zajęciu. Zajęcie jest dokonane z chwilą doręczenia tego zawiadomienia. Na skutek zajęcia dokonanego w
wyższy sposób bank wstrzymuje wszelkie wypłaty z zajętego rachunku bankowego, na który wystawiono dowód imienny, i zawiadamia o tym placówki banku, placówki
cztowe w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo
cztowe oraz inne placówki wykonujące czynności w
wyższym zakresie. § 2. Komornik doręcza niezwłocznie zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego, na który wystawiono dowód imienny, dłużnikowi z
uczeniem o odpowiedzialności przewidzianej w § 3, w razie dokonania wypłaty z zajętego rachunku bankowego, na który wystawiono dowód imienny. § 3. Dłużnik, który
dokonaniu zajęcia rachunku bankowego, na który wystawiono dowód imienny, dokona wypłaty całości lub części środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku,
dlega odpowiedzialności karnej jak za usunięcie mienia spod egzekucji. § 4. Komornik doręcza niezwłocznie zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego, na który wystawiono dowód imienny, wierzycielowi. ” , b)
W terminie dwóch tygodni od daty doręczenia zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego, na który wystawiono dowód imienny, wierzyciel występuje do sądu z wnioskiem o umorzenie książeczki oszczędnościowej dłużnika i zawiadamia o tym niezwłocznie właściwy oddział banku, doręczając mu odpis złożonego do sądu wniosku o umorzenie książeczki oszczędnościowej. W razie niedoręczenia odpisu, o którym mowa w zdaniu
przedzającym, w terminie miesiąca od daty zajęcia rachunku bankowego, na który wystawiono dowód imienny, właściwy oddział banku odwołuje wstrzymanie wypłat z tego rachunku, o czym zawiadamia właściciela książeczki oszczędnościowej. § 42. W zawiadomieniu, o którym mowa w § 4,
ucza się wierzyciela o treści §
stępowaniu o umorzenie książeczki oszczędnościowej nie mogą być zgłoszone zarzuty dotyczące zasadności roszczenia wierzyciela. Koszty
stępowania obciążają właściciela książeczki. Sąd przesyła właściwemu oddziałowi banku wypis prawomocnego
stanowienia w sprawie umorzenia książeczki oszczędnościowej. § 2. W razie umorzenia książeczki oszczędnościowej właściwy oddział banku wystawia na jej miejsce nową książeczkę oszczędnościową, którą
odpisaniu środków pieniężnych do wysokości należności wskazanej w tytule wykonawczym łącznie z kosztami egzekucyjnymi wydaje właścicielowi. W przypadku nieuwzględnienia wniosku o umorzenie książeczki oszczędnościowej właściwy oddział banku niezwłocznie odwoła wstrzymanie wypłat z rachunku bankowego, na który wystawiono dowód imienny, i zawiadomi o tym właściciela. ” ; 112)
art. 8932 dodaje się art. 8932a w brzmieniu: „ Art. 8932a. Komornik doręcza pisma bankowi za
średnictwem systemu teleinformatycznego obsługującego zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego, a bank wnosi pisma do komornika wyłącznie za
średnictwem tego systemu. ” ; 113) art. 8934 otrzymuje brzmienie: „ Art. 8934. Przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do egzekucji z rachunków prowadzonych przez spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe, z wyłączeniem przepisu art. 8932a. ” ; 114) w art. 896 w § 1 w pkt 2 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 3 w brzmieniu: „ 3) wezwie dłużnika wierzytelności, aby w razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, w przypadku gdy świadczenie nie wystarcza na
krycie wszystkich egzekwowanych należności, uiszczał je na rzecz sądowego albo administracyjnego organu egzekucyjnego, który pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - na rzecz organu, który dokonał zajęcia na
czet należności w wyższej kwocie, oraz aby niezwłocznie zawiadomił o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość należności, na
czet których zostały dokonane zajęcia. ” ; 115)
art. 9021 dodaje się art. 9022 w brzmieniu: „ Art.
datku w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja
datkowa (Dz. U. z 2015 r.
z. 613, z późn. zm.5)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2015 r.
z. 699, 978, 1197, 1269 i 1311.) obejmuje także wierzytelności przyszłe, wynikające z nadpłaty lub zwrotu
datku
wstałych w ciągu roku od dnia dokonania zajęcia. § 2. Dłużnik wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu
datku składa oświadczenie, o którym mowa w art. 896 § 2, dopiero
wstaniu zajętej wierzytelności albo informuje o braku swojej właściwości. § 3. Wykonując zajęcie wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu
datku, organ
datkowy dokonuje doręczeń komornikowi wyłącznie za
średnictwem systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji elektronicznej, w sposób określony w przepisach wydanych na
dstawie art. 67 § 2c ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o
stępowaniu egzekucyjnym w administracji. ” ; 116) w art. 910 w § 1 w pkt 2 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 3 w brzmieniu: „ 3) wezwie osobę, która z zajętego prawa jest obciążona obowiązkiem względem dłużnika, aby w razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, w przypadku gdy świadczenie pieniężne nie wystarcza na
krycie wszystkich egzekwowanych należności, uiszczała je na rzecz sądowego albo administracyjnego organu egzekucyjnego, który pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - na rzecz organu, który dokonał zajęcia na
czet należności w wyższej kwocie, oraz aby niezwłocznie zawiadomiła o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość należności, na
czet których zostały dokonane zajęcia. ” ; 117) w art. 9118: a)
W razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, w przypadku gdy kwoty znajdujące się na rachunku nie wystarczają na
krycie wszystkich egzekwowanych należności,
dmiot prowadzący działalność maklerską, w którym dłużnik ma rachunek, dokonuje wypłat z tego rachunku na rzecz sądowego albo administracyjnego organu egzekucyjnego, który pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - na rzecz organu, który dokonał zajęcia na
czet należności w wyższej kwocie, oraz niezwłocznie zawiadamia o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość należności, na
czet których zostały dokonane zajęcia, o czym komornik
ucza
dmiot prowadzący działalność maklerską, w którym dłużnik ma rachunek, dokonując zajęcia. ” , b) § 6 otrzymuje brzmienie: „ §
stępowania i skuteczność egzekucji. ” ; 120) w art. 948
Jeżeli wniosek o wszczęcie nowej egzekucji złożono w terminie trzech lat od daty umorzenia
stępowania, w którym dokonano opisu i oszacowania nieruchomości, komornik dokona nowego opisu i oszacowania tylko na wniosek wierzyciela lub dłużnika. Dłużnik może złożyć taki wniosek w terminie dwóch tygodni od daty doręczenia mu wezwania do zapłaty, o czym należy go
uczyć przy doręczeniu wezwania. ” ; 121) art. 967 otrzymuje brzmienie: „ Art. 967.
uprawomocnieniu się
stanowienia o przybiciu komornik wzywa licytanta, który uzyskał przybicie (nabywcę), aby w ciągu dwóch tygodni od dnia otrzymania wezwania złożył na rachunek depozytowy Ministra Finansów cenę nabycia z
trąceniem rękojmi złożonej w gotówce. Na wniosek nabywcy komornik może oznaczyć dłuższy termin uiszczenia ceny nabycia, nieprzekraczający jednak miesiąca. ” ; 122) w art. 968 § 2 otrzymuje brzmienie: „ § 2. Za zgodą wierzyciela, którego wierzytelność znajduje
krycie w cenie nabycia, nabywca może tę wierzytelność zaliczyć na
czet ceny. Wierzyciel wyraża zgodę w dokumencie z
dpisem urzędowo
świadczonym albo do protokołu nie później niż w terminie, w którym nabywca ma obowiązek uiścić cenę nabycia. ” ; 123) art. 972 otrzymuje brzmienie: „ Art. 972. Licytacja odbywa się publicznie w obecności i
d nadzorem sędziego albo referendarza sądowego. ” ; 124) w art. 985 uchyla się § 2; 125) art. 986 otrzymuje brzmienie: „ Art.
działu według waluty obcej przeliczonej na walutę
lską według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank
lski z dnia sporządzenia planu
działu. ” ; 127) w art. 1027 § 2 otrzymuje brzmienie: „ § 2. Zarzuty przeciwko planowi
działu wnosi się do organu egzekucyjnego, który go sporządził, w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia zawiadomienia. ” ; 128) art. 1035 otrzymuje brzmienie: „ Art. 1035. Niezwłocznie
uprawomocnieniu się
stanowienia o przysądzeniu własności komornik sporządza plan
działu. ” ; 129) w art. 1037 § 1 i 2 otrzymują brzmienie: „ § 1. Jeżeli przy sporządzaniu planu
działu okaże się, że nabywca, uiszczając cenę,
trącił wierzytelność, która się w niej nie mieści, sąd, na wniosek komornika, zobowiąże nabywcę do uzupełnienia ceny w ciągu tygodnia. Na
stanowienie sądu przysługuje zażalenie. § 2. W planie
działu komornik wymienia osoby, dla których jest przeznaczona suma przypadająca od nabywcy. W tej części plan
działu stanowi tytuł egzekucyjny przeciwko nabywcy. ” ; 130) w art. 1040 § 2 otrzymuje brzmienie: „ § 2. Suma wydzielona na zaspokojenie wierzytelności zależnych od warunku rozwiązującego będzie wydana wierzycielowi bez zabezpieczenia. Jeżeli jednak obowiązek zabezpieczenia zwrotu ciąży na wierzycielu z mocy istniejącego między nim a dłużnikiem stosunku prawnego, komornik zarządzi złożenie wydzielonej sumy na rachunek depozytowy Ministra Finansów. ” ; 131)
art. 1040 dodaje się art. 10401 w brzmieniu: „ Art. 10401. Plan
działu wykonuje komornik. ” ; 132) art. 1064 otrzymuje brzmienie: „ Art. 1064. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób prowadzenia egzekucji grzywien i kar pieniężnych orzeczonych w
stępowaniu cywilnym, a także kosztów sądowych w sprawach cywilnych, przysługujących Skarbowi Państwa, mając na uwadze sprawność i skuteczność
stępowania egzekucyjnego. ” ; 133) w art. 1081 § 1 otrzymuje brzmienie: „ §
dstawy umorzenia
stępowania. Przepisu art. 824 § 1 pkt 4 nie stosuje się. ” ; 135) w art. 115323 § 2 otrzymuje brzmienie: „ § 2. Wniosek o odmowę uznania i wniosek o stwierdzenie braku
dstaw do odmowy uznania, przewidziane w przepisach rozporządzenia nr 1215/2012, oraz wniosek o odmowę uznania, przewidziany w przepisach rozporządzenia nr 606/2013, wnosi się do sądu okręgowego, który byłby miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy rozstrzygniętej orzeczeniem lub w którego okręgu znajduje się miejscowo właściwy sąd rejonowy, a w braku tej
dstawy - do Sądu Okręgowego w Warszawie. ” . Art. 3. W ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r. o
stępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2014 r.
z. 1619, z późn. zm.6)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2015 r.
z. 87, 211, 218, 396, 539, 774, 978 i 1269.) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 8 w § 1 pkt 8 otrzymuje brzmienie: „ 8) oszczędności członka kasy złożone w kasie w wysokości określonej przepisami ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych (Dz. U. z 2013 r.
z. 1450, z późn. zm.7)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2015 r.
z. 978, 1259 i 1311.); ” ; 2) w art. 19: a) § 4 otrzymuje brzmienie: „ § 4. Dyrektor oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wyznaczony przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych jest organem egzekucyjnym uprawnionym do stosowania egzekucji z wynagrodzenia za pracę, ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego, z renty socjalnej, z wierzytelności pieniężnych oraz z rachunków bankowych, w egzekucji administracyjnej należności pieniężnych z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i należności
chodnych od składek oraz nienależnie
branych świadczeń z ubezpieczenia społecznego lub innych świadczeń wypłacanych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, które nie mogą być
trącane z bieżących świadczeń. ” , b)
Minister właściwy do spraw finansów publicznych w
rozumieniu z ministrem właściwym do spraw zabezpieczenia społecznego określi, w drodze rozporządzenia, siedziby i właściwość rzeczową oraz miejscową dyrektorów oddziałów Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wyznaczonych do działania jako organy egzekucyjne, uwzględniając strukturę organizacyjną Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz dostępność systemu teleinformatycznego obsługującego egzekucję administracyjną. ” ; 3) art. 62 otrzymuje brzmienie: „ Art.
czet należności w wyższej kwocie. § 2. W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej prowadzonej na
dstawie jednolitego tytułu wykonawczego państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo zagranicznego tytułu wykonawczego określonych w ustawie o wzajemnej
mocy i egzekucji sądowej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego - egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie administracyjny organ egzekucyjny. ” ; 4)
art. 62 dodaje się art. 62a-62f w brzmieniu: „ Art. 62a. Zbieg egzekucji administracyjnej i sądowej nie wstrzymuje czynności egzekucyjnych. Art. 62b. §
wstałych w
stępowaniu egzekucyjnym, w którym
wstał zbieg, oraz zakresie, w jakim należność została zaspokojona. Art. 62c. Organ egzekucyjny zawiadamia wierzyciela, zobowiązanego i dłużnika zajętej wierzytelności o przekazaniu egzekucji sądowemu organowi egzekucyjnemu. Art. 62d. §
stanowienia, egzekucję sądową z rzeczy albo prawa majątkowego, przejętą od sądowego organu egzekucyjnego, jeżeli jej dalsze prowadzenie jest niemożliwe, niecelowe lub jeżeli jest oczywiste, że nie uzyska się kwoty wyższej od kosztów tej egzekucji. W
stanowieniu organ egzekucyjny uchyla również czynności egzekucyjne
djęte w ramach tej egzekucji.
stanowienie doręcza się wierzycielowi, zobowiązanemu, dłużnikowi zajętej wierzytelności oraz sądowemu organowi egzekucyjnemu, od którego przejęto egzekucję. § 2. Na
stanowienie, o którym mowa w § 1, zażalenie przysługuje wierzycielowi niebędącemu organem egzekucyjnym oraz zobowiązanemu. ” ; 5) art. 63 otrzymuje brzmienie: „ Art.
zostającego w sporze, dyrektor izby skarbowej właściwy ze względu na siedzibę organu egzekucyjnego, który pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - dyrektor izby skarbowej właściwy ze względu na siedzibę organu egzekucyjnego, który dokonał zajęcia na
czet należności w wyższej kwocie. ” ; 6)
art. 63 dodaje się art. 63a w brzmieniu: „ Art. 63a. § 1. Doręczenia
między organami egzekucyjnymi oraz
między organem egzekucyjnym a komornikiem sądowym dokonuje się z użyciem środków komunikacji elektronicznej. § 2. Minister właściwy do spraw finansów publicznych w
rozumieniu z Ministrem Sprawiedliwości oraz ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, sposób sporządzania i dokonywania doręczeń z użyciem środków komunikacji elektronicznej odpisów dokumentów w przypadku wystąpienia zbiegu egzekucji, mając na względzie bezpieczeństwo
sługiwania się dokumentami w
staci elektronicznej oraz sprawność i skuteczność egzekucji. ” ; 7) w art. 64: a)
W przypadku przejęcia prowadzenia egzekucji sądowej, w wyniku zbiegu egzekucji do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, organ egzekucyjny
biera opłatę za prowadzenie egzekucji w wysokości, o której mowa w § 1 pkt 2-6. W
dstawie obliczenia opłaty uwzględnia się należności pieniężne wskazane przez sądowy organ egzekucyjny w odpisie tytułu wykonawczego, w tym odsetki z tytułu niezapłacenia należności w terminie. ” , b) § 5-7 otrzymują brzmienie: „ § 5. Jeżeli w celu wyegzekwowania tej samej należności pieniężnej dokonano czynności egzekucyjnych, o których mowa w § 1 pkt 2-6, za dokonanie kolejnej czynności egzekucyjnej
biera się opłatę egzekucyjną
mniejszoną o opłatę za wcześniej dokonaną czynność egzekucyjną, nie mniej jednak niż 6 zł 80 gr. § 6. Organ egzekucyjny
biera opłatę manipulacyjną z tytułu zwrotu wydatków za wszystkie czynności manipulacyjne związane ze stosowaniem środków egzekucyjnych. Opłata wynosi 1% kwoty egzekwowanych należności pieniężnych objętych każdym tytułem wykonawczym, nie mniej jednak niż 1 zł 40 gr. W
dstawie obliczenia opłaty uwzględnia się również odsetki z tytułu niezapłacenia należności w terminie przypadające w dniu wszczęcia
stępowania egzekucyjnego. § 7. Jeżeli wysokość opłaty egzekucyjnej jest określona stosunkowo do egzekwowanej lub
branej należności pieniężnej, w
dstawie obliczenia opłaty uwzględnia się również odsetki z tytułu niezapłacenia należności w terminie przypadające w dniu
djęcia czynności egzekucyjnej lub sporządzenia dokumentu stanowiącego
dstawę dokonania czynności egzekucyjnej. ” ; 8) w art. 64c: a) § 4 otrzymuje brzmienie: „ § 4. Wierzyciel
krywa koszty egzekucyjne, jeżeli nie mogą być one ściągnięte od zobowiązanego. ” , b) § 9 otrzymuje brzmienie: „ § 9. Środki pieniężne
chodzące z wyegzekwowanych kosztów egzekucyjnych, w tym
wstałych w
stępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na
dstawie jednolitego tytułu wykonawczego albo zagranicznego tytułu wykonawczego, przypadają na rzecz tego organu, który je uzyskał. ” , c)
W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnych do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego koszty egzekucyjne przypadają na rzecz tych organów egzekucyjnych, które dokonały
szczególnych czynności
wodujących
wstanie tych kosztów. ” ; 9) w art. 64e
Organ egzekucyjny z urzędu umarza niewyegzekwowane koszty z tytułu opłaty, o której mowa w art. 64 § 1 pkt 2-6, naliczonej w egzekucji, w której doszło do zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, w przypadku przejęcia prowadzenia łącznie egzekucji przez sądowy organ egzekucyjny. Nie wydaje się
stanowienia w sprawie umorzenia kosztów egzekucyjnych. § 4d. Organ egzekucyjny z urzędu umarza niewyegzekwowane koszty z tytułu opłaty, o której mowa w art. 64 § 1a, jeżeli opłata nie może być ściągnięta od zobowiązanego. Nie wydaje się
stanowienia w sprawie umorzenia kosztów egzekucyjnych. ” ; 10) w art. 67: a)
Zawiadomienia o zajęciu i inne pisma w ramach stosowanego środka egzekucyjnego mogą być doręczane przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji elektronicznej. W takim przypadku nie stosuje się wzoru, o którym mowa w § 1. ” , b)
Jeżeli zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego doręcza się dłużnikowi zajętej wierzytelności przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji elektronicznej: 1) w zawiadomieniu o zajęciu nie umieszcza się
dpisu z
daniem imienia, nazwiska i stanowiska służbowego
dpisującego oraz odcisku pieczęci organu egzekucyjnego; 2) zawiadomienie o zajęciu zawiera numer
wszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji
datkowej (NIP) zobowiązanego, o ile są znane organowi egzekucyjnemu; 3) zawiadomienie o zajęciu opatruje się bezpiecznym
dpisem elektronicznym. § 2b. W przypadkach, o których mowa w § 1a, organ egzekucyjny sporządza wydruk zawiadomienia o zajęciu. Doręczenie zobowiązanemu wydruku zawiadomienia o zajęciu uznaje się za doręczenie odpisu tego zawiadomienia. § 2c. Minister właściwy do spraw finansów publicznych w
rozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, sposób sporządzania i dokonywania doręczeń dokumentów przesyłanych w ramach stosowanego środka egzekucyjnego przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji elektronicznej, mając na względzie bezpieczeństwo
sługiwania się dokumentami w
staci elektronicznej oraz sprawność i skuteczność egzekucji. ” ; 11)
art. 69 dodaje się art. 69a w brzmieniu: „ Art. 69a. § 1. W razie zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej albo egzekucji administracyjnych do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, gdy zajęte kwoty nie wystarczają na
krycie egzekwowanych należności pieniężnych, dłużnik zajętej wierzytelności: 1) przekazuje należność na rzecz tego organu, który pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - na rzecz organu, który dokonał zajęcia na
czet należności pieniężnych w wyższej kwocie; 2)
d rygorem odpowiedzialności za szkodę, niezwłocznie zawiadamia o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość należności, na
czet których zajęcia zostały dokonane. § 2. W razie zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej albo egzekucji administracyjnych do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, gdy zajęte kwoty nie wystarczają na
krycie egzekwowanych należności pieniężnych, zobowiązany w przypadku zbiegu egzekucji do ruchomości albo prawa majątkowego, którego warunkiem wykonywania jest
siadanie dokumentu,
d rygorem odpowiedzialności za szkodę, niezwłocznie zawiadamia o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość należności, na
czet których zajęcia zostały dokonane. ” ; 12) uchyla się art. 70a i art. 70b; 13) uchyla się art. 73; 14) w art. 79 § 5 otrzymuje brzmienie: „ §
krycie egzekwowanej należności albo zawiadomił organ egzekucyjny, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, o przeszkodzie w dokonaniu wpłaty, w tym również o nieprowadzeniu rachunku bankowego zobowiązanego. ” ; 16) uchyla się art. 82; 17)
art. 86a dodaje się art. 86b w brzmieniu: „ Art. 86b. Zawiadomienia i wezwania, o których mowa w przepisach niniejszego rozdziału, przesyła się do banku i organu egzekucyjnego przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego obsługującego zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego. Jeżeli wykorzystanie tego systemu jest niemożliwe z przyczyn technicznych, w czasie niezbędnym do przywrócenia jego funkcjonowania zawiadomienia i wezwania doręcza się na piśmie. ” ; 18) art. 87 otrzymuje brzmienie: „ Art. 87. Przepisy dotyczące egzekucji z rachunków bankowych i wierzytelności z rachunku bankowego związanego z dokumentem stosuje się odpowiednio w egzekucji z rachunków prowadzonych przez spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe, z wyłączeniem przepisu art. 86b. ” ; 19)
art. 89 dodaje się art. 89a w brzmieniu: „ Art. 89a. § 1. Zajęcie wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu
datku w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja
datkowa obejmuje także wierzytelności przyszłe, wynikające z nadpłaty lub zwrotu
datku
wstałych w ciągu roku od dnia dokonania zajęcia. § 2. Dłużnik zajętej wierzytelności składa oświadczenie, o którym mowa w art. 89 § 3 pkt 1, jednocześnie z przekazaniem organowi egzekucyjnemu kwoty na
krycie dochodzonych należności albo informuje o braku swojej właściwości, jeżeli nie jest dłużnikiem wierzytelności. § 3. Zawiadomienie o zajęciu i inne pisma w ramach egzekucji z nadpłaty lub zwrotu
datku sporządza się i doręcza z użyciem środków komunikacji elektronicznej w sposób określony w przepisach wydanych na
dstawie art. 67 § 2c. ” ; 20) uchyla się art. 94c; 21) uchyla się art. 96e; 22) w art. 96h uchyla się § 5; 23) art. 115a otrzymuje brzmienie: „ Art. 115a. § 1. Organ egzekucyjny dokonuje
działu kwoty uzyskanej ze sprzedaży rzeczy albo wykonania prawa majątkowego, do których wystąpił zbieg egzekucji. §
działu kwoty uzyskanej z egzekucji. § 4. Wierzyciel może złożyć wniosek o wydanie
stanowienia w sprawie
działu kwoty uzyskanej z egzekucji. Wniosek składa się do organu egzekucyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia informacji, o której mowa w § 3. We wniosku wskazuje się przyczyny, z
wodu których wierzyciel nie zgadza się z
działem. § 5. Wniosek o wydanie
stanowienia w sprawie
działu kwoty uzyskanej z egzekucji rozpatruje organ egzekucyjny
uprzednim zawiadomieniu wierzycieli uczestniczących w
dziale o złożonym wniosku i o możliwości wzięcia czynnego udziału w tym
stępowaniu. Na
stanowienie organu egzekucyjnego w sprawie
działu kwoty uzyskanej z egzekucji przysługuje wierzycielom i zobowiązanemu zażalenie. § 6. W przypadku złożenia wniosku o wydanie
stanowienia w sprawie
działu kwoty uzyskanej z egzekucji, kwoty uzyskane z egzekucji wpłaca się na wydzielony rachunek bankowy organu egzekucyjnego z oprocentowaniem udzielanym przez bank dla wkładów wypłacanych na każde żądanie. § 7. Jeżeli nie złożono wniosku o wydanie
stanowienia w sprawie
działu kwoty uzyskanej z egzekucji w terminie określonym w § 4 lub
stanowienie w sprawie
działu kwoty uzyskanej z egzekucji stało się ostateczne, organ egzekucyjny przekazuje wierzycielom przypadające im kwoty. § 8. Jeżeli egzekucja jest prowadzona z prawa majątkowego wykonywanego okresowo, organ egzekucyjny informuje też, w jakim procencie przypada na każdego wierzyciela udział w kwotach uzyskanych z egzekucji. Jeżeli nastąpiła zmiana
dstaw
działu, organ egzekucyjny informuje wierzycieli o nowym
dziale udziałów wierzycieli w kwotach uzyskanych z egzekucji. Przepisy § 4-7 stosuje się odpowiednio. Organ egzekucyjny przekazuje wierzycielowi przypadające mu należności pieniężne, jeżeli wynoszą one więcej niż 20 zł, chyba że dochodzone należności pieniężne nie przekraczają tej kwoty. ” ; 24) art. 168c otrzymuje brzmienie: „ Art. 168c. § 1. Dłużnik zajętej wierzytelności, który nie wykonał lub nienależycie wykonał ciążące na nim obowiązki, o których mowa w art. 69a § 1, lub obowiązki związane z realizacją egzekucyjnego lub zabezpieczającego zajęcia wierzytelności lub prawa majątkowego, odpowiada za szkody wyrządzone z tego
wodu wierzycielowi na
dstawie przepisów Kodeksu cywilnego. § 2. Wierzyciel może dochodzić odszkodowania od zobowiązanego na
dstawie przepisów Kodeksu cywilnego za szkody wyrządzone wskutek niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązku, o którym mowa w art. 69a §
wiadamia organu egzekucyjnego o zmianie miejsca swego
bytu lub zajęciu przez inny organ egzekucyjny ruchomości, a także prawa majątkowego, którego warunkiem wykonywania jest
siadanie dokumentu, a także na zarządcę nieruchomości, który bez usprawiedliwionej przyczyny nie składa sprawozdania lub nie wykonuje
lecenia organu egzekucyjnego. ” . Art. 4. W ustawie z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2015 r.
z. 615, z późn. zm.8)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2015 r.
z. 1064, 1224 i 1255.) wprowadza się następujące zmiany: 1) art. 49 otrzymuje brzmienie: „ Art.
mocy prawnej w Rzeczypospolitej
lskiej.
art. 58 dodaje się art. 58a w brzmieniu: „ Art. 58a. 1. Naczelna Rada Adwokacka zapewnia sądom, Ministrowi Sprawiedliwości, Prokuratorowi Generalnemu, prokuratorom
wszechnych i wojskowych jednostek organizacyjnych prokuratury oraz prokuratorom Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi
lskiemu dostęp do list, o których mowa w art. 49 ust. 1 i 2, za
średnictwem systemu teleinformatycznego, w zakresie imienia i nazwiska adwokata, aplikanta adwokackiego lub prawnika zagranicznego, numeru PESEL, o ile adwokat, aplikant adwokacki lub prawnik zagraniczny go
siada, daty uchwały o wpisie na listę i numeru wpisu na listę, daty uchwały o skreśleniu z listy, informacji o zawieszeniu w czynnościach zawodowych, w przypadku adwokatów i prawników zagranicznych - formy wykonywania zawodu i adresu siedziby zawodowej, a w przypadku aplikantów adwokackich - informacji o prawie zastępowania adwokata w zakresie określonym w art. 77 ust. 1 i
dstawie ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności
dmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2014 r.
z. 1114) oraz zapewnienie bezpieczeństwa danych, w tym ochronę przed nieuprawnionym ujawnieniem i dostępem. ” . Art. 5. W ustawie z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2015 r.
z. 507, z późn. zm.9)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2015 r.
z. 1064, 1224 i 1255.) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 52:
mocy prawnej w Rzeczypospolitej
lskiej.
art. 60 dodaje się art. 601 w brzmieniu: „ Art.
wszechnych i wojskowych jednostek organizacyjnych prokuratury oraz prokuratorom Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi
lskiemu dostęp do list, o których mowa w art. 52 ust. 4 i 5, za
średnictwem systemu teleinformatycznego, w zakresie imienia i nazwiska radcy prawnego, aplikanta radcowskiego lub prawnika zagranicznego, numeru PESEL o ile radca prawny, aplikant radcowski lub prawnik zagraniczny go
siada, daty uchwały o wpisie na listę i numer wpisu na listę, daty uchwały o skreśleniu z listy, w przypadku radców prawnych i prawników zagranicznych - informacji o zawieszeniu prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego, formy wykonywania zawodu i adresu do doręczeń, a w przypadku aplikantów radcowskich - informacji o zawieszeniu w prawach aplikanta radcowskiego oraz informacji o prawie określonym w art. 351 ust. 1 i
dstawie ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności
dmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2014 r.
z. 1114) oraz zapewnienie bezpieczeństwa danych, w tym ochronę przed nieuprawnionym ujawnieniem i dostępem. ” . Art. 6. W ustawie z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz. U. z 2011 r. Nr 270,
z. 1599, ze zm.10)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2012 r.
z. 637, z 2013 r.
z. 1247 i 1623, z 2014 r.
z. 504 oraz z 2015 r.
z. 694, 1045, 1066, 1224 i 1309. Tekst jednolity nie uwzględnia zmian ogłoszonych w Dz. U. z 2011 r. Nr 240,
z. 1430.) w art. 44b dodaje się ust. 4-6 w brzmieniu: „ 4. Prokurator apelacyjny, prokurator okręgowy, Naczelny Prokurator Wojskowy oraz Prezes Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi
lskiemu przekazują niezwłocznie Prokuratorowi Generalnemu aktualne informacje o prokuratorach i asesorach prokuratorskich. Informacje obejmują imię i nazwisko prokuratora lub asesora prokuratorskiego, datę jego
wołania lub mianowania, a także informację o zawieszeniu w czynnościach. 5. Na
dstawie informacji przekazywanych przez prokuratora apelacyjnego, prokuratora okręgowego, Naczelnego Prokuratora Wojskowego oraz Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi
lskiemu Prokurator Generalny prowadzi w systemie teleinformatycznym wykaz prokuratorów i asesorów prokuratorskich, który zawiera informacje, o których mowa w ust. 4. 6. Prokurator Generalny zapewnia sądom dostęp do wykazu prokuratorów i asesorów prokuratorskich za
średnictwem systemu teleinformatycznego. ” . Art. 7. W ustawie z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie (Dz. U. z 2014 r.
z. 164, z późn. zm.11)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2014 r.
z. 993 i 1585 oraz z 2015 r.
z. 218, 978, 1137 i 1224.) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 95f w § 1 pkt 4 otrzymuje brzmienie: „ 4) datę i miejsce zgonu spadkodawcy albo miejsce znalezienia zwłok oraz jego ostatnie miejsce zamieszkania; ” ; 2) art. 95h otrzymuje brzmienie: „ Art. 95h. § 1. Notariusz niezwłocznie
sporządzeniu aktu
świadczenia dziedziczenia dokonuje jego wpisu do Rejestru Spadkowego przez wprowadzenie za
średnictwem systemu teleinformatycznego danych wynikających z tego aktu, o których mowa w art. 95ha pkt 3-7. Notariusz opatruje wpis bezpiecznym
dpisem elektronicznym weryfikowanym przy
mocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. § 2. Z chwilą dokonania wpisu w Rejestrze Spadkowym notariusz otrzymuje za
średnictwem systemu teleinformatycznego zawiadomienie o zarejestrowaniu oraz możliwości uzyskania
twierdzenia zarejestrowania aktu
świadczenia dziedziczenia ze wskazaniem numeru wpisu. W taki sam sposób notariusz uzyskuje zawiadomienie o niezarejestrowaniu aktu
świadczenia dziedziczenia. § 3. Adnotację o zarejestrowaniu umieszcza się na akcie
świadczenia dziedziczenia, wskazując numer wpisu, a także dzień, miesiąc i rok oraz godzinę i minutę dokonanego wpisu. § 4. Zarejestrowanie aktu
świadczenia dziedziczenia nie następuje, jeżeli akt
świadczenia dziedziczenia albo prawomocne
stanowienie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku dotyczące tego samego spadku zostały już wpisane do Rejestru Spadkowego. ” ; 3)
art. 95h dodaje się art. 95ha w brzmieniu: „ Art. 95ha. Rejestr Spadkowy zawiera: 1) numer wpisu; 2) datę oraz godzinę i minutę dokonania wpisu; 3) datę oraz miejsce sporządzenia aktu
świadczenia dziedziczenia albo datę wydania
stanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku,
stanowienia uchylającego lub zmieniającego
stanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku albo
stanowienia uchylającego zarejestrowany akt
świadczenia dziedziczenia oraz sygnaturę akt sprawy; 4) imię i nazwisko notariusza oraz siedzibę jego kancelarii, a jeżeli akt
świadczenia dziedziczenia sporządziła osoba zastępująca notariusza - również imię i nazwisko tej osoby, a w przypadku
stanowienia sądu - oznaczenie sądu; 5) imię i nazwisko spadkodawcy, imiona jego rodziców oraz numer
wszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL), o ile jest znany; 6) imię i nazwisko spadkodawcy, imiona jego rodziców oraz datę i miejsce jego urodzenia - jeżeli numer PESEL spadkodawcy nie jest znany lub spadkodawca go nie
siadał; 7) datę i miejsce zgonu spadkodawcy albo miejsce znalezienia zwłok oraz ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawcy. ” ; 4) art. 95i otrzymuje brzmienie: „ Art. 95i. § 1. Krajowa Rada Notarialna tworzy system teleinformatyczny w celu prowadzenia Rejestru Spadkowego, zapewnia notariuszom i sądom dostęp do tego systemu w celu dokonywania wpisów oraz ochronę danych zgromadzonych w Rejestrze Spadkowym przed nieuprawnionym dostępem, przetwarzaniem oraz zmianą lub utratą.
dpis elektroniczny weryfikowany przy
mocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu zapewnia notariuszowi oraz prezesowi sądu lub osobie przez niego wyznaczonej dostęp do Rejestru Spadkowego. § 2. Krajowa Rada Notarialna udostępnia w systemie teleinformatycznym informacje o zarejestrowanych aktach
świadczenia dziedziczenia i
stanowieniach o stwierdzeniu nabycia spadku obejmujące dane, o których mowa w art. 95ha. § 3. Minister Sprawiedliwości,
zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Notarialnej, określi, w drodze rozporządzenia, zasady
noszenia i wysokość opłat za wpisy dokonywane w Rejestrze Spadkowym przez notariusza albo sąd, mając na względzie wysokość kosztów administracyjnych prowadzenia Rejestru Spadkowego oraz jego niedochodowy charakter i niezbędny rozwój. ” ; 5) art. 95k otrzymuje brzmienie: „ Art. 95k. § 1. O uchyleniu zarejestrowanego aktu
świadczenia dziedziczenia Krajowa Rada Notarialna zawiadamia notariusza, który czyni o tym wzmiankę na akcie
świadczenia dziedziczenia. § 2. Prezes Krajowej Rady Notarialnej niezwłocznie
leca wykreślenie z Rejestru Spadkowego uchylonego
stanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku lub zarejestrowanego aktu
świadczenia dziedziczenia albo
leca dokonanie odpowiedniej zmiany wpisu
stanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. ” ; 6) w art. 97 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2 w brzmieniu: „ § 2. Elektroniczne
świadczenie zgodności odpisu, wyciągu lub kopii z okazanym dokumentem notariusz opatruje bezpiecznym
dpisem elektronicznym weryfikowanym przy
mocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Elektronicznego
świadczenia nie opatruje się pieczęcią notariusza. ” . Art. 8. W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2015 r.
z. 790, 1045 i 1224) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 17b ust. 2 otrzymuje brzmienie: „ 2. Minister Sprawiedliwości,
zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Komorniczej, określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe czynności Krajowej Rady Komorniczej umożliwiające komornikom prowadzenie egzekucji na
dstawie elektronicznego tytułu wykonawczego, szczegółowe czynności komornika w egzekucji prowadzonej na
dstawie elektronicznego tytułu wykonawczego oraz sposób wykonywania czynności przy użyciu systemu teleinformatycznego obsługującego
stępowanie egzekucyjne, mając na względzie bezpieczeństwo
sługiwania się dokumentami w
staci elektronicznej, dostępność akt egzekucyjnych dla stron
stępowania egzekucyjnego, sprawność
stępowania egzekucyjnego oraz zapewnienie możliwości jednoznacznej identyfikacji dłużnika. ” ; 2)
art. 17b dodaje się art. 17c w brzmieniu: „ Art. 17c. 1.
chodzący od komornika dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego obsługującego
stępowanie egzekucyjne ma moc dokumentu wydanego przez komornika, o ile ma cechy umożliwiające jego weryfikację w tym systemie. 2. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób i cechy umożliwiające weryfikację istnienia i treści pisma w systemie teleinformatycznym obsługującym
stępowanie egzekucyjne, mając na względzie minimalne wymagania dla systemów teleinformatycznych oraz
trzebę ochrony praw osób uczestniczących w
stępowaniach egzekucyjnych. ” ; 3) w art. 39 w ust. 2 w pkt 8 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 9 w brzmieniu: „ 9) koszty dostępu do systemu teleinformatycznego obsługującego zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego. ” ; 4) w art. 49 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „ 2. W sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych w przypadku umorzenia
stępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela oraz na
dstawie art. 824 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks
stępowania cywilnego komornik
biera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia
zostałego do wyegzekwowania, jednak nie niższej niż 1/20 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Jednakże, w razie umorzenia
stępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela zgłoszony przed doręczeniem dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, komornik
biera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 1/20 przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. ” ; 5) w art. 85 w ust. 1 w pkt 19 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 20 i 21 w brzmieniu: „ 20) współpraca z
dmiotem prowadzącym system teleinformatyczny obsługujący zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego; 21) utworzenie i prowadzenie systemu teleinformatycznego obsługującego elektroniczne licytacje publiczne. ” . Art. 9. W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja
datkowa (Dz. U. z 2015 r.
z. 613, z późn. zm.12)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2015 r.
z. 699, 978, 1197 i 1269.) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 76
W razie zajęcia wierzytelności z tytułu nadpłaty
datku jej zaliczenie na
czet zaległości
datkowych wraz z odsetkami za zwłokę, odsetek za zwłokę określonych w decyzji, o której mowa w art. 53a, oraz bieżących zobowiązań
datkowych ma pierwszeństwo przed realizacją zajęcia. ” ; 2) w art. 299 w § 3 pkt 8 otrzymuje brzmienie: „ 8) komornikom sądowym i administracyjnym organom egzekucyjnym w związku z toczącym się
stępowaniem egzekucyjnym lub zabezpieczającym; ” . Art. 10. W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 2015 r.
z. 128, z późn. zm.13)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2015 r.
z. 559, 978, 1166, 1223 i 1260.) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 48k ust. 2 otrzymuje brzmienie: „
dstawie sądowego lub administracyjnego tytułu wykonawczego, w każdym miesiącu kalendarzowym, w którym obowiązuje zajęcie, do wysokości 75% minimalnego wynagrodzenia za pracę, ustalanego na
dstawie ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.