Obsah (4)

§ 9§ 3§ 6§ 23

Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższegoz dnia 31 lipca 2020 r.zmieniające rozporządzenie w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej 1)Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego kieruje

§ 9ust.

2, wynosi 50% wartości punktowej ustalonej zgodnie z przepisami § 12 i § 13; 2) monografii naukowej, rozdziału w monografii naukowej i redakcji naukowej monografii naukowej, o której mowa w § 10 ust. 2 pkt 1, wynosi 50% wartości punktowej ustalonej zgodnie z przepisami § 12 i § 13; 3) monografii naukowej, rozdziału w monografii naukowej i redakcji naukowej monografii naukowej, o której mowa w § 10 ust. 2 pkt 2, wynosi 50% wartości punktowej ustalonej zgodnie z przepisami § 12 i § 13, a w przypadku gdy monografia ta powstała w wyniku realizacji projektu finansowanego:

1. a)przez Narodowe Centrum Nauki,
2. b)przez Fundację na rzecz Nauki Polskiej,
3. c)w ramach Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki,
4. d)w ramach programu ramowego w zakresie wspierania badań i innowacji Unii Europejskiej albo w ramach programu związanego z wdrażaniem takiego programu - 100% tej wartości. 2. Całkowitą i przeliczeniową wartość punktową, o których mowa w ust. 1, ustala się z dokładnością do czterech miejsc po przecinku. ” ; 6) w § 17:
5. a)w ust. 3 pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie: „ 1) mniejsza niż 1 - suma udziałów jednostkowych nie może być większa niż 1; 2) większa niż 4 - suma udziałów jednostkowych nie może być większa niż 4. ” ,
6. b)po ust. 3 dodaje się ust. 3a w brzmieniu: „ 3a. W przypadku gdy 2-krotność średniej wartości iloczynu, o której mowa w ust. 1 pkt 1, jest mniejsza niż 1, suma udziałów jednostkowych za monografie naukowe, których całkowita wartość punktowa wynosi nie więcej niż 100 pkt, za redakcje naukowe takich monografii i za rozdziały w takich monografiach nie może być większa niż 1. ” ,
7. c)ust. 4 otrzymuje brzmienie: „ 4. Średnią wartość iloczynu, o której mowa w ust. 1 pkt 1, ustala się według stanu na dzień 31 grudnia każdego roku objętego ewaluacją. W przypadku ewaluowanego podmiotu utworzonego zgodnie z przepisem § 6 średnią wartość iloczynu ustala się według stanu na dzień 31 grudnia każdego roku objętego ewaluacją, poczynając od roku, w którym nastąpiły zmiany organizacyjne. ” ,
8. d)w ust. 8: - w pkt 1: - - wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „ 3 w przypadku każdego pracownika, który spełnia warunki określone w § 11 ust. 1 pkt 1 lub 3, i: ” , - - uchyla się lit. c, - - w lit. d wyrazy „w danej” zastępuje się wyrazami „w tej”, - w pkt 2 lit. c otrzymuje brzmienie: „
9. c)nie był zaliczony do liczby N w co najmniej jednej z dyscyplin wskazanych w oświadczeniu,

art. 343 ust. 7 ustawy, w żadnym z podmiotów, w których był zatrudniony. ” ,

1. e)w ust. 10 w części wspólnej po wyrazach „24 miesiące” dodaje się wyrazy „lub przez co najmniej połowę okresu zatrudnienia w ewaluowanym podmiocie”,
2. f)dodaje się ust. 11 w brzmieniu: „ 11. Przepisu ust. 8 pkt 1 nie stosuje się również w przypadku pracowników, którzy w oświadczeniu,

art. 343 ust. 7 ustawy, złożonym w okresie objętym ewaluacją wskazali więcej niż dwie dyscypliny i upoważnili zatrudniające ich podmioty do wykazania w ewaluacji osiągnięć naukowych w dwóch z tych dyscyplin. ” ; 7) w § 18:

1. a)w ust. 1 wyrazy „do dwóch miejsc” zastępuje się wyrazami „do czterech miejsc”,
2. b)ust. 2 otrzymuje brzmienie: „ 2. Łączną ocenę za publikacje naukowe uwzględniane w ocenie ewaluowanego podmiotu w ramach danej dyscypliny naukowej ustala się jako sumę wartości punktowych udziałów jednostkowych w tych publikacjach, ustalonych zgodnie z przepisem ust. 1, zaokrągloną w górę do liczby całkowitej. ” ; 8) w § 19:
3. a)w ust. 1 w pkt 3 wyrazy „pracownik ewaluowanego podmiotu” zastępuje się wyrazami „osoba, o której mowa w § 11 ust. 1”,
4. b)dodaje się ust. 3 w brzmieniu: „ 3. Do celów ewaluacji przyjmuje się, że datą przyznania patentu lub prawa ochronnego na wzór użytkowy jest data ich ogłoszenia w „Wiadomościach Urzędu Patentowego”, w „Europejskim Biuletynie Urzędowym” lub w innej równoważnej publikacji za granicą. W przypadku dwóch lub więcej dat przyjmuje się datę najwcześniejszą. ” ; 9) w § 20:
5. a)w ust. 9: - w pkt 1: - - wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „ 3 w przypadku każdego pracownika, który spełnia warunek określony w ust. 3 pkt 1, i: ” , - - uchyla się lit. c, - - lit. d otrzymuje brzmienie: „
6. d)nie upoważnił ewaluowanego podmiotu do wykazania do celów ewaluacji żadnego z osiągnięć artystycznych określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia w tej dyscyplinie; ” , - w pkt 2 lit. c otrzymuje brzmienie: „
7. c)nie był zaliczony do liczby N w co najmniej jednej z dyscyplin wskazanych w oświadczeniu,

art. 343 ust. 7 ustawy, w żadnym z podmiotów, w których był zatrudniony. ” ,

1. b)w ust. 11 w części wspólnej po wyrazach „24 miesiące” dodaje się wyrazy „lub przez co najmniej połowę okresu zatrudnienia w ewaluowanym podmiocie”; 10) w § 22:
2. a)w ust. 1: - w pkt 1 w lit. b średnik zastępuje się przecinkiem i dodaje się lit. c w brzmieniu: „
3. c)przez Fundację na rzecz Nauki Polskiej; ” , - pkt 2 otrzymuje brzmienie: „ 2) projektów:
4. a)finansowanych w ramach Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki,
5. b)współfinansowanych w trybie konkursowym ze środków, o których mowa w art. 365 pkt 10 i 12 ustawy; ” ,
6. b)w ust. 2 w pkt 1 w lit. a skreśla się wyrazy „i wskazała daną dyscyplinę naukową w oświadczeniu,

art. 343 ust. 7 ustawy,”; 11) w § 23:

1. a)po ust. 1 dodaje się ust. 1a i 1b w brzmieniu: „ 1a. Ewaluowany podmiot zamieszcza dowody wpływu w terminie do dnia 15 stycznia roku, w którym jest przeprowadzana ewaluacja, w systemie teleinformatycznym udostępnionym przez ministra. 1b. Dowody wpływu, w liczbie nie większej niż 5 na jeden opis wpływu, zamieszcza się jako oddzielne pliki zapisane w jednym z następujących formatów danych: .pdf, .mp3, .mp4, .mpeg4 lub .avi. Wielkość jednego pliku nie może przekraczać 500 megabajtów. ” ,
2. b)ust. 3 otrzymuje brzmienie: „ 3. Ewaluowany podmiot przedstawia w danej dyscyplinie: 1) 2 opisy wpływu - jeżeli liczba N w tej dyscyplinie jest nie większa niż 100,00; 2) 3 opisy wpływu - jeżeli liczba N w tej dyscyplinie wynosi od 100,01 do 200,00; 3) 4 opisy wpływu - jeżeli liczba N w tej dyscyplinie wynosi od 200,01 do 300,00; 4) 5 opisów wpływu - jeżeli liczba N w tej dyscyplinie jest większa niż 300,00. ” ,
3. c)po ust. 5 dodaje się ust. 5a w brzmieniu: „ 5a. W przypadku przedstawienia większej liczby opisów wpływu, w ocenie są uwzględniane opisy w liczbie wynikającej z ust. 3 i 4 zgodnie z ich kolejnością wskazaną przez ewaluowany podmiot w systemie POL-on. ” ,
4. d)ust. 6 otrzymuje brzmienie: „ 6. Opisy wpływu uwzględniane w ocenie są oceniane przez ekspertów powoływanych przez ministra na wniosek Przewodniczącego Komisji. ” ,
5. e)po ust. 6 dodaje się ust. 6a i 6b w brzmieniu: „ 6a. Przewodniczący Komisji przydziela dwóch ekspertów do oceny opisu wpływu i wskazuje jednego z nich jako eksperta wiodącego. 6b. Ekspert wiodący, we współpracy z drugim ekspertem, ustala ocenę opisu wpływu. ” ,
6. f)ust. 7 otrzymuje brzmienie: „ 7. W ramach oceny opisu wpływu przyznaje się punkty za: 1) zasięg wpływu:
7. a)50 pkt - w przypadku wpływu o międzynarodowym zasięgu,
8. b)40 pkt - w przypadku wpływu o krajowym zasięgu,
9. c)30 pkt - w przypadku wpływu o regionalnym zasięgu,
10. d)20 pkt - w przypadku wpływu o lokalnym zasięgu,
11. e)0 pkt - w przypadku wpływu o marginalnym zasięgu albo gdy opis wpływu został sporządzony na podstawie dowodu wpływu, który nie wykazuje żadnego związku między wynikami badań naukowych lub prac rozwojowych albo działalności naukowej w zakresie twórczości artystycznej a gospodarką, funkcjonowaniem administracji publicznej, ochroną zdrowia, kulturą i sztuką, ochroną środowiska naturalnego, bezpieczeństwem i obronnością państwa lub innymi czynnikami wpływającymi na rozwój cywilizacyjny społeczeństwa; 2) znaczenie wpływu:
12. a)50 pkt - w przypadku wpływu o przełomowym znaczeniu,
13. b)25 pkt - w przypadku wpływu o istotnym znaczeniu,
14. c)10 pkt - w przypadku wpływu o ograniczonym znaczeniu,
15. d)0 pkt - w przypadku wpływu o znikomym znaczeniu albo gdy opis wpływu został sporządzony na podstawie dowodu wpływu, który nie wykazuje żadnego związku między wynikami badań naukowych lub prac rozwojowych albo działalności naukowej w zakresie twórczości artystycznej a gospodarką, funkcjonowaniem administracji publicznej, ochroną zdrowia, kulturą i sztuką, ochroną środowiska naturalnego, bezpieczeństwem i obronnością państwa lub innymi czynnikami wpływającymi na rozwój cywilizacyjny społeczeństwa. ” ,
16. g)po ust. 7 dodaje się ust. 7a w brzmieniu: „ 7a. Ocena opisu wpływu: 1) jest sumą liczby punktów przyznanych opisowi wpływu za zasięg wpływu i za znaczenie wpływu; 2) wynosi 0 pkt - w przypadku przyznania opisowi wpływu 0 pkt za zasięg wpływu lub za znaczenie wpływu; 3) wynosi 0 pkt - w przypadku gdy opis wpływu nie ma żadnego związku z badaniami naukowymi lub pracami rozwojowymi prowadzonymi w ewaluowanym podmiocie w ramach danej dyscypliny naukowej; 4) wynosi 0 pkt za każdy brakujący opis wpływu - w przypadku przedstawienia do oceny mniejszej liczby opisów wpływu niż liczba wynikająca z ust. 3. ” ,
17. h)ust. 8 otrzymuje brzmienie: „ 8. Ocena opisu wpływu, o której mowa w ust. 7a pkt 1, jest zwiększana o 20% w przypadku, gdy interdyscyplinarność badań naukowych lub prac rozwojowych miała kluczowe znaczenie dla powstania danego wpływu. ” ,
18. i)uchyla się ust. 9,
19. j)ust. 10 i 11 otrzymują brzmienie: „ 10. Ekspert wiodący sporządza uzasadnienie oceny opisu wpływu, o której mowa w ust. 7a pkt 1-3, oraz dokonania albo niedokonania zwiększenia,

ust. 8. Uzasadnienie nie może mieć mniej niż 800 znaków ze spacjami. 11. Ocenę wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki ustala się jako średnią arytmetyczną ocen opisów wpływu, o których mowa w ust. 7a, zwiększonych zgodnie z ust. 8, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. ” ; 12) w § 25 w ust. 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie: „ 2) nie uwzględnić osiągnięcia naukowego albo artystycznego, jeżeli w systemie POL-on zostały nieprawidłowo wprowadzone informacje charakteryzujące to osiągnięcie, a w przypadku osiągnięcia naukowego również jeżeli nie jest ono w żaden sposób związane z badaniami naukowymi lub pracami rozwojowymi prowadzonymi w ewaluowanym podmiocie w ramach danej dyscypliny naukowej lub jeżeli nie powstało ono w związku z zatrudnieniem w ewaluowanym podmiocie lub kształceniem w szkole doktorskiej prowadzonej przez ewaluowany podmiot; ” ; 13) w § 28 w ust. 5 pkt 2 otrzymuje brzmienie: „ 2) liczbę cytowań artykułów naukowych uwzględnionych w ewaluacji autorstwa albo współautorstwa osób, o których mowa w § 11 ust. 1; ” ; 14) w § 31:

1. a)uchyla się ust. 8,
2. b)uchyla się ust. 13; 15) w § 32:
3. a)ust. 1 otrzymuje brzmienie: „ 1. Oceny uzyskane w pierwszym i drugim etapie ewaluacji za poziom naukowy działalności naukowej oraz za efekty finansowe działalności naukowej w zakresie badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa, prowadzonych przez ewaluowany podmiot w ramach danej dyscypliny naukowej, sumuje się. ” ,
4. b)po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu: „ 1a. Ocena wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki w zakresie badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa wynosi iloraz sumy punktów przyznanych za ocenę poszczególnych opisów wpływu w pierwszym i drugim etapie ewaluacji oraz liczby wszystkich ocenionych opisów wpływu. ” ; 16) w § 34:
5. a)we wprowadzeniu do wyliczenia wyrazy „2021 r.” zastępuje się wyrazami „2022 r.”,
6. b)pkt 2 otrzymuje brzmienie: „ 2) całkowita wartość punktowa artykułu naukowego opublikowanego w ostatecznej formie w latach 2017 i 2018 w czasopiśmie naukowym niezamieszczonym w wykazie z 2017 r. oraz:
7. a)nieujętym w latach 2017 i 2018 w bazach: - Scopus , - Science Citation Index Expanded , - Social Sciences Citation Index , - Arts & Humanities Citation Index , - Emerging Sources Citation Index albo
8. b)ujętym w latach 2017 i 2018 w bazie Scopus - jeżeli czasopismo to nie posiadało statusu czasopisma aktywnego - wynosi 1 pkt; ” ,
9. c)pkt 4 otrzymuje brzmienie: „ 4) całkowitą wartość punktową artykułu naukowego opublikowanego w latach 2017 i 2018 w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej ustala się zgodnie z ostatnim wykazem czasopism sporządzonym w okresie objętym ewaluacją zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 ustawy; ” ,
10. d)dodaje się pkt 5 i 6 brzmieniu: „ 5) liczba punktów przyznanych artykułom naukowym zgodnie z art. 324 ust. 2a lub 2b ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce stanowi ich całkowitą wartość punktową; 6) przeliczeniowa wartość punktowa wieloautorskiego artykułu naukowego,

pkt 5, wynosi iloczyn wartości k/m i całkowitej wartości punktowej artykułu naukowego, ale nie mniej niż 10% tej wartości - gdzie: k - oznacza liczbę autorów artykułu naukowego, o których mowa w § 11 ust. 1, którzy upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania artykułu naukowego jako osiągnięcia naukowego w danej dyscyplinie naukowej, m - oznacza liczbę autorów artykułu naukowego ogółem. ” ; 17) po § 34 dodaje się § 34a i § 34b w brzmieniu: „ § 34a. 1. W ewaluacji przeprowadzanej w 2022 r. liczbę osób prowadzących działalność naukową w danej dyscyplinie naukowej w 2017 r. ustala się na podstawie liczby pracowników zaliczonych według stanu na dzień 31 grudnia 2017 r. na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2018 r. poz. 87) do osób uczestniczących w realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych, z uwzględnieniem dyscyplin wskazanych przez tych pracowników w oświadczeniu,

art. 219 ust. 11 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Do liczby osób prowadzących działalność naukową w danej dyscyplinie naukowej w 2017 r. nie wlicza się pracowników naukowo-technicznych i inżynieryjno-technicznych. 2. Udział czasu pracy osoby prowadzącej działalność naukową w danej dyscyplinie naukowej w 2017 r. ustala się według stanu na dzień 31 grudnia 2018 r. § 34b. W ewaluacji przeprowadzanej w 2022 r. wniosek,

§ 3ust.

1, może dotyczyć również monografii naukowych, o których mowa w § 8 pkt 4, posiadających ISBN - Międzynarodowy Znormalizowany Numer Książki ( International Standard Book Number ), które zostały opublikowane w ostatecznej formie w czwartym roku okresu objętego ewaluacją. ” ; 18) § 35 i § 36 otrzymują brzmienie: „ §

1. W ewaluacji przeprowadzanej w 2022 r. liczbę punktów za osiągnięcia naukowe, o których mowa w § 8: 1) pkt 1, opublikowane w ostatecznej formie w latach 2019-2021, ustala się zgodnie z ostatnim wykazem czasopism, 2) pkt 3, opublikowane w ostatecznej formie w latach 2017-2021, ustala się zgodnie z ostatnim wykazem wydawnictw - sporządzonym i udostępnionym przez ministra w okresie objętym ewaluacją. §
2. W ewaluacji przeprowadzanej w 2022 r. suma udziałów jednostkowych za: 1) artykuły naukowe opublikowane w latach 2019-2021, 2) monografie naukowe, rozdziały w monografiach naukowych i redakcje naukowe monografii naukowych, opublikowane w latach 2017-2021 - uwzględniane w ocenie ewaluowanego podmiotu w danej dyscyplinie naukowej, z wyłączeniem dyscypliny naukowej informatyka oraz dyscypliny naukowej informatyka techniczna i telekomunikacja, nie może być większa niż 220% liczby N. ” ; 19) po § 36 dodaje się § 36a i § 36b w brzmieniu: „ § 36a. Do dnia przyznania kategorii naukowej zgodnie z przepisami ustawy przez kategorię naukową, o której mowa w § 6 pkt 2 i 3, rozumie się kategorię naukową przyznaną na podstawie ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki. § 36b. W ewaluacji przeprowadzanej w 2022 r. w przypadku,

§ 6

, ewaluację przeprowadza się za okres 5 lat poprzedzających rok jej przeprowadzenia. ” ; 20) w § 37 wyrazy „2021 r.” zastępuje się wyrazami „2022 r.”; 21) załącznik nr 1 do rozporządzenia otrzymuje brzmienie określone w załączniku do niniejszego rozporządzenia; 22) w załączniku nr 2 do rozporządzenia w ust. 2 wyrazy „§ 32 ust. 1” zastępuje się wyrazami „§ 32 ust. 1 i 1a”. § 2. Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego i nauki udostępni system teleinformatyczny,

§ 23ust.

1a rozporządzenia zmienianego w § 1, w terminie do dnia 30 czerwca 2021 r. § 3. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. 1) Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego kieruje działem administracji rządowej - szkolnictwo wyższe i nauka, na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 kwietnia 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz. U. poz. 724). Załącznik - Rodzaje osiągnięć artystycznych uwzględnianych w ocenie poziomu artystycznego prowadzonej działalności naukowej w zakresie twórczości artystycznej i liczba przyznawanych za nie punktów patrz oryginał Pokaż całość