← Polska

Okólnik Ministerstwa Skarbu z dnia 30 grudnia 1935 r. L. D. IV. 36172/2/35 w sprawie skażania tłuszczów i olejów ługiem potasowym.

Opłata pocztowa uiszczona ryczałtem. Rok XIX. 10 stycznia 1936 roku. Warszawa, Piątek Nr.

  1. MONITOR POLSKI DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. , WYCHODZI CODZIENNIE Z WYJĄTKIEM NIEDZIEL I SWIĄ T. Redakcja, Administracja i Ekspedycja: ul. Miodowa Nr.
  2. Telefon Redakcji 11-44-
  3. Telefon Administracji 11-80-
  4. Telefon Ekspedycji 11-80-
  5. Ogłoszenia: ul. Królewska
  6. Kasa czynna od godz. 8 i pół do 1 po płd., w soboty do g. 12 w płd. Konto czekowe wP. K. O. -
  7. Oddziały "Monitora Polskiego": BYDGOSZCZ, Gdańska 22, tel. 15-74; GDAŃSK, Neugarten 27, tel. 240-79; GDYNIA, Swiętojańska, Dom P. A. M., tel. 17-20; GRUDZIĄDZ, Mickiewicza 26, tel. 304; KATOWICE, 3 . Maja ?3; tel. 565 i 1091; KRA~OW, Rynek Główny 6, tel. 105-00 i 120-27; LWOW, Akademicka 11, I p., tel. 200-20, 200-45; ŁODZ, Piotrkowska 125, tel. 101-11 i 115-24; ŁUCK, Piłsudskiego 14, tel. 222; POZNAN, Pocztowa 11, tel. 28-57 i 28-58; TORUŃ, Szeroka 41, tel. 263; WILNO, Mickiewicza 15 m. 5, tel. 674 i
  8. TRESC DZIAŁU URZĘDOWEGO: Z ar z ą d z e D i a W ł a d z N a c z e I D Yc h: Poz.
  9. Okólnik Ministerstwa Skarbu z dnia 30 grudnia 1935 r. L. D ••V. 36172/2/35 W sprawie skażania tłuszczów i olejów ługiem potasowym. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 grudnia 1935 r. o zniesieniu Sądu Grodzkiego w Niewachlowie w okręgu Sądu Okręgo­ wego w Kielcach. (przedruk z Dz. U. R. P. z dnia 7 stycznia 1936 r., Nr. 2, poz. 4). §
  10. Znosi się Sąd Grodzki w Niewachlowie. §
  11. TerytQrjum Sądu Grodzkiego w Niewachlowie włącza się do okręgu Sądu Grodzkiego w Kielcach. §
  12. Rozporządzenie niniejsze wchodzi w ży­ cie z dniem 1 kwietnia 1936 r. Minister Sprawiedliwości: (-) Czesław Michałowski. (Dz. U. R. P. z dnia 7 stycznia 1936 r., Nr. 2, poz. 4). DZIAŁ NIEURZĘDOWY. DZIAŁ URZĘDOWY. -000- -000- Zarządzenia Władz Naczelnych. -000-
  13. OKÓLNIK MINISTERSTWA SKARBU z d1n.ia 30 grudinlia. 1935 r. L. D. IV. 36172/2/35 w sprawie skażania tłuszczów i olejów Do ługiem potasowym. wszystkich Dyrekcyj Cel. Urzędów Celnych oraz Inspektoratu Cel w Gdańsku. iNa podJst.aw.ie § 5 p. II 1'0ZIporządJz.emń;a Minisoc,a Sk~bu z dn. 21 mexpnria. 1935 miku o odprawie cel1IlJej tłUSIZCIZÓw li olejów sk.a7xmyclt 1QIl"a'Z tltlSlZlCZU kOlStnego (Dz. U. R. lP. Nr. 67, poz. 421 rz; 1935 T.) Mi!I1ister,SJtWlO Sblrbu lZeIZWlaJ.'a ,na użycie dOI skaża­ nia HUlSZlOZów li , olejaw 1IIJruróW!11li z wy.mie.n.iolIlą w roz,porząd!zeniu żyw.iJcą <wzew i~ltCliSltych i z dopusZlclZiOn.emi. okóLniiJkiem L. D. IV. 24r1fJ7/2/35 łu­ giem sooowym .i ługiem wapniowym, 1eslZlCZe 33 % (W1ru~QWO) W1QdJn,e~Q !l'I02'JtwQ11U ługu pot:a.sawe-go (33% KOH) w HOOci me nmiejszEl!j niż 6% w stosunku do wagi tlUStlJC:ZiU łub ol~u. Skażerue , tłusz'CiZÓW i olejaw wymie.ruionym wyrej środkiem skażającym moż'e mieć miejsce tytko pod klODIbrolą celną na pod1slcim olbs'ZaI1Ze celnym. Skażenie tym Śl1'IOC1I1ciem powmo odbywać się prze,z dOlk~adlne z,mteiSlz,artie tłuSlZlCZu łub oleju ze śrQldJk:iem ska:żaj8JCYIIl, by środek ten możlliwie równomiernie 'I"~edł się w całej masie tłusZlClru lub oleiu. T,ak pr.zeprowa&zane sk.ażen~e potWiIrun,o być d'OkOlIlMle w temperrutUI".ze całej masy tłuSIZICIZU lub oleju lIliem:nńejsZle'j na 600 C, p1'IZycum tłusZ!Cz powilItioo -być be'ZW!Zględmd.e OOprOW1rudrz.ony dOI s.tanu ciekłego. POIl!adto pr!Zy Slk!ażamu tłusz;czów i 'O'le~ów wyżej wymienionym śr.odJkiem skażaiącym mają z,asbosowallllie ,p rzepisy ll'o:z.pOIJ'Ządz.oo.i,a MiJTIlistra SkruI"bu z dma 21 sierpnia 1935 Ir. Q odpl'1awie celnej tłUlSlZlClZÓW i olejów os:k'Cl/Ż'ooych maIZ tłUiSZoClZu lrostne~o (Oz. U. R. P. Nr. 67, poz. 421 z 1935 1'.). J}y1rektor Deparllamentu: (-) St. Fr. Królikowski. -000--:ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOśCI z dnia 20 grudnia 1935 r. O zniesieniu Sądu Grodzkiego w Niewachlowie w okręgu Sądu Okręgowego w Kielcach. Na podstawie art. 270 prawa o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. R. P. z 1932 r. Nr. 102, poz. 863) zarządzam, co następuje: Z Ministerstwa Skarbu. Dokonane przez Ministerstwo Skarbu tymczasowe zamknięcia dochodów i wydatków budżetowych za miesiąc grudzień 1935 r. wykazują poważne zmniejszenie się deficytu budżetowego, jako rezultat wydanych zarządzeń oszczędnościo­ wych. Deficyt grudniowy wyniósł 11.851 tys. zł w porównaniu z 28,1 miljn. zł w listopadzie, 27,9 miljn. zł w październiku, 27,7 miljn. zł we wrześniu, 29,7 miljn. zł w sierpniu, 25,6 miljn. zł w lipcu i 36,1 miljn. zł w czerwcu r. ub. Łączna suma dochodów w m. grudniu 1935 r. wyniosła 177.955 tys. zł, a więc o 17.802 tys. zł więcej, niż w listopadzie 1935 r. Na wzrost ten złożyły się nietylko wpływy ze specjalnego podatku od wynagrodzeń, wypłacanych z funduszów publicznych, lecz również zwiększenie dochodów z niektórych innych pozycyj. Łączna suma wydatków budżetowych wyniosła 189.800 tys. zł, przyczem na obsługę dłu­ gów wydano 26,6 miljn. zł w porównaniu z 25,9 miljn. zł w listopadzi-e r. ub. Porównanie wydatków budżetowych - bez kwot na obsługę długów - w grudniu 1935 r. z grudniem 1934 r. wykazuje zmniejszenie tych wydatków z 165,1 miljn. zł w grudniu 1934 r. do 163,2 miljn. zł w grudniu 1935 r., czyli Q 1,9 miljn. zł. Wydatki poszczególnych Ministerstw zamknięte zostały w grudniu 1935 r. ściśle w granicach wyzna,c zonych im budżetów miesięcznych. • • • W dniu 9 stycznia 1936 r. wylosowane zostały do umorzenia Bony Funduszu Inwestycyjnego, oznaczone Nr. Nr.: 42, 569, 4454, 11891, 13068, 26310 i 36053 we wszystkich dziesi'ęciu serjach, wypuszczonych na podstawie rozporządzenia Ministra Skarbu z dnia 10 listopada 1933 r. (Dz. U. R. P. Nr. 89, poz. 694). Wylosowane Bony wykupywane są przez kasy Urzędów Skarbowych po 100 zł za Bon 25-zło­ towy. -000- Z Ministerstwa Sprawiedliwości. Ministerstwo Sprawiedliwości komunikuje: P. Minister Sprawiedliwości Czesław Michałow­ ski przyjął w dniu wczorajszym prezesa Związku Dziennikarzy Rzeczypospolitej Polskiej red. Ście­ żyńskiego, który przedstawił mu sprawę odebrania biletu wstępu na rozprawę o zabójstwo ś. p. Min. Pierackiego sprawozdawcy sądowemu redakcji "Robotnika". Jak wiadomo, interwencja Syndykatu Dziennikarzy Warszawskich u prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie p. Kamińskie­ go w tej sprawie pozostała bezskuteczna. P. Minister Sprawiedliwości, zapoznawszy się ze stanem sprawy i podzielając w zupełności zapatrywania Związku Dziennikarzy zarówno na meritum, jak i na sam jej przebieg, wyraził ubolewanie, iż uprawnienia jego nie dają mu możności wpływu na bezpośredni bieg sprawy. Równocześnie P. Minister SprawiedHw05ci przyrzekł prezesowi Związku Dziennikarzy zastanowić się w przyszłości nad znalezieniem bardziej właści­ wych form, gwarantujących zarówno wolność sprawozdań prasowych z sądów, j-ak i powagę i interes wymiaru sprawiedliwości. -000- Z Ministerstwa Opieki Społecznej. W dniu 7 stycznia 1936 r. odbyła się w Ministerstwie Opieki Społecznej konferencja w sprawie Izb Pra<:y. W obradach, którym przewodniczył P. Wiceminister W. Jastrzębski, wzięli udział: PP.: Wiceminister dr. E. Piestrzyński, b. Ministrowie Opieki Społecznej: Jurkiewicz, Hubicki, Simon, Ziemięcki, Jankowski i Moraczewski, przedstawiciele ruchu zawodowego i działacze społecz­ ni w osobach pp.: Jaworowskiego, Kwapińskiego, Tomaszkiewicza., Urbańskiego, Klukowskiego, Kościńskiego, Korniłowicza, p. nacz. Myśliński z Min. Spraw Wewn. oraz szereg urzędników Ministerstwa Opieki Społecznej. Obrady zagaił P. Wiceminister W. Jastrzęb­ ski, który podziękował zebranym za gotowość wzięcia udziału w podjętych przez Ministerstwo pracach przygotowawczych nad zagadnieniem Izb Pracy i podkreślił, że problem samorządu świata pracy w formie projektowanych Izb nie miał ani u nas, ani zagranicą rozwiązań, któreby pozwoliły korzystać z już osiągniętych na tym odcinku doświadczeń. Dlatego też właściwych rozstrzygnięć trudności, związanych ze sprawą Izb Pracy, szukać należy przedewszystkiem w jaknajbardziej wszechstronnem i rzeczowem O'świetleniu zagadnienia. Celom tym służy zwołana przez Ministersiwo Opieki Społecznej konferencja. . Z kolei głos zabr,ał dyr. depo Pracy p. M. Klott, który omówił pokrótce materiały opracowane przez Ministerstwo i wskazał na podstawowe zagadnienia, które przedewszystkiem winny być w dyskusji uwzględnione. W dyskusji zabierali kolejno głos pp.: Jaworowski, Moraczewski, Jankowski, Kwapiński, Simon, Kościński, Ziemięcki, Jurkiewicz, Hubicki i Urbański. Mówcy ze szczególnym naciskiem podkreśla­ li konieczność wyposażenia Izb Pracy w dostatecznie szerQkie uprawnienia w zakresie udziału Izb w pracach ustawodawczych, dotyczących zagadnień pracy, przestrzegając jednocześnie przed nakładaniem na Izby zbyt licznych zadań, które rozprQszyłyby działalność tych instytucji i pociągnęłyby potrzebę nadmiernej rozbudowy ich aparatu. Ponadto większość mówców wypowiedziała się za utworzeniem Centralnej Izby Pracy i stopniowem, w miarę potrzeb tworzeniem Izb regjonalnych. Za tą koncepcją organizacyjną przemawiać mają względy na wykonywanie istotnych zadań Izb, t. j. zadań w zakresie ustawodawczym oraz względy finansowe. Przy omaw1!a niu zagadnienia wzajemnego ustosunkowania istnieją­ cych form organizacyjnych świata pracy i Izb Pracy, szczególną wagę przywiązano do okoliczności, by Izby nie krępowały swobodnegQ rozwoju ruchu zawodowego. W wyniku dyskusji stwierdzić można, że został zrobiony w toku prac nad projektem dalszy poważny krok naprzód. Obrady wykazały, iż Izby Pracy nie mogą być czemś oddzielnem, ode rwanem od Państwa i muszą znaleźć w niem swe logiczne miejsce. Na to, aby się to stało, wszystkie dezyderaty i poglądy muszą być już dziś skonfrontow,a ne z żywym organizmem życia państwowego i zharmonizowane z jego Po.s zczególnemi instytucjami. Obrady wykazały wreszcie, że nie należy się spieszyć z powzięciem ostatecznych decyzyj, należy natomiast pogłębić prowadzone prace przygotowawcze. Ministerstwo Opieki Społecznej przestudjuje wyrażone w toku obrad opinje i zajmie wobec nich stanowisko. Potrzeba gruntownego przestudjowania sprawy jest powodem, że w chwili obecnej trudno byłoby mówić o terminie jej załatwienia przez Rząd.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.