← Polska

Zarządzenie o nadaniu Złotego Krzyża Zasługi.

Oplata pocztowa Wszcz;ODa ryczałtem. 25 kwietnia 1936 roku. Warszawa, Sobota Nr.

  1. Rok XIX. MONITOR POLSKI DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ_ • WYCHODZI CODZIENNIE -Z WYJĄTKIEM NIEDZI=-:E:....:L:.......:.I....:S=-W~I.:..::Ą~'l~._ _ _ _ _ _ _ _ __ Redakcja. Administracja i Ekspedycja: ul. Miodowa ~I'.
  2. Telefon Redakcji 11-44-
  3. Telefon Administracji 11-80-
  4. Telefon Ekspedycji 11-80.
  6. Ogłoszenia: ul. Królewska
  7. Kasa czynna od godz. 8 1 pół do 1 po płd., w soboty do g. 12 w płd. Konto czekowe w P. K. O. - Oddziały "Monitora Polskiego": BYDGOSZCZ Gdańska 22 tel 15-74' GDAN"SK, Neugarten 27, tel. 24<1-79; GDYNIA, Świętojańska, Dom. P. A. M., tel. 17-20; GRUDZIĄDZ, Mickiewicza 26, tel. 304; KATOWICE. 3 Maja 23; t~l. 565 i 1091'; KRAKóW. Rynek Główny
  8. tel: 105-00 i t20-~; LWóW, Akademicka II, I p.: t~l. .200-20, 200-45; ŁóDt •. Piotrkowska 125, tel. 101-11 i 11524; ŁUCK. Piłsud.skiego 14, tel. 222; POZNAN", Pocztowa 11, tel. 28-57 J 28-58; TORUN. Szeroka 41, tel. 263; WILNO, MIckIeWICza 15 m.
  9. tel. 674 I
  10. . TREść DZIAŁU URZĘDOWEGO:
  11. ZARZĄDZENIE b) skreśla się ustęp

(2); c) ustępy
(3)i
(4)oznacza się jako ustępy
(2)i
(3); . 5) po § 5 dodaj~ się nowy paragraf, oznaczony Na zasadzie art. 5 ustawy z dnia 23 czerwca jako § Sa, w brzmieniu następującem: . Pozo 179. Zarz,clzenie o nadaniu Krzyża Ko- 1923 1'. (Dz. U. R. P. Nr. 62, poz. 458) nadaję ,,
(1)Płatnik, któremu w latach budżetowych mandorskiego z Gwiazdę Ordena Odrodzenia PolZLOTY KRZY! ZASŁUGI 1935{36, 1936/37 i 1937/38 lub w jednym z . tych ski. okresów budżetowych podatek nie zostanie przyPoz. 180. Zarzęclzeme o nadaniu Złotego po r~ pierwszy pisany, zachowuje prawo do odroc.z enia zaległo­ Krzyża Zasługi. za zasługi w służbie wojskowej ści, przewidzianego w § 4, traci natomiast .prawo Rozporządzenie Ministra Skarbu z dnia 31 marca 1936 1'. o zmianie rozporządzenia Mini- inż. podpułkownikowi Egonowi Kazimierzowi Kra- do umorzenia, przewidzianego w pkt. 2) ust.
(1)§ 5, związanego z rokiem budżetowym, w którym mu stra Skarbu z dnia 15 kwietnia 1935 r. o ulgach w fiszowi. spłacie zaległości podatkowych. (przedruk z Dz. podatku nie przypisano. Jeżeli jednak w odpo'W 'a rszawa, dnia 22 kwietnia 1936 r. UR. P. z dnia 24 kWietnia 1936 r. Nr. 30; poz. 243). wiednim następnym roku budżetowym (1936137, Prezydent Rzeczypospolitej: 1937138 lub 1936/39) zostanie płatnikowi przypisa(-) l. Mościcki. ny podatek za dwa lub więcej lat i płatnik uiści Prezes Rady Ministrów: ten podatek w · roku budżetowym, w którym naWYSZEDŁ Z DRUKU Nr. 31 DZIENNIKA (-) Marjan Zyndram-Kośdalkowski. stąpił jego przypis, odzyskuje prawo do umorzenia UST A W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Z --000-związanego z rokiem poprzednim I~b z latami poDNIA 25 KWIETNIA 1936 R., ZAWIERAJAprzedniemi, a to w zależności od tego, za ile lat CY TREŚĆ NASTĘPUJA,CJ.i ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SKARBU podatkowych ponad jeden uskuteczniono mu.przyUSTAWA z dnia 31 marca 1936 r. pis podatku. . .
(2)Płatnik, który w roku budżetowym 1935/36, Poz. 244 - z dnia 16 kwietnia 1936 r. w spra- O zmianie rozporządzenia ~Ministra Skarbu z dma' 1936/37 lub 1937/38 nie uiści przypisanego mu w wie zmiany ustawy z . dnia 18 ~rudnia 1920 r. o 15 kwietnia 1935 r. o ulgach wspłalie zaległości danym roku podatku, traci prawo do umorzenia pocztach, radjotele~ralach, tele~ralach i telelonach podatkowych. części zaległości odroczonych (§ 4), przewidzianew czasie wojny. . . Na podstawie art. 1 1 S ustawy z dnia 10 mar- go w pkt. 2) ust.
(1)§ 5 i związanego z rokiem DEKRET PREZYDENT A .RZECZYPOSPOLITEJ. ca 1932 r. o spłacie zaległości podatkowych oraz budżetowym, w któryJJ? podatku przypisanego nie Poz. 245 - z dnia 24 kwietnia 1936 r. o za- za.ległych składek i opłat na rzecz niektórych pu- uiścił, oraz do odroczepia tej części zaległości do bezpi~czenia interesóUJ osób, ubezpieczonych w TobhcZllO - prąwnych instytucyj, ubezpiec1;ęó (Dz. U. < dnia 31 mare" 1938 r:'; warzystwie Ubezpl«czeń ,. ~. "PhOn.i x" za po- . ~ P- Z ~935r:. · Nł', - ~,~,; 336) ~arz,dzam, co sa- " 6)w§ 6s~r~ślallięw" "-tępię U) oznacze~ie · _ . .... ..... . ,,
(1)" orazsKreśła sfę"uśtęp '
(2): . . irlldniciulem głównego prjecMł:iWidelstWa " na Pol- stępuje: skę· . . . . ... .. . § 1.W rozporządzeniu · Ministra Skarbu z 7) § 11 otrzymuje brzmienie: ,,
(1)Ilekroć przepisy rozporządzenja niniejszednia 15kwielnia 1935 r. o ulgach w spłacie zaleROZPORZADZEN1E RADY MINISTRÓW: głości podatkowych (Dz. U. R. P. Nr. 29, poz. 225) go uzależniają uzyskanie ulg od uiszczenia w 1'0Poz. 246 - z dnia 8 kwietnia 1936 r. o przewprowadza się zmiany następujące: ku budżetowym 1934/35 sumy, stanowiące; równoniesieniu siedziby Izby Rzemieślniczej z Grudziąl) w § 2 w ust.
(1)na końcu punktu 3) krop- wartość przypisanego w tym roku podatku, rOzu" dza do Torunia. . kę zastępuje się średnikiem, poczem dodaje się no- mie się przez to, co następuje: ROZPORZADZENIA MINISTRA: wy: punkt, oznaczony jako 4), w brzmieniu nastę1) "podatek przypisany" slanowi ogólna suPoz. 247 _ . Skarbu z dnia 8 kwietnia 1936 r. pUJącem: ma wymierzonego podatku łącznie z dodatkami, o zmianach w or!!.anizacji urzędów skarbowych w ,,4) płatnicy, którym ogłoszono upadłość, nie zmniejszona o odpisy, dotyczące tegoż wymiaru okrę~ach administracyjnych Izb Skarbowych w korzystaj.ą ~ ulg, bądź tracą prawo do dalszych i dokonane w roku budżetowym, w którym uskuGrudziqdzu, Lwowie, Krakowie i Poznaniu. ulg, wymkających z rozporządzenia niniejszego."j teczniono przypis; jeżeli jednak w wyniku rozpaPoz. 248. - Skarbu z dnia ·16 kwietnia 1936 r. 2) w § 3: trzenia odwołania, udzielenia ulg z tytułu riowoo przesunięciu terminu płatności I raty podatku od a) w ust.
(2)skreśla się wyrazy "oraz ulgi . wzniesionej budowli lub z innego powodu podatek, lokali za rok 1936 • określone w paragrafach następnych": przypisany w roku budżetowym 1934/35, zosłał w b) dodaje się po ustępie
(2)nowy ustęp, ozna- tymże roku całkowicie odpisany, uważa się, że czony jako
(3), w brzmieniu następującem: płatnik w roku budżetowym 1934135 nie miał przy,,
(3)Płatnikowi, któremu nie przypisano pOdat-1 pisanego podatku; . ku (§ l) w latach budżetowych 1933/34 i 1934/35, 2) przy ustalaniu równowartości uiszczeń bieDZIAŁ URZĘDOWY. a który posiada w tym podatku zaległości, po- rze się pod uwagę wszelkie wpłaty dokonane w chodzące w okrasów z przed l kwietnia 1933 r., gotówce, w. świadczeniach w naturze i w papie-000umorzenia przewidziane w ust.
(1)przysługują, O rach wartościowych; któremi w myśl obowiązują­ ile ogólna suma tych zaległości, wyprowadzona eych przepisów można spłacać należności podatZarządzenia Władz na dzień 31 marca 1935 r. w porównaniu z ogól- kowe, oraz w kompensacjach, o których mowa w ną ich sumą, wyprowadzoną na dzień 31 marca § 3 art. 97 ordynacji podatkowe; lub w zarządze-0001933 r., uległa wskutek dokonanych uiszczeń niach wydanych przed dniem wejścia w życie 01'zmniejszeniu w stopniu przepisanym w ust.
(1)."; dynacji podatkowe; - bądź dobrowolnie, bądź w 179. 3) § 4 otrzymuje brzmienie: drodze egzekucji, z wyłączeniem wpłat, zaliczoZARZĄDZENIE "U) Płatnikowi, który uiścił w roku budżeto- nych na odsetki, odsetki ulgowe i koszty egzekucji, Na zasadzie ustawy z dnia 4 lutego 1921 r. wym 19J4J3ą równowartość przypisanego mu w oraz wpłat, zużytych na pokrycie zaliczek na po{Dz. U. R P. Nr. 24, poz. 137), ustawy z dnia tym roku podatku, odracza się do dnia 31 marca datek przemysłowy od obrotu za rok 1934 i 1935.
(2)Ilekroć przepisy rozporządzenia niniejsze28 kwietnia 1922 r. (Dz. U. R. P. Nr. 31, poz. 255), 1938 r. zapłatę zaległości w podatku, pochodzą1'ozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z cych z okresów z przed 1 kwietnia 1933 r., które go uzależniają uzyskanie ulg od uiszczenia w okrednia 3 grudnia 1932 r. (Dz. U. R. P. Nr. 109, nie ul~gają umorzeniu na podstawie ust.
(1). § 3, ślonym terminie należności, rozumie się przez to poz. 899) oraz dekretu Prezydenta Rzeczypospo- oraz zaległości, pochodzących z roku budżetowego wpłaty uskutecznione zarówno dobrowolnie, jak i na skutek wdrożonej egzekucji. litej z dnia 7 września 1935 r. (Dz. U. R. P. 1933/34.
(2)Płatnikowi, któremu na podstawie ust.
(2)
(3)Jeżeli płatnik, .przed dniem wejścia w ży .. Nr. 68, poz. 425) nadaję: § 3 umorzono połowę zaległości, pochodzących cie rozporządzenia niniejszego, pokrył należność KRZY2 KOMANDORSKI Z GWIAZDĄ zl?rzed 1 kwietnia 1933 r., a który w terminia do podatkową w drodze kompensacji, zgodnie z przeORDERU ODRODZENIA POLSKI dOla ~1 marca 1935 r. włącznie uiścił podałek, pisem § 3 art. 97 ordynacji podatkowej lub zarzą­ za zasługi na polu organizacji wyznania karaim- przypisany. f!1u w roku budżetowym 1933/34, za- dzeniami wydanemi przed dniem wejścia w życie skiego w Polsce płatę drugie} połowy zaległości, pochodzących z ordynacji podatkowej, to kompensację taką uważa Seraja Chan Szapszałowi, haehanowi karaimskie- przed 1 kWIetnia 1933 r., odracza się do dnia się w rozumieniu rozporządzenia niniejszego zA mu w Wilnie; · . . 31 marca 1938 r. uiszczenie, dokonane w dniu złożenia urzędowi
(3)Płatnikowi, któremu na podstawie ust.
(3)skarbowemu zaświadczenia dłużnej władzy lub za zasługi na polu organizacji wyznania muzułmań­ § 3 umorzono połowę zaległości, pochodzących z urzędu o wysokości kwoty należnej płatnikowi. skiego w Polsce dr. Jakóbowi Szynkiewiczowi, mufti~mu muzuł­ przed l kwietnia 1933 r., zapłatę drugiej połowy Należności podatkowe, pokryte w drodze kompentych zale~łości odracza się do dnia 31 marca 1938 r. sacji, nie korzystają z ulg, przewidzianych w rozmańskiemu w Wilnie. .
(4)Odroczenia, o których mowa w ust.
(1)porządzeniu niniejszem, chociażby dłużna władza [Warszawa, dnia 24 kwi~tnia 1936 r.
(3), przysłt1~ują pod warunkiem uiszczania w la- przelałanaldną kwotę do kasy urzędu skarbowetach budżetowych 1935 /36, 1936 137 i 1937/38 po- go po dniu 31 marca 1935 r. Prezydent Rzeczypospolitej: datku, przypisywanego VI tych latach.";
(4)Jeżeli z uwagi na przysługujące płatnikowi (-l I. Mościcki. 4) w § 5: wynagrodzenie za grunty przejęte na cele osadnic, Prezes Rady Ministrów: a) ~st.
(1)w pkt. 2) skreśla się wyraz "do- twa wojskowego lub reformy rolnej odroczono mu (-) Marjan Zyndram-Kościalkowski. browolme '; płatność niektórych należności podatkowych, to Z a I' z ą d z e n i a ~ła dz N a c z e l n y c h: Naczelnych. v: 2 MONITOR POLSKI. zaległości. z tytułu ty~h podatków do wysokości przy.sł~guJącego płatnIkowi wynagrodzenia nie kor~~tli'T<t ?: ulg, przęwid?iąnych W rozpor~ądzeniu ni- . nlelszem. · .-'" ... . .
(5)Należności podatkowe, znajdując z pokrycie w sumach złożonych przed dniem wejścia w życie :?t;~;9·rządzenia nillle;szego d'o .depozytu celem podZIału przez sąd, nie korzystają z ul~, chociażby przekazanie tych sum władzom skarbowym nastą­ piło po dniu wejścia w życie rozporządzenia niniejszego.
(6)Jeżeli po zastosowaniu ul~, określonych w rc;>zporządz~miu niniejszem, wymiary podatku przypIsane w roku budżetowym 1933./34 i w latach poprzednich na skutek wniesionych odwołań ulegną zmianie, właściwa władza skarbowa podda przyznane ulgi rewizji i zastosuje je w takim rozmiarze, jakiby płatnikowi przysługiwał, ' gdyby odwołanie rozstrzygnięto przed dniem 1 kwietnia 1935 r, i gdyby wyprowadzona wskutek uwzględnienia odwołania nadpłata została przerachowana na pokrycie innychzal~głości w tym podatku, do których zastosowano ulgi z ro·zporządzenia niniejszego, z wyjątkiem ulgi, przewidzianej w § 8." §
  1. Płatnicy, którzy przed dniem wejścia w życie rozporządzenia niniejszego utracili prawo do ulg; przewidzianych w · rozporządzeniu Mipistra Skarbu z dnia 15 kwietnia 1935 r. (Dz. U~ R. P. Nr. 29, poz. 225), wskutek nieuiszczenia dobrowolnie podatku przypi.s anego w roku budżetowym 1935/36, odzyskują je z dniem we .iścia w życiz rozporządzenia niniejszego na warunkach określonych w ,tem rdzporządzeniu. Kwoty uiszczone . przez tych płatników na pokrycie zaległości, podlegają­ cych odroczeniu, powinny być przerachowane przedewszystkiem na bieżące zaległości w podatkach podlegających ulgom, w braku zaś takich zaległości -'- 'na zaległości w innych daninach, nizpodlega i ących ulgom, a w braku zaległości jednych i drugich - powinny być przerachowane na pokrycie zaległości, odroczonych w myśl § 4, z zastosowaniem bOJ;lifikaty, o której mowa w §
  2. §
  3. Rozporządzenie niniejsze wchodzi w życie z dniem ogłoszenia. . Minister Skarbu: Dnia 25kwie,t nia 1936 r. w sprawie uregulowania zobowiązań P. Z. P. Z. oraz powoła! specjalną k~inisjęi kt6ra będzie miała . za z.ad~me opr~co~anle wniosków w sprawie . '!lzqrowlellla wytworm maszyn rolniczych. --000- Z Ministerstwa Spraw Wojskowych, Minister Spraw Wojskowych gen. Tadeusz wczoraj delegację gminy ZawOJa, ktora ofIarowała P. Ministrowi go<iność oby- ' watela honorowego. K~przy~ki p~zyjął . . Nr.
  4. Z MióisterstwaKomunikacji. . Dn •. 2~ b. ~. nast~pi całkowite uruchomi eOle kolelImowej na Kasprowy Wierch. Kolej ' lin~wa: czyn~a dwutorowo w obu kierunkach, obsłu­ ~lwac będZie z tym dniem z całą sprawnością hczne rzesze narciarzy i turystów. ~o uru~hot;nie.niu drugiej liny nośnej na trasie Turnie Myslemckle - Kasprowy Wierch zdolność przewozowa kolei linowej zapewni' szybką obsługę, nawet przy bardzo wzmożonym napływie podróżnych. . ~Oo- -000--- Z Ministerstwa Opieki Społecznej. Z MinistersŁwa Skarbu. . . Na posiedzenie nadzwyczajnej komisji rozjemcZeJ, powołanej celem likwidacji zatargu w przemyśle ~)Udowlanym w Krakowie, udali się w dniu . w~u;>ralszy~ do .Kr~kowanaczelnik Wydziału w Mmls~erstwle OpIekI Społecznej W. Prenier, przew~dn~czący nadzwyczajnej komisji rozjemczej oraz Zblgmew Wróblewski, inspektor ministerjalny . . . Urząd płu~ów Państwa komuniku;e, że w druu 23~wletma 1936 r. wylosowane zostały do umorzęrua Bony Funduszu Inwestycyjnego, oznaczone Nr. Nr. 4415,4968, 6172, 17296 30358 32867 i
  5. ' , Senat· Rzeczypospolitej Polskiej. Na czternastem posiedzeniu Senatu z dn. . Bardziej interesującą lest poprawka, ostatnIo 26 marca 1936 r. P. Minister Rolnictwa i Reform zgłoszo~a prze~ ~. s~~. O.l~wińskiego, i muszę tutaj R~lnrch Poniatowski wygłosił następujące przemóparę słow pOSWlęClC bhzszemu wyjaśnieniu jej wleme: znaczerua. Komisja Senatu, idąc logiCznie w kie"Wysoki Senacie I Uwagi krytyczne Panów runku uzgodnienia tekstu art. 5 i art. 10, użnała S~natorów, doty?zące tej ustawy, opierają się w zll: słuszne usunąć w art. 10 wyraz "tylko", móp~erwszy~ rzędZIe na oqawie, czy handel nabiałem Wlący o tem, że tylko te spółdzielnie, które przeme będZIe przez postanowienia wprowadzone na rabiają mh:iko, dostarczone przez swych członków, po~sta~i~ tej ustawy zbytnio skrępowany. Wy- korzystać będą . z przywileju, że. w stosunku do d~le mI SIę rzeczą pewną, że w tej chwili powin- tych s~ółdzie.lni ustalenia związków rewizyjnych mś~y w pierwszxm rzędzie dbać o to, by na tym b~dą mIarodaJne. O podobnej zupełnie materji móodcmku produkCjI rolnej została unormowana ja- WI .a~'t.
  6. Dodany tąm . z·ostał w Sejmie ustęp, kość naszego ekspo'r tu. · Z trudem dźw~gamy się . w którym wyrazu "tylko" niema. Otóż stan rzew tym eksporcie obecnie ku górze, daleko jednak czy jest taki: do związków rewizyjnych mO!.!ą nabędąc od tej ilości, jaką osiągaliśmy w r.
  7. Rok leżeć równie dobrze spółdzielnie, które odbierają 193ł dał nam w eksp01"cie zaledwie 1/3 tego, co mleko tylko od członków, jak i spółdzielnie, które mieliśmy w r.
  8. I to tę 113 osiągnięto przy odbierają mleko od członków i od nieczłollków. znaczniejszej pomocy państwowej. Jest rzeczą ze Jeżeli tekst usta.wy daje przywilej związkowi re. (~) . E. Kwiatkowski. w~zech miar słuszną dążyć do najbardzięj ekollo- wizyjnemu do wykonywania pewnej czynności mlcznego wykorzystania tej pomocy państwowej w odniesieniu do spółdzielczości, a mianowicie, (Przedruk z Dz. U. R. P. Z dnia 24 kwietnia i starać się uzyskać za produkt eksportowany na vi odniesieniu do ' żrzeszonych . w tym związku 1936 r. Nr. 30, poz. 243). rynku zagranicznym odpowiednio dobrą cenę. członków, lo jednak 'powinria zaćhodżić różnica w Mleczarstwo w Polsce ma tego rt>dzaju układ, że ' traktowaniu fychdwóch grup spółdzielni. nie można oddzielać przedsiębiorstw eksporto- : Słusznem bybyło zachowacprzywilej daleko wy ch od nieekspodowych. Mleczarstwo ekspor- idący w stosunku do spółd'Zielni, odbierających tuje w pewnych sezon,ach, i w tych sezonach pO- , mleko tylko od swoich członków. Podobną inDZIAł:, , NIElTR~ĘDOWY. kaźniejsza ilość przedsiębiorstw w eksporcie bie-! tencję :zawiera usla"«.la 'Ó'<pódiitku ,' pr,żemysłowym, ~oOo- " ..,;,. ,',' 1 , rze udział. , Chcąc: przeŁo normować jakość to- która od podatku tego zwalnia obrót dokonany waru eksportowallego, ' trzeba objąć całość tych , przez spółdzielnię z członkami, o ile członkowie przedsiębiorstw iwarunk6w produkcji. Wyko- są' dostaw'ćami spółdzielni. ' .. . Z Kancelarji P. Prezydenta nawcy eksportu, handel 'ru.eiwiązanyz produkcją .. Nasuwają się t:ru~n~śd vi sz~regu wypadków, handel prywatnYI bardzo " ozęstonie . interesuje się kIedy mamy do czymema ze sŁareini spółdzielnia­ Rzeczypospolitej. w pierwszym rzędzie samą ceną, jaką na rynkach mi, ' w których kiłktimistu ' członków, od dawiem Pan Prezydent Rzeczypospolitej prof. Ignacy zagranicznych osiąga, . lecz raczej interesuje się dawna zrzesżonych, nie dopuszcza nowych dostawMościcki przyjął na audiencji w dniu 24 b. m. debardziejróżnicą między kosztem zakupu i kosz- ców do wykupienia ' udział6.w · i ' traktuje ich tylko legację Stowarzyszenia b. więźniów politycznych, tem sprzedaży~ Punkt widzenia rolniczy, interes jako dostawców, od których kupuje się towar, a w składzie prezesa Edwarda Fidzińskizgo, wice- jego produkcji jest odmienny. Spółdzielczość zwią- , wszelkie przywileje spółdzielnia taka rzalizuje prezesa Tomasza Wojciechowskiego i sekretarza zana z produkcją oczywiście doskonale to rozu- wyłącznie na rzecz swoich członków. Zarzyckiego, która zaprosiła Pana Prezydenta mie i przywiązuje razem z Rządem ogromną wagę Wydaje mi się, że byłoby słusznem ustalenie, Rzeczypospolitej na uroczystą akademję w dn. do standaryzacji. Dojść do standaryzacji inną dro- że te dwie grupy spółdzielni nie będą w tych przy24 b. m. z okazji 30-ej rocznicy uprowadze- gą, niż mając możność normowania warunków pro- wilejach rewizyjnych jednakowo traktowane. nia dziesięciu więźniów z Pawiaka. ' dukcji, niepodobna. Stąd todzą się przepisy, po- ' Proszę Wysoką Izbę o to, ażeby jednolicie w Delegacja przedstawiła Panu Prezydentowi zwalające wkraczać w normowanie produkcji, po- obu ustępach zgodnie z wnioskiem p. sen. OIewińRzeczypospolitej ostatnich czterech zyjących zwalające przepisywać, jakim :warunkom mają od- skiego wyraz "tylko" wprowadziła. . uczestników tego czynu, a mianowicie płk. Jura powiadać urządżenia, jakim warunkom mają odZe strony Rżądu cła to ułatwienie w kierunku Gorzechowskiego Jana, Edwarda Dąbrowskiego" powiadać pracownicy i jakim warunkom ma odpo- rozróżniania . spółdzielni czystych, spółdzielni cał­ Franciszka lagowskiego i Antoniego Kolę, .którzy wiadać surowiec. Nie jest ścisły zarzut, jakoby kowicie zasługujących na miano spółdzielni, od wręczyli Panu fJrezydentowi pooo},iznę aktu,na ustawa ta zmierzała do. narzucania sztywnych cen spółdzielni, które raczej są pewnemi spółkami pod podstawie kt6rego więźniowie z Pawiaka zostali na surowiec. .... miano sp6łdzielni zaliczanemi." uprowadzeni. Poprawka, przez .p. sen. Trockenheima do • art. 2 wprowadzana, zaciemniałaby sens tego ustę­ Wizyta P. Preze~a Rady Ministr6w Pan Prezydent .Rzeczypospolitej prof. Ignacy pu i dod'awała zdanie, którego właściwie w ję­ Mościcki przyjął w dniu wczorajszym na audjencji Marjana Zyndram-Kościałkowskiego zyku polskim zrozumieć nie można. Natomiast prezydenta miasta p. Stefana Starzyńskiego. . w Budapeszeie. zdanie, któreistńieje w ' tekście, przyjętym pruz Komi~ję, mówi zupełnie wyraźnie o tem, że wła­ --000-W piątek '0 godz. 9;30 P. 'Prezes Rady Mini· dze uprawnione będą do ustalania metod obliczastrów Mariari Zyndram-Kościałkowski z otoczezapłaty za surowiec, a mianO'\Yicie mogą wyZ Prezydjwn Rady Ministrów, nia niem iłożył wiązankę kwiatów pod pomnikiem magać, aby te obliczenia, były związane z jakością Legjonistów, wzniesionym VI r. 1934 w 20-tą roczi zawartością procentową tłuszczu w mleku. W dn. 24 kwietnia r. b. odbyło się drugie w Jeśli zaś chodzi o zarzuty i poprawki, wnie- nicę wymarszu grupy ochotników z Budapesztu do bieżącym tygodniu posiedzenie Komitetu EkonoLegjonów polskich. . ', . . micznego Ministrów. Na posiedzeniu tem przed- sione przez p. sen. Pawlikowskiego, to jakkolUroczystość ta odbyła się w .bardzo podniowiek dyskusja na Komisji senackiej szereg rzeczy stawiciele poszczeg6lnych Ministerstw złożyli słym nastroju. sprawozdania ze stanu prac '. nad wykonaniem powinna była wyjaśnić, zmuszony jestem do nich . O gOdz. 10,15 P. Prezes Rady Ministrów Kowracać, albowiem p. sen. Pawlikowski parokrotwniosków Narady Gospodarczej. Na podstawie ściałkowski wraz z członkami ' delegacji polskiej nie powOływał się na moją opinję niezupełnie Ści­ łych referatów ustalono, kt6re sprawy będą mośle. Daleki jestem od tego, aby można było rolę złożył wieniec u stóp pomnika generała Bema. gły być załatwione w ciągu maja r. b~ dekretami, W uroczystości tej wzięli udział członkowie korurzędu, sprawującego pewną czynność, sprowaa które skierowane zostaną na drogę ustawodawpusu oficerskiego 1 węgierskiego D. A. K. im. gen. dzać do czynności ściśle automatycznej. Daleki czą· Bema z dowódcą na czele, delegacje związku b. jestem od tego, aby uprawnienia pewnego związ­ Następnie Komitet Ekonomiczny Ministrów kombatantów oraz ' związków młodzieiy i harceku rewizyjnego zmuszały urząd do uznania ustaleń, rozpatrzył szereg spraw bieżących. M. in. zadecyrzy węgierskich. Pod pomnikiem chór akademicki dowano wykończenie gmachów kolejowych VI jakie związek poczynił. Rozumiem, że władza kon_ uniwersytetu im. Piotra Pazmany odśpiewał hymtrolująca organizm, powołany do pewnych funkcyj, Chełmie i przeniesienie w przyszłości dyrekcji P. ny narodowe polski i węgierski. Zgromadzeni u K. P. z Radomia do Chełma. Program wykończe­ może w pewnym momencie kwestjonować zasad- stóp pomnika przedstawiciele związku kombatannia tych gmachów będzie uzgodniony z ogólnym ność, sposób wykonania tych funkcyj; oczywiście t.ów, związków młodzieży i harcerzy, oraz licznie planem inwestycyjnym. Komitet Ekonomiczny wtedy powstaje konflikt i załatwit>nie tego kon- zebrana publiczność, wznosili ~orące okrzyki na Ministrów przyjął również projekt dekretu, no- fliktu musi się odbyć ' w instancjach wyższych, a cześć Polski i Premiera Kościałkowskiego. więc w tym wypadku przy zakwestjonowaniu dziawelizującego dekret z dn. 3 grudnia 1935 r. o obniNależy podkreślić, że na uroczystość tę zjałania związku rewizyjnego rzecz musiałaby się żeniu obciążenia daninami komunalnemi i o inwiły się samorzutnie liczne korporacje akademicnych zmianach w finansach komunalnych, która oprzeć o Ministerstwo Skarbu. Przeto sprzeciwić kie, odwdzięczając się za serdeczne słowa, skieto nowela pozwoli na ob~ęcie pomocą finansową ' się muszę temu, aby ustalenia dokonane przez rowane do niej prźez P. Premjera podczas uroczyzwiązki rewizyjne automatycznie stawały się de· §ląskich związków samorządowych. Wreszcie stości na uniwersytecie. Komitet Ekonomiczny Ministrów powziął uchwałę c:yzją urzędu. - - ' 0'. . . ,'.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.