Zarządzenie Ministra Skarbu z dnia 3 sierpnia 1936 r. w sprawie ustalenia listy towarów, przy których wywozie z Polski do W.M. Gdańska są wymagane zaś

2. instytucje i organizacje do przedstawienia Urzę­ dOowi Wojewódzkiemu Śląskiemu w Katowicach w terminie do dnia 31 sierpnia 1936 r. list kanc!ydatów na ławników oraz zastępców ławników wyżej wymieniDnych sądów pracy i sądu okręgo­ wego. na Dkres trzyletni: 1) Z grupy pracodawców:

1. a)Izbę PrzemysłDwo-Handlową Draz Izbę Rzemieślniczą w Katowicach dła Dkręgów Sądu Pracy w KatDwicach, Chorzowie i Tam. Górach.
2. b)Czynne w okręgach odpowiednich sądów pracy stDwarzyszenia zawodDwe pracodawców nie reprezentowanych w tych izbach, z wyjątkiem stOowarzyszeń zawodowych pracodawców rolnych, leśnych i ogrodDwych.
3. c)Zarządy instytucyj, przedsiębiDrstw, wytwórni i banków państwDwych Draz saDl()rządu terytorialnego., czynnych w Dkręgu danego. sądu pracy, a nienależących do. stowarzyszeń zawodO'wych pracodawców. 2} Z grupy pracO'wników: Czynne w okręgach odpowiednich Sądów Pracy stowarzyszenia zawodDwe pracowników, których SpDry należą do właściwO'ści sądów pracy. II. l} Okrąg Sądu Pracy w Katowicach obejmuje miasto Katowice i powiat katowicki. Liczba ławników Sądu Pracy w Katowicach została określoną na 150, a to na 75 z grupy pracod'a wców i tyluż z grupy pracowników; liczba zastępców na 300, t. j. po 150 z obu tych grup. 2) Okrąg Sądu Pracy w Chorzowie obejmuje okręgi Sądów Grodzkich w Chorzowie i Rudzie Sląskiej. Liczba ławników Sądu Pracy w Chorzowie została określDna na 80, a to. 40 z grupy prQr.odawców i tyluż z grupy pracowników; liczba zastęp­ ców na 160, po 80 z obu tych grup. 3) Okrąg Sądu Pracy przy Sądzie Grodzkim W Tam. Górach obejmuje okrąg Sądu Grodzkiego w Tarn. Górach. Liczba ławników Sądu Pracy przy Sądzie Grodzkim w Tarn. Górach została określona na 40, a to 20 z grupy pracodawców i tyluż z grupy pracowników; liczba zastępców na 80, t. j. po 40 z obu powyższych grup. Liczba ławników Sądu Okręgowego w Katowicach została określona na 140, a to 70 z grupy pracodawców i tyluż z grupy pracowników; liczba zastępców na 280, t. j. po 140 z obu tych grup. Z ustalonej w ten sposób liczby ławników Sądu Okręgowego w Katowicach i ich zastępców powołuje się z obu grup: pracodawców i pracowników razem 80 ławników i 160 zastępców z okręgu Są­ du Pracy w Katowicach, 36 ławników i 72 zastęp­ ców z okręgu Sądu Pracy w ChorzDwie, a 24 ław­ ników i 48 zastępców z okręgu Sądu Pracy w Tarn. Górach. III. Ławnikiem lub j~gD zastępcą może być obywatel polski, który kDrzysta w pełni z praw cywilnych i obywatelskich, jest nieskazitelnego charakteru, ukończył 30 lat, posiada znajomość zawodu, który reprezentuje, i włada językiem pO'Iskim w słowie i piśmie. Od zajmowania stanowiska ławnika i jego. zastępcy wyłączeni są: duchowni i zakonnicy, człon­ kowie Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej oraz funkcjDnarjusze państwowi i WOojskowi w służbie czynnej. POowołanie na stanowisko. ławnika lub jego zastępcy pracownika instytucji kDmunikacyjnej może nastąpić jedynie za zgodą władz przełożonych danej instytucji. IV. Listy kandydatów winny być spDrządzo­ ne oddzielnie dla ławników i zastępców ławników każdego. sądu pracy, oddzielnie dla ławników są­ du okręgowegO' i ich zastępców. Do list kandydatów powinno. być dołączDne oświadczenie stowarzyszenia, instytucji, przed'Się­ biDrstwa, wytwórni lub banku, stwierdzające, że kandydaci odpDwiadają wymogom, przewidzianym wart. 8 prawa o sądach pracy (Dz. U. R. P. Nr. 95, FOZ. 854 z 1934 r.). W razie przedstawienia na stanowisko. ławni­ ka lub jego zastępcy kandydata, będącego. pracownikiem instytucji kDmunikacyjnej, nowinien być dołączDny do listy kandydatów nadto. dDwód, stwierdzający zgodę władz przełDżonych danej instytucji na objęcie przez kandydata stanOowiska ławnika lub jego zastępcy. UprawniDne do przedstawienia list kandydatów stDwarzyszenia, przedsiębiorstwa, instytucje, wytwórnie i banki pDwinny sporządzić listy kandydatów w podwójnych egzemplarzach i ZłD­ żyć je wraz z załącznikami Urzędowi Wojewódzkiemu Śląskiemu w Katowicach. Przy składaniu list kandydatów Urzędowi !Wojewódzkiemu Śląskiemu stDwarzyszenia zawodDwe pracDdawców i pracowników, instytucje, przedsiębiorstwa, wytwórnie i banki państwOowe oraz ~amorządu terytDrjalnego oprócz dołączenia danych, wymieniDnych pDwyżej, POowinny: a} udowodnić swoje prawo. do. przedstawienia listy kandydatów, w szczególnO'ści stowarzyszenia zawodDwe pracodawców i pracDwników powinny dołączyć swoje oświadczenie, że są czynne w okręgu danego sądu pracy i że posiadają charakter stowarzyszenia zawoclowegoi instytu- MONITOR POLSKI. - Dnia 10 sierpnia 1936 r. cje, przedsiębiorstwa, wytwórnie i banki państwo­ we oraz samDrządu terytOorjalne,go składają jedyrie Ooświadczeni~, że są czynne w Ookręgu danego. sądu pracy Draz że nie należą dOo stOowarzyszeń zawOodDwych pracodawców. b} pDdać - Q ile chodzi D listy kandydatów z grupy pracodawców - dane Oorientacyjne o liczbie pracownikóW' zatrudnionych w okręgu danego sądu pracy przez ogół członków stowarzyszenia zawDdowego pracodawców, bądź przez instytucje, przedsiębiOorstwa, wytwórnie i banki państwowe oraz samorządu terytOorjalnego, o ile zaś chodzi o listy kandydatów z grupy pracDwników - liczbę pracowników zrzeszonych w stowarzyszeniu zawodowem pracOowniczem i zatrudnionych w okręgu danego sądu pracy. V. Zarazem zgodnie z § 9 rozporządzenia Z dnia 19 stycznia 1935 r. (Dz. U. R. P. Nr. 7, poz. 36) óznajmiam, że w razie nieistnienia w danym okręgu sądu pracy stowarzyszeń zawodowych pracodawców lub pracowników, lub w razie uchylenia się tych stowarzyszeń od przedstawienia kandydatów do. dnia 31 sierpnia 1936 r. powołam na wspólny wniDsek Urzędu Wojewódzkiego Śląskiego i Okręgowego Inspektora Pracy odpowiednie kategorie ławników i ich zastępców z urzędu według własnego uznania. Przepis powyższy ma odpowiednie zastDsowanie w razie nieistnienia w pewnej gałęzi pracy stO'warzyszeń zawodDwych pracodawców lub pracowników bądź w razie uchylenia się tych stowarzyszeń w pewnej gałęzi pracy od przedstawienia list kandydatów w DZnaCz.onym terminie albo w razie nieprzedstawienia listy kandydatów przez część stowarzyszeń zawodowych pracodawców lub pracowników, istniejących w pewnej gałęzi pracy. Prezes Sądu Apelacyjnego.: '(-l Dr. Agenor Frendl. -000-346. ZARZĄDZENIE MINISTRA SKARBU z dnia 3 sierpnia 1936 r. w sprawie zmiany listy towarów, przy których wywozie z Polski do W. M. Gdańska są wymagane zaświadczenia walutowe. Na podstawie § 1 rozporządzenia Ministrów: Przemysłu i Handlu, Skarbu oraz Rolnictwa i Re- form RDlnych z dnia 8 maja 1936 r. o kDntrDli wyWDZU towarów zagranicę i do WDlnegD Miasta Gdańska tDz. U. R. P. Nr. 37, poz. 285), w brzmieniu nadanem rDzporządzeniem z dnia 16 czerwca 1936 r. (Dz. U. R. P. Nr. 46, poz. 338) zarządzam, co następuje: §1. Wi załączniku do. zarządzenia Ministra Skarbu z dnia 16 lipca 1936 r. w sprawie ustalenia listy towarów, przy których wywozie z PDlski dOo W. M. Gdańska są wymagane zaświadczenia walutowe (Mon. PDI. Nr. 168 z dnia 22 lipca 1936 r., poz. 313) punkt I otrzymuje brzmienie następu­ jące: tlI. Drewno. (poz. tar. celnej wywDzowej 14, 15, 16, 17, ~18 i 19 oraz poz. tar. celnej przywozDwej 747 p. 3 i 4, 748, 749, 757 p. 3)." § 2. Zarządzenie niniej>sze wchodzi w życie z dniem 15 sierpnia 1936 r. Minister Skarbu: (-) E. Kwiatkowski. Nr. 184. P. Min. Piasecki odbył konferencję w Urzę­ dzie Wojewódzkim w Kielcach z wDjewodą DziadOosz,em w sprawie robót drDgowych i zatrudnienia przy nich bezrobDtnych, zwłaszcza przy roboŁach wykonywanych na drogach państwowyr.h w Zagłę­ biu Dąhrowskiem, t. i. na drOodze Olkusz - Bę­ dzin i Będzin - Częstochowa. Ogółem przeprowadzono inspekcję na drogach o długOości 520 klm. • • • Dyrekcja Okręgowa Kolei Państwowych w Warszawie podaje do. wiadDmOości, że wobec słabej frekwencji, poczynając od dnia 8 sierpnia, nie bę­ dzie kursował wagDn klasy 3-ej z miejscami do. leżenia kDmunikacji Warszawa -Worochta w poe. Nr. 9913, odchodzący w dnie przedświąteczne ze stacji Warszawa Główna o godz. 20 m. 35 i powracający w dnie poświąteczne poc. Nr. 9914 na tę stację o godz. 6 m. 30. • • • Przy wykDnywaniu urządzeń bezpieczeństwa ruchu pociągów na linji średnicowej (na odcinku Warszawa Zachodnia - Warszawa Wschodnia) wprDwadzonD po raz pierwszy na kolejach pDIskich elektryczną sygnalizację świetlną i blokadę linjową samoczynną oraz zastosowano w szerszym zakresie nOWDczesne urządzenia nastawcze elektryczne. I W elektrycznej sygnalizacji świetlnej używa się t. zw. semafDrów i tarcz Dstrzegawczych świetlnych, na których sygnały, zarówno. we dnie, jak i w nocy, dawane są zapomocą barwnych świateł elektrycznych, podczas gdy w sygnalizacji zwykłej, w której stDsuje się semafDry ramienne (i tarcze ostrzegawcze mechaniczne), sygnały we dnie dawane są zapOomocą ramiOon (lub tarcz), a w nocy zapDmocą świateł z latarń, oświe­ tlonych naftą. SemafDry świetlne pDsiadają tę zaletę w porównaniu z semaforami ramiennemi, że wskutek zastosowania specjalnych soczewek sygnały na nich są widzialne z większej odległości, niż na semafDrach ramiennych, zwłaszcza w nocy i w nie sprzyjających warunkach atmDsferycznych, jak podczas mgły, śnieżycy, deszczu i t. p. Oprócz tego naprz. w tunelach tylko. sygnalizacja świetlna może spełnić żądane zadanie należytej widzialnOości sygnałów przez maszynistę pDciągu. Również na odcinkach elektryfikowanych, gdzie semafDry ramienne i tarcze ostrzegawcze mechaniczne są źle widziane wskutek zasłaniania ich przez słupy, wsporniki i przewody sieci trakcyjnej, tylko semafory i tarcze świetlne, odpowi-edniD umieszczone, mogą zapewnić dobrą widzialność sygnałów i przyczynić się do podniesienia bezpieczeństwa ruchu. Wzgląd ten skłonił Ministerstwo Komunikacji do. zastOosowania sygnalizacji świetlnej na wszystkich odcinkach elektryfikowanych, t. j. Warszawa - Zyrardów, Warszawa - OtwOock i Warszawa - Mińsk MazOowiecki. Aby uniknąć niebezpieczeństwa, mDgącego powstać wskutek przepalenia żarówki w semaforach świetlnych, stosowane są specjalne żarówki z poowójnem włók­ nem. KOoszty urządzenia semaforów świetlnych są wyższe, niż koszty urządzenia semaforów ramiennych, jakkO'lwiek same przyrządy sygnałowe są znacznie tańsze, a na podrożenie wpływa koszt kabli, które są znacznie droższe od pędni drutowych. Jeżeli chodzi o koszty eksploatacyjne, to Ooświetlenie semaforów świetlnych wskutek zastOosowania żarówek o małej mocy nie wypada drDżej od oświetlenia naftowego semaforów ramiennych, a koszty utrzymania semaforów świetlnych są minimalne, ponieważ niema w nich żadnych części ruchOomych, wymagających regulacji i smarowania. W bieżącym sezonie budowlanym są już na ukoń­ czeniu rDboty na st. Pruszków i przystępuje się do wykOonania robót na odcinkach: WarszawaOtwock i Warszawa - Pruszków. • DZIAŁ NIEURZĘDOWY. -000- Z Ministerstwa Komunikacji. P. POodsekretarz Stanu w Ministerstwie Komunikacji inż. J. Piasecki w towarzystwie inż. Nowakiewicza, przeprO'wadził inspekcję robót drogowomostowych w wO'jewództwie Kieleckiem na drogach: Warszawa - Radom, Radom-Kielce, Kielce - Busk, Kielce - Miechów, Miechów - Bę­ dzin, Będzin - CzęstDchOowa. Na rDbotach przeprowadzono szczegółową kontrDlę przy budowie mostu żelazo. - betonowego. w Białobrzegach. Minister polecił przyspieszyć tempo. rDbót tak, aby mOost był UkDńczDny i oddany do użytku publicznego. w roku bieżącym. • PrDwizDryczne obliczenia wykazały, iż w impreEie bezpłatnej dla dzieci wzięło w tym roku udział z górą pół miljona dzieci. Biletów kontrolnych dla dzieci nie brakło na żadnej stacji, a w niektórych tylko. przypadkach trzeba byłOo się uciec do. zapasu posiadanego. przez konduktorów w pociągu. Pomimo nawoływań o niezabieranie dzieci nieznanych przez przygodnych Dpiekunówna kilku większych stacjach mDżna było zauwa.\yć nagabywanie podróżnych przez wyrDstków, porzucDnych przez takich przygodnych opiekunów w drodze, lub poszukujących sobie Dpiekunów te·· go. rodzaju. Taka wielka ilość małych podróżnych stwierdza raz jeszcze, iż cel - umDżliwienie dzieciom najbiedniejszym poznania swego. kraju, został przez PDlskie KOoleje Państwowe całkowicie osiągnięty. • • •