Opłata Warszawa, Czwartek Nr"
- pucztowa uiszczoJoa ryczałtem. 28 lipca 1938 roku. XXI MONITOR POLSKI DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. WYCHODZI CODZIENNIE Z WYJĄTKIEM NIEDZIEL I ŚWIĄT. •. . . " T l f R d k .. 11-44-05 Telefon Administracji 11-S0-
- Telefon Ekspedycji 11-80-
- Redakcja, Administracja i EkspedycJa: ul. dMioddowsa I. Nr.f~ .:. ~~boty do • 12 w płd. Konto czekowe w P. K. O. _
- Ogłoszenia: ul. Królewska
- Kasa czynna o go Z. po o : epoonP ł/ ., g Oddziały "Monitora Polskiego": DYNIA Sk K ści szki 14 tel 17-20; KATOWICE, 3 Maja 34, tel. 305-65 i 310- 91k BYDGOSZCZ, Gdańska 22, tel. 15-74: GDAN SK, Neugw~Vt,27A~eld 24~-~9j ~ I 'tel 200.20 °200~45' ł..ODZ Piotrkowska 125, teJ. 101-11 i 115-24; .POZNAN, Aleja ara. ~~s~~~~~o RI4~efel~~~~;: ~Ś-~I.i lf::~ ~~~~: łzeroka'
- tel~~J3; WILNO,PMicklewicza '15 m. 5: tel. 674' i 17-
- TRESC DZIAŁU URZĘDOWEGO: . ~ a r z ą d z e n i a ~ ł a d z N a c z e 1 n y c li: Poz.
- Zarządzenie Krzyża Zasługi. o nadaniu DZIAŁ NIEURZĘDOWY. -000- Złotego Z Prezydium Rady Ministrów, WYSZEDŁ Z DRUKU NR 52 DZIENNIKA '" F Sł . UST AW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Z P. Prez~s R~dy M!mstro~ gen. . aW?J DNIA 26 LIPCA 1938 R., ZAWIERAJĄCY Składk0'Y'skl przyjął ~ma 26 ltpca rb. d~leg~cJę TRE'C NASTĘPUJĄCĄ: Zrzeszema pro~ucent<?~ . przędzy bawełmaneJ ~ UST WY· Polsce w sprawie obmzkl cen W Poz. 401 - z dnia 14 lipca 1938 r. o zmianie ku tej k.onfer~ncji zar~ąd Zrzeszenia powiadomił . P. Premiera, ze polec1ł '., swym członkomzastosoustawy o F un d uszu P racy. ' . Poz. 402 - z dnia 14 lipca 1938 r. o konwersji .~am~ 8-procentoweJ zmzkl cen przędzy baweł6010 pożyczki dolarowej z 1920 r. .. maneJ. Poz. 403 - z dnia 14 lipca 1938 r. o konwerSJI ---000--7010 pożyczki stabilizacyjnej w dolarach Stanów Zjednoczonych Ameryki. Z Ministerstwa Poz. 404 - z dnia 14 lipca 1938 r. o 4 1 /4010 bonach Skarbu Państwa w dolarach Stanów ZjednoSpraw Zagranicznych. czonych Ameryki. POROZUMIENIE W toku dalszej korespondencji dyplomatyczPoz. 405 - między Rzecząpospolitą Polską a nej między Rządem polskim a czesko-słowackim Rzeszą Niemiecką, w formie rio t, wymienionych r:' w sprawie działalności wywrotowej czesko-sło iWarszawie dnia 28 czerwca 1937 r. w sprawIe wackiej partii komunistycznej z terytorium czeutworzenia Komisji Likwidacyjnej Naczel?ego. Ko: sko-słowackiego na Polskę, poseł R P. w Pradze mitetu Kolei Górnośląskich oraz w sprawie zlzkwI- złożył w dniu 23 lipca rb. rządowi czesko-słowac dowania wspólnel10 normalnotc:-owego taboru to- kiemu nową notę. warowego Kolei Górnośląskich. . Zawiera ona odpowiedź na notę rządu czePoz. 406 - Oświadczenie rządowe z dma 28 sko-słowackiego z dn. 2S czerwca i stwierdza, iż, cze;wca 1938 r. dotyczące wymiany dokumentów chociaż czesko-słowackie _mh;tisteniwo . spraw ratyfikacyjnych porozumie~ia . między Rze~ząpo zagranicznych nie negowało faktów podanych w spolitą Polską a Rzeszą Nlemleck'l.' w formIe not, . nocie poselstwa R P. z dnia 22 marca rb., to jedwymienionych w Warszall;'ie dm.a ..
- c~erwc~ nak wydaje się, że czesko-słowackie władze bez1937 r. w sprawie utworzema KomisJI LIkWidaCYJ- pieczeństwa skłonne są do ich bagatelizowania, a nej Naczelnel10 Komitetu Kolei Górnośląskich oraz środki zastosowane przez nie w celu likwidącji w sprawie zlikwidowania wspólnego normalnotoro- akcji destrukcyjnej czesko-słowackiej partii kowego laboru towarowego Kolei Górnośląskich. munistycznej uznane być muszą za nieskuteczne. ROZPORZĄDZENIA MINISTRÓW: . . Nota zawiera ponadto szereg nowych faktów Poz. 407 - Przemysłu i Handlu oraz o.Ple~1 stanowiących bezsprzeczne dowody prowadzonej Społecznej z dnia 9 czerll;'ca 1938 r. o okresle.mu rodzajów rzemiosła, w ktorych dopuszczony Jest nadal akcji wywrotowej przez legalnie istniejącą partię komunistyczną Czechosłowacji. Wreszcie wyjątek od zakazu pobierania opłat za naukę rzeRząd polski wyraża ze swej strony gotowość domiosła. pomożenia organoIlj. bezpieczeństwa czesko-sło Poz. 408 - < Skarbu z dnia 18 lipca 1938 r. o wackim w doprowadzeniu do konkretnych wyni1 % ustaleniu wysokości emisji i planu umorzenia 4 /2 ków akcji zapobiegawczęj w dziedzinie likwidacji Wewnętrzne; Pożyczki Państwowej 1937 r. tej działalności wywrotowej. I 1 DZIAŁ URZĘDOWY. -000- Zarządzenia Władz Naczelnych.
- ZARZĄDZENIE. Na zasadzie art. 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1923 r. (ih. ;
- RP. Nr 62, poz. 458; nadaję ZŁOTY KRZYZ ZASŁUGI po raz pierwszy za zasługi na polu pracy w sądownictwie: Antoniemu Balcerzykowi, wiceprokuratorowi Są du Apelacyjnego w Lublinie, - Tadeuszowi Karpińskiemu, wiceprokuratorowi Sądu Okręgowe go w Warszawie, - Wilhelmowi Popławskiemu, wiceprokuratorowi Sądu Okręgowego w Równem, - Józefowi Bogdanowi Stankiewiczowi-Stephanowi, wiceprokuratorowi Sądu Okręgowego w Katowicach, - Wacławowi Tuszowskiemu, wiceprokuratorowi Sądu Okręgowego w Łomży, _ Teodorowi Wituńskiemu, sędziemu apelacyjnemu śledczemu do spraw wyjątkowego znaczenia w IWarszawie, - Romanowi Zdankiewiczowi, sę dziemu okręgowemu śledczemu w Katowicach; za zasługi na polu pracy zawodowej i społecznej: Janowi Gąseckiemu, dyrektorowi Mokotowskiej Fabryki Chemiczno - Farmaceutycznej A. Gąsec ki i S-wie Sp. Akc. w Warszawie. Laurana, dnia 23 lipca 1938 r. Prezydent Rzeczypospolitej: (-) l. Mościcki. Prezes Rady Ministrów: (-l Sławoj Składkowski. ---000----- przędzy. --~000--- Z Ministerstwa Skarbtt wyn~- szawskiej, w żadnym jednak. razie nie ?,loże przewyższać 3 zł od 100 kg mąkI lub kas.~y. . .. Poprawka druga dotyczy kwestll. b~rdzleJ IS: totnej, a mianowicie zmierza do usumęcl~ pewI?-eJ sprzeczności czy raczej braku koor~yn!lcJl pO?lI~~ dzy ust.
(1)a ust.
(4)art. 4 w brzm.le~1U komiSYJ: nym. Ust.
(1)tego arty~ułu uz,alez.ma wysok~s.c opłaty, jak to przed chWilą pow1edzl~łem, od. roznicy pomiędzy kwotą 20 zł a ceną gleł~OWą zyta . . W wyniku kurczenia się tej różnicy w miarę wz~o stu ceny żyta, dochodzimy w pewnym momenc.I~, a mianowicie, gdy żyto osiągnie cenę 20 zł, do roznicy równej zeru, a zatem do ustawow~go obowiązku zawieszenia opłaty: . Ust.
(4)z?tle:za do tego samego celu, a mianOWICie .do okr~slema momentu, w którym Rząd zobo~lązany J.est do ~a wieszenia opłaty, lecz określeme to opiera na IDnych kryteriach. Stwierdzając zatem, że ustęp
(4)jest wobec brzmieniu ust.
(1)z jednej strony zbędny, z drugiej zaś komplikuje niepotrzebnie wykona~ie ustawy - proszę imieniem Rządu o skreśleme go w całości. Pragnę wreszcie zwrócić uwagę Wysokiej Izby na jedną z konsekwencji uchwalonego przez komisję ust.
(1), która przy praktycznym w~konywa niu ustawy wywołać może duże trudnOŚCI. Ust. . (~) przewiduje niejako automatyczne regulowame stawek w wyniku ściśle określonego działania arytmetycznego. Rezultatem tego jest, . że Rząd przy kształtowaniu się giełdowej ceny żyta pomię dzy 19 a 20 zł za kwintal zmuszony być może do pobierania opłaty o wysokości znikomej, gospodarczo nieracjonalnej i ewentualnie nie pokrywającej nawet kosztów poboru. Aby niebezpieczeń stwo to uchylić, proponuję, aby na ten krańcowy przypadek udzielić Ministrowi Skarbu w porozumieniu z Ministrem Rolnictwa i Reform Rolnych ustawowego upoważnienia do zawieszenia opłaty. Poprawka moja brzmiałaby zatem następują co: do art. 4 ustawy w brzmieniu komisyjnym wprowadza się ust.
(4)- dotyczący oczywiście zupełnie innego zagadnienia, niż poprzedni ust.
(4), o którego skreślenie uprzednio wnosiłem - treści następującej: "Minister Skarbu w porozumieniu z Ministrem Rolnictwa i Reform Rolnych może nie zarządzić lub zawiesić zarządzony pobór opła ty, jeżeli przeciętna cena 100 kg żyta na okres kolejnych 20 dni notowań na giełdzie warszawskiej przewyższa 19 zł". Na zakończenie pragnę dla porządku zaznaczyć, że poprawki rządowe odnoszą się oczywiście tylko do uchwalonego w komisji brzmienia art. 4. Gdyby natomiast Wysoki Sejm przyjął zgłoszony przez p. posła Zaklikę, a oznaczony w sprawozdaniu komisyjnym nr 3 wniosek mniejszości, zmierzający do nadania ust.
(4)brzmięnia projektu rządowego-to wówczas przedłożone . przeze mnie przed chwilą poprawki rządowe byłbym zmuszony wycofać jako w tym stadium sprawy nieak.. tualne". Przemówienie P. Podsekretarza Stanu w Min. Skarbu K. Dzierżykraj-Morawskiego, wygłoszone w Sejmie dn. 21 b. m.: "Wysoka Izbo! Pragnę ze swej strony poruszyć zagadnienie poniekąd techniczne, zagadnienie tak ważnego dla całokształtu ustawy art. 4, który normuje wysokość pobieranych na podstawie art. 1 opłat. Art. 4 został przez komisję w stosunku do przedłożenia rządowego zredagowany w sposób, ---0001--który budzić musi pewne zastrzeżenia, wprawdzie nie co do linii generalnej, ale co do jego praktycznej wykonalności. Dlatego też zmuszony jestem zgłosić imieniem Rządu do tekstu art. 4 w brzmiei niu komisyjnym dwie poprawki. Pierwsza poprawka ma charakter raczej reNa posiedzeniu Sejmu w dniu 21 b. m. P. Midakcyjny i zmierza do usunięcia oczywistego nie- nister Rolnictwa i Reform Rolnych J. Poniatowski porozumienia, jakie wkradło się do brzmienia wygłosił następujące przemówienie: ust.
(1)art. 4 w tekście komisyjnym. Ustęp ten "Wysoka Izbo! Przedłożony projekt ustawy mówi bowiem, że opłata nie może przewyższać zmierza do tego, ażeby zapewnić ciągłość oddzia150 procent różnicy pomiędzy przeciętną ceną ływania Rządu na ceny zboża i innych produktów 100 kg żyta a kwotą 20 zł. Ponieważ intencją usta- rolnych. . wodawcy jest niewątpliwie, aby opłata była poDotychczas nie mieliśmy podstaw umożliwia bierana w okresach, gdy cena kształtuje się poni- jących podejmowanie tych działań zawsze, gdy żej, a nie powyżej 20 zł, trzeba w działaniu aryt- tylko zajdzie potrzeba. metycznym, przewidzianym w ust. (l).. odwrócić Przed każdą kampanią zbożową rolnictwo kolejność wymienionych tam cyfr, innymi słowy, przeżywało dość ciężki okres, zadając sobie pytapostawić odjemną na miejsce odjemnika, a odjemnie, czy i jakie będzie działanie Rządu, zmierzają nik na miejsce odjemnej. Brzmienie ust.
(1)z tą ce do utrzymania właściwego poziomu cen. Poniemodyfikacją byłoby zatem następujące: "Opłata waż zaś decyzje Rządu musiały zapadać w chwili, nie może przewyższać 150 procent różnicy pomię dzy kwotą 20 zł a przeciętną ceną 100 kg żyta za kiedy rozmiar zbiorów, a tym bardziej eksportu okres kolejnych 20 dni notowań na giełdzie war- nie był znany, to naturalnie i działania Rządu musiały nosić pewne piętno tymczasowości, bez pel- Z Ministerstwa Rolnictwa Reform Rolnych..