← Polska

Instrukcja Ministra Zdrowia z dnia 4 czerwca 1952 r. w sprawie trybu wykonywania kontroli seryjnej niektórych środków farmaceutycznych.

Monitor Polski Nr A-53 919 §

  1. Uprawnienia Ministra Zdrowia, dotyczące zezwolenia na pociąganie do odpowiedzialności zawodowej fachowych pracowników służby zdrowia zatrudnionych w służbie państwowej i w instytucjach państwowych za wykroczenia zawodowe, popełnione w zwi ązku z wykonywaniem swych czynności służbowych, przekazuj e się: 1) prezydiom wojewódzkich rad narodowych oraz Rad Narodowych m. st. Warszawy i m. Łodzi (wydziały zdrowia) - w odniesieniu do pracowników, zatrudnionych w wydziałach zdrowia prezydiów rad narodowych oraz w instytucjach służby zdrowia, utrzymywanych z budżetu terenowego i , Poz. 789 i 79G 2) Morskiemu Urzędowi Zdrowia - w odniesie niu do pracowników, zatrudnionych w tym Urzędzie oraz w portowych urzędach zdrowia; 3) rektorom akademii medycznych oraz dyrektorom instytutów n aukowych - w odniesieniu do podległych im pracowników. §
  2. Za rządzen ie wchodzi w życie z dniem oglosze- nia .. Minister Zdro~lia: J. Sz/achelski 790 INSTRUKCJA MINISTRA ZDROWIA z dnia 4 czerwca 1952 r. w sprawie trybu wykonywania kontroli seryjnej niektórych środków farmaceutycznych. W związku z §§ 2, 3, 5 i 6 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 3 stycznia 1952 r. w sprawie kontroli seryjnej niektórych środków farmaceutycznych (Dz. U. R. P. Nr 2, poz. 12), zwanego w dalszym ciągu "rozporzą­ dzeniem", ustala się, co następuje: I. Wytyczne ogólne. II. Postępowanie przy wykonywaniu kontroli seryjnej. §
  3. Po otrzymaniu zgłoszenia, o którym mowa w § 6 ust. 2 rozporządzenia, wydział zdrowia prezydium wojewódzkiej rady narodowej w ciągu dwóch d.ni deleguje swego przedstawiciela (farmaceutę) do wytwórni (hurtowni, importera) w celu d.okonania czynności określonych w § 2 ust. 1 pkt 1 i 2 rozporządzenia. §
  4. Srodek farmaceutyczny zgłoszony do kontroli seryjnej powinien być umieszczony w opakowaniach, w jakich ma być wprowadzony do obrotu, z tym że opakowania te nie mogą być zapieczętowane. §
  5. W przypadku gdy czynności określone w § 2 ust. 1 pkt 1 i 2 rozporządzenia dały wynik pozy- narodowej prowadzi książkę przychodu i rozchodu opasek kontrolnych według wzoru stanowiącego załącznik Nr l do niniejszej instrukcji oraz wylicza się co kwartał z zużycia opasek kontrolnych przed Instytutem Leków. po opakowaniu jej w sposób przed zniszczeniem lub uszkodzeniem w czasie transportu przedstawiciel wydziału zdrowia zabezpiecza przez nałożenie piecz~ci wydziału zdrowia pre- - tywny, przed s tawiciel wydziału zdrowia pobiera próbę środka farmaceutycznego.
  6. Pr ó b ę należy pobrać przede w szystkim z tych §
  7. Zgłoszeniu do kontroli seryjnej (§ 6 rozporzą­ opakowań, w których środek farmaceutyczny wykazuje dzenia) podlega zarówno każda nowowyprodukowana odchylenia od normalnego wyglądu. seria środka, jak i seria podd.ana przebraniu lub przeróbce
  8. Próbę należy pobrać w ilości koniecznej do prze(§ 11 ust. 4 pkt 1 niniejszej instrukcji). prowadzenia badań i odłożenia próby do archiwum in§
  9. B'adania nad jakością środków - farmaceutycz- . stytucji badającej. Ilość tę określa właściwa instytucja przeprowadzająca badanie jakości środka farmaceutycznych zgłoszonych do kontroli seryjnej przeprowadza: nego (§ 3) . 1) Państwowy :zakład Higieny - co do surowic i szcze§
  10. Po pobraniu próby przedstawiciel wydziału pionek używanych w medycynie ludzkiej oraz antyzdrowia poleca umieszczenie całej serii środ.ka farmabiotyków; ceutycznego w specjalnym pomieszczeniu (skrzyni, sza2) Instytut Leków - co do preparatów organoterafie), zapewniającym potrzebne warunki dra przechowypeutycznych, preparatów witaminowych, preparatów wania środka farmaceutycznego, a nast ęp nie zabezpiearsenobenzenowych i eteru do narkozy. cza środek farmaceutyczny przez założenie na pomiesz§
  11. Numer korrtrolny każdej serii środka farczeniu pieczęci wydziału zdrowia prezydium wojewódzmaceutycznego nadaje instytucja przeprowad.z ająca bakiej rady narodowej. danie jakości (§ 3). §
  12. Z wykonania czynności przewidzianych w
  13. Numer kontrolny składa się z litery oznaczającej §§ 7 i 8 przedstawiciel wydziału zdrowia spor ządza w grupę artykułó~ farmaceutycznych (A-arsenobenzeny, trzech egzemplarzach protokół według wzoru , stanowią­ B-antybiotyki, E-eter do narkozy, O-organopreparaty, cego załącznik Nr 2 do niniejszej instrukcji. S-surowice, V-szczepionki, W-preparaty witamino
  14. Jeden egzemplarz protokołu pozostaje w wywe) oraz z liczby wielocyfrowej, której pierwsze cyfry twórni (hurtowni, u importera). drugi - w wydziale oznaczają numer kolejny badania, a dwie ostatnie zdrowia prezydium wojewódzkiej rady narodowej). trzeci rok badania. - przesyła się wraz z próbą do instytucji przeprowadzając ej badanie jakości środka farmaceutycznego. §
  15. Opaski kontrolne są drukami ścisłego zarachowania.
  16. Przy pobieraniu próby surowicy prze dstawiciel wyd.ziału zdrowia dołącza do każdego egzemplarza pro
  17. Instytut Leków dostarcza wydziałom zdrowia tokołu oświadczenie kierownika wytwórni (hurtoWni, prezydiów woj~'1Tódzkich rad narodowych opaski konimpo'r tera), sporządzone według wzoru stanowiącego zatrolne w ilości niezbędnej na okres trzech miesięcy. łącznik Nr 3 do niniejszej instrukcji.
  18. Wydział zdrowia prezydium wojewódzkiej rady §
  19. Pobraną próbę zabezpieczający .. - : Monitor Polski Nr A-53 - - 920 - ,POZ. 790 wydziału zdrowia zwalnia całą serię środka "farmaceutycznego spod pieczęci i stawia ją do dyspozycji wy-. twórni (hurtowni, importera) oraz sporządza protokół według wzoru stanowiącego załącznik Nr 4 do niniejszej instrukcji w dwóch egzemplarzach, z których jeden pozostaje w wytwórni (hurtowni, u importera), a drugi w wydziale zdrowia. zydium wojewódzkiej rady narodowej i niezwłocznie przesyła do instytucji przeprowadzającej badania jakości danego środka farmaceutycznego. §
  20. W przypadku otrzymania z instytucji przeprowadzającej badanie jakości środka farmace u tycznego pozytywnego wyniku badania, przedstawiciel wydz iału zdrowia w ciągu dwóch dni udaje się do wytwórni (hurtowni, importe ra). gdzie po stwierdzen iu, że piecz ę cie nie I zostały na""uszone, dokonuje przeglądu środka farmaceutycznego.
  21. Jeżeli środ ek farmaceutyczny nie wykazuj e zewn ę trznych oznak zepsucia, jak np. osadu, zmę tnienia, przedstawiciel wyd z iału zdrowia poleca zaopatrz yć opas, ki kontrolne w numer kontrolny oraz nakl e ić opaski kontrolne na opakowania ch, w których środek farmaceutyczny zostaje wprowadzony do obrotu, w taki sposób, aby dost ęp do zawartoś ci opakowania be'z naruszenia opaski kontrolnej był uniemożliwiony. Nast ępnie przedstawiciel wydziału zdrowia sporządza protokół z dokonanych czynności wec.ług, wzoru stanowi ą cego z ałącznik Nr 4 do niniejszej instrukcji w dwóch egzemplarzach, : z których jeden pozostaje w wytwórni (hurtowni, u importera), a drugi przechowuje się w wydziale zdrowia.
  22. Rodzaj opaski kontrolnej (większy i mniejszy) ~ należy dostosować do rozmiarów opakowania środka far' maceutycznego, z tym że do oklejania wszystkich serii ' danego środka farmaceutycznego należy używać tylko ' j e c.nego rodzaju opaski.
  23. Jeż eli środek farmaceutyczny wykazuje zewnętrzne oznaki zepsucia, pI:zedstawiciel wydziału zdrowia: i 1) przekazuje całą s e rię ś rodka farmace utycznego do dyspozycji wytwórni (hurtowni, importe ra) w celu ewentualnego przerobienia lub przebrania; 2) pobiera j e dnoc ze śnie kilka prób środka farmac eutyczn ego w celu przechowania ich w wydziale zdrowia p rzez okres trzech miesi.~ cy; 3) sp o r ządza protokół według wzoru stanowi ąc ego załącznik Nr 4 d.o niniejszej instrukcji w 4 egzemplar zach, z których je'd en zostaje w wytwórni (hurtowni, u importera), ' drugi w wydziale zdrowia, trzeci prz esyła się do instytucji, która przeprowadzała badanie jakości środka farmaceutycznego, czwarty zaś do Ministerstwa Zdrowia (Departament Zaopatrz~mia i Farmacji). III. Czynność instytucji przeprowadzającej badanie jakości. §
  24. Po otrzymaniu próby środka farmaceutyczne go, przesłanej przez wyd ział zdrowia prezydium wojewódzkiej rady narodowej, Instytut Leków (Państwowy Zakład Higieny) przeprow adza badanie zgodnie z § 3 rozporządzenia. §
  25. W przypadku gdy badanie jakości śr oc.ka farmaceutycznego wymaga badań klinicznych na ludziach, Instytut Leków (Państwo w y Zakład Higi eny) przesyła próbę środka farmaceutycznego wraz z wynikami badań chemicznych i biologicznych do kliniki bądź szpitala wyznaczonego przez Ministra Zdrowia. §
  26. O wynikach przeprowadzonych b a d.:lń nad jakością środka farmaceutycznego Instytut Leków (Pań­ stwowy Zakład Higieny) zawiadamia wydział zdrowia prezydium wojewódzkiej rady n a rodowej, który sk ierował próbę do badania, a w przypadku ujemnego w y niku badania - ponadto Ministerstwo Zdrowia (Departament " Zaopatrzenia i Farmacj i).
  27. Jeżeli wynik bad.ania jakości próby środka farmaceutycznego jest pozytywny, Instytut Leków (Państwo­ wy Zakład Higieny) równocześnie podaje numer, jakim należy zaopatrzyć opaskę kontrolną dla serii danego środka farmaceutycznego. §
  28. Instytut Leków (Państwowy Zakład Higieny) z czynności swych z zakresu kontroli seryjnej prowadzi rejestr wyn~ków badań jakości każae:J serii środka farmaceutycznego, podlegającego kontroli seryjnej, według wzoru stanowiącego załącznik Nr 5 do niniejszej instrukcji, przy czym w przypadku gdy środek farmaceu tyczny podlegał kilku rodzajom badań (chemicznym, biologicznym itp.), zamieszcza w rubryce Nr 1 wyniki poszczególnych badań. § '
  29. Instytut Leków prowadzi książkę przychodu i rozchodu opasek kontrolnych według wzoru stanowią­ cego załącznik Nr 6 do niniejszej instrukcji. o , §
  30. Jeżeli badania jakości środka farmaceutyczneIgO, przeprowadzone przez Instytut Leków bądź Państwo­ Minister Zdrowia: J. Sztachelski iwy Zakład Higieny, dały wynik ujemny, przedstawiciel Załącznik Nr 1 do instrukcji Ministra Zdrowia z dnia 4 czerwca 1952 r. (poz. 790). Przyc!J.ód I Lp. .... Rozchód '" .=~ 5 i:: ::to .g .g ·o o...: 3=c 0 -cU~ "'" :>;->: .... ~~ ~...: "'~-= "'a.=>:> Q o c 8.'-=g, Oc O~!: 08 Z-U o .. o c '" E ~ Ol ::: -5 ~. .. «I 'Ei Ol a . ~ N Lp. ;l o ar -...: o u' 't) 00 "'o" _ o ""ol ",N U) ;::0 Q2 o 'ti ..>: o !lo oI-= . o c:: "O "" ;l ::3 Ej o :.= .., E Q' 2 u !lo" o~ ;:::u ~ ~a. 0:>0"'es: ... ...: -u GO" O" ",Ol "O-C::"O " ,- ag- o. ";l-=- c:: o .... ...:u c:: Ol - "Oc Z CI.."'" .... "'0= .90..,0 ~ Q 0._ ó ";'1' .. o ;lu ClI .. i:!' -;s .... ..! ~Z :"...: !lo '" Ol ol (Il_ o., o u~, -u~~!: ,..... o CI).!:4 ..>: u :lo a.~ o"'" u.:Jl ;:::;;l MonitOT Polski Nr A-,53 Poz. 790 Załącznik Nr 2 do instrukcji Ministra Zdrowia z dnia 4 czerwca 1952 r. (poz. 790). PROTOKOt POBRANIA PROB DO BADANIA Na skutek zawiadomienia (wymienić wytwórnię bądź importera) . o wyprod,ukowaniu') sprowadzeniu z wgraniey') w. następujących pre- {adres} paratów (wyszczególnić) ,., data ważności " pobrałem w ,c.n1u . w obecno.śd odpowiedzialne,g-o przerlst3\viciel.a') kierownika') prz.ed- ' ., data produkcji serii Nr . siębiorstwa (wytwórni-importera) ob .. (p,Ddać następujące ilości nazwisko" im.ifl, funkcję) wyszczególnionych prepar,a tów • serii Nr . " ' data produkcji . data ważności ich do Instytutu Leków (Państwowego 'Zakładu Higieny) do. zbadania. Pozostałe po pobraniu prób preparaty w ilości zostały • VI celu przesłania którą opiecz ę towano pieczęcią lakową. umieszczone w (izbie, szafie, paczce) Za całość nałożonej pieczęci i zawartość') . odpowiedzialny j est ob €c n ~r flrzy niniej szej (izby, szafy, paczki) od,powiedzialny przedstawiciel') kierownik') przedsiębior stwa (wytwórni, importera) o.b . . czynno.ści (nazwisko., imię, funkcja, adres) • 195 .. r . ., dnia (miejscowość) Za kiero.wnika Wydziału Zdro.wia Podpis: • (nazwisko., imię i stanowisko) Podpis odpowiedzialnego przedstawiciela') kierownika 'ł przedsi ę biorstwa (wytwórni impor teru). ---'1'Niepotrzebne skreślić. Załącznik Nr 3 do ins trukcji Ministra Zdr owia z oilia 4 czerwca 1952 r. (poz. 7

(0). ZAŁ.ĄCZNIK DO PROTOKOŁU Z DNIA . POBRANIA DO BADANIA PROB SUROWICY. Wytwórnia • (pełne brzmienie nazwy wytwórni) .') nazwa konia Nr serii . Nazwa surowicy :) ilość upuszczonej krwi ")Data upustu krwi • ') ilość zebranej surowicy . ")Data rozlania suro.wky *,Wynik badania poprzedniego upustu Wynik badania zgłószonego upustu w Wytwórni Ilość i jako.ść dodanego środka antyseptycznego. Ilość, rodzaj i pojemność użytych opakowań (ampułki, flakony itp.) ·)Dokładna metoda szczepienia i jej przebieg • ~ ~ -ł ~ ~t -ł ~ ,~ ł • ł ~ i '~ . ~ ł I .t II ~ .~ li ~ ~ ~ II -! ! Uwagi: ~. li -I , 'l ~, I ~ A.~ ~ .;. ~~' .. ... l .- II -~ ł *) Ru~ryk tych importer nie wypelnia. (podpis i pieczęć odpowiedzialnego przedstawiciela, kierownika przedsi ębiorstwa zflłaszającego do kontroli lieryjnej). Mon(~or 922 PobIci Nr A-53 Poz. 790 - - - -- - --- - - - - - - - - - - - ----------------------------------------~~~.----_ .Załącznik Nr 4 do instrukcji Ministra Zdrowia z dnia 4 czerwca 1952 r, (poz. 190). PROTO~Oł. Nr '" Z zawiadomienia Instytutu Leków (Państwowego Zakładu Higieny) z dn.ia wynika, że wyprodukowany(e)') sprowad.wny(e)'} z zagranicy preparat(
  1. y)! (wymienić) . seria. ., . data produkcji data ważności . , z której dnia. . pobrano próby, odpo- . wiada(ją)') nie odpowiada(ją) wymaganiom ustalonym w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 3 stycznia 1952 r. w sprawie kontroli . seryjnej środków farmaceutycznych (Dz. U. R. P. Nr 2, poz. 12). .. W związku z tym działając na zasadzie tego rozpo rządzenia i przepisów- § l ust. 1 i 2 instrukcji Ministra Zdrowia w sprawie trybu wykonywania kontroli seryjnej niektórych środkow farmaceutycznych (Monitor Polski Nr A-53, poz. 790) z polecenia Wydziału Zdrowia Prezydium. . Rady Narodowej w . . zdjąłem pieczęcie z (izby, szafy, paczki) w której pozostawiono badaną serię, przy czym okazało się, że pieczęcie i zawartość były nie naruszone. a)') Ponieważ preparat i jego opakowanie odpowiadają przepisom przytoczonego wyżej rozporządzenia, w mojej obecności naklejono na zewnętrznym opakowaniu preparatów opaski kontrolne· opatrzone bieżącym . numerem kontroli (poda ć Nr kontroli) Po dokonaniu powyższej czynnosCl zawiadomiłem odpowiedzialnego przedstawiciela'), kierownika') przedsię­ biorstwa (wytwórni, importera) ob. (nazwisko, imię, funkcja, adres) do obrotu. że wymieniony(
  2. e)preparat(
  3. y)może(gą) być wprowadzony (
  4. e)brJ Ponieważ po zdjęciu pieczęci stwierdzono, że ';rodek farmaceutyczny w całości'), jego cz ęść') wykazuje zmiany wizualne (zmiana barwy, zmętwienie, osad itp .) 'J mimo orzeczenia Instytutu Leków (Pallstwowego Zakładu Higieny) nie zostały naklejone opaski kontrolne, natomiast wydałem zezwolenie na ponowne zgłoszenie do kontroli seryjnej środka farmaceutycznego po przebraniu bądż przerobieniu . . Jednocześnie pobrałem próby zakwestionowanego preparatu w ilości. . zgodnie z § 11 ust. 4 instrukcji.
  5. cr)Po zdj ę ciu pieczęci z rownika przedsiębiorstwa .zawiadomiłem odpowiedzialnego przedstawiciela') kie- (izby, szafy, paczki) (wytwórni, ,_nportera) ob. że preparat(
  6. y)uznany(
  7. ne)za nie nadający(
  8. e)ny(
  9. e)do obrotu. się do (nazwisko, imię, funkcja, adres) stosowania w lecznictwie nie może(yą) być wprowadza- Powyższe przyjąłem do wiadomości: Podpis: • Za kierownika. Wydziału Zdrowia Podpis: (nazwisko: imię 'j stanowisko) Niepotrzebne skreślić. Załą cznik Nr 5 do instrukcji Ministra .Zdrowia z dnia. 4 czerwca 1952 r. (poz. 190). ne·'eslrlwnlroli seryjnej II Lll. i . _ - ---l -- , . ::: .- Data otrz.l Jmania próby do badania 2 :r ~ .. u Nazmll preparatu Ol ~ Ol Wytwórnia ~~ - . z: ... ..Q Z:o .... I " I 4 - . .~ I 5 . I .. I '-; v .... - .- ~ lU ....-v Ol 'U 0- CIlU ~ <O e 'a Q , <O ~ Ol 'a'a .... ::t> ~~ ""vN 3 .'U '" <O -,.Q ::;=Ci z~ '" ;:l 0..-.: . R 9 lfl ~ ~ ~ ~ Ol uN ::;~ ... . U W li li g i ,--------- 'PO%' -190..J91. 19"l I 793 923 Monitor PolskI Nr A-53 Załącznik Nr 6 do instmkcj i łvlinistJ:. Zdrowia z dnia 4 czerwca 1952 r. (poz. 790), Rozchód Przychód , ..><: Lp. Data otu!)mania opasek kontIolngch Nr dowodu o't rzymania opasek kontroJn!)cli Skąd Ilość otrzymano otrzgmana Lp. Data rozchodowania Komu wydano v ., o d c Pod.tawa w!)dania opasek 0.", 0-0 v ::
  10. t)::::3 791 USTA OSÓB WYRÓŻNIONYCH ODZNAKĄ I DYPLOMEM "ZASŁUlO)'llEGO RACJONALIZATORA PRODUKCJI" "ZASŁUZONEGO RACJONALIZATORA PRODUKCJI" Na podstawie uchwały Rady Ministrów z dnia 30 czerw- ca 1949 r . w sprawie ustanowienia odznaki "Racjonalizatora przez Ministra Przemysłu Rolnego i SpożyWczego: Produkcji" oraz odznaki i dy plomu "Zasłużonego Racjona-· liLa tora Produkcji" na s~ępuj ąc e osoby Trzaska Stanisław. (Monitor Polski Nr A-46, poz. 625) zostały wyróżnione w dniach 1 stycznia przez Ministra Kolei: Lasota Tadeusz, Mickiewicz Józef, i 1 maja 1952 r. odznaką i dyplomem 792 LISTA OSÓB WYRÓ2NIONYCH ODZNAKĄ I DYPLOMEM Na podstawie uchwały Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 1949 r . , w sprawie ustanowienia odznaki "Przodownika p 'r acy" or az odznaki i dyplomu "Zasłuż onego Przodownika Pracy" (Monitor Polski Nr A-46, poz. 626) następujące osoby żostały wyróżnione w dniu 1 maja 1952 r. odznaką i dyplomem "ZASłoUZONEGO PRZODOWN!KA PRACY" "ZASŁUżONEGO PRZODOWNIKA PRACY" przez Ministra Przemysłu Rolnego i SpożyWczego: Dziczkowska Helen a, Józefows;"a Hel ena , Kalin Klara, Lewicka Rozalia, Wą s:ierska Elżbieta, ZienkieWicz Zofia.. 793 LISTA OSÓB WYRÓZNIONYCH ODZNAKĄ "RACJONALIZATORA PRODUKCJI" Na podstawie uchwały Rady Ministrów z dnia 30 qerwca 1949 r. w sprawie ustanowienia odznaki. "Racjonalizatora ,Produkcji'· oraz odznaki i dyplomu "Zasłużonego Racjonalizatora Produkcji" (Monitor Polski Nr A-46, poz, 625) następujące osoby zostały wyróżnione w 1952 r. odznaką "RACJONALIzATORA PRODUKCJI" przez Ministerstwo Kolei: w Dyrekcji Okręgowej Kolei Państwowych w Warszawie: Bardziński sław, Mieczysław, Czajkowski Jan, Nadulski Cze- w Dyrekcji, Okręgowej Kolei Państwowych w Krakowie: ' Hawrysz Ryszar d, w DYI"c.kcji Okręgowej Kolei Państwowych w Lublinie: , , Kowal Edward, Lamberski Mieczysław, w Dyrekcji Okręgowej Kolei Państwowych w Szczecinie: Be dna rczuk J ózef, Kapella Walenty, Kudełko Jan, Ulbiak Marceli, Lisow ski Antoni, pczez Centralny Zarząd Kolejowych ZakładÓW Produkcyjnych: Drzewiecki Sta nis ław, Fetter Stefan, Ga jda Czesła w, Gro~ ' macki Wacł a w , Karbowiak K a.zimie rz, Korczykiewicz Roman, Kot S tefa n, Kowalew ski ' Wł a dy sł ;; w , Krzyszkowski Tadeusz, Machlewski Ludwik, M arch a cz J un , Mier zw iak Bolesław , Ratuszny Eliasz, Saldak Ma rian , Sa rzala Ma rid D, Socha Stanisł aw, Warmiński Wiktor, Wlazińsk l Zygmunt,WojtkowS'ki Mich a ł. przez Cent r:!.lny Zarząd PrLemysłu Cukierniczego: Górecki Marian, Kacak Hieronim. Malkus Antoni. ,przez Zarząd Przemysłu Ziemniaczaneg!>: Koteck i Kazimierz, Nawrocki Franciszek , Tomaszewski Stanis ł aw: w Dyrekcji Okręgowej Kolei Państwowych ~ Łodzi: przez Zarząd Przemysłu Kosmetycznego: Fr ąszcz ak Alfred , Grudziński H enryk, Krogulski Jan, KaZyzik L eon . zimierczak Franciszek , Kotaś Bronisł aw , Ludw icz3k Franciszek, Piekarsk i H enryk , Szc z a wiń sk i R yszard, Szyszka Bo- ( p rzez Minist erstwo Obron y Narodovlej: le sław, Zduńczyk J ózef, Zychl a Kazimierz, Klim ek Stefan, Nowakow sk i Zenon , S t ępni a:c St a nis ław, Zakrocki Feliks, w Dyreltcji Okręgowej I{olei Państwowych w Poznaniu: przez Centralny Zanąd Przem ysł u F erm ent acyjn cr;o: B asz czyńs ki F ranciszel:, Dudarski Alojzy, K aź m ier c zak G regulec F ra n ciS'zek, G regul ec .JÓzef, .Ja noszek Bro nLł a w, Ignacy, 'V1ajchnak S tan i sław , Okon iewski Wład ysław Kornacki Eryk, Re clik Wilhelm" W a lisz cw sk i Edwa rd. Skwi er czyński Edward, Spychała Tomasz, Wysocki Zygmunt,

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.