Uchwała nr 243 Rady Ministrów z dnia 12 lipca 1963 r. w sprawie wyeliminowania nieuzasadnionego importu przy projektowaniu maszyn i zakładów przemysło

'M Q 'N'I T Q R" P ,Q I~ S 'K I OZIE'HNII ' URZĘDOWY POLSKIEJ RZECZYPOSPOLITEJ LUDOWEJ Warszawa, dnia 31 sierpnia 1963 r. Nr 65 TRES(;: Poz.: UCHWAŁY RADY MINISTROW: 323 ~ nr 243 z dnia 12 lip ca 1963 r. w sprawie wyeliminowania ni e uzasadnionego importu przy projektowaniu maszyn i zakladów pr zemysl o wyt:h. . . . . . . . . . .. 324 - nr 274 l dnia 16 sierpnia 1963 r. zmieniająca uchwałę w sprawie premiowania pracow ni\...ów umysłowych w pr zedsięb iorstw ach przemysłowych objętych planowaniem centralnym. 529 530 Z A Ił; Z Ą D' Z E N I A : Ministra Pr zemysł u Cię ż ki e go z dnia 31 stycznia 1963 r. w sprawie normat ywów cza sowych oddawilnia m aszyn i ur ządzeil do montażu i eksploatacji 532 326 i 327 ,- Ministra L eś nictwa i Przemysłu Drzewnego z dnia 8 lipca 1963 r. w sprawie uzna nia za rezerwat przyrody , . . 535 i 536 325 - 323 UCHWAŁA Nr 243 RADY MINISTROW z dnia 12 ;lipca 1963 r. w sprawie wye1imil)owanla nieuzasadlliortego importu przy projektowdniu maszyn i ziłkladówprzemyslowych. sporządzone wezasad określonych prz ez Komisję Planowania przy ' Rad zie Ministrów lub udokumentow ane wymagania wy robów przemysłu maszy nowego należy stosować w dokuodbiorcy zag'ra<licznego, me'ntacji techniczno-konstrukcyjnej rozwiązania oparte na detalach, podzespołach i zespołac h produkowanych w kraju 2) stwierdzenie przez właściwe zjednoczenie wiodące leri obj ę tych krajowymi katalogam"i tyc h wyrobów. Przyjęcie minu _uruchomienia w kraju produkcji wyrobu objęt ego w dokumentac ji techniczno-konstrukcyjnej rozwiązań pize wnioskiem, widują cyc h zast osowanie de tali, podzespołów i zespołów nie 3) stwierdzenie przez zai ntereso wane zjednoczenie wiodące produk owanych w kraju i mających być przedmiotem im porodmowy, wykonania i dostawy .,wyrobu objętego wniotu może nastąpić tylko zgodnie z przepisami niniejszej ' skiem , uzasadnione j brakiem ,technicznych możliwości uc hwał y. wykonania, 4) wskazanie przewidywanej wartości de wizowej importu §

1. Przy pn)jektowaniu i. modernizowaniu zakładów wyrobu objętego wnioskiem do czasu opanowania pr oprz emysłowyc h oraz. inny c h obiektów nal eży stosować w dodukcji w kraju, kum entacji projeklowej rozwiązania oparte na maszynach i ur zą d zen ia c h produkowanych w kraju i objętyc h krajow y5) opinię wla$ciwej bran żowo komisji określ-onej w zan:ą ­ mikatalogami tyc h wyrobqw. Pr zyjęcie w dokumentacji prodze niu nr 88 Prezesa Rady Ministrów z dnia 26 czerwca jektowej ro zw ią zali przewidujących zastosowanie maszyn ' 1963 r. w sprawie wyeliminowania zbędnego importu i urządzeń nie produkowanych w kraju i mających być przedkom pletnyc h obiektów, maszy n, ur ządzeń , sprz ęt u tec h'miotem importu może nastąpić ty lko zgodnie z przepisami nicznego oraz części zamiennych (M oniŁo,! Polski Nr 55, nini ejsze j uchwały. po z. 276) . . ' ' '"
2. W przypadkach uzasadnion ych po trzebami eks portu §
3. Ogranicze nia wynikające z przepisów §§ 1 i 2 nie 'M inist er Handlu Zagrani cznego może u znać wymagania oddot yczą detali, podzespołów i zespołów oraz maszyn l ur zą­ biorcy zagranicznego za wystarczające uzasadnienie potrzed ze ń objętych w'ieloletnimi umowami kooperacyjnymi łub porozum ien iami zawartym; z krajami będącymi członkami by zastosowania w konstrukcji lub w projekcie wyrobów z im portu . Sprawy takie nie wymagają opinij i decyzji przeRady W zajemnej Pomocy Gospodarczej (RWPG). widzianych w ninie jszej uc,hwale. §
4. L Dyrekto'rzy jednostek organizacyjnych wymie§
5. Wnioski, o których mowa w § 4, pOWil'llly być kienionych w §§ 1 i 2 mogą w przypadkach uzasadnionych rowane do' decyzji dyrekt,lra zjednoczenia przemyslu nadzDkonie cznoś cią występować do swojej ' jednostki nadrzędnej rują cego wnioskującą j e dnostkę, , a j eś li cho dzi o jednostki O zezwolenie na zastosowanie 'wkohstrukcji lub projekcie wyrobów o wysokich rparametrach techniczno-ekonomicz- podl ~głe bezpoś redn io ministrowi - do decyz ji wla,ściw!:yo , nych łub detali, podzespołów i zespołów nie produkowanych podsekret arza stanu. w kraju. . §
6. Decyz je, o któr ych mowa W § 5, nie mogą powo
7. Wnioski, o , których mowa w ust. 1;' powinny zawie- dowa ć przekracz·ania ' ro cznyc h ' lim itów dewizowych przy1.n:l" ny ch danem u zj'ednoczeniu, a \1/ żadnym ra,l ie nie Jllog-ą :poTać: §
8. Przy opracowywaniu przez biura k onstrukcy jne lub produkcyjne projektów konstrukcji i modernizacji zakłady , . 1) uzasadnienie ' techniczno-ekonciriliczne dług '. wodować Poz. 323 i 324 530 Monitor Polski Nr 65 przekroczenia limitu' dewizoweg o przyznanego re- sortow i. §
9. Zakup za granicą wyrobów, o k~órych mowa w u c h wale, w ym a9a odr ę bnej op inii w Iaśc iw e j br a nż owo ko misJI. określonej w zarządze niu nr 88 Prezes a Rad y Ministrów z dnia 26 cze rwca 196.3 r.. .. §
10. Przep isy uchwaly dotyc z ą n ow o p/od e jm owanych prac kOllstr ukcyjnych i proj e~ towych. §
11. Z obowi ązuje się w łaściwyc h ' ministrów do wytla~ nia - na podstawie zasa d ni n ie jszej uc h wa ly - dla pod ległyc h im jednostek org aniza cy jnych zarządzeń wykonawczyc h w zakJesie projektowania, konstruowania i modernizowania wkładów pr zemys ł owyc h i i nnyc.~ obiektów. § ,W. Uchwała wchodzi w życie z dni em ogłoszeniil. Prezes Rady Ministrów: w z. P. Jaro szewicz 324 UCHW AtA Nr 274 R_",ny MINISTRÓW z dnia 16 sierjJTlia 1963 r. zmieniając .. uchwalę w · sprawie premiowania pracowników umysłowych w przl? dsiębiorslwach przemysłowych objętych pliłDowanit:m centrClłnym. Ra-tla Ministrów;'" poro:wm'ieniu z Centralną Rad ą Zwi ąz- ' ków Zawodowyc h uchwala , co ndste,puje: rniowego cHa przedsiębiorstwa są kwota popraw-y wynik u, stanowiąca różnicę międ 'z:y wynikiem faktycz n ie osią(Jniętym w danym roku §
12. W uc h wale nr 39 RaCJy Minis[rów z dnia 23 stycza wynikie.m roku ' poprzedza j ącego, oraz ustalon ia 1.96 1 r. w sprawie pr emiowa nia pracown ików u mysłowyc h . ne prz.ez jednostkę nadrzędną wskażnik i dyre kw państwowyc h pr z e dsi ę bi orstwac h pr z e m ysłowyc h objętyc h tywne, d o tyczące planowanego wyniku oraz wyplanowani'" m centralnym (Monitor Polski z 1961 r. Nr 14" sok ości dodatkow ego fund us zu premiowego. po z. 73 i z 1962 r. Nr 74, poz. 343) wprowadza się na s t ę;:> uj ące '
13. \Vskaź.niki dyrektywne, o któryc; h mowa w zmiany: _ ust. 1, u sta lają : . l) w ty tul e skreśla si~ wyra zy "obj ę tych p lan owaniem ce n- .,.'~ 1) dla z j e dnocz eń (j ednost e k równorzędnyc h) tralnym"; wlaściwi ministrowie na podstawie analo- ' 2) w § 4: gicznych wska żn ików określ g nych dla poa) ust. 2 otr zY llluje brzmie nie: sZCl'ególnych res or tów, ,,
14. Baza , o które j mowa w ust. 1, oraz wynik go2L li la przed ~iębiorst wa dyrektorzy zjed nocze ń spodarc zy stanowią cy podstavvę tworzenia fun (jednosl pk równ orzędnych) na podstawie duszu j)re miow ego (zas adnic zego i clodalkowe<jo ) wskażników listalonyc h przez resorty. , powinny być usta l.J n e zgodn ie z przepisami roz
15. Wska ź.niki dyrek.t yw ne (u st. 1 i 2) podlegają por ządzen ia Rady Ministrów z dnia 23 styc znia zróżnicowaniu w zil l eżnośc i od: 1961 r. w sp raw ie fundus '
16. l1zakłaclO\vego w pa lll) s topnia ut rudni enia poprawy wyniku d zialals twowyc h prze d s i ę bio rstwac h pr ze m ys łJwy c h no śc i gospodarcze j, (Dz . U. z 1963 r. Nr 8, poz. 50}." ; 2) wielkośc i wyznaczonych zadań , b} 'w ust. 3 dodaje się pkt 3 w br zmie niu: 3) r angi przedsiębiorstwa . -t ,,3.) uzasadnione to jest \vzgl ędcllni gospodarczymi "; §
18. J eżei i przedsiębiorstwo zaplanuje i osiąnnie wyc) ust. 4 otrzym uj e hr zm ie nie : nik lepszy od wyniku roku popr:>:edzającego, n ie " ol. W przypadk ac h okr eś lony c h w ust. 3 pkt 1 i 3 ni ższy jedna k od wynikającego ze wska7,n ik a podstawą porówna :1ia jest wyn ik osiągnięty w ro d yre kt. ywn euo,. twor zy dodatkowy fundus l: preku poprzedzającym, a w przypadku określonym miowy w wysokości kwoty odpowiadającej dyw ust. 3 pkt 2 wynik planowany n~ dan y rok. " ; r e kty wnemu ',vskaż;]ikowi dodatkow e(Jo rumlu3) § 5 otrzymuje brzmienie: s zu premioweqo, usta'lonemu przez j ednostk ę ,,§,
20. Pelny zasadniczy fundusz premiowy w w y~oko ­ n ad r z~ dną za dyr ek tywną poprawę wyniku. ści ustalonej zgodnie z § 2 ust. 1 pr zys ługuje za
21. J eż e li pr zedsiębiorstwo osiąg ni e ' wy n ik lepszy osiągn i ęc ie wyni ku planowanego pr ze dsiębior­ ód w y niku za' plą n ow an e(Jo lub gorszy od teg o stwom: wynik.'u, al e lepszy ni i, \'1 roku poprzedzającym , 1) których ·pla nowany wynik d z iał alności goIworzydodatkowy fun:! u!\z premiowy od rzenyspodarczej, wynikający ze wskażników usta wiste j poprawy wyniku według stopy procentvlon yc h przez j ednostkę nad rzę dną w ram a ch wej, którą określa stosunek kwoty dodatkowe g o nan~d(l\vego p lanu gospodarCZE'90, j est niższ y f unduszu premiowcqo, l1stalorieq o przez jednos tod wyniku roku poprzed. z ającego, kę nadrzędną za d y rektywną poprawę wyniku, 2) w J.; lóry c h ' z a c h udzą przypadk i wymien ione do kwoty dyrektywnej poprawy wyniku . w § 4 ust. 3 pkt i
22. Kwota dodatkoweuc funduszu premiowego nie 3) nowo pow o lanym lub powstałym w wyniku moi,e przekraczać kwoty faktycznie osiągnięte j reorgani7acji. poprawy wyniku.
23. W ra l..ie nieosiągni ęc ia przez przeds i ę biorstwo
24. Sposób obliczania poprawy r e nt owności oraz do plan owanego wyniku za,sadniczy fundusz predatk()\\'ego fundu sz lI premiowe(lo określa ją wz omiowy Ulega zmn iejsze niu na zasadac h okreś lo'­ ry obliczeń s tano wiące z ałącznik nr 1."; nych w § 3 ust.
25. "; 5) w § 12 skreśla się: 4.) M 8 i 9 otr zym ują brz mie n ie: a) w , ust. 1 wyrazy "w .u s t. 4 ora z", ,;§
27. Podstawą obliczenia dodatkowego funduszu prebl us t. 4;