← Polska

Uchwała nr 226 Rady Ministrów z dnia 29 lipca 1964 r. w sprawie środków zmierzających do przeciwdziałania wadliwej produkcji i kierowaniu do obrotu wy

-- .Monitor Polski Nr 55 Poz. 261 i 262 484 ------------------------------------~---------- skoordynowane z całoks z tałt e m opracowali w zakresie planów wieloletnich i perspekt y wicznych, których integralną częś ć stanowią programy re konstrukcyjne.

  1. Jeśli zaintere sowana jednostka organizacyjna (np. inwestor) odmawia zgody na zaproponowaną w programie rekonstrukcji formę współpracy lub re'a lizacji przedsięwzięcia, a podjęcie jej jest podyktowane interes em ogólnospołecz­ nym i uzasadnione znacznym efe ktem ekonomicznym, jednostka nadrzędna tego przedsiębiorstwa (inwestora) moża polecić - obowiązkowe podjęcie właściwej współpracy (przedsięwzięcia) lub z astosować inne środki niezbędne do osiąg- ~ nięcia określonego efektu zgodnie z obowiąz ującymi przepisami. 3, Prezydia właściwy ch rad -narodowych odmówią ustalenia ' lokaiizacji szczególowej obiektu inwes tyc yjnego, którego celowość i zakres rzeczowy nie u z yskały po ~y tywnej opinii właściw e go ogólnobranżowego zjednoczenia wiodące­ go (innej jednostki organizacyjnej odpowiedzialnej za program rekonstrukcji). §
  3. Ministe rstwa i zjednoczenia wiodące, pr ezydia woj ewódzkich rad narodowych oraz ich organy dostosują wy tyczne, o których mowa w §§ 7 i 8, w terminie 3 miesię­ cy od ich wydania, do warunków i potrzeb odpowiednich gałęz i gospodarki narodowe j oraz obowią z ane są uw z ględnić pr zy opracowaniu i rozpatrywaniu pr ojektów programów rekon s tr.ukcji i proj e któw wa ż ni e js zych przedsięwzięć przede wszystkim koni e czność: 1) pełn e go ,zaspokoj enia istniejących i prze widywanych potr ze b społeczny ch w zakresie danej gał ęz i gospodarki narodowej, 2) p e łnego wy kor zystania istni e jących rez erw produkcyjnych dla eliminacji zbędnych inwestycji, zastąpi e nia in§ 10, Wykonani e uchwały porucza się Prez esowi Rady w es tycji prze d si ę wzi ę ciami organizacyjno-t echniczny mi lub oS
  4. cźędniejs ze go zainwestowania projektowanych Ministrów, P ą ewodniczącym: Komitetu Nauki i Techniki, Komisji Planowania przy Radzie Ministrów, Komitetu D,rohobi e któw w wy niku rozwiązań programu r ekonstrukcji, 3) pełnego zaqospodarowania powstających od padów pro- nej Wytwórc z ości oraz właściw y m ministrom (kierowni,k om dukcyjn y ch ' lub ' produktów ubocznych ora z surowców urzędów ce ntralny ch) i prezydiom wojewódzkich rad narodowy ch. wtórn y ch, 4) wie leslronnego kojarzenia przedsięwzięć g os pod arczych, '. §
  5. Uchwała wchod zi w życie z dnie m ogłos z enia. za kładów i ur z ąd ze ń .oraz zamierzeI'l inwestycyjnych moPrezes Rad y Ministrów: w z. P. J.arosz ewicz ' gą c ych słliżyć , kHku uż y tkow~ikom. 262 UCHWAłA Nr 226 RADY MINISTRÓW z dnia 29 lipca 1964 r. w sprawie środków zmierzających do pneciwdzialania wadUwej produkcji l kierowaniu do obrotu wyrobów złej jakości. I, analiza , jakości nie których w y robów wypadków złego stanu jakościowe­ go SPOwocl0'wana ' je st glów\J.ie wadliwą bądź przesta r iałą konstrukcją, recepturą lub technologią wyr~u czy też zastosoWilnym materiale,m, a także zlym wykonaniem w slosunku do obowi-ązujących wy ma~Jań techniczno-produkcyjnych. W celu zasadniczej poprawy jakości produkcji, zarówn o przeznaczonej na potrzeby krajowe, jak i na eksport --Rada Ministrów uchwala, co następuje: Przeprowadzona w y ka z ała, że duża
  6. ' Zobowią z uje się zjednoczenia (jednostki równojako organi zacje gospodarcze odpowiedzialne za produkc ję i zaopatrzeni e odbiorców w wyroby danej branży" a w szczególności zj ednoc zenia wiodące, ogólnobranżowe, powołane stosownie do_ uchwały nr 195 Rady Ministrów z ' dnia 9 czerwca 1960 r. o współpracy i koordynacji bran'' żowej (Monitor Polski Nr 56, poz . 268), do systematycznego ,prowadzenia kompleksowych prac nad poprawą jakości produkowanych w danej branży wyrobów oraz nad ' usunięciem przy czyn produkcji zlej jakości. ,
  7. W szcz ególn'ości zjednoczenia : §
  8. r zę dll e ), . część przyczyn złej jakości wyrobów oraz poprawę i do;;toso~ wanie " jakości wy robów do wymagan ego poziomu, z uwzględnieniem żądań głównych odbiorców krajowych, i zagranic znych, przy c-z ym do porównania służyć powi~ nien najwyższy standard światowy; 3) wprowadzą do planów (planu rozwoju techniki oraz in, nych części planu) zadania, wytyczne i środki konieczne do realizacji programu 'przedsięwzięć mających na ce~u poprawę jakości produkowanych wyrobów; ważniejs z e zadania z tego zakresu oraz środki do ich , wykonania powinny być ustalane w planach resortowych i branżowych; , 4) ustalą dla zgrupowanych przedsiębiorstw: oraz innych podporządkow,anych jednostek organiza cyjnych wytyo:ne ' metodyc zne i organizacyjne. prac nad poprawą " jakości wyrobów; , 5) zaprowadzą w zjednoczeniach ewidencję strat w branży, wynikających ze złej jakości; dotyczy to w SŻczeHólno­ ści wypłacanych odszkodowiłń, ·bonifikat, . obniżenia ,k lasy jakości, zni.s<lCzenia ' partii towaru na skutek jej nią" przydatności" dodatkowych kos ztów z tytułu konieeznQści usunięcia usterek itp. 1) zbadają wpływ stosowanej konstrukcji, receptury, w zOrów, materiałów i technologii na jakość wyrobów oraz §
  10. Dla zape'wnienia systematycznych prac nad j~ .. stwierdził, czy wy roby spe łniają założone warunki użyt­ kowe, a także zbadają inne powody wpływające ujem- kością wyrobów oraz utrzymania jej na poziomie' wymaga", nym z punktu widzenia nowoczesnych rozwiązan 'technicz, nie na jakość wyrobów" jak np. złe składowa'nie" transport, warunki pra c y, ni e pr z estrzega~ie warunkÓw higie- nych i potrzeb eksploatacyjnych zje:dnoczenia, a zvviaszcza nicznych, wadliwe normy, brak zabeżpiec z enia przed ze- zjednoczenia _wiod1łce ,opracują i wprowadzą' w życie ,sy5telh stałej analizy i poprawy jakości produkowanych w dami}-' psuciem, koro z ją, us zkod zeniami, nieskut eczne m e tody branży wy robów, zmierzający do: ' ' kontroli tedihi czn e j itd.; 2) opra -: ują program pr ze dsięw z ięć techniczn yc h i ekon C! - , ,)) ,ustalenia , jakie wy roby p odtegają perio~lycznym bada. miczno-or9anizacyjnych mających , na celu usunięcie niompod , wZ 9lęd e m ich ' jakości" " .
  11. - Monitor Polski Nr 55 485

(2)ustalenia czasokresu aktualności techniczno-eksploatacy jnej standardll każdego podstawow'ego wyrobu produkowane90 seryjnie lub masowo; ustalenie to powinno określić termin aktualności konstrukcji (receptury, wzoru) i przydatności stosowanego materiału i technologii wy" twarzania, 'po którym powinna nastą!;:Jić rewizja tych elementów. Przy opracowaniu kalkulacji kosztów now€90 lub zmodernizowane90 wyrobu - należy uwzględnić cały okres amortyzacji kosztów (nakładów) z wiązanych z okre. sem aktualności standardu techniczneg.o danego wyrobu; 3) ustalenia hannonogramów prac nad przY90towaniem nowocześniejszej i poprawienia istniejącej .dokumentacji techniczno-produkcyjnej (konstrukcyjnej, recepturowej, technologicznej) wyrobów; termin przystąpienia do o,pracowania tej dokumentacji powinien być ustalony w ten sposób, aby można było .
  1. dniem upływu czasokresu aktualności standard.u techniczno-eksploatacyjne90 przystą­ pić do produkcji wyrobów według nowej dokumentacji. Harmon09ramy te powinny również obejmować przystosowanie organi ..acji produkcJi do nowych warunków wytwarzania, jak np. prz~szkolenie pracowników, przygotowanie maszyn, urządzeń i narzędzi, uzgodnienie :l dostawcami aso-rtymentów nowych materiałów, typów maszyn i urządzeń, potrzebnych ze wZ91fżdu na pr?ejście na nowy typ produkcji itP.r terminy i ważl'Iiejszę przedsięwzięcia ustalone w harmonogramach powinny być wprowadzone do odpowiednich planów (branży, przedsiębiorstw); 4.) uwzględnienia w planach biur konstrukcyjnych, technologicznych, instytutów naukowo-badawczych .i centralnych laboratoriów zadań i środków, związanych z wyżej wymienionymi pracami.
  2. W pracach, o których wyżej mowa, należy llwzglęcl­ przede wszystkim wyroby, które ma}ą ustalony standard i .w iatowy oraz dużą dynamikę wzrostu wskażników charakteryzujących ich wartość użytkową. ' łlit §
  3. L Sposób unowocześnienia wyrobu, polepszenia jai przejścia na zmo-dernizowaną produkcję wyrobu na poziomie wymaganego standardu techniczno-eksplo·a tacy jne- k-ości {fo, przy zachowaniu wyulagań bezpieczeństwa ' i hi~Jieny pracy oraz zachowaniu wymagań pel'nej zdrowotności w odfliesieniu do środków spożywczych, nar " ży w każdym wyplI'dku uzasadnić rachunkiem ekonomicznym. Rachune'k powinien wykazać ekonomiczną celowo~ć tego przedsięw 'li(;cia j odpowiednio wyższą ,przydatność techniczno-ekspolatacyjną lub . rynkową (eksportową) nowego lub zmodernizowauf'cJo wyrobu oraz inne korz~ci przewidziane z te90 tytułu dla producenta, odbiorców wyrobów i gospo-darki narodowej. Kiilkulacja ekonomiczńa powiuna być przeprowadzona możli­ wi·e w sposób kompleksowy, tj. zarówllo w zakresie kosztów wytwarzania, jak również w sŁosunkLl do potrzebnych nakła­ dcÓW inwestycyjnych, importtl, kosztów eksploatacji (użytk6wania,). i warunków obrotu zagTanicznego.
  4. Prz€widziane wyżej prace mają szczeqólne znaczenie ·przy wprowadzaniu speCjalizaCji produkcji. Dlatego ziedno"c:z-enia ' wiodące zobowiązane są do obj.ęcia tymi pracami nie tylko wyro-bów produkowanych w przedsiębiorstwach zgru.łlowanych, ale również półwyrobów i elementów wyrobów dOstarczanych w ramach kooperacji.
  5. Wyka.z wyrobów, których jakość wymaga poprawie,n'ia, 'po~inienbyć o}.1racowany w porowmieniu z głównymi ~biorr:ami oraz podany do wiado.mościministerst wa i. w 'miarę potrz.eby aktualizowany. Przy wyrobach o ustalonym standardzie t.echnićzno-eksploatacyjnym naleiypodać termin końcowy aktualności dotychczasowego standardu wyrobu. : , " ' .
  6. '< KalkulacjakoSztów powinni! być rewidowana' równo. c.lłe·śnie z wp.rowadzeniem w wyrobach zmian (pogorszeni.ero lub polepszeniem) powodujących zmiany Ja.kości, jeśli wiążą ai4i1 one ze zmiłln~ koszlów wytwarumi
  7. Poz. 262
  8. Reklamacje i wnioski w sprawie wadliwej lub konslrllkcjii recefJturyoraz reklamacje z tytułu złego wy konania nal e ży składać u be zp ośredniego dostawcy (sprz.e dawcy) 'wyrobu lub skierować bezpośrednio do producenta stosownie do obowiązujących warunków dostaw. Producent ma obowiązek przeprowad7Jćich analizę i zawiadomić odbiorców, jakie zostaną przedsięwzięte środ­ ki dla zapobieżenia dalszej produkcji wyrobów o niewlaści­ wej jakości.
  9. Zjednoczenia (inne jednostki równorzędne) kontrolują wykorzystanie materiałów, o których mowa w ust. 1, ora z inicjują przcdsięwziqc ia o znaczeniu oCJólnohranżow y m lub wykraczającym poza możliwóściprzeclsiębiorstw (§ 5) .. §
  11. Zwraca się uwagę na konieczność ścisłe90, bezwzględnego przestrzegania i kontrolowania obowiązującej zasady, że za jakość wyrobu, zgodnie z przepisami oraz wa ~ rup.kami techn:cznyi'ni, recepturą, dokumenta c ją konstrukcyjną i technolog-iczną, po-noszą . odpowied zi alno~ć kierownicy właściwych produkcyjnych jedno-stek organizacyjnych (przedsiębiorstw, spółdzielni) oraz kierownicy komórek produkcyjnych i podlegli im pracownicy, w ramach swe90 zakresu d z iałania, posiadanych uprawnień) ustalonego zakresu odpowiedzialności. . . ,
  12. Za dopuszczenie do produkcji materiałów (surowców, tworzyw, półwyrobów) ' nie · odpowiadających wymaganiom ustalonym dla danego materiału (wyrobll). za przepuszczenie półwyrobów wykazujących wady i usterki pomiędzy różny­ mi operacjami procesu produkcyjnego w przedsiębiorstwie oraz · za dopuszczenie do wysyłki wyrobów (półw y robów) niezgodnych z obowiązującymi warunkami technicznymi, recepturą, dokumentacją techniczną itp. odpo-wiedzialność ponosi dyrektor przedsiębiorstwa produkcyjnego oraz podleqle dyrektorowi komórki organizacyjnej i pracownicy wykonują­ cy w przedsiębiorstwie funkcje kontroli technicznej albo nadzoru nad jakością wyrobów w ramach ich zakresu działania.
  13. Każda reklamacja,- z9łosLOna producentowi wyrobu przez bezpośredniego użytkownika lub przez organizacje handlowe, powinna być przez producenta zarejestrowana oraz wszechstronnie i obiektywnie zbadana pod kątem widzenia : ą zaspokojenia słusznych ro~zczeń nabywcy, 2) poprawy jakości wyrobów na przyszłość., 3) wycią ; inięcia kons pkwencji w stosunku do winnych wyprodukowania i dopuszczenia do obrotu wyrobów złej jakości. . §
  14. przestar z ałej
  15. Rejestr reklamacji powinien być prowadzony w kazprodukcyjnym lub jednostce nad- przedsiębiorstwie dym rzędnej. Dywktor przedsiębiorstwa produkcyjnego ma obo" przedstawiania na nar.adach organu samorządu robotniczego spra wozdań i wniosków dotyczących reklamacji, za ,)łaconych odszkodowań i wniosków w s.prawie poprawy jakości wyrobów.
  16. Zj.ednoczeni1l (}~nostki równorztfdne) zobo·wiązane 54 do: 1) systematycznej analizy przyczyn i sposobu załatwiania reklamacji dotyczących jakości produkowanych wyrobów oraz strat wynikłych z tego tytułu, 2) wykonywania, zgodn ie ze swoimi obowiązkami statutowymi i zawartymi porozumieniami branżowymi, nadzoru na.d jakością produkcji wyrobów dani!j branży; zakres inspektji i jej cźęstotliwość określa zjednoczen;e kiNuJ,'lC się pl-au,owym·i zadaniami, stOSlljąC najskuteczniejs7,e roetody usuwania przyczyn złej jakości pro-dukcji, . 3) oceny dzi.alalności przedsiębiorstw w zakresie poziomu jakości p rod u k()wil nych wyrobów Ofaz wykonania zadań związanych .:1 poprawą jakości wyrobów, ił także. . stoso' wania ' odpowiednich środków ekonomicznych i administr~cyjnych wohe€ przedsiębiorstw naruszających dy$cypHnfł jaK.Qści )Hooukcji.
  17. wiązek Monitor Polski Nr 55 - 486 Poz. 262
  18. W razie stwierd zenia przez zjednoczenia notorycznie wiednio wysokie kwoty na przedsięwzięcia dotyczące jakości . wyrobów produkowanych w zgrupowanych polepszenia jakości wyrobów, u ruchom ienia produkc ji przedsiębiorstwach i pr zez uc zestników porozumień 'branżo­ n owych wyrobów i zastąpienia przestar z ałyc h wyrobów n owymi o wysokim poziomie techniczno-eksploatacyjnym wych, należy b ezzw ło cznie ustalić przedsięwzięcia mające na celu, likwida c ję złE; j jakości oraz zapewnić odpowiednią oraz na ulepszone metody analityczne oceny jakości wyfach ową pomoc dla pr zedsiębiorstvv aż do chwili usunięcia robów; przyczy n powodujących złą jako ść . 4) w przedsięwzięciach inwestycyjnych i ~rganizacyjno.
  19. Ważni ejsze reklamacje (oc e na okresowa, półroczna) technicznych, bez względu na żródło ich finansowania, stanu jakości wyrobów danej branży, wnioski w sprawie pooraz w planach modernizacji produkcji , zapewnićodpo­ prawy jako śc i oraz poniesione koszty i sankcje stosowane wiedni do standardu · światowego po ziom technologii" wobec przedsiębiorstw branży za nieprzestrzega nie warun-,r or ga nizacji i kontroli produkcji w nowo budowanych ' lub modernizowanych zakładach i wydziałach produkków technicznych i wymaganej jakości wyrobów powinny być systematycznie przedmiotem obrad kolegium i rady cy jnych. W tym celu należy w dokumentacji projektowotechniczno-e konomiczne j zjednoczenia. kos ztorysowe j, programach rekonstrukcji organizacyj note chnicznej branż i przedsiębiorstw, programach moder
  20. Inform acje o zakresie, metodach i rezultatac h zwalnizacy jnych, planach kapitalnych remontów maszy n czania złe j jako ści wyrobów powinny być składane właści­ i urządzeń uwzględniać odpowiednie zadania i wskaż­ wemu ministrowi zgodnie z zasadami przez niego ustaloniki techniczno-eko,n omiczne, a także wprowadzić okren ymi. §
  22. Zmiana ustalonej receptury (konstrukcji) lub od~ so'wą , kontrolę ich osiągnięcia i konsekwentnego stosostę pstwo od norm technicznych wymaga zgo dy właściwych wania. Badanie poziomu techniczno-eksploatacyjne.g o produkcji planowej w nowo budowanych i r ekonstru()organ ów stosownie do obowiązujących przepisów. wanych obiektach powinno stanowić jedno z najważ­
  23. Pogorszenie jakości wys.lanych wyrobów lub wstrzyniejszych zadań zainteresowanych je dnostek organizamanie wysyłki na skutek stwi erdzonych' wad jakości powocyjnych, ich jednoste k nadr zę dnych oraz komisji oc e ny duje oc1powiednie konsekwencje w ocenie wykona'nia planu projektów inwestycyjnych lub specjalnych ekspertów. , produkcy jnego.
  24. Z a~Jad ni e nia poprawy jakości wyrobów powinny wejść
  25. Właściwe branżowo instytuty naukowo-badawcze, na do planów prAc: podstawie wytycznych jednostek nadrzędnych oraz zleceń 1) organów samorządu robotnic ze go w przedsiębiorstwach przedsiębiorstw, uwzględnią w szerszym niż dotąd zakresie dostawców i odbiorców, w swoich planach prac naukowo-badawczych i usługowo­ 2) kolegiów i rad techniczno-ekonomicznych zjednoczeń, badawc zyc h tematykę z zakresu konstrukcji , i technologii, przedsiębiorstw dostawców i odbiorców, mającą na celu opracowanie i wprowadze nie do produkcji 3) kolegiów ministerstw (urzędów centralnych). nowych wyrobów i metod produkcyjnych w celu uzyskania wyższej jakości oraz zastosowania ulepszonych metod bada§
  27. Dyre ktorzy przedsiębiorstw oraz innych jednonia jakości wyrobów. stek organizacyjnych opracowl,ljących konstrukcję i techno§
  29. Specjalistyczne jednostki inspe kcyjne, do któlogi ę wyrobów powinni przeanalizowąć organizacyjne 'u syrych zadań należy kontrolowanię artykułów w produkcji tuowanie kom órek konstruktorskich i technologi~znych w i obrocie, oraz instytucje i organy przeprowadzają ce k onkierunk u za pewnienia im samod zie lności i niezal eżn ości w trolę jakości środków spożywczych i inne jednostki organiin icjowani u i w opracowywaniu dokumentacji technicznej zacyjne, wyzuacźone przez właściwych ministrów do przeno wych wy rob ów lub zmian konstrukcyjnych i technologiczprowadzania kontroli jakości wyrobów, każda w swoim ianych, u s uwaj ącyc h stwierdz'one braki i wady w już produkresie d zi ałania, zwrócą przy vvykonywaniu zadań kontrolkowanyc h wyrobach.
  30. Dyrektorzy przedsiębiorstw oraz dyrektorzy zjedno- nych szczególną uwagę na przestrzeganie prżez przedsię­ biorstwa produkcyjne (dostawców i odbiorców) i handlowe cr. eń z apewnią , najpóżniej w terminie 6 mi e sięcy od powzię­ przepis6w w zakresie jakości wyrobów oraz na przeprowa" cia u c hwały wprowadzenie nad zoru autorskiego pr zez biura dzenie reklamacji jakościowych i dochodze nie kar. umowkonstrukcyjne i proj ektowe, które dotychc zas nadzoru tego nych z tytułu stwierdzonych wad w dostarczanych przednie wykonywały. miotach. §
  32. W celu systematycznego prowadzenia prac nad
  33. Jednostki organizacyjne, o których wyżej mowa, r11a pole pszeniem jakości wyrobów należy: ją stały obowiązek powiadamiania bezpośre dniego dostaw1) do planów wieloletnich i okresowych rozwoju techniki cy oraz przedsiębiorstwa produkcyjnego (jeżeli nie jest nim r es ortów, zje dn oczeń i przedsiębiorstw wprowadzać zabezpośredni dostawca) oraz jednostkę nadrzędną producenta dania mające na celu podniesienie po ziomu technicznoo stwierdzeniu w produkcji, obrocie lub użytkowaniu wyek sploata cy jnego produkowanych wyro bów, uwzględnia­ robów, których jakość nie odpowiada obowiązującym wa~ąc także poprawę warunków techniczno-ekonomicznych runkom. W ważniejszych wypadkach zawiadomienia należy i oruanizacyjnych sprzyjających poprawie jakości wyrotakże kierować do właściwych ministrów nadzorujących dobów, a także zadania, mające na celu wycofanie wyrostawców. . ,, ' l' ') W przestarzałych i o niskich wskażnikach techniczno
  34. Dostawca (producent lub jednostka handlowa) wyrobu eksploilta cyjnych oraz podję c ie prac badawczych, doo złej jakości obowiązany jest zbadać przyczyny, które spoświadcz alnych i projektowo-konstrukcyjnych . nąd.pro­ wodowały złą jakość, ' oraz opracować 'i żastosować ' Cidpo..; dukcją nowych, pełnowartościowych wyrobów; wiednie środki lub wystąpić do właściwych jednostek orga2) w wytycznych d otyczącyc h tematyki projektów wynala zczych i ra cjonali zatorskich oraz w planach prac i oce..' nizac YJnych o realiza c ję przedsięwzięć mających na celu nie działa lności słu 'ż b technicznych prz eds iębiorstw prze- , uniknięcie dalszych pąrtii wyrobów złej jakości w przero" bie lub obrocie. jeśli przyczyną wadliwej jakości jest norma mysłowych, biur konstrukcyjnych i technologicznych technic zna (zakładowa, branżowa, Polska Norma), producent wysuwać na pierwszy plan zadania i wskażniki oceny ,obowiązany Jest wystą'Pcić w obowiązuj,\cym trybię o jej dotyczące , polepszenia Jakoś.ci. pmd\lkcji,obnitenia brazmianę lub zniesienie. ' ' k ów produkcyjny ch i wprowadze'nia ulepszonych i no
  35. W razie niepodj~cia przez dostawcę ,Ii termin1e przedwoczesnych konstru.kcji, recept,ur i metod technologicz. sięw z i ęć przewidzianych w ust. 3 lub powtórnego stwierdże ­ n yc h; nia złej jakości tych samych w y robów ' w obrocie, jednostka 3) przy planowaniu środków i ustalaniu nagród z funduszu postępu tec hniczno-ekonomicznego p rzezn aczać odpo- nadr zędna ma obo\Viąze k przeprowadzenia kontr6lf" w' "celu złej - M onito r P olski N r 55 487 Poz. 262 i :C3 - wyciągnięcia konsekwen<: ji słu żbo ­ nistrami wprowadzi do plan ó w, począw szy od roku 1966, za·st wierdzen ia przyczy n w yc h w st os unku do winn ych. Informacje w tej spra-wie ·da nia i ws ka żń iki oraz zastosu je mierniki oceny wykonania planów, d osto sowane do s zcz e bli orga ni zacyjnych jednostek · pr zedstaw ia je dnostka na drzędn a dos!.a wcy właśc iw emu miplanujących, uw,~ględ nia jące jako ść wyrobów, zwłas zcz a w nistrowi.
  36. Jeśli stwierdzone zo sta ną potoryczne wypadki z ł e j produkcji na eksport. jako ści wyrobów, a próby ich usuni ęci a w ok re ślon y m te r§
  37. Przewodniq~cy KomItet u Nauki i Techniki: · minie nie dały rezultatu, jednostka nadr zę dna dostawcy ma 1) po wola stałą komisję do spra w ja kośc i produkc ji, któr e j zadaniem b ędzie ś l e d ze nie przyczyn z łej jakośd produ k· ob ow ią zek ws t rzyma ć w danym pr z edsię bio rs twie produkc ję · tych wy r o bów, pr ze rzuc ając związane z tym zadania procji wyrobów o du ży m zna c żeniu g ospodarc zym oraz o pra cowywa n ie problemat y ki techniczno-ekonomiczne j d-uk cy j ne i ś rodki na inne przedsi ę bi orstw a danej b ranży.
  38. J eśli dostawcą jest jednostka ha nd lo wa (zby tu, zaof naukowo-badawc ze j o znacze niu mię dzyres o rt owym · w patrzenia ), ma ona w przypadka ch ' przewidzianych w ust. 5 celu stworzenia warunków do za Sadn icze j 'popraw y jao b.owiązek wycofa n ia zamówie!'l u produce nta w"yrobów z le j k ośc i prodll k cji , 2) wyda w ciągu 6 miesięcy od powz i ęci a ..uchwaly, w poJa ~ości i skierowania 'ich d o inn yc h us.~o łecznionych produro zumie niu "z właściwymi ministrami, w y tyc zn e w spra centów. Odst·ępowa nie od um o wy na stęp uj e w sposób i ze wie. ujednolicen ia n ome nklatury i okre ',leń zwią zanych . s kutkami okreś lo nyrn i w ogólnyc h warunkach dostaw. z j ak o ; cią wyrobów .
  39. J eże li z ła jakoś ć doty czy wyrobów o podstaw owy m 3) ustali wytyczne metody c zne w s pra wie badania prLyznac zeniu dla yospod.arki narodowe j lub wyrobów eksportoczyn zlej jakoś c i wyrobów pos i.adających dliż e znaCl,e w yc h albo j eże li wstrzymanie produkcji wyrobów w jedn ym nie dla g ospodarki lub zaopatrzenia ry nku i p owodują­ · p netlsi ę bior stw ie nie "mo że by ć kom pensowam~ z więks ze n iem cych du ż e szkody s p-oleczno- g os !.J Odarcze; badan ia te p.rodukc ji w inn yc h jednostkach or ga niza cyjnych i m oże spopowinny być prowadzone . z inic jaty w y Kom ite tu Nauk i wodować inn e ujemne ' skutki u odbiorców, jednostka nadi T echniki lub na wni ose k wła śc i wyc h ministrów, r zędn a dostawcy ma obowiąz e k zwrócić się do właściweuo 'minist ra o wy danie odpowiedniego zarząd zen ia lub podjęci e , 4) prze dstawi w terminie 6 miesięcy od powzięcia u c hw a ł y proj ekt pr zepis ów regulujących zasad y organiza c ji i funkinnyc h kroków w zależności od charąk t e ru sprawy. cjonowania k o·n trol i tec hniczne j. §
  41. Ze wzglę. du na poważne obniżenie się jakości 5) usŁali zasady staty stycznej k ontroli jakości wyr obó w. części . zamiennych do produkQwanych maszyn i ur lądz. eń §
  42. W roczny ch sprawo zdaniach właściwi minist row ie Jl:a cele zaopatrzenia rynku, pow od u'jące w konsekwe ncji powinni przedstawiać informa c je. uwagi i wnioski w s pra szybs ze zu życ ie masz yn oraz ich niepraw idłowe funk c j o no, wac h 'stanu i po pra wy jako ści wy robów produkow.a nych w wanie, usta"Ia si ę następują c e zasady: ' nad zo rowa nych jed nos tka ch orga ni zac yj nyc h. 1) produce nt wyrobu finalnego ma obowiązek zaopatrzenia §
  43. Prze flisy u c h wał y n ie narus z ają przepisów u<: hwa(b ezp oś re dnio lub przez właściwe organizacje handlowe) ły Flf 99 Rady Minis trów z dnia 18 marca 1960 L W spra wi e u żyt ko w ników w części zamien ne o od powiedni ej ja: zasa d i trybu ustal a nia ce n fabrycznych, cen ro zlicz.e niowyc h k ości do produkowanych pI:zez si ebie wy robów, i cen porównywalnych w p r ze my śle uspołecznionym or a z ich 2} produkc ja części zamienn ych, powierzana przez produ~ s,tosowania (Moni tor P olski z 1963 r. Nr 17, poz. 99) oraz centa finalnego wyrobu innym prod uc e ntom, m oże b yć uc hwi1ły nr 355 Rady Mi ni strów , z dnia 10 wr ześ nia 1958 r. prowad zona tytko na zasadach autoryza c ji prze z niego · w s praw ie zapewnienia . w ła śc iwej j a ko śc i towarów pr zezn austal on ych. czo nych na zaDpatr ze nie ludności (Monitor Polski Nr 77,
  44. Odchylenia od zasad, o kt órych wyzeJ mowa, m og ą poz . 450). . · być dopus zczone w uzasadnionych wypadkach przez wla. ści ­ §
  45. W uchwale nr 302 Rady Ministrów z dnia 29 lipca wych ministrów w śtosunku do określonych rod~ajów wy1957 r. w spraw ie cen na 'przedm ioty nieflełnowartościow e rob ów i metod produkc y jn ych. nab y wane lub z\}ywane . przez jed nostki państw owe (Moni§
  47. Dla stałej poprawy produkc ji wyrobów (w szczet or Po lski z 1957 ' r. N r 65, poz. 399 oraz z 1961 r. Nr
  48. góln ości ma szyn i urządzeń technic znych) pr zedsiębio rstw a poz. 357) § 7 pkt 4 o trzymuje brzmie nie : pr o dukuj ące te wyroby powinny systematyczn ie " anali zowa ć . ,,4) maszy n i urządzeli, pD upł yw ie 6 miesi ęcy od d o ko. u użytkowników ich działanie w okresie eksp loata c ji. nanias przeda ży - chyba że war unki um owy kup
  49. J ednostki nadrzędne u ży tk ow ników maszy n i Uf7,ą­ na - spr zed aży przewidują inny ter min" . dz eń , obj ęt yc h gwarancją, powinny ana iizow ać zakres k oł
  50. Zaleca się wła ści w y m centralom spółdzielcz y m porzy stania pr ze z podległe im jed n os tki z pr z ysługujących im wzięcie uchwał maJących na celu przeds ię wzięcie anal ogiczuprawIll en z ty tulu gwarancji. n yc h śro dk ó w zmierzającyc h d o przeciwdziałania produkc ji § 12.
  51. Zjednoczenia wiodą ce op r acują dla wy rooów i kierowan iu do obrol u wyrobów z łej jakości. określony ch pr zez właściwyc h minist rów, w terminie do §
  52. W y konan ie ochwały porucza się: Komite towi Naud·m.ia 30 czerwca 1965 L, propozycje wskaźników i mierników ki i T echn iki, Komisji Planowania pr zy Rad zie Minis tró w, .oce-ny wyk.onania planów, mając e ' na celu stworzenie w Ministrowi ·Handlu W e wnętr z n ego , Ministrowi Handlu Za g rad 7ialalności gospodarczej b o d żcó w- i warunków pracy umoili w iają cy ch uzysk anie wyrobów o wyższej jakości oraz ni cz nego, właściw y m min-jstrom (kierownikom urzędów ce ntraln ych) oraz pre zyd iom wojewód z kich ' rad narod owych. lik.w idację produkcji niski ej. jako śc i. §
  53. Uchwała wc h odzi w życie z dni e m ogłoszenia.
  54. Komisia Planowania przy Rad zi-e Minis.trów w porozumieniu z Komitetem Nauki i Techniki i właściwymi m iPreze s Rady Ministrów: w z. P. Jaroszewicz 263 ZAJtZĄDZENfE MINISTRA ZDROWIA I ' OPIEKI SPOŁECZNEJ z dnia 5 sierpn ia 1964 r. w sprawie sżczególowych z.asild, kontroUspolecznej nad realizacją , zadań zakładów przemysłowej służby zdrowia. Na podst1lwie § <6 pkt 1 uchwały nr 353 . Rady Ministrów I dnia· 19 li sto padił 1%2 r. w liprawie ild złałuzakła.dew prze, my stowych w organizowaniu opieki nad zdrowiem pracowników (Monitor Polski Nr' 82, poz. 38-4) zarządz.a się, co nll' stępuje. : . . § l. Do s prawowa nia s po ł eczne j kontroli na'd realiza c ją zlIdilll zakładów przemysłowej służby zdrowia są uprawnione rady zdrowia, kt óre mogą być tworzone przy przychodnia ch przyzakładow yc h, mi ę dz yz akładowych oraz. obwodowych . przychodniach.. r}r'lie luysł-owych (górnicz yc h, portowyc h).

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.