- Monitor Polski Nr 48 852 §
- 'l,:atwierdzenie planu realizacyjnego zawiera stwierdzenie zgodności ' tego planu z miejscowym planem zagospodarowania przestrz enne go, a ponadto rozstrzyga w zakresie urbanistyczno-architektonic znym: , 1) o polożeniu, wielkości i granicach terenu inwestycji łącznie ze strefą ochronną w wypadkach wyinagających ustalenia tej strefy, 2) ' o intensywności wykorzystania terenu 0ra'U ' ·innych · wskaźn'ikach nor,matywnych dotyczących wykorzystania i zagosp'odarowania terenu, 3) o układzie urbanistycznym istniejący c h iprojekto.wanychobiektów budowlany ch naz"iemnych i podziemnych oraz zwią z anych z nimi urządzeń buąowlanych, w nawiązaniu do zagospodarowania otoczenia terenu inwestycji, a szc zególnie do ' publicznych ' ur z ądzeń liniowych (sieciowych), z llwzględnieniemwłaściwości fizjografic: z nych i bioklimatycznych oraz stanu bezpieczeństwa zabudowy terenu, . 4) o doborze projektów typowych i powtarzalnych oraz prawidłowości rozwiązań architektonicz-nych obiektów projektowanych indywidualnie, powiązaniu ich z warunkami naturalnymi 'ter enu inwe~tycji i zagospodarowaniem otoczenia. .
- Zatwierdzenie planu realizacyjnego obejmuje również warunki ustalone w / wyniku uzgodnień tego planu stosownie do przepisó\v §
- '
- W decyzji o zatwierdzeniu plami realizacyjnego inwestycji budowlanej o charakterze czasowym . lub o cżaso wej zmianie sposobu wykorzystania terenu w okresie-- poprzedzającym planowe jego zagospodarowanie ustala się ponadto: ' 1) termin, do którego będą mogły 'istnieć obiekty czasowe lub "czasowa zmiana sposobu wykor·z ystania terenu, 2) warunki likwidacji przejściowego zagospodarowania terenu.
- Gdyby 'inwestor z uzasadnionych powodów nie mógł spełnić . warunków ustalonych w toku uzgadniania planu re- ąlizacyjnego lub ustalonych przez . organ właściwyd~ zatwierdzenia tego planu, powinien wystąpić o .: zmianę ' Jycą warunk ów do organJ, który je ustal i ł; po uz yskąn'i u " zg6d~ tego organu powinien złożyć we właściw ym organie zamienny projekt planu realizacyjnego do zatwierdzenia. § 27 .
- Decyzja o zatwierdzeniu planu realizacyjnego traci wa ż ność: ' 1) w razie nieprzystąpienia do budowy bądż zmiany spOsobu wykorzystania terenu w cijgu trzech lat od daty wydania decyzji, jeżeli inwestor nie "przedłoży dowodu, że przystąpi do budowy lub zmiany sposobu wykorzystania terenu w ciągu najbliższych d wóch lat, 2) jeżeli inwestor n ie uzyska praw do terenu lub je ż eli, inwestor utraci prawo do te re'nu na skutek niedotrzy- ' mania warunków umowy .. na jakich otrzyma.! teren w· użytkowanie lub wieczyste u ż ytkowanie, 3) jeżeli decyzja O lokalizacji wydana dla inwestyCji obJ~: tej planem realizacyjnym utraci wa żność. '
- Jeżeli zajdą okoliczności wymiel)ione .w ust. 1 pkt ·"t lub 3, inwestor obowiązany jest ni .ezwłocznie . powiadomić ' o tym organ, który zatwierdził plan realizacyjny. IV. Przepisy przejściowe I końcowe. ,-r W sprawach unormowanych niniejszymi przepisami, wszczętych przed wejściem w życie tych przepisów, mają ' zastosowanie pr'z episy dotychczasowe. .' 'r §
- Traci moc zarządzenie Ministra Blldo\~ nictwa i Przemysłu Materiałów BudDwlanych z dnia 20 m<1ja 1966 1':,w sprawie ustalania lokalizacji s zczegółowej inweśtycjibu" dowlanych i stref ochronnych oraz wyrażania zgody nazmia~ nę sposobu wykorzystania terenu (Monitor Polski Nr 25, . poz. 129). §
- §
- Zarządzenie wchodzi w życie z dniem ogłosz.enia. Minis.ter Budownictwa i Przemysłu Budowlanych: A. -Gietsz Materiałów 374 .~ ZARZĄDZENIE PREZESA URZ:ĘDUPATENTOWEpO POLSKIE" RZECZYPOSPOLITEJ LUDOWEJ z dnia 29 października 1969 r. w sprawie pierwszeństwa do uzyskania patentu na wyualazek albo rejestracji wzoru użytkowego, wzoru zdobniczego lub znaku towarowego w razie wystawienia wynalazku lub wzoru na wystawie pod nazwą "Myśl wynalazcza w technice" w Katowicach w roku 1969 albo zamieszczenia znaku towarowego na towarze wystawionym na tej wystawie w roku
- Na podstawie art. 27 i 82 ustawy z dnia 31 maja 1962 r. Prawo wynalazcze (Dz. U. Nr 33, poz. 156), art. 18 ustawy z dnia 28 marca 1963 r~ o znakach towarowych (Dz. U. Nr 14, poz: 73), § 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 1963 r. w sprawie ochrony wzorów zdobniczych (Dz. U. Nr 8, poz. 45) oraz § 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dn·i a 22 maja 1963 r. w sprawie pierwszeństwa do uzyskania patentu na wynalazek albo rejestracji wzoru użyt kowego, wzoru zdobniczego lub znaku towarowego w przypadkach wystawienia wynalazku i wzoru na wystawie publicznej w Polsce lub za :granicą albo zamieszczenia znaku towarowego na towarze wystawionym na takiej wystawie (Dz. U. Nr 23, poz. 133), zwanego dalej "rozporządzeniem", zarządza się, co następuje: §
- Wystawienie wynalazku, wzoru użytkowego lub wzoru zdOBniczego albo zamieszczenie znaku towarowego ·na towarze wystawionym na wystawie pod nazwą "Myśl ~ynalazcza w technice", odbywającej się ' w czasie od dnia w Zakładach ZaIl!.
- 10 listopada 1969 r. do . dnia 10 grudnia 1969 r. w Ka-' towicach w Polsce, daje prawo do uzyskania w - UrzE;dzie Patentowym Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej patentu na. wynalazek, rejestracji wzoru użytkowego lub zdobniczego'. z pierwszeństwem według daty ich wystawienia na wspomnianej wystawie w wymienionym wyżej okresie czasu a-łbe' do uzyskan ia rejestracji znaku towarowego z pierwszeń stwem według daty wystawienia na tejże wystawie i w tymże okresie czasu towarów, na których został umieszczony . znak towarowy. §
- Przyznanie pierwszeństwa w wypadkach, o których mowa w § 1, następuje z zachowaniem warunków określ 0- , nych w rozporządzeniu. §
- Za.rząd;:enie wchodzi w życie z dniem. ogłoszenia. Prezes UrzędU' Patentowego Polskiej Ludowej: w z. T. Jamo Rzecżypospolitej " Tłoczono z polecenIa Prezesa Rady Mlnlstr6w Graficznych "Tarnka", Zakład !,lf 1, Warsz.awa, ul. Tamka
- Cena 1.60 zł
🔗 Do źródła urzędowego
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.