1 ,#' / Mepitor PElI ski. NT 26 - :114 --------------------------- . ./ u&talon~qo w drodze porozumienia mt~dzy bezpośrednim IlIzełfmlaym asysteri.ta ił kierliJwilliem jednos.tki pnyjmującej na . staż.
- Kierownik jednostki przyjmującej na staż zapewnia wartmki umożliwiające właściwą ' realizację programu·, o' którym mowa w usL
- ,
- W sprawach nie uregul owanych w uchwale stosuje się odpowiednio przepisy dotycZą ce staży zawodoWYC;1, wyd a ne na podstawie art. 153 ust. ' 2 listawy, ' 0 której m owa w § l ust.
- § 3: l. Z odbycia stażu m09ą hyć . z w:olnien.e osoby~ któ [ e ~ ukoilCzeniu stwiió.w wyższych byŁy za trudnione nieprzerwairie przez okres co najmniej 12 miesięcy w jednostce określonej w § .1 ust. 2 w zawodzie. bezpośr edN ie związanym z dyscypliną naukową, w której zakresie będą prowadziły d zia ł alno ś ć naUKOwą i dyda k tyczną, . 2) posiad ają specjalne uprawnienia do wykonywania określ o nego ' zawodu, jeżeli podstawę nadania tych uprawnień stanowi również praktyka zawQcfowa, 3) równolegle z pracą szkole wyższej były zatrudnione dodatkowo w wymiarze nie mniejszym niż Poz_ 179 i 180 1/2 etatu przez okres. co najmniej 12 miesięcy w jednostee 0kreślonej- w § .1 ,ust. 2 w zawodzie bezpo-" średnio związanym Z: dyscypliną naukową, w której zakresie będą prowadziły działalność naukową i dydaIqyczną~
- () z'Wolnieniu z obowiązku odhycia stażu W7.- ., !il, strzyga re kto r na · wniosek bezpośredniego przełożonego as ys tenta. .,
- Minister · N a uki Szkolnictwa Wyższego może okreśfić kierunki studiów, na który'c h - ze względu na ' brak możliwości odbycia odpowiednieg.o stażu - mog.ą byt zatri!dniane ~by he
- odbycia stażu. 1) po § 4'. Okres zatrudnienia W' jednostce określonej w § 1 usL 2, wynoszący co najmniej 11- miesięcy, rektor może uznać za równorzędny z rocznym stażem asystenckim, II jeżeli trwał on co najmniej J lata - za równorzędny również ze stai.ero za.wodowym, gdy w okresie tym pracowni k osiągnął istotne w,yniki V'! prac.y zawodowej i wykaz a ł si ę zainte resowaniami naukowymi. §
- w , Uchwała wchoozi w życie z dniem ogfoszenra. . Prez,es Rady Ministrów: w z. Z. Szalajda " 1 -' w sprawi'! obowiązkowej otelry lRilltZ'~ II hnłyc" - unątłizm łeclmic:my€h. pod wz(łłerl em beozj'lleczeństwa i bt'nJeny pracy~ Na poast;aWIe art., Z1!3 ~ :ł Kedeks.a pJacy (Dz .. U. z 19;74 l. N ·r
- peL 1::41,7:. 1975 I..- Nr 16,. IiUlZ.
- ~z. 1981 r. Nr 6, poź. 23', z' lQ82 r. Nr 31, poz. 214 oraz " 1985 r. Nr
- po.z. 85 i Nr
- poz- 162) Rada Ministró.w uchwala. , co następuje: §'
- Przepisy ucn-w;(Iły sto.suje się, do oceny maszyn, urządzeń technicznych i zmechapizowanych narzędzi pf'acy~ których prod'trkcja. jest uruefumtiana na podstawie nowej lub zmienianej dokumentacji konstrukcyjnej, zwanych dalej "maszynami". §
- Ocenie w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy. podlecgają założenia konstrukcyjne. br-az: protEltyp lub egzempla rz z serii próbnej maszyny. §
- l. Oceny maszyn pod względem bezpieczeństwa higieny pr acy d oko nują ich producenci.
- konstrukcyjne po.winny zawiefae, chala k t ~r ystykę zagrożeń i uciążliwości oraZ sposób ochrony p rzed ich s~kodliw y mi sku.t;k ami w cza~~e> eluiJrl c d,t !atlji maszyny. l " O(;en.y maszyn dokonuje si ę. na podstawie Polskich Norm, II. takżr, pru'plsow o bezpi.eczeństwie i hi.gienie pracy wła ś ciw ych dla budowy i ek.sl,lIQat oc\~ danych maszyn.
- 'Wymagań
- W razie brak u- Pol'sltlen Norm, poosta·wę oceny Ittanowią kryteria bezpieczeństwa dla poszczególnych Hldzajó:w masz'}'In, 2lat:wierdzone przez w!aściwvcb minktrów na podstawi-e : ' 1}' pGs.nałlO"f'ie:ó. norm· Rady darczej (RWPG), VVzaj<illuw,i p,onwq" Gospo- Międzynarodowej O rganizacji Nbr- W celu dokonania oceny maszyny producent: 1) po.wol:uje zespół, zwany dalej "zespołem", pQwi'adamia organ założycielski ' oraz organy nadzorn . Q planowanych pracach 2) i kontroli warunków pracy zespołu. \ Zalożenia
- ~ miidizacyjnej, ~,lSOt~ Miętl7.ynaredowej Komisji Ele-k.tra-. technicznej ,lEC), ł Innycb rugan i aacj i międzynato. dowych •. 2) postanowień norm branżowych, 3) postano.wień Po.lskich Norm ctia podobn ych maszyn. 4} innych wymagań dotyczących budowy i eksploatacji maszyn, wydanych przez uDoważnione organy i instytucje . 3'.. W s khnł zespohr.. e którym mo.wa w ust.
- wchodzą' przedstawiciele producenta. odbiorcy , specjaliści z właściwego biura konstrukcyj,nego, jednostki badawczo-rozwojowej; przedmiotowo wlaściweg. o ośrorlka normalizacyjn Bg.ó. o.,r az. Naczelnej Organizacji Technicznej. W prac~ch zespol u mogą równiei uczestniczyć przedstawi.dele organu zależ.ycie lskiego producenta oraz oqjanów nafil.zo.ru i kontroli wa run.k ów pracy .
- Protokół nowi cz ęść cyjnej'. zawiera ją c y s-kładową wynikj oceny maszynystadokumentacH- proiekto-wo-kon!'1tru-k- _
- Wydatki pon iesione w zwii}zku z producenta. obciążają oce ną maszyn y " 4onitor Polski Nr 26 --~----------~-------- - 3ił5' PGZ. 188 9 . ~.
- UructlOmienie ' produkcji maszyny może na_ o w stosunku do producenta p o stępowanie w sprawie nana podstawie świadectwa dopuszczenia jej do pro- ruszenia przepisów bezpieczelistwa i higieny pracy. luk<;ji, wystawionego przez kierownika. zakładu. pracy § 7._, Uchwala nie narus~a przepisÓw dotyczących dolędącego producentem ma.szyny, po uzyskaniu pozytywp ~s zczeni a do obrotu i eksploatacji maszyn: lej oceny w myśL §
- . Jeżeli producent przy ocenie maszyny stwierdzI. ' 1) obowiązujących w resorcie obrony narodowe} i spraw :e mirilO wyczerpania wszelkich możliwych rozwiązarl wewnętrznych oraz w :takresie dozoru technicznego' lie ' gwarantuje ' ona pełnego bezpieczens!wa, jest ebowfą t prawa g?rniezego, . ~any określić w świadectwie dopuszczenia maszyny do 2) określonych w uchwale nr 25 Rady Ministrów z dnia )rodukcji rodzaj' aagrozen oraz niezbędne spodki ' zapo6 lutegt'J 1984 r. w sprawie eznacza-rri.a wyrobów pań )iegawcze, ' które powinny być stosowane. przy eksploastwowymi znakami ja'~ści i zna·ltiem- bezpi:eczenstwa tacji maszyny. oraz konsekwencji ~konomicznycb la nieeapowiednią ,tąpfć Swiad:ed:wo. dopuszczeDia mas-zyny do proclukc.ii integralną częś.t de.kUJlłen:ta~:ii technicWD-IUchowej maszyny wprowadzanej :do obrotu i eksploatacjI. Wzór świacrectwa ' cfop\'fszczeni'a· mas-zyny d'o produkcji określa załącznik do uchwały.
- ~tanowi §
- W razie stwierdzenia przez organ nadzoru 'kontroli war1,lnków pracy, że maszyna, mimo uzyskania świadectwa dopuszczeni'a jej do produkcji. o którym mowa w § S, stwarza zag·rożeni'e dla życia lub zdrowi'a, organ, który stw'ierdził to zagrożenie, zawiadamia producenta. Producent jest obowiąz\M'l1l do pOllownej oceny mao ' sźyny z zachowaniem ' przep.is&w § ' 3-
- jakość (Monitor Polski Nr
- poz 45). Maszyny nie mające w dniu wejścia w życie uchwały ś'wiadectwa' dopuszczenia d'o produkcji mogą być produkowan e i dopuszczane do obrotu przez okres 2 lat. §
- §
- W uchwale nr ' l Rady Ministrów z dnia 5 stycznia 1977 r. VI sprawie oceny pod względem wymagań bezpieczeństwa i higieny pracy obiektów, maszyn i licencji . nabywa-n-ychzcr granicą (M'oł'lj>t:or PolSKi Nr ' l, poz. l) w § 5' pkt I' otrzymuje brzmienie: ,,1) w z'akresiemas7yn - ' uchwałą nr 118 Rady Minist rów l .dnia 15 sierpnia 1986 r. w sprawie obowiąz kawej oceny . maszyn i innych urządzeń technicznych pod względem bezpier ;retJstwa i higie·n y pracy (Monito]; Polski N-t 26, poz. 180), z tym że oceny dokonuje zespół', który powołuje właściwy minister," . . ,J "I l 2, ' W razie stwierdzenia przez organ nadzoru i kontroli warunków pracy wpf'owad~ ae· abretu. lu), 'e ksploatli9i maszyny bez świadectwa dopuszczenia jej do produkcji. o którym mowa w ~ S, crgan.tep, moie .f ,
- Traci moc uchwała nr 277 Rady Ministrów slderować wniosek do Prezes-a Polski.ego Komitetu Norz dnia ' 27 . sięrpnia 1968 r. w sprawie oceny maszyn malizacji, Miar.' i Jakości- o- wszczęcie postępowania w,. , t inl1-}LE:li, urzą~lze.(l technkznych w zakresie' wym a gań bez· · myśl art. 24 ustawy z dnia 8 lutego 1979 r. o Jakości pieczeństwa i higieny pracy (Monitor Polski Nr 36, wyrobów, usług, . robót 'i obiektów budowlanych (Dz. U. poz .. 255 l, z 1977 r. Nr 1_, poz. 1). Nr 2, poz. 7l \ t 11:. Uchw-ał.a wch0dzi w· życie z dniem ogłoszenia. J( i Organ nadzoru i. kontroli w:a-wnków pr.acy w Prezes Rady Ministrów: w ż. Z. Sm/alrlll przypadkaefl'" o. ltt0rych mow:a w ust. 1 i. -2; wSilczyna Zalą(;,m:ik. do· u c hwały nr ) 18 Rady Ministrów ż .dnie 15 sierpnia 1986 r. (poz. 180) SWIADECTWQ DOPUSZCZENIA MASZYNY DO PRODUKCJI N~ podstawie § 5 uchwały nr 118 Rady Ministrów z dnia 15 sierpnia 1986 r. w sprawie obowiązkowej oceny maszyn i innych urzadzeń technicznych pod względem bezpieczeństwa i higieny pracy (Monitor Polski Nr 26; poz, 180) - maszyna -----------._--------------.- ... ----------------------- ----- ---, .... ---- -- ---------~ --_ .. _...... .;---._------_._-. ---------------------------------------.----------------------------- ..------ ....-------;.----------_ ...... ._---- ..-...----.---~ (nazwa maszy,ny - . typ - chari'J\{teryst y c:me cechy tech niczne - Symbol Systematycznego wyk azu wyrobów) po uzyskaniu puz_y'LywneJ oceny- dOKumentacji -konstrukcyjnej oraz prób i badań prototypU w zakresie wymagall bezpieczeństwa i higieny pracy kwalifikuje się dopodjęeia produkcji. Zalecenia eks 1'1 oa tac y]fie jmiejscowo ść dataf (pieczęć i podpis kjerownika z akładn będąGego producentem maszyny) _ pwcy ., •