Poz. n , 73 174 131 § Iti. ' 1. Z chwilą zawia'domieni6 oferenta po zakoń , c,zeniu przetargu o wyb orze jego ' oferty powstaje między .konami ' stosunek zobowiążariiówy, ' do którego stosuje .ię odpowiedni0 przepisy Kodeksu cywilnego o umowie przedwst ę pnej. - - 2. Projekt umowy sporządza wykona wca. klucza możliwość ustalenia przez stron y ' w ' ulfiuwie, " źi ' wynagrodzenie zostanię. określone po wykonaniu przedmiotu um owy (kosztorys pow-ykonawczy)~ '§ 17. Zarządzenie wchodzi w życie 'I dniem ogłoszenia. Zakóńcze Minister BudowniCtwa; Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej: J. Niewiadoritski nie' przetargu wyniki em pozytywnym (wybór oferty) wy- 73 ZARZĄDZENIE MINISTRA GOSPODARKI MATER'JAŁOWEJ J PALIWOWEJ z dhia25 lutego 1986 r. w sprawie rozszerzenia prawa ,pierwokupu w odniesieniu do 'odprzedaży papieru gazetowego oraz papieru j kartonu do druku, pisania. I rysowania w latach 1986 I 1987. Na podstawie §
- li)ust. 2 uchwały nr 124 Rady Ministrów z dnia 19 lipca 1985 r. w sprawie zasad i organIzacji procesu zaopatrzenia materiałowo-technicznego ~ latach 1986-1990 (Monitor Polsk i Nr 22, poz. 164) zarzą dza si p.. co następuje: ~ Rozszerza się stosowanie prawa pierwokupu, mowa w § 10 ust. 1 uchwały nr 124 Rady Mini.trów z dnia 19 lipca 1985 r. w sprawie zasad i organizoacji procesu zaopatrzenia materiałowo·technicznego w latach 1986-1990 (Monitor Polski Nr 22, poz. 164), Il4 wszystkie jednostki gospodarki uspołecznionej, dokonujące odprzedaży papIeru gazetowego oraZ papieru i kartonu do druku, pisania i rysowania (SvVW 1814-1, -2)~ z wyiilt.kiem : l . CI' którym 1) odp r zedaży przez opatrzenia . 2) odprzedaży przez drukarnie jednostkom, o których mowa w pkt l, pa)łiaru uprzednio od nich z,,\kupio-:" nago, 3) .odprzedaży drukarni, dokonanej przeż jednostkę zlecającą wykonanie usługi " poligraficznej, oraz odprzedaży papieru pozostałego ź realizacji tego zlecenia jednostce zlecającej tę usługę, 4) odprzedaży między drukarniami na zlecenie jednostek określonych w pkt l i 3. f 2. Zarzlłdzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia_ Minister Gospodarki Przedsiębiorstwo t eriałowe go ,,,Graf-papier" Spółdzielni Wydawniczej Robotniczaj w Warszawie .... drukarniom, "Prasa-Książka-Ruch" Zaopatrzenia Maw Warszawie l Centralę Za- ZARZAilZENJE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA Materiałowej Paliwow e j: J. Woiniak WVtSZEGO z dnia 11 marca 1986, I. w sprawleszClegółowych warunków l trybu pneprowadzanla wzewodów doktorskich ,7:akTeSU egzaminów doktorskich kolokwiów habilitacyjnych. habłlłtacyinvrh O""''l Rddy wydziałów i rady naukowe mogą przeproprzewody doktorskie wyłącznie w zakresach dziedziny nauki i dy.scypliny naukowej, objętej uprawnieniem, jeżeli WŚTód członków rady zatrudnionych w jedstępuje: nostce organizacyjnej znajduje się c,o najmniej jeden Rozdział 1 pracownik ,z tytułem naukowym lub ze stopniem naukowym, i zajmujący stanowisko docenta, replezentują cy Warunki I tryb przeprowadzania pn.ewodów doktorskich. _ specjalność odpowiadającą .tematowi rozprawy doktorskiej. ' § l. 1. Przew ody doktorskie przeprowadzają rady § 2. Przewód doktorski obejmuje n astępują c e czynwydziałów i rady naukowe instytutów szkół wyższych, samodzielnych, placówek typu naukowo ·dydaktycznego, ności: placówek Polskiej .Akademii Nauk' oraz instytutów nauko1) wszczęcie przewodu doktorskiego! zatwierdzenie tewo-badawczych" zwanych ' dalej'" "jednostkami organizacyjmatu rO'llprawy cloktorskie j oraz powołanie promonymi", uprawnionycl'] do ni1d awa nia stopnia naukowego tora. doktora w ' okl;eśl onej dziedzinie ' nauki i dyscyplinie 2) powołanie co' najmni@l dwóch recenzentów, nallkowej., Na podstawie art. 27 ust. 2 ustaw y z dnia 31 marca 1965 r. o stopniach naukowych i tytułach naukowych (Dz. U. z 1985 r. Nr 42, poz. '202) zarządza się. co na- 2. l wadzać Monitor Pofskl Nr H Poz. 74 132 ......; 3) przeprowadzenie egzammow doktorskich, ") przyjęcie rozprawy d oktorskiej i dopuszczenie do jej publicznej obrony, 5) publicznIl obronę rozprawy doktorskiej, 6) ocenę publicznej obrony rozprawy doktorskiej, 7) podjęcie uchwały o nadaniu stopnia riaukowego doktora. > § 3. 1. Osoba ubieg ają ca się o nadanie stopnia .• naukowego doktora, zwana dalej "kandydatęm", składa dziekanowi (kierownikowi jednostki organizacyjnej) podanie o wszczęcie , przew odu doktorskiego, przedstawiaJąc jednocześnie proponowany tema t roz prawydo~tor.kiej. . 2) ' Sekretarza Naukowego Polskiej Akademii Nauk, jeżeli przewód ma być przeprowadzony w placówce Polskiej Akademii Nauk. salnodzielnej placówce typu naukowo-dydaktycznego lub instytJlcie nauko- o wo-badawczym. 4. ~ Uchwałę, o której mowa w ust. · 3, dziekan (kierownik jednos~ki organizacyjnej) prze kazuje wła ś ciwemu organowi w termi nie 14 dni od jej podjęcia. 5. Jeżeli kandydat nie odpowiada warunkom, o których mowa wart. 9, ustawy, rada wydziału (rada naukowa) odmawia \\iSzczęcia przewodu doktorskiego, o czym ' dziekan wydziału (przewodniczący rady naukowej) zawiadamia pisemnie zainteresowanego. ~ 2. Do ppdania kandyd a t powinien dołączyć w oryginale lub w uwierzytelnionym odpisie dokumenty stwi erdzające posiadanie kwalifikacji określonych w lista wie I dnia 31 marca 1965 r. o stopniach naukowych i tytułach naukowych (Dz. U. z 1985 r. Nr 42, poz. 202), zwanejdalej "ustawą", dokł adny życiorys, uwzględniający przebieg pracy naukowej i zawodowej. oraz wykaz wla· .nych prac nimkowych lub twó rczych prac za.wodowych. W podaniu kandydat może również wskazać pracowników naukowych, którzy mogą lidzielić opmll o jego uzdolnieniach do pracy naukowej lub p r zedstawić inne dowody w tym zakresie. 6. W toku przewodu doktorskiego rada wydziału (rada naukowa) powołuje spośród osób p o siadających tytuł nauk owy lub stopień n aukowy i z5ljmujących stanowisko docenta: 3. Jeżeli kandydat ubiega! się uprzerlnio o nada nie Itopnia naukowego doktora w innej jednostce organiz'a cyjne j, obowiązany jest przedstawić informację o prze.,iegu i - wynikach postępow a nia przeprowadzonego Vi tej jednostce- 7. Promotor czuwa nad prawidłowym przebiegiem przewodu doktorskiego i na uko wym ' poziomem rozprawy dok tors kiej oraz w razie potrzeby udziela pomocy kandydatowi. W razie śmierci promotora lub niemożności peł nie nia przez niego tej funkcji. rada wydzi clhl (rada naukowa) przed prz yjęciem rozprawy doktorskiej podejmuje llchwał ę c powołaniu n owego promotora. § 4. 1. DzieKan (kierownik jednostki organizacyjnej) po stwierdzeniu prawidł owoś ci złożonych dokumentów I ewentualnym zasi ę gnięciu opinii osó b wskazanych przez kandydata, o których mowa w § 3 ust. 2. p rzekazuj e podanie wraz z załącznikami i opiniami na posiedzenie rady wydziału (rady naukowej). 2, (kierownik jednostki organizacyjnej) przekazanie na p osiedzenie rady wydziału (rady naukowej) podania o dopuszczen ie do przewodu doktorskiego osoby, o której mowa wart. 9 ust. 3 ustawy, od uprzedniego złożenia przez nią z wynikiem pomyślnym kolokwium sprawdzającego stopień przygotowania i 'predyspozycje d o pracy naukowej. K010kwium przepr o wadzają wyznaczeni przez dziekana (kierownika jednostki organizacyjnej) trzej pracownicy z tytuł e m naukowym lub ze stopniem nauk owym i zajmujący staaowisko docenta. może Dziekan uzależnić 1) prz ewo dniczącego śród c złonków zespolu egzaminacyjnego sporady przepro wadzającej przew'ó d, 2) recenzentów rozprawy doktorskiej. z których co najmniej jeden nie jest zatrudniony w jednostce organizacyjnej, której rada przeprowadza przewód doktorski. nie .jest emerytowanym pracownikiem tej jednostki i nie jest członkiem rady. § 6. 1. Rada w ydz i a łu (r ad a naukowa) przeprowa,dza wszystkie czy n ności przewodu doktorski e go. ·Rada wy · działu (rada naukowa) może przekazać czynności ' przew ódudoktorskiego wymienione w § 2 pkt 3-6 powołanej przez siebie komisji. 'vV uchwale o powołaniu. ko~ misji- ' określa się jej skład i zakres przekazywan'ych czynno ści oraz wyznacza przewodniczącego. 2. W sklad komisji wchodzi co najmnie j pięć osó b rady wydziału (rady naukowej), posiadających tytuł nalikowy albo zajmujących stanowisko docenta [ p osiadających stopień nauk owy. Przewodniczącemu, ko~ misji przysługują - w zakresie przekaza nych czynności - uprawnienia dziekana (przewodniczącego rady naukowej). W skład komisji wch ódzą p onadto promotor i rscenzenci rozp rawy doktorskiej. członków 1. Rada wydziału (rada naukowa) podejmuje o ' wlzczęclu przewodu doktorskiego. zatwierdzeaiu tematu rozprawy doktorskiej i powołaniu promotora, jeżeli Itwierdzl.ie kandydat odpowiada warunkom określonym w art. ·9 ustawy. k resie: 2. N. wniosek kandydata rada wydziału (rada naukowa) na podstawie opinii promotora może w uzaaadnionym wypadku wyrazić zgod ę na zmianę tem at u rozprawy doktorskiej. 2) ekonomii politycznej lub filozo fi i m arksistowskiej według wyboru kandydata. § 5. uchwałę 3. W razie gdy kandydatem jest osoba, o której mowa w art. ~ ust. 3 ustawy, uchwała rady wydziału (rady naukowej)' dopuszczająca do przewodu doktorskiego staje się prawomocna po uzyskaniu zgody: Nauki Szkolnictwa Wyższego,- jeżeli przewód ma być przeprowadzony w śzkole ' wyższej, 1) Ministra § 7. 1. Egzaminy doktorskie przeprowadza się w za- podstawpwej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej wskazanej przez radę'(v~działu (radę naukową) oraz 1) dyscypliny 2. Egzamin z dyscypliny podstawowej powinien być sprawdzianem wiedzy kandydata w zakresie tej dyscypliny. w tym również znajomo ś ci w~pólczesnej lite'ratury naukowej polskiej i głównych pozyc ji litera tury zagranicznej.Egzamin z ekonomii . politycznej lub filozofii marksistowskiej powlmen w y kazać znajomosc współ czesnych podstawowych problemów tych dyscyplin. Monitor Polski Nr 11 -- 133 Poz. 74 -------------------------------------~-------------------------- § 10. 1. Recenzja-powinna zawierać ocenę wartości 3. Przy ubieganiu się o nadanie stopnia naukowego d.oktora w zakresie riauk ekonomicznych obowiązuje naukowej rozprawy wraz z uzasadnieniem, a w szczególegza.min z filozofii marksistowskiej, a przy ubieganiu się ności opinię. czy rozprawa odpowiada warunkom określoo stopień naukowy doktora z zakresu filozofii - egza- . nym wart. 10 ustawy . Recenzja może zawierać również wnioski co do ewentualnego uzupełnienia lub popramin z ekonomii politycznej. 4. Szczegółowy zakres i t.ermin egzaminów doktor- wienia rozprawy. Rozprawa uzupełniona łub poprawiona wymaga dodatkowych recenzji. skich ustala rada wydziału (rada naukowa). § 8. 1. Egzaminy doktorskie składa się przed zespołem egzaminacyjnym, w którego skład, poza przewodnicżącym zespołu okreslonym w § 5 ust. 6 pkt 1, wchodzą: 2. Recenzję należy przedstawić radzie wydziału (radzie naukowej) nie . póżniej niż w ciągu trzech miesięcy od dnia otrzymania rozprawy. Dziekan (przewodniczący rady naukowej) może w uzasadnionych ' wypadkach przedłużyć termin przedstawienia recenzji. promotor, recenzenci rozprawy doktorskiej oraz egzaminator z przedmiotu określoneg.o w § 7 ust. 1 pkt 2, § 11. 1. Rada wydziału (rada naukowa) po zapoznazaproszony prze~ przewodniczącego zespołu. Rada wyniu się z rozprawą, oceną promotora i. recenzjami podejdziału (rada naukowa) lub komisja, o której mowa w muje uchw<iłę co do przyjęcia rozprawy doktorskiej. Rada ł 6, zamiast recenzentów może powołać w skład . zespołuegzaminacyjnego egzaminatorów z dyscypliny . pod- . może uzależnić przy jęCie rozprawy od jej uprzedniego Itawowej odpo'wiadającej tematowi rozprawy doktorskiej. uzupełnienia lub poprawienia. 2. Egzaminator, o którym mowa VI ust. L powinien naukowy lub stopień naukowy i zajmować stanowisko docenta. posiadać . tytuł 3. Kandydat składa egzamin doktorski z każdego przedmiotu oddzielnie. Egzaminy powinny być złożone l'rzed przyjęciem rozprawy doktorskiej. 4. Zespół egzaminacyjny większością głosów oGenia przebieg każdego egzaminu jako zadowalający lub niezadowalający. 5. Z przebiegu każdego egzaminu sporządza się proktóry podpisują wszyscy członkowie zespołu egzamińacyjnego. W protokole uwidacznia się postawione pytania oraz ·ocenę odpowiedzi. Przewodniczący zespołu egzaminacyjnego przekazuje protokół dziekanowi (przewodniczącemu rady naukowej) . tokół, 2.. Jeżeli o odmowie przyjęcia rozprawy doktorskiej komisja, o której mowa w i 6, odmowa ta wymaga zatwierdzenia przez radę wydziału (radę naupostanowiła kową). Nie przyjęta rozprawa 'd oktorska nie może był do ubiegania się o nadanie stopnia naukowego doktora . w innych jednostkach organizacyjnych. 3. podstawą wę 4. Przy jęcie rozprawy doktorskie j stanowi podstadopuszczenia do jej publicznej obrony. § 12. 1. Obrona rozprawy doktorskiej odbywa się na publicznym posiedzeniu rady wydziału (rady naukowej) z udziałem promotora i recenzentów. O dacie I miejscu · obrony zawiadamia się w prasie miejscowej i przez wywieszenie ogłoszenia w loi(alu jednostki przeprowad7ającej .przewód doktorski co najmniej na 10 dni przed terminem. vi zawiadomieniach należy również poaać. gdzie została złożona rozprawa doktorska, w celu umożliwienia . zainteresowanym zapoznania się z jej 6. W wypadku niezadowalających wyników egzaminu przewodniczący zespołu egzaminacyjnego wyznacza termin powtórnych egzaminów lub powtórnego egzaminu z określonego przedmiotu. Egzamin mofe być składany · treścią· powtórnie nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy 2. Podczas obrony kandydat przedstawia na wstępie od dnia poprzedniego egzaminu i nie więcej niż je- główne tezy rozprawy. po czym recenzenci przedstawiajlł den raz. swoje opinie. W razie nieobecności recenzenta dziekan § 9. 1. Rozprawa doktorska powinna być napisana (przewodniczący rady naukowej) zarządza odczytanie re- ' w j ę zyku polskim. Rada wydziału (rada naukowa) może cenzji. Następnie otwiera dyskusję, w której mogą zazezwolić na zł ożenie rozprawy napisanej VI języku obcym. bierać głos wszyscy . obecni na posiedz~niu. Obrona W tym wyp adk u kandydat jest obowiązany przedstawić kończy się wypowiedzią kandydata. streszczenie rozprawy w fęzyku polskim. 3. Jeżeli o uzyskanie stopnia naukowego doktora na 2. W . wypadkach; o których mowa wart. 10 ust. 2 podstawie rozprawy zespołowej ubiega się w tej samej ustawy. rozflrawa powinna . zawierać dokładny opispra- jednostce organizacyjnej więcej niż jedna osoba, należy: ey projektowej, konstrukcyjnej lub technologicznej. ze 1) przepiowadzić obronę rozprawy doktorskiej równoszczególnym udokumentowaniem rozwiązania problemu cześnie dla wszystkich kandydatów. naukowego, stanowiącego podstawę pracy. 2) podejmować uchwały w sprawie wyniku poszczegól3. Rozprawa doktorska powinna być złożona promonych etapów p,rzewodu doktorskiego oddzielnie w torowi w pięciu egzemplarzach w druku lub w maszy" stosunku do każdego kandydata. nopisie. § 13. 1. Po . zakończeniu obrory rozprawy doktor4. Rozprawę doktorską promotor przedstawia wraz skiej rada wydziału (rada naukowa) odbywa posiedzenie ze swoją oceną dziekanowi (przewodniczącemu rady nau- niejawne. z udziałem promotora i recenzentów, na któkowej), który kieruje ją do recenzentów. . . rym dziekan (przewodniczący rady naukowej) referuje 5. W razie' gdy rozprawa doktorska jest ,pracą zespo- przebieg przewodu doktorskiego. wyniki egzamin~w doktorskich, opinie recenzentów oraz przebieg obrony łową. należy :
- l)zapewnić dokonanie przez recenzentów rozprawy rozprawy. a następnie rada podejmuje' uchwałę w spraoceny indywidualnego · wkładu doktoranta w opraco- wie . nadania lub odmQwy nadania stopnia naukowego doktora. wanie rozprawy. 2. W razie gclyczynności przewodu doktorskiego 2) uzyskać zaświadczenia wszystkich współautorów rozprawy, określające ich · rolę w opracowywania , JH:lI1eprowadzanebyły przez komisję, o której mowa w § 6, komisja ta po. zakończeniu publicznej obrony odrozprawy i -,ich· indywidualny' wkład. r -------------------------------Poz. 74. Monitor Polski Nr 11 --------------------------- bywa posiedzenie ' niejawne>;. na którym uchwala wniosek 4,la rady w,ydziału (rady naukowej) o nadanie lub odmo, wę nadania kandydatowI "sfo pnia ,naukowego d'oktora. § 14. Rada wy'działu (raaa na\.J.kowa) ' zamiast publicznej obrony zarządza obronę ' rozprawy doktorskiej na po- siedzeniu niejawnym rady, je7eli 'uzna. że opublikowa· nie lub wyłożenie . do publicznego wglądu rozprawy oraz przeprowadzenie obrony na publicznym posiedzeniu rady naruszałoby przepisy a' tajeqmicy państwowej. 2} 3) 4) 5) 6) 1) Uchwałę o nadaniu stopnia naukowego doktora lub o odmowie nadania stopnia podaje się zainteresowanemu do wiadomości na piśmie wraz z zas.trzeż e niem. o którym mowa . wart. 21 ust. 1 ustawy. 15. § 1. 2. Uchwałę o ' nadaniu stopnia naukowegu doktora-: wraz 'z , dokumentacją przekazuje się w terminie miesiąca od dnia· jej podjęcia do organu. który zgodnie z art. 21 \lst. l ustawy uprawniony jest do złożenia sprzeciwu. Ory,a nten okr,eślil rodzaj dokumentacji przekazywanej mu wraz z uchwałą , o nadaniu stopnia naukowego doktora. 3. W razie złożenia sprzeciwu, a · także w wypadku, w ' art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy. organ określony w ust.· 2 przekazuje akta przewodu doktorskiego Centralnej Komisji Kwalifikacyjnej do Spraw Kadr Naukowych. Komisja ta ma prawo zaządać od rady wy ... działu (rady nauk-owej), ktoca' podjęła uchwałę o nadaniu stopnia ' naukowego doktora;, dodatkowych dokumen- , tów i informacjI: o' którym mowa 4. Po uprawomocnieniu . się uchwały o nadaniu stopnia' naukowego ,doktora nast ę puje promocja d{)ktorska t wręczeliie dyplomu z.godnie z zasadami ustalonymi w ~kole ' wy,ższej, p.lacówce naukowej Polskiej Akademii' Nauk, placówce typu , naukowo-dydaktycznego lub instytucie naukowo-badawczym. Wzór dyplomu doktorskiego określa załącznik nr 1 do zarządzenia. Rozdział ' Warunki, 2 tryb przeprowadzania 'przewodów habilitacyjnych. § 16. 1. Przewody habilitacyjne prżeprowadzają rady wydziałów i rady naukowe jednostek organizacyjnych, uprawnionych do nad'a wania stopnia naukowego dokt()[/ł" habilitowanego w określonej dziedzinie nauki i d yscyplinie naukowej. Rady wydziałów i rady naukowe, mogą przeproprzewody habilitacyjne wyłącznie- w zakresach d,ziedziny nauki i dyscypliny naukowej objętych uprawnieniem. jeżeli wśród członków ' rady zatrudnionych w jednostce organizacyjnej znajduje się co najmniej jeden pracownik 'z tytułem naukowym lub stopniem naukowym doktora habilitowanego i zajmu j ący stanowisko docenta, reprezentujący specjalność oapowiadającą tematowi rozprawy habilitacyjnej . . 2. wadżać § 17. 1. Przewód habilita cyjny obejmuje następu Jące czynno ś ci : 1} wszczęci E' przewodu habilitacyjnego na podstawie przedsta'w ionej rozprawy habilitacyjnej oraz dokumentów dotyczących dorobku naukowego, , powołanie co najmniej trzech recenzentów dla przygotowania recenzji. o której mo~a w § 21, oc'enę d;robku naukowego i rozpr awy habilitacyjnej, kolokwium habilitacyjne, ocenę kolokwium habilitacyjnego, wykład habilitacyjny wygłoszony przez ' osobę ubiegającą się o nad,ani e stopnia naukowego na ' jeden' z trzech tematów zgłoszonych radzie wydziału (radzie naukowej-) ' do wyboru, podj ęcie uchwały o' nadaniu stopnia' ,naukowego doktora habilitowanego. szczególnie uzasadnionych wypadkach rada , (rada naukowa) może zwolnic osobę ubiegającą się o nadanie stopnia naukowego doktora habilito- · wanego, zwaną dalej "habilitantem:', a nie. będącą nauczycielem akademickim, li przeprowadzenia wykładu habilitacyjnego. 2. W wydziału § 18, l. Habilitant składa dziekanowi (kier ownikowi jednostk i organizacyjnej) ' podanie o wszczęcie przewodu h'lbilitacy jnego, 2. Do podania należy dołącz y ć: stwierdzający uzyskanie stolłnia naukowego 'doktora - w oryginale lub uwierzy telniony m odpisie, 2) dokladn y życiorys z przedstawi eniem przebi egu pracy zawodowej i naukowej habilitanta, 3) w y kaz publiKowanych prac naukowyCh. 4) rozprawę, habilitacyjną w pi ęciu egzemplarzach. 1) dokument 3. Jeżeli rozprawa habilitacyjna była przedstawiona w innej jednostce organizacyjnej jako podstawa przewo~ du habilitacyjnego. habilitant obowiązany jest przedstawić info r mację o przebiegu i wynikach pf'zeptowadzonego ', tam ' postępOWilnia. ' 4. Dziek-an , (kierownik jednostki , organizacyjnej) pll. stwierdzeniu prawidłowośti ' złożonej dokumentacji ' przekazuje ją radzie wydziału (rndzie naukowej). 5. Do rozprawy habilitacyjnej wiednio przepisy § 9 ust. L 2 i 5. . , stosuje , się · odpo- §, 19. 1. "Rada wydziału (I;ada naukowa) przeprowadza wszystkie czynnuści przewoou habilitacyjnego. Czynności przewodu_ habilitacyjnego wymienione w § 17 ust 1 pkt 3 oraz przygotowanie, wniosku jotycząfego czynności w.ymienionych w'§ 17 ust I pkt l i 2 rada ' wydziału (rada. naukowa) m~że przekazać komisji powołanej spośr.ód. członków rady. W uchwale o powołaniu komisji określa. się jej skład, wyznacza przewodniczącego oraz okreśfa zakres przekazanych czynności. 2, W skład komisji wchodzi co najmniej pięć osób, s , tytułem naukowym lub zajmujących stanowisko docanta i posiadaj'ących stopień naukowy- doktora habilito~ wanego, przy czym większość członków komisji powinn4 posiadać tytuł naukowy. Przewodniczącemu komisji przy~ sługują w zakresie przekazanych czynności uprawnienia dziekana (przewodniczącego rady naukowej) . § 20. 1. Rada wydziału (rada naukowa), pode1muJąc uchwałę o wszczęciu przewodu habUltacyjneg6, po.. wołuje nie mniej niż trzech recenzentów, , ż ' których co najmniej dwóch powinno po~iadać tytuł naukowy. a p~ zostali posiad ać stopień naukowy doktora habilitowanego j ( Monitor Polski Nr l L 115 - Poz. 74 ----------------~------------ - _-z-d;z.iedziny odpuwiaddjącej tematowi :rozpTćłwy i z':l]mować -stanowisko docen!a:Conajmniej ówóch lecenzentów powołuje się spoza g/ona .pracowników i emerytów - były~h pl acowników Jednostki organizacyjnej, która pl zeprowadza .p-rzewód habilitacyjny, oraz spoza grona człon ków jej rady_ uchylenia przez radę wydziału Uildę przedstawienia rozprawy habilita~ cyjnej w formie publikacji zgodnie z art. 16 liSt. 5 usta· · wy, dziekan (przewodniczący rady naukowej) zawiadamia c temacie rozprawy han.ilitacyjnej .odpowiednie instytucje naukowe w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z jej treścią w siedzibie jednostki przeprowadzającej przewód, a także przekaZUje rozprawę do specjalistycznych instytucji naukowych i bibliotek. 2. W naukową) razie obowiązku § 21. I. Recenzja powinna zawierać ocenę spełnienia przez rozprawę habilitacyjną warunków określonych w _ art. 16 ustawy oraz ocenę, czy dorobek naukowy kandydata uzasadnia nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego . Opinia recenzenta powinna być szczegółowo uzasadniona. 2. Recenzje na :eży przedslJwić nie póżnie j niż w cią gu trzech 1n.iesięcy od otrzymania rozprawy. Dziekan (kierownik jednostki organizacy Inej) może w uzasadnionych wypadkach przedłużyć termin przedstewienia recellZ ji. § 22. się w tej samej jednostce organiz'lCyjnpj wic;cej niż jedna osoba, należy ' I) plzepruwadzić kolokwium habilitdcyjne dla wszystkich habilitantów równoczesnie, 2) wysłucnać wykładów habilitacyjnych na tym samym posiedzeniu rady wydziału (ra cly naukowej), 3) podejmować uchwały w, sp/awie wyniku poszczególnych etapów przewodu habilitacyjnegó oddzielnie dla każdego habilitanta. § 23. t. Uchwałę o na 'laniu stopnia ' naukowego doktora habilitowanego , wraz z dokumentacją przewodu habilitacyjnego przekazuje się w terminie cztern~stu dni od jej podjęcia Centralnej KomisJi Kwalifikacyjnej do Spraw Kadr ' Naukowych w celu zatwierdzenia. 2. Po uprawomocnieniu ' się uchwały o nadaniu stopnia natikowego doktofd habilitowanego następuje promocja habilitacyjna i wręczenie dyplomu, zgodnie z za- sadami ustalonymi w szkole wyższej, placówce naukowej Polskiej Akademii Nauk, placówce typu naukowo-dydaktycznego lub instytucie naukowo-badawczym. Wzór dyplomu habilitacyjne,g o określa załącznik nr 2 do zarządzenia. Rozdział 3 Pf7eplsy ' wspólne, _ przejściowe I końcowe_ 1. KomiSJa, o której mowa w § 19, sprawdza, § 24. J. Przyjęcie obowiązków promotora i egzamiczy recenzje odpowiadają wymaganiom określonym w § 21 ust. L a w razie potrzeby zarządza ich uzupełnienie ' natora w przewodzie doktorskim oraz obowiązków recenzenta w p rzewodzie doktorskim i habilitacyjnym jest oraz uchwala wnIOsek dla rady wydzialu (rady naukowej) o _dopuszczenie lub niedopuszczenie habilitanta do ko- slużbowym obowiązkiem nauczyciell akademickich i pralok wium habilitacyjnego. W razie niedopuszczenia habi- cowników naukowo-badawczych. Zwolnienie od - przyjęlitanta przez radę wydziału (radę naukową) do kolokwium - cia 'powyższych obowiązków. może nastąp ić tylko w uzahabilitacyjnego, rozprawa habilitacyjna nie może slano- sadnionych wypadkach. wić podstawy ubiegania się 0 l1ćldanie stopnia nauko- 2. W przewodach doktorskich lub habilitacyjnych wego doktora habilitowanego w innych jednostkach orga- nie można lączyć funkcji członka komisji, o których J;izaey jn yeh. mowa w § 6 i 19, z funkcją recenzenta . 2. Ko lokwium habilitacyjne odbywa się na posiedze3. Osobom opracowującym recehzje rozpraw doktor-' niu rady wydziału (rady n(lukowej) z udzia!em recen· skich lub habilitacyjnych przysługuje wynagrodzenie w zentów. Kolokwium powinno stanowić podstawę dyskusji wysokości: nad rozprawą habilitacyjną i wykazać wiedzę habilitanta
- l)za recenzję rozprawy doktorskiej - 5000 zł, w zakresie aktualnej problematyki dyscypliny naukowej 2) .za recenzję rozprawy habilitacyjnej ocestanowi ąc ej przedmiot habilitacji. Po. zakollczeniu 'konę dorobku na uko wego 8000 zł. lokwium rada wydziału (rada naukowa) podejmuje § 25. Nie za koliczone do dnia w e jścia w życie niuchwał ę co do jego w yniku. niejszego zarządzenia przewody doktorskie i hilbilita3. W razie negatywnej oceny kolokwium habilitacyjnego, może ono być za zgodą rady wydziału (rady cyjne będą prowadzon e w da lsz ym ci ą gu na podstawie naukowej) powtórzone w terminie nie krótszym nif niniejszego zarz ą dzenia. b miesięcy i nie więcej niż jeden raz. 4. W razie pozytywnej oceny kolokwium habilitacyjnego, habilitant wygłi'lsza przed radą wydziału (radą naukową) wykład habilitacyjny na temat wskazany przez radę spośród trzech tematów zgłoszonych przez habilitanta. -5. Po zakończeniu wykladu habilitacyjnego rada wy(rada naukowa) biorąc pod uwagę ocenę rozprawy habilitacyjnej i całego dorobku na'ukowego habilitanta oraz ocenę przebiegu kolokwium habilitacyjnego i wykładu habilitacyjnego _podejmuje uchwalę w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego w określonej dziedzinie nauki i dyscyplinie naukowej. działu 6. Jeżeli o uzyskanie stopnia naukowego doktora habilitowanego na podstawie rozprawy zespołowej ~biega § 26. Przepis y art. 18 ust. 2 ustawy st osuje si ę odpowi ednio do komisji. o których mowa w § 6 i § 19, § 27. L .. Centralną . ewidencję osób posiadających stopiet'l nauko wy doktora i doktora habilitowanego prowadzi Minister Nauki i Szkolnictwa Wyż~zego na podstawie zawiadomi ell, które obowiązanI są nads y ła ć kierownicy jednostek organizacyjnych posiadających uprclwnienia do' nadawania stopJ.1i riallkowych .. 2. Nazwiska osób, k'tórym nadano stopień nauko·w y doktora lub stopień naukowy d-o ktora habilitowanego, cgłaszane są w Dzienniku Urzędowym Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. § 28. Zarządzenie wchodzi w życie z rlniem ogłoszenia. Minister Nauki Szkolnictwa ' Wyższego: B. fvllsJuewic& Monitor Polski Nr 11 :...- 136 - Poz. 74 ~~~~~~~~--------------------~------------------------------------ nr t do zarządzenia Nauki i Szkolnictwa WY t~Lego z dnia 11 marca 1986 r. (poz. 74) Załacznlk Min-istra Wzór dyplomu d.oktorskiEgo POLSKA RZECZPOSPOLITA LUDOWA --------------------in~z~a ---s-ź-k-o-iy---~y-isz-e-j;---pi~c6~;kT--nat;ko-w~-i;---insiytt;i~~y ---------------iiia zwii--'wydziałii---Tub---in-~tytiitu---w---sż-koie---wy-isze-jj-------- DYPLOM Obywatel ------------·----------------------ti"ffilę----i---iiazwlskoj- --------------------------------'----------- urodzon ... dnia na podstawie przedstawionej rozp rawy doktorskiej pod _ r. w _.____ tytułem ~ ___________________________________ _________________________ .------------..---------------_., .. • ----._- - _---_ .. -----------'-------------------_.. _--------------_.'._---------------------------------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - _. ----praz po złożeniu przepisanych egzaminów uzyskał.. ... stopień naukowy • .. DOKTORA -------------------------------.-----------------------------_._------------------------------- itauk nadany . uchwałą Rady ___________.._.____._______________ ._____________________________________________________________________ ____________________________________ _ (wymienić p' nazwą rady I nazwę szkoły w.yższe~. ·--------'--·-----------··---·piacówki'--iiaii'k-oweJ;-Tn~-tylutiiY--I dnia ___________________________..:___ 19.... r. Promotorem w przewodzie doktorskim był ._-------------- --------'------- ._---_.._--------------- -----------------------------------------..--_._--- ---------------(iiiieTsco\vośćr--------------- 19... r. / Dziekan (przewodniczący . Rektor Rady Nauk owej) (dyrektor placówki lub instytutu) Zalacznik nr 2 do za{ządzeąia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyż~zego z dnill 11 marca 1986r. (poz. 74) W zór dyplomu habilitacyjnego I POLSKA RZECZPOSPOLITA LUDOWA ----\------ -----_._----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - -. (nazwa szkoły wyżs ze j, placówki naukowej. instytutu) -------._ --------------------------------------------------,_ .._-------------------------------------------- ----------------------- ._ ----(na zwa wydziału lub instytutu w szkole wyższej) D ,YPLOM Obywatel - . - - - - - - - -·- ---..------·......-.... ---------(lilli-ę----i---ii~z-w-fs~koj---------------- . . -..----------------doktor __________________________________________ .____.___ .. _..__ ._____ ,___________________.__.______._________.__________ ~_____________.__________._ ______________________ urod zon..... dnia __. ____________._________:________ ._. _____._______ ._;__ .._________._____ r. w ._______________________________________________ ~______________-_______________________________ ~ na podstawie oceny ogólnego dorobku naukowego i prz edstawionej 'r ozprawy habilitacy jnej pod tytułem ___________________ uzyskał... stopień nauk ----- . naukowy DOKTORA HABILITOWANEGO ._-'--~------------------- ------------------------------------ ------------------ ----.:..._-------------. ------------·---·-·---------(wyiiii-;nić-T;liE-ie---okre~reriie---niłzwy---stopn;-~--ri-~l;k-~-wegoj----------------------- hadany uchwałą Ra~y ----- ----(wyiiiieiii"ć---ii-a-żwę--rady--T-ii-a-~w-ę----szk~iy----wy±szej;---------- --~~-------------"------------ --------_.-"-----------placówki ,----------------,-------------------- _--.. -----------naukowej, instytu tul .. ... 19:... r • • dnia .-·------------·--·Ciiii."js-c.ó-w-oTćj-..--....-.-..--- 19.... r. Dziekan (przewodniczlłcy Rady Naukowej) , ;. y :>:. , > Re~tor (dyrektor placówki lub instytutu, /