Monitor Polski Nr 40 - Poz. 314, 315 i 316 562 12/89), Zbigniewa Karbarza z Shaloony (Libia) (syg. natura akt SN II COws 13/89), Jerzego Cieślara z Lubina Górniczego (sygnatura akt SN II COws 14/89), Sebastiana Paszczenko z Łodzi (sygnatura akt SN II COws 21/89), Elżbiety Sękowskiej z Warszawy (sygnatura akt SN II COws 23/89), Tadeusza Krawczyka z Jaworzna (sygnatura akt SN II COws 24/89), Mariana Strzeleckiego, Jana Mazura i Janiny Majdańskiej z Ujazdu Górnego (sygnatura akt SNi II COws 25/89), Julii Godziszewskiej (sygnatura akt SN II COws 30/89), Krystyny · Rzytka z Chorzowa (sygnatura akt SN II COws 31/89), Waldemara Trajdosa z Łodzi (sygnatura akt SN II COws 33/89j, Anny Gniazdowskiej z Warszawy (sygnatura akt SN II COws 39/89), przy ·których rozpatrzeniu Sąd Najwyższy stwierdził, iż protestujący nie wykazał, by doszło do narusz.e nia Ordynacji wyborczej do Sejmu PRL X kadencji, i tym samym nie inogło to mieć wpływu na wybór posła, nie mogą być uwzględnione; Obywateli: Jerzego Świetlika z Nowego Targu (sygnatura akt SN II COws 7/89), Włodzimie rza Poleskiego z Warszawy (sygnatura akt SN II COws 11/89), Jana i Reginy Puzio z Rudnika (sygnatura akt SN II COws 38/89), w których Sąd Najwyższy uznał, iż miało miejsce naruszenie Ordynacji wyborczej do Sejmu PRL X kadencji, jednakże nie miało to wpływu na wynik wyboru posła, nie zostają 3) protesty uwzględnione; 4) protestu Obywateli Tomasza Fluksika, Andrzeja Koz- łowskiego i Franciszka Pietrzaka z Warszawy (sygnatura akt SN II COws 2/89) nie uwzględnia sIę, pomimo odmiermej opinii wyrażonej w tej sprawie przez Sąd Najwyższy; 5) protesty Obywateli: Henryka Góry, Jana SzubertCl, Marii Probierz, Barbary Krzy· żańskiej, Haliny Wańko, Jacka Janisza, Lecha Rozestwińskiego, Marii Urbanowicz. Jolanty Rozestwiil. skiej, Stefana Stefanowskiego, Romualda Barszczewskiego, Janiny Chimiak, Edmunda Stojałowskiego, Jędrzeja Smulkowskiego i innych, Jerzego Boniec:kiego i innych, Albina Kasperskiego (8 protestów, sygnatura akt SN II COws 18/89) uwzględnia s:ię~ z uwagi na fakt, że nastąpiły naruszenia art. 31, 78 ust. 5 Ordynacji wyborczej, mające wpływ na !Wynik w)'1boru posła w okręgu wyborczym nr 22 z Gdyni w obrębie mandatu nr
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.