📄 Tekst ustawy
— 3734 —
Zatwierdzono
na posiedzeniu Rady Ministrów
w dniu 22 lutego 2011 r.
PREZES RADY MINISTRÓW
Donald TUSK
Poz. 560
v.p
l
Monitor Polski Nr 51
Elektronicznie
podpisany przez
Grzegorz
Paczowski
Data: 2011.06.22
14:19:04 +02'00'
ww
w.
rcl
.go
Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Dunaju
Warszawa, 2011
Sfinansowano ze środków Narodowego
Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki
Wodnej na zamówienie Prezesa Krajowego
Zarządu Gospodarki Wodnej
Monitor Polski Nr 51
— 3735 —
Poz. 560
v.p
l
Spis treści:
ww
w.
rcl
.go
1. Stosowane skróty i pojęcia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Planowanie w gospodarowaniu wodami zgodnie z Ramową Dyrektywą Wodną . . . . . . . . .
3. Ogólny opis cech charakterystycznych obszaru dorzecza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Wody powierzchniowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Odwzorowanie położenia granic części wód powierzchniowych . . . . . . . . . . . . . . . . .
Odwzorowanie typów części wód powierzchniowych w dorzeczu . . . . . . . . . . . . . . . .
Wyznaczenie silnie zmienionych i sztucznych części wód . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Określenie warunków referencyjnych dla typów części wód powierzchniowych . . . . . . . .
Wody podziemne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Odwzorowanie położenia granic części wód podziemnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Podsumowanie znaczących oddziaływań i wpływów działalności człowieka na stan wód powierzchniowych i podziemnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Punktowe źródła zanieczyszczeń . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zanieczyszczenia obszarowe wraz z krótką charakterystyką użytkowania gruntów . . . . . . . .
Oddziaływania wywierane na ilościowy stan wód — pobory wód powierzchniowych . . . . . .
5. Zmiany klimatu a gospodarowanie wodami w pierwszym cyklu planistycznym . . . . . . . . . .
Obserwowane i prognozowane skutki globalnego ocieplenia w Polsce . . . . . . . . . . . . . . .
6. Określenie i odwzorowanie obszarów chronionych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7. Monitoring wód oraz ocena stanu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Wody powierzchniowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Wody podziemne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Obszary chronione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8. Cele środowiskowe oraz odstępstwa od osiągnięcia celów środowiskowych . . . . . . . . . . .
Cele środowiskowe dla wód powierzchniowych oraz obszarów chronionych, ustalonych na
mocy Art. 4 RDW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cele środowiskowe dla wód podziemnych ustalonych na mocy Art. 4 RDW . . . . . . . . . . . .
Odstępstwa od osiągnięcia celów środowiskowych (derogacje) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9. Podsumowanie analizy ekonomicznej korzystania z wód . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Charakterystyka ekonomiczna obszaru dorzecza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zwrot kosztów usług wodnych w sektorze komunalnym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zwrot kosztów usług wodnych w sektorze przemysłu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zwrot kosztów usług wodnych w rolnictwie i leśnictwie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zwrot kosztów usług wodnych w pozostałych formach korzystania z wód . . . . . . . . . . . . .
Oszacowanie kosztów zasobowych i środowiskowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10. Podsumowanie programów działań zapisanych w Programie wodno-środowiskowym kraju . .
11. Wykaz pozostałych programów i planów wraz z krótką charakterystyką . . . . . . . . . . . . . .
Krajowe dokumenty o charakterze planistycznym i rozwojowym . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Strategia Rozwoju Kraju 2007—2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Narodowy Plan Rozwoju 2007—2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Narodowa Strategia Rozwoju Regionalnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Koncepcja Polityki Przestrzennego Zagospodarowania Kraju . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Polityka ekologiczna Państwa w latach 2009—2012 z perspektywą do roku 2016 . . . . . . . .
Krajowy Program Zwiększenia Lesistości (aktualizacja 2003 r.) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Strategia Rozwoju Energetyki Odnawialnej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Krajowa Strategia Ochrony i Zrównoważonego Użytkowania Różnorodności Biologicznej . .
Strategia Ochrony Obszarów Wodno-Błotnych w Polsce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sektorowe programy operacyjne na lata 2007—2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko 2007—2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Regionalne Programy Operacyjne na lata 2007—2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3738
3740
3743
3745
3745
3745
3746
3747
3748
3748
3750
3750
3750
3751
3753
3754
3756
3759
3759
3764
3768
3769
3769
3774
3779
3781
3781
3782
3786
3787
3788
3789
3793
3807
3808
3808
3809
3810
3811
3812
3820
3821
3822
3823
3825
3825
3827
3829
Monitor Polski Nr 51
— 3736 —
Poz. 560
3831
3832
3835
3837
3841
3843
3845
3847
3847
3848
3850
3853
3856
3858
12. Krótka charakterystyka działań zastosowanych w celu informowania społeczeństwa, opis wyników i dokonanych na tej podstawie zmian w planie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I tura konsultacji społecznych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3860
3860
II tura konsultacji społecznych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3861
III tura konsultacji społecznych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3863
Podsumowanie wyników . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3864
13. Wykaz właściwych władz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3867
14. Punkty kontaktowe i procedury pozyskiwania źródłowej dokumentacji i informacji wykorzystanej do sporządzenia PGW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3881
15. Podsumowanie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko projektu Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Dunaju . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3884
16. Literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3890
17. Spis tabel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3893
18. Spis rysunków . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3894
w.
rcl
.go
v.p
l
Program rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007—2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Strategia rozwoju społeczno-gospodarczego Polski Wschodniej do roku 2020 . . . . . . . . .
Strategia Gospodarki Wodnej 2005 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Projekt Polityki wodnej państwa do roku 2030 (z uwzględnieniem etapu 2016) . . . . . . . . .
Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych z 2003 r. . . . . . . . . . . . . . . . .
Aktualizacja Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych z 2005 r. . . . . . . .
Aktualizacja Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych z 2009 r. . . . . . . .
Regionalne dokumenty o charakterze planistycznym i rozwojowym . . . . . . . . . . . . . . . .
Strategie rozwoju dla województw . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Wojewódzkie programy ochrony środowiska i plany gospodarki odpadami . . . . . . . . . .
Wojewódzkie programy udrażniania rzek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Programy małej retencji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Plan ochrony parku narodowego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Plany ochrony dla obszarów Natura 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Załączniki:
ww
Załącznik nr 1 — mapy:
~<P_P
6aP]XRP^QbiPadS^aiTRiP3d]PYd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P!
9TS]^[XcTRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW^QbiPaS^aiTRiP3d]PYd . . . . . . .
~<P_P"
BRP[^]TRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW^QbiPaS^aiTRiP3d]PYd . . . . . . . .
~<P_P#
9TS]^[XcTRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW^QbiPaS^aiTRiP3d]PYd . . . . . . . . . . .
~<P_P$
Ch_h YTS]^[XchRW RiĐîRX fÙS _^fXTaiRW]X^fhRW aiTRi]hRW ^QbiPa S^aiTRiP
Dunaju . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P%
4Z^aTVX^]h^QbiPaS^aiTRiP3d]PYd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P&
>RT]P bcP]d YTS]^[XchRW RiĐîRX fÙS _^fXTaiRW]X^fhRW aiTRi]hRW ^QbiPa
dorzecza Dunaju . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P'
>RT]P bcP]d X[^îRX^fTV^ YTS]^[XchRW RiĐîRX fÙS _^SiXT\]hRW ^QbiPa
dorzecza Dunaju . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P(
>RT]P bcP]d RWT\XRi]TV^ YTS]^[XchRW RiĐîRX fÙS _^SiXT\]hRW ^QbiPa
dorzecza Dunaju . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P
BXTĎ\^]Xc^aX]VdfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW^QbiPaS^aiTRiP3d]PYd . . . . . . .
~<P_P
BXTĎ\^]Xc^aX]VdfÙS_^SiXT\]hRW^QbiPaS^aiTRiP3d]PYd . . . . . . . . . .
~<P_P !
FhZPifÙS_^SiXT\]hRW_aiTi]PRi^]hRWS^_^Q^adf^ShfRT[diP^_PcaiT]XP
ludności w wodę przeznaczoną do spożycia — obszar dorzecza Dunaju . . . . . .
~<P_P "
>QbiPah_aiTi]PRi^]TS^^RWa^]hbXTS[XbZ[dQVPcd]ZÙfS[PZcÙahRWdcaih\P]XT
lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie — obszar
dorzecza Dunaju . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P #
?d]Zc^fTðaÙS PiP]XTRihbiRiTĔ^QbiPaS^aiTRiP3d]PYd . . . . . . . . . . . .
3895
3896
3897
3898
3899
3900
3901
3902
3903
3904
3905
3906
3907
3908
Monitor Polski Nr 51
— 3737 —
Poz. 560
Załącznik nr 2 – Charakterystyka jednolitych części wód . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ww
w.
rcl
.go
v.p
l
Załącznik nr 3 – Mapy do celów planistycznych:
~<P_P]a
6aP]XRT^QbiPaÙfS^aiTRihXaTVX^]Ùff^S]hRW . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a!
9TS]^[XcTRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a"
BRP[^]TRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a#
9TS]^[XcTRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a$
Ch_hYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRWaiTRi]hRW . . . . . . . . . . .
~<P_P]a%
Ch_hYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRWYTiX^a]hRW . . . . . . . . . . .
~<P_P]a&
Ch_hYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW_aihQaiTú]hRWX_aiTYîRX^fhRW
~<P_P]a'
4Z^aTVX^]h . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a(
>RT]PbcP]dYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRWaiTRi]hRW . . . . . . .
~<P_P]a
>RT]PbcP]dYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRWYTiX^a]hRW_aiTYîRX^
wych i przybrzeżnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a
>RT]PbcP]dX[^îRX^fTV^YTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW . . . . . . . . .
~<P_P]a !
>RT]PbcP]dRWT\XRi]TV^YTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW . . . . . . . .
~<P_P]a "
BXTĎ\^]Xc^aX]VdfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a #
BXTĎ\^]Xc^aX]VdfÙS_^SiXT\]hRW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a $
FhZPifÙS_aiTi]PRi^]hRWS^RT[ÙfaTZaTPRhY]hRWfch\Zö_XT[XbZ^fhRW .
~<P_P]a %
FhZPifÙS_^fXTaiRW]X^fhRW_aiTi]PRi^]hRWS^_^Q^adf^ShfRT[diP^_P
trzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a &
FhZPifÙS_^SiXT\]hRW_aiTi]PRi^]hRWS^_^Q^adf^ShfRT[diP^_PcaiT
nia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a '
>QbiPahbiRiTVÙ[]XT]PaPú^]T]PiP]XTRihbiRiT]XPifXöiZP\XPi^cdiTðaÙST
rolniczych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a (
>QbiPah_aiTi]PRi^]TS^^RWa^]hbXTS[XbZ[dQVPcd]ZÙfS[PZcÙahRWdcaih\P
nie lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie . . . . . .
~<P_P]a!
?d]Zc^fTX^QbiPa^fTðaÙS PiP]XTRihbiRiTĔ . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3909
3911
3912
3913
3914
3915
3916
3917
3918
3919
3920
3921
3922
3923
3924
3925
3926
3927
3928
3929
3930
Monitor Polski Nr 51
— 3738 —
Poz. 560
v.p
l
1. Stosowane skróty i pojęcia
Główny Inspektor Ochrony Środowiska
GUS
Główny Urząd Statystyczny
GZWP
Główny Zbiornik Wód Podziemnych
IPPC
zintegrowane zapobieganie i ograniczanie zanieczyszczeń
JCWP
jednolita część wód powierzchniowych
JCWPd
jednolita część wód podziemnych
KE
Komisja Europejska
KPOŚK
Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych
KZGW
Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej
MŚ
Ministerstwo Środowiska
NFOŚiGW
Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
OSN
obszar szczególnie narażony na zanieczyszczenia związkami azotu
.go
GIOŚ
pochodzącymi ze źródeł rolniczych
obszar specjalnej ochrony ptaków (Natura 2000)
PGW
plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza
PSH
Państwowa Służba Hydrogeologiczna
PWŚK
Program wodno-środowiskowy kraju
RDW
dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia
w.
rcl
OSO
23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania
w dziedzinie polityki wodnej, tzw. Ramowa Dyrektywa Wodna
regionalny zarząd gospodarki wodnej
SCW
sztuczna część wód
SCWP
scalona część wód powierzchniowych
SOO
specjalny obszar ochrony siedlisk (Natura 2000)
SZCW
silnie zmieniona część wód
UE
Unia Europejska
WFOŚiGW
wojewódzki fundusz ochrony środowiska i gospodarki wodnej
WIOŚ
wojewódzki inspektor ochrony środowiska
WZMiUW
wojewódzki zarząd melioracji i urządzeń wodnych
ww
RZGW
Monitor Polski Nr 51
— 3739 —
Poz. 560
naturalnymi przez jedno ujście do morza.
v.p
l
Dorzecze – obszar, z którego całkowity odpływ wód powierzchniowych następuje ciekami
Obszar dorzecza – obszar lądu i morza, składający się z jednego lub wielu sąsiadujących ze
sobą dorzeczy wraz ze związanymi z nimi wodami podziemnymi oraz morskimi wodami
wewnętrznymi
i
wodami
w gospodarowaniu wodami
przybrzeżnymi,
będący
główną
jednostką
przestrzenną
Jednolita część wód podziemnych – oznacza określoną objętość wód podziemnych
.go
występującą w obrębie warstwy wodonośnej lub zespołu warstw wodonośnych.
Jednolita część wód powierzchniowych – oznacza oddzielny i znaczący element wód
powierzchniowych (jezioro lub inny naturalny zbiornik wodny, sztuczny zbiornik wody, rzeka,
struga, strumień, potok, kanał, lub ich część, morskie wody wewnętrzne, wody przejściowe
lub wody przybrzeżne).
Scalona część wód powierzchniowych – jednolite części wód, które zostały zgrupowane na
w.
rcl
potrzeby opracowywania planów gospodarowania wodami i ich aktualizacji.
Silnie zmieniona część wód – jednolita część wód powierzchniowych, których charakter został
w znacznym stopniu zmieniony w wyniku działalności człowieka.
ww
Sztuczna część wód –powstała w wyniku działalności człowieka.
Monitor Polski Nr 51
— 3740 —
Poz. 560
z Ramową Dyrektywą Wodną
v.p
l
2. Planowanie w gospodarowaniu wodami zgodnie
Od czasu akcesji Polski do Unii Europejskiej nastąpił szereg zmian w polityce kraju.
Wiele wysiłku włożono w dostosowanie polskiego prawodawstwa do przepisów UE.
Zmienione zostały m.in. przepisy ustawy - Prawo wodne w celu transpozycji przepisów
wspólnotowych w zakresie polityki wodnej UE. Politykę tą wyznaczają trzy podstawowe
dyrektywy:
dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października
.go
2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej
(Dz. Urz. WE L 327 z 22.12.2000, str. 1; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne
rozdz. 15, t. 5, str. 275, z późn. zm.), tzw. Ramowa Dyrektywa Wodna (RDW),
dyrektywa 2006/118/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia
2006 r. w sprawie ochrony wód podziemnych przed zanieczyszczeniem
i pogorszeniem ich stanu (Dz. Urz. UE L 372 z 27.12.2006, str. 19),
dyrektywa 2007/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października
2007
r.
w
sprawie
oceny
ryzyka
powodziowego
i
zarządzania
nim
w.
rcl
(Dz. Urz. UE L 288 z 6.11.2007, str. 27).
Zmiany wprowadzone przepisami ww. dyrektyw mają przede wszystkim usprawnić działanie
obecnie funkcjonujących systemów planowania i zarządzania w gospodarce wodnej państw
członkowskich.
RDW weszła w życie dnia 22 grudnia 2000 r.
Najważniejszym przesłaniem RDW jest ochrona zasobów wodnych dla przyszłych
pokoleń. Wprowadza ona zintegrowaną politykę wodną mająca na celu zapewnienie ludziom
dostęp do czystej wody pitnej po rozsądnej cenie, która umożliwi rozwój gospodarczy
i społeczny przy równoczesnym poszanowaniu potrzeb środowiska naturalnego. Głównym
celem RDW jest osiągnięcie dobrego stanu wszystkich części wód, poprzez określenie
i wdrożenie koniecznych działań w ramach zintegrowanych programów działań w państwach
członkowskich do 2015 roku.
ww
Zgodnie z zapisami RDW planowanie gospodarowaniem wodami odbywa się
w podziale na obszary dorzeczy. Zgodnie z ustawą z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne (Dz.
U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019, z późn. zm.) w chwili obecnej na obszarze Polski wyznaczonych
jest 10 obszarów dorzeczy: Wisły, Odry, Dniestru, Dunaju, Jarftu, Łaby, Niemna, Pregoły,
Świeżej i Ücker. Dla każdego obszaru dorzecza opracowuje się plan gospodarowania wodami.
Niniejszy dokument jest zatem jednym z dziesięciu PGW na obszarze Polski.
Według RDW plany gospodarowania wodami są narzędziem planistycznym, które ma
usprawnić proces osiągania celów środowiskowych. Stanowić one będą fundament
Monitor Polski Nr 51
— 3741 —
Poz. 560
podejmowania decyzji mających wpływ na stan zasobów wodnych oraz zasady
v.p
l
gospodarowania wodami w przyszłości. PGW będą miały wpływ nie tylko na kształtowanie
gospodarki wodnej, ale także na inne sektory gospodarki, w tym: przemysł, rolnictwo,
leśnictwo, gospodarkę komunalną, transport, rybołówstwo czy turystykę. PGW powinny
zostać uwzględnione w dokumentach planistycznych na poziomie krajowym i regionalnym,
np. w koncepcji przestrzennego zagospodarowania kraju, strategii rozwoju województw czy
w wojewódzkich planach zagospodarowania przestrzennego.
PGW jako dokumenty, które obejmują działania zmierzające do spełnienia celów RDW
w zakresie osiągnięcia i utrzymania dobrego stanu wód, a w szczególności ekosystemów
wodnych i od wód zależnych - nie stoją w sprzeczności z realizacją działań mogących wpłynąć
.go
na pogorszenie stanu wód, o ile działania te służą nadrzędnemu celowi społecznemu lub
wynikają z przyjętych polityk, planów lub programów, a ich realizacja jest uzasadniona pod
względem ekonomicznym, społecznym lub gospodarczym.
PGW jest syntezą wszelkich prac przeprowadzonych na obszarze dorzecza
w pierwszym cyklu planistycznym i zawiera takie elementy jak:
ogólny opis cech charakterystycznych obszaru dorzecza,
podsumowanie identyfikacji znaczących oddziaływań antropogenicznych i oceny
ich wpływu na stan wód powierzchniowych i podziemnych,
w.
rcl
wykaz obszarów chronionych,
mapę sieci monitoringu, wraz z prezentacją programów monitoringowych,
ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód i obszarów
chronionych,
podsumowanie wyników analizy ekonomicznej związanej z korzystaniem z wód,
podsumowanie działań zawartych w programie wodno – środowiskowym kraju,
z uwzględnieniem sposobów osiągania ustanawianych celów środowiskowych,
wykaz innych szczegółowych programów i planów gospodarowania na obszarze
dorzecza dotyczących zlewni, sektorów gospodarki, problemów lub typów wód,
wraz z omówieniem zawartości tych programów i planów,
podsumowanie działań zastosowanych w celu informowania społeczeństwa
ww
i konsultacji społecznych, opis wyników i dokonanych na tej podstawie zmian
w planie,
wykaz organów właściwych w sprawach gospodarowania wodami na obszarze
dorzecza,
informacje o sposobach i procedurach pozyskiwania informacji i dokumentacji
źródłowej wykorzystanej do sporządzenia planu oraz informacji o spodziewanych
wynikach realizacji planu.
Monitor Polski Nr 51
— 3742 —
Poz. 560
W PGW szczególną rolę zajmuje podsumowanie działań zawartych w PWŚK. Działania
v.p
l
te winny zostać zrealizowane na obszarze dorzecza w celu zapewnienia utrzymania lub
poprawy jakości wszystkich wód do 2015 r., a w uzasadnionych przypadkach w terminie
późniejszym. Dotyczą one zarówno konkretnych przedsięwzięć inwestycyjnych jak i środków
o
charakterze
administracyjnym,
badawczym,
informacyjnym
ww
w.
rcl
.go
edukacyjnym.
ekonomicznym,
czy
Monitor Polski Nr 51
— 3743 —
Poz. 560
ww
w.
rcl
.go
v.p
l
3. Ogólny opis cech charakterystycznych obszaru dorzecza
Rysunek 1. Pokrycie terenu obszaru dorzecza Dunaju
Monitor Polski Nr 51
— 3744 —
Poz. 560
Główną rzeką tego obszaru dorzecza jest Dunaj. Przepływa on przez wiele państw,
v.p
l
m.in.: Republikę Federalną Niemiec, Republikę Austrii, Republikę Słowacji, Republikę
Węgierską, Republikę Chorwacji, Republikę Serbii, Republikę Bułgarii, Republikę Mołdawii,
Ukrainę oraz Rumunię. W dolnym brzegu rzeka stanowi granicę Rumunii pomiędzy Republiką
Bułgarii i Ukrainą. Źródła Dunaju zlokalizowane są w południowo – zachodnich Niemczech
w Schwarzwaldzie. Graficzne odwzorowanie granic obszaru dorzecza Dunaju przedstawione
zostało na mapie nr 1 (załącznik nr 1).
Obszar dorzecza Dunaju położony jest w południowej części Polski – swym zasięgiem
obejmuje niewielki fragment stoków Śnieżnika w Sudetach oraz fragment Beskidu
Żywieckiego i Kotliny Orawsko – Nowotarskiej. Są to obszary bardzo atrakcyjne pod
.go
względem turystycznym. Wg podziału administracyjnego, leży w południowo – zachodniej
części województwa małopolskiego.
W granicach Polski obszar dorzecza Dunaju reprezentowany jest przez trzy regiony
wodne:
region wodny Czarnej Orawy,
region wodny Czadeczki,
region wodny Morawy.
W granicach Polski na obszarze dorzecza Dunaju całkowita długość jednolitych części
w.
rcl
wód powierzchniowych rzek wynosi 210,45 km, z czego długość naturalnych to 140,11 km
(ok. 66,5%), natomiast silnie zmienionych – 70,34 km (ok. 33,5%).
Powierzchnia obszaru dorzecza Dunaju, w granicach Polski, wynosi 385 km2,
co stanowi poniżej 1% powierzchni kraju. W obrębie obszaru dorzecza przeważającą formą
użytkowania terenu są tereny rolne, które zajmują 56% (powierzchnia ok. 215,2 km2),
natomiast drugą co do wielkości formą użytkowania terenu są lasy i ekosystemy
seminaturalne, o łącznej powierzchni 150 km2, co stanowi 39% powierzchni. Mniej licznie
występują strefy podmokłe oraz tereny zantropogenizowane o łącznej powierzchni 19 km 2,
co stanowi 2% powierzchni (rysunek nr 1).
Wody podziemne związane są z ośrodkiem porowym (czwartorzędowym) oraz
szczelinowym (flisz karpacki). Czwartorzędowy poziom wodonośny związany jest z piaskami
o
korzystnych
ww
i żwirami
parametrach
hydrogeologicznych,
wypełniających
kotliny
śródgórskie. Mają miąższość 5 – 15 m i tworzą zasobne zbiorniki wód podziemnych.
Wodonoścem piętra fliszowego są piaskowce, zlepieńce, wapienie okruchowe, iłowce,
margle i margle, które występują w różnych proporcjach. O ich wodonośności decyduje
stopień spękania. Wody piętra fliszowego charakteryzują się średnią mineralizacją 200 –
500 mg/dm3. Mają przewagę jonów wodorowęglanowych i wapniowych. Są to wody
pochodzenia infiltracyjnego. Wraz z głębokością występowania wód wzrasta mineralizacja
(Małecka D., Chowaniec J., Małecki J. J., 2007).
Monitor Polski Nr 51
— 3745 —
Poz. 560
JCWPd o numerach 145 i 161, które należą do obszaru dorzecza Dunaju nie są
v.p
l
przeznaczone do poboru wód podziemnych do zaopatrzenia ludności w wodę. Na tym
obszarze ludność zaopatrywana jest w wodę powierzchniową.
Zasoby wód podziemnych dostępne do zagospodarowania szacowane są na
20 875,56 tys. m3/rok. Wykorzystane są w 6,8 % dla JCWPd nr 145 i w 18,5 % dla JCWPd
nr 161. Na obszarze dorzecza Dunaju znajdują się fragmenty nieudokumentowanych GZWP.
Dolina kopalna Nowy Targ (GZWP nr 440) jest zbiornikiem wykształconym w czwartorzędzie,
pozostałe Zbiornik warstw Magura (Gorce) – GZWP nr 439 i Zbiornik warstw Magura (Babia
Wody powierzchniowe
.go
Góra) – GZWP nr 445 obejmują flisz karpacki (paleogen).
Odwzorowanie położenia granic części wód powierzchniowych
Na obszarze dorzecza Dunaj wyznaczonych jest obecnie 11 jednolitych części wód rzek.
Powyższe informacje przedstawiono na mapie nr 2 (załącznik nr 1).
Tabelaryczne zestawienie wszystkich JCWP, zostało zamieszczone w załącznik nr 2.
Odwzorowanie typów części wód powierzchniowych w dorzeczu
w.
rcl
Typy jednolitych części wód powierzchniowych rzecznych
Wydzielenie różnych typów wód jest kolejnym etapem na drodze do ustalenia
zgodnej z RDW oceny i klasyfikacji stanu ekologicznego wód. Opracowanie typologii wód
powierzchniowych było niezbędne z powodu ogromnej różnorodności warunków
środowiskowych, które wpływają na charakter występowania organizmów wodnych.
Warunki środowiskowe wynikają z takich czynników, jak m. in.:
położenie geograficzne,
wysokość bezwzględna,
geologia terenu,
morfologia terenu.
Typy wód, w warunkach nienaruszonych przez człowieka, różnią się pod względem
ww
cech biologicznych. Z tego względu stanowić będą wzorzec do określenia stopnia odchylenia
przy ocenie stanu ekologicznego wód.
W zakresie prac związanych z wyznaczaniem typów części wód posłużono się
typologią abiotyczną zgodnie z wymaganiami RDW. Typologie ustalono przy zastosowaniu
„systemu A” lub „systemu B” (Załącznik II RDW). Przy czym stosowanie „systemu A” części
wód zróżnicowano wg właściwych ekoregionów.
Obszar dorzecza Dunaju leży w obrębie dwóch ekoregionów: Karpat i Wyżyn
Centralnych. Odwzorowanie położenia granic ekoregionów przedstawia mapa nr 6 (załącznik
nr 1).
Monitor Polski Nr 51
— 3746 —
Poz. 560
W zakresie ustalenia typologii rzek przeanalizowano następujące parametry: wielkość
v.p
l
powierzchni zlewni cieków, wysokość n.p.m. oraz typ podłoża.
Typy jednolitych części wód powierzchniowych rzecznych
Typy jednolitych części wód powierzchniowych rzecznych zostały ustalone przy
zastosowaniu systemu A wg RDW (Załącznik II).
Na obszarze dorzecza Dunaju, na obszarach wyżynnych (200-800 m n.p.m.),
wyznaczono dwa typy jednolitych części wód powierzchniowych rzecznych:
typ 12 – Potok fliszowy – cieki o podłożu budowanym przez skały piaskowcowe,
.go
o powierzchni zlewni 10-100 km2 (10 JCWP),
typ 14 – Mała rzeka fliszowa – małe rzeki o podłożu zbudowanym ze struktur
fliszowych, o powierzchni zlewni 100-1000 km2 (1 JCWP).
Typy wód na obszarze dorzecza zostały przedstawione na mapie nr 5 (załącznik nr 1).
Wyznaczenie silnie zmienionych i sztucznych części wód
Zakwalifikowanie wód do silnie zmienionych lub sztucznych części wód, zgodnie z RDW,
jest możliwe, jeżeli:
w.
rcl
wdrożenie działań, które zmierzają do przywrócenia dobrego stanu ekologicznego
tych wód w zakresie hydromorfologii, miałoby zdecydowanie niekorzystny wpływ
przede wszystkim na środowisko w szerszym znaczeniu, jak również na
dotychczasowe formy użytkowania,
aktualnie nie istnieją znacząco lepsze rozwiązania alternatywne (wykonalne
technicznie oraz akceptowalne ekonomicznie), które zapewniłyby osiągnięcie
analogicznych „korzyści” z użytkowania wód.
Prace związane z wyznaczeniem silnie zmienionych i sztucznych części wód były
prowadzone dwuetapowo. Pierwszy etap, tzw. wstępnego wyznaczania SZCW i SCW polegał
na zastosowaniu szeregu wskaźników zmian hydromorfologicznych części wód dla oceny
rzeczywistych zmian w morfologii i hydrologii cieków, mogących mieć wpływ na możliwości
osiągnięcia przez te części wód dobrego stanu. Drugi etap wyznaczania miał za zadanie
ww
uzasadnienie, na podstawie szeregu analiz alternatywnych rozwiązań konieczności
i zasadności wyznaczenia części wód jako silnie zmienione bądź sztuczne. Analizy te
wykonywane
były
również
pod
kątem
uzasadnienia
ekonomicznej
opłacalności
pozostawienia lub zmiany dotychczasowego sposobu użytkowania danej części wód.
Zgodnie z RDW (art. 4.3) na obszarze dorzecza Dunaju jako silnie zmienione części
wód wyznaczonych jest obecnie:
3 jednolite części wód rzek.
Monitor Polski Nr 51
— 3747 —
Poz. 560
v.p
l
Określenie warunków referencyjnych dla typów części wód powierzchniowych
Warunki referencyjne stanowią ustalone dla poszczególnych typów wód wartości
wzorcowe w zakresie elementów jakości hydromorfologicznej i fizykochemicznej, a przede
wszystkim jakości biologicznej, odpowiadającej bardzo dobremu stanowi ekologicznemu tych
wód.
W roku 2004 zostały przeprowadzone w Polsce pierwsze prace w zakresie ustalenia
warunków referencyjnych odpowiednich dla poszczególnych typów wód powierzchniowych,
zgodnie z wymaganiami załącznika II RDW. Prace te miały na celu ustalenie wstępnych
warunków referencyjnych dla wybranych typów wód, na podstawie ówcześnie istniejących
.go
informacji w tym zakresie tj. wyników monitoringu wód oraz danych literaturowych.
Przeprowadzone prace polegały przede wszystkim na rozpoznaniu metod stosowanych do
wyznaczania warunków referencyjnych, inwentaryzacji istniejących danych, wskazaniu
typów wód rzecznych, jeziornych, przejściowych i przybrzeżnych, dla których miały być
wyznaczone wstępne warunki referencyjne. Na tym etapie wykonano również wstępną
charakterystykę warunków referencyjnych dla wybranych typów wód w poszczególnych
kategoriach
wraz
z
określeniem
braków
w
danych,
w
zakresie
elementów
hydromorfologicznych, fizykochemicznych i biologicznych. Ustalenie jedynie wstępnych
w.
rcl
warunków referencyjnych dla niektórych z wybranych typów wód spowodowane było
licznymi brakami w informacjach, zwłaszcza w zakresie danych biologicznych. Elementem
prac przeprowadzonych w roku 2004 w zakresie ustalania warunków referencyjnych, było
również
ustalenie
kształtu
sieci
monitoringowej
w
celu
pozyskania
informacji
o uwarunkowaniach biologicznych panujących w poszczególnych typach wód.
W wyniku przeprowadzonych prac ustalono warunki referencyjne dla typów wód
w poszczególnych kategoriach wód:
Wody płynące (rzeki i potoki)
Wstępne warunki referencyjne określono dla wszystkich typów wód w tej kategorii,
przy czym:
Szczegółowo opisano warunki dla ośmiu typów wód płynących:
1. Potok tatrzański krzemianowy,
ww
2. Potok tatrzański węglanowy,
3. Potok sudecki,
4. Potok wyżynny krzemianowy z substratem gruboziarnistym – zachodni,
5. Potok wyżynny krzemianowy z substratem drobnoziarnistym – zachodni,
7. Potok wyżynny węglanowy z substratem gruboziarnistym,
18. Potok nizinny żwirowy,
20. Rzeka nizinna żwirowa.
Ogólnie opisano warunki dla trzech typów:
Monitor Polski Nr 51
— 3748 —
Poz. 560
24. Rzeki w dolinach zatorfionych,
25. Rzeki łączące jeziora.
v.p
l
22. Rzeki przyujściowe pod wpływem wód słonych,
Dla pozostałych 15 typów wód płynących dokonano opisu warunków abiotycznych oraz
niekompletnego opisu warunków biologicznych (z uwagi na brak danych w tym zakresie).
Na podstawie wskazanych warunków referencyjnych dla poszczególnych typów wód,
dokonano oceny stanu ekologicznego tych wód i tym samym wskazano wody/obszary
mogące pełnić funkcje referencyjne, dla wypełnienia zobowiązań wynikających z załącznika
II RDW, w zakresie utworzenia sieci referencyjnej dla poszczególnych typów części wód
powierzchniowych. Jednak z uwagi na brak warunków dla wszystkich typów wód
planistycznych.
.go
powierzchniowych, zadanie to będzie również wymagało uzupełnienia w dalszych pracach
Procedurę ustalenia warunków referencyjnych przeprowadzono zgodnie z wymogami
załącznika II do RDW oraz zgodnie z wytycznymi metodycznymi do ustalenia warunków
referencyjnych i granic klas stanu ekologicznego dla śródlądowych wód powierzchniowych,
przejściowych i przybrzeżnych. Opracowane wówczas wstępne warunki referencyjne
wymagają weryfikacji na podstawie uzyskanych wyników z przeprowadzonych badań.
W ramach realizowanych od 2005 r. badań monitoringowych wód powierzchniowych,
w.
rcl
pozyskiwane są informacje do uszczegółowienia prac nad ustaleniem warunków
referencyjnych. Uzyskane wyniki będą podstawą do ustalenia właściwych wartości
granicznych stosowanych przy ocenie stanu wód. Obecnie obowiązujące są wstępne warunki
referencyjne ustalone w 2004 r.
Wody podziemne
Odwzorowanie położenia granic części wód podziemnych
W wyniku podziału obszaru Polski na JCWPD w 2004 roku wyznaczono 160 JCWPd.
Obecny obowiązujący podział opiera się na 161 JCWPd. Przy wydzielaniu JCWPd brano pod
uwagę szereg materiałów i podziałów obowiązujących w hydrogeologii. Są to m.in. Atlas
hydrogeologiczny Polski, Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000, mapa Głównych
ww
Zbiorników Wód Podziemnych, obszary bilansowe wydzielone w obszarach wodnych, Mapa
Podziału Hydrograficznego Polski, różnego typu ekosystemy. Głównymi kryteriami przy
wyznaczaniu JCWPd były:
związek hydrauliczny wód podziemnych z wodami powierzchniowymi,
typ ośrodka geologicznego i rozciągłości poziomów wodonośnych, granice
hydrauliczne i hydrostrukturalne, warunki zasilania wód podziemnych,
związek wód podziemnych z ekosystemami bagiennymi (obszary sieci Natura
2000),
Monitor Polski Nr 51
— 3749 —
Poz. 560
rozmieszczenie punktów monitoringu wód podziemnych,
v.p
l
strefy poboru wód podziemnych kształtujące regionalny układ krążenia
(aglomeracji miejsko-przemysłowych i górnictwa),
charakter i zasięg antropogenicznego oddziaływania oraz stopnia przekształcenia
chemizmu wód podziemnych,
grupowania jednorodnych jednolitych części wód podziemnych o zbliżonym
stanie chemicznym i ilościowym (agregacja według wybranego kryterium
jednorodności).
Odwzorowanie położenia granic części wód podziemnych przedstawia mapa nr 4
.go
(załącznik nr 1). Na obszarze dorzecza Dunaju występują JCWPd o kodach 1210_145,
2200_161 oraz fragment 6220_112.
ww
w.
rcl
Tabelaryczne zestawienie wszystkich JCWPd, zostało zamieszczone w załączniku nr 2.
Monitor Polski Nr 51
— 3750 —
Poz. 560
v.p
l
4. Podsumowanie znaczących oddziaływań i wpływów
działalności człowieka na stan wód powierzchniowych
i podziemnych
W ramach charakterystyki obszaru dorzecza, zgodnie z RDW (art. 5), w Polsce
dokonano analizy mającej na celu identyfikację znaczących oddziaływań antropogenicznych
(presji) na wody oraz oceny wpływu działalności człowieka na środowisko wodne. Prace te
miały na celu dostarczenie informacji niezbędnych do wykonania oceny ryzyka nieosiągnięcia
celów środowiskowych przez jednolite części wód na obszarze dorzecza. Do identyfikacji
.go
znaczących oddziaływań antropogenicznych wykorzystano m.in. dane gromadzone
w jednostkach administracji w zakresie użytkowania wód, w tym pobory wody, zrzuty
ścieków
komunalnych i przemysłowych,
wielkość nawożenia,
hodowlę
zwierząt.
Uwzględniono również dostępne dane z monitoringu wód w zakresie poszczególnych
wskaźników fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych.
Na obszarze dorzecza Dunaju zidentyfikowano następujące rodzaje presji:
w.
rcl
Punktowe źródła zanieczyszczeń
Zrzuty ścieków komunalnych i przemysłowych
Do wód powierzchniowych w dorzeczu odprowadzanych jest rocznie ok. 150 tys. m3
ścieków oczyszczonych za pośrednictwem trzech oczyszczalni ścieków komunalnych
zlokalizowanych w części zlewni Czarnej Orawy. Do oczyszczalni podłączonych jest ok.
12,5 tys. mieszkańców.
Zanieczyszczenia obszarowe wraz z krótką charakterystyką użytkowania
gruntów
Działalność rolnicza
ww
W strukturze użytkowania gruntów na terenie obszaru dorzecza Dunaju największy
obszar zajmują grunty rolne (56% powierzchni). Wielkość hodowli zwierząt gospodarskich
w obszarze wynosi 6900 DJP.
Zrzuty ścieków komunalnych z terenów nieobjętych kanalizacją
Niekorzystny wpływ na jakość wód na obszarze dorzecza wywierają niekontrolowane
zrzuty ścieków bytowo-gospodarczych z nieskanalizowanych miejscowości oraz dopływające
obszarowo zanieczyszczenia z użytków rolnych. O niedostatecznym stopniu oczyszczania
Monitor Polski Nr 51
— 3751 —
Poz. 560
ścieków świadczyć mogą dane statystyczne wykazujące, że na 31,7 tys. mieszkańców obszaru
v.p
l
dorzecza Dunaju, 60% nie jest podłączonych do kanalizacji i nie korzysta z oczyszczalni
ścieków. Taki stan częściowo wynika ze znacznie rozproszonej zabudowy charakterystycznej
dla tego obszaru. Powoduje to utrudnienia lub brak możliwości podłączenia gospodarstw do
kanalizacji. Dodatkowo wzrost atrakcyjności turystycznej obszaru powoduje zwiększenie,
w pewnych okresach, liczby ludności. Przy słabym skanalizowaniu obszaru, jest to dodatkowy
czynnik wpływający na stan zasobów wodnych na obszarze dorzecza.
Liczba mieszkańców nie objęta kanalizacją wynosi ok. 19,5 tys. mieszkańców.
Wielkość ładunku zanieczyszczeń dopływających do wód z obszarów nieobjętych kanalizacją
(BZT5, ChZTCr, Nog, Pog, zawiesina ogólna) [kg/rok] przedstawiono poniżej [oszacowano na
.go
podstawie danych z GUS, 2007].
Tabela 1. Oszacowany łączny ładunek zanieczyszczeń w ściekach nieoczyszczonych, pochodzący od
mieszkańców niepodłączonych do kanalizacji
BZT5
438 718,4
kg/rok
911 184,4
kg/rok
zawiesina
472 466,0
kg/rok
azot ogólny
79 644,3
kg/rok
fosfor ogólny
13 161,5
kg/rok
w.
rcl
ChZTCr
Na obszarze dorzecza średni ładunek zanieczyszczeń pochodzący od mieszkańców
niepodłączonych do kanalizacji w przeliczeniu na km2 powierzchni wynosi odpowiednio dla
[oszacowano na podstawie danych z GUS, 2007]:
Tabela 2. Średni ładunek zanieczyszczeń pochodzący od mieszkańców niepodłączonych do kanalizacji
ww
w przeliczeniu na km2 powierzchni dorzecza
Oddziaływania
BZT5
1 145,3 kg/rok/km2
ChZTCr
2 378,6 kg/rok/km2
zawiesina
1 233,4 kg/rok/km2
azot ogólny
207,9
kg/rok/km2
fosfor ogólny 34,3
kg/rok/km2
wywierane
na
ilościowy
stan
wód
-
pobory
wód powierzchniowych
Źródłem zaopatrzenia mieszkańców w wodę do spożycia jest powierzchniowe ujęcie
wody. Zaopatruje ono ok. 10 tys. mieszkańców gminy Jabłonka. Dodatkowo mieszkańcy
Monitor Polski Nr 51
— 3752 —
Poz. 560
obszaru dorzecza zaopatrywani są przez indywidualne lub grupowe wodociągi lokalne
v.p
l
ujmujące wodę podziemną lub powierzchniową (ujmowaną w rejonie źródeł). Każdy z nich
zaopatruje w wodę do spożycia kilka – kilkanaście gospodarstw.
W obszarze brak jest zakładów przemysłowych, które mogłyby w sposób znaczący
oddziaływać na środowisko naturalne.
Analiza wpływów antropogenicznych uzupełniona została prognozą rozwoju do 2015
roku zmierzającą do oceny możliwych zmian w środowisku wodnym w wyniku przyszłej
działalności człowieka. Do wykonania prognozy wykorzystano dane z oficjalnych
dokumentów strategicznych rozwoju kraju, m.in.: Strategię Rozwoju Kraju na lata 2007-2015,
Wiejskich.
Zebrane
informacje
.go
Strategię Gospodarki Wodnej, II Politykę Ekologiczna Kraju, Program Rozwoju Obszarów
odnośnie
identyfikacji
znaczących
oddziaływań
antropogenicznych, oceny stanu wód oraz prognoza rozwoju posłużyły do przeprowadzenia
oceny ryzyka nieosiągnięcia celów środowiskowych tzn. wskazania tych części wód, dla
których istnieje ryzyko, iż do roku 2015 nie osiągną one dobrego stanu wód W wyniku
przeprowadzonej analizy na obszarze dorzecza Dunaju nie wydzielono JCW zagrożonych
nieosiągnięciem celów środowiskowych.
w.
rcl
Niedobory wód podziemnych
Stopień wykorzystania zasobów wód podziemnych został opracowany przez zespół
pod kierownictwem T. Hordejuka (2008). Został on wyrażony w procentach jako stosunek
poboru całkowitego do zasobów wód podziemnych. Na tej podstawie można określić
szacunkowy stopień wielkości rezerw wód podziemnych, który został wyrażony
w 5 stopniowej skali (bardzo wysoki, wysoki, umiarkowany, niski, brak rezerw) Dla obszaru
dorzecza Dunaju określony jest on jako umiarkowany (JCWPd 1210_145) i bardzo wysoki
(JCWPd 2200_161).
Na obszarze dorzecza Dunaju nie stwierdzono wystąpienia lejów depresji o znaczeniu
regionalnym ani obszarów na których miało miejsce trwałe obniżenie zwierciadła wód
ww
podziemnych wywołane czynnikiem antropogenicznym.
Graficzne odwzorowanie punktowych i obszarowych źródeł zanieczyszczeń
przedstawione zostało na mapie nr 14 (załącznik nr 1).
Monitor Polski Nr 51
— 3753 —
Poz. 560
cyklu planistycznym
v.p
l
5. Zmiany klimatu a gospodarowanie wodami w pierwszym
W poniższym rozdziale omówiono zmiany klimatu na przestrzeni wielolecia
1971 – 2005.
Klimat tego obszaru dorzecza Dunaju kształtowany jest przez czynniki cyrkulacyjne,
ukształtowanie terenu, naturalną szatę roślinną oraz jego położenie w łuku Karpat. Cechą
charakterystyczną jest surowy górski klimat. Przeważa tu napływ wilgotnych mas powietrza
polarno – morskiego z zachodu i północnego – zachodu, co skutkuje niskimi temperaturami
.go
powietrza oraz częstymi i obfitymi opadami śniegu. W okresie zimowym występują silne
mrozy oraz mgły. Średnia roczna temperatura kształtuje się na poziomie 4 – 6 °C.
Najchłodniejszym miesiącem jest styczeń, a najcieplejszym lipiec. Pokrywa śnieżna zalega
średnio przez około 100 dni w ciągu roku, co powoduje iż okres wegetacyjny roślin jest
bardzo krótki. Wielkość opadów kształtuje się na poziomie 750 mm i wraz z wysokością
wzrasta nawet do 1800 mm na najwyższych szczytach Tatr. Miesiącem o największych
opadach jest lipiec, ze średnią około 105 mm, natomiast najniższymi cechuje się styczeń ze
średnią 35 mm.
w.
rcl
Ze względu na wysokość opadów notowaną w poszczególnych latach na obszarze
dorzecza Dunaju nie obserwuje się wyraźnego trendu. Zmienność tą przedstawia poniższy
ww
rysunek.
Rysunek 2. Trendy rocznych sum opadów atmosferycznych na obszarze Polski w okresie 1891-2000
Źródło: Zawora T., Ziernicka A. 2003. Precipitation variability in time in Poland in the light of multi-annual mean
values (1891-2000). Studia Geograficzne 75 Acta Universitatis Wratislaviensis No 2542, Wrocław 2003, 123-
128.
Monitor Polski Nr 51
— 3754 —
Poz. 560
v.p
l
Obserwowane i prognozowane skutki globalnego ocieplenia w Polsce
Badania dotyczące zmian granic zasięgów regionów rolniczo-klimatycznych na
obszarze Polski wykazały, że powierzchnia regionu umiarkowanie ciepłego i ciepłego o sumie
temperatury ≥10,0°C wynoszącej odpowiednio 2400 – 2800 i 2800 – 3200°C w okresie 19712000 wynosiła odpowiednio 62 i 0%. Dla scenariusza podniesienia się temperatury powietrza
o 1°C wartości te będą wynosiły 75 i 22%. Przy niezmienionej sumie opadów
atmosferycznych i podwyższonej temperaturze powietrza na skutek zwiększonego
parowania wzrośnie powierzchnia regionów o niedostatecznym uwilgotnieniu atmosfery
i zmniejszy się powierzchnia regionów wilgotnych i optymalnego uwilgotnienia. Dla
.go
scenariusza wzrostu temperatury powietrza o 1°C powierzchnia regionów wilgotnego,
optymalnego uwilgotnienia i umiarkowanie suchego na obszarze Polski zmieni się z 10, 70
i 20% do 9, 48 i 43% (rysunek nr 3, 4 ) (Ziernicka-Wojtaszek 2009). Zasięgi regionów
wilgotnościowych określone były przez wartości współczynnika hydrotermicznego
Sielianinowa K=10P/t w okresie od czerwca do sierpnia gdzie P oznacza sumę opadów,
a t sumę średnią dobową temperatury. Z ekstrapolacji trendu temperatury powietrza można
przyjąć, że wspomniane wyżej zmiany zaistnieją na początku trzeciej dekady XXI.
Ustka
Ustka
Lębork
Lębork
Koszalin
Koszalin
Elbląg
Suwałki
Kętrzyn
Elbląg
Resko
Świnoujście
Resko
Olsztyn
Szczecinek Chojnice
Olsztyn
w.
rcl
Szczecinek Chojnice
Szczecin
Szczecin
Piła
Piła
Białystok
Ostrołęka
Mława
Toruń
Słubice
Płock
Płock
Poznań
Poznań
Warszawa
Koło
Warszawa
Koło
Zielona Góra
Siedlce
Terespol
Zielona Góra
Terespol
Łódź
Kalisz
Włodawa
Łódź
Kalisz
Włodawa
Puławy
Sulejów
Zgorzelec
Siedlce
Leszno
Leszno
Legnica
Białystok
Ostrołęka
Mława
Toruń
Gorzów Wlkp.
Gorzów Wlkp.
Słubice
Suwałki
Kętrzyn
Świnoujście
Zgorzelec
Lublin
Wieluń
Legnica
Jelenia Góra
Wrocław
Jelenia Góra
Kielce
Częstochowa
Kraków
Tarnów
Kraków
Nowy Sącz
Tarnów
Rzeszów
Rzeszów
Przemyśl
Bielsko-Biała
Przemyśl
Bielsko-Biała
Zamość
Sandomierz
Katowice
Racibórz
Katowice
Nowy Sącz
Lesko
Lesko
Regiony termiczne
Regiony wilgotnościowe
Suma temperatury
Wartości współczynnika
≥10°C
hydrotermicznego
ww
Chłodny
Umiarkowanie chłodny
Umiarkowanie ciepły
Ciepły
Bardzo ciepły
Kielce
Częstochowa
Kłodzko
Kłodzko
Racibórz
Lublin
Opole
Zamość
Sandomierz
Opole
Puławy
Sulejów
Wieluń
Wrocław
1600° – 2000°
2000° – 2400°
2400° – 2800°
2800° – 3200°
3200° – 3600°
Umiarkowanie suchy
Optymalnego uwilgotnienia
Wilgotny
1,0 – 1,3
1,3 – 1,6
> 1,6
Rysunek 3. Regiony pluwiotermiczne na obszarze Polski
Rysunek 4. Regiony pluwiotermiczne na obszarze Polski w
w latach 1971-2000
latach 1971-2000 scenariusz +1°C
Źródło: Ziernicka-Wojtaszek A. 2009. Weryfikacja
Źródło: Ziernicka-Wojtaszek A. 2009. Weryfikacja rolniczo-
rolniczo-klimatycznych regionalizacji Polski w świetle
klimatycznych regionalizacji Polski w świetle współczesnych
współczesnych zmian klimatu. Acta Agrophysica. 13(3),
zmian klimatu. Acta Agrophysica. 13(3), 803-812
803-812
Monitor Polski Nr 51
— 3755 —
Poz. 560
W celu sprawdzenia powiększania się zjawiska suszy w ostatnim 10-leciu XX w.
v.p
l
porównano wartości temperatury, opadów i stopnia uwilgotnienia wierzchniej warstwy
gleby w okresie 1971-2000 i 1991-2000. Stwierdzono, że wzrost temperatury powietrza
wyniósł 0,5 °C, suma opadów atmosferycznych wzrosła o 11 mm, natomiast stopień
uwilgotnienia gleby zmniejszył się o 0,5 w przyjętej skali.
Umowna skala wilgotności wierzchniej warstwy gleby przedstawia się następująco:
0 – wilgotność klęskowo niedostateczna,
10 – wilgotność niedostateczna,
30 – wilgotność nadmierna,
.go
20 – wilgotność dostateczna,
40 – wilgotność klęskowo nadmierna.
Można zauważyć, że przy wzroście temperatury powietrza i nieznacznym wzroście
sumy opadów atmosferycznych nastąpiło powiększenie się zjawiska suszy na skutek
zwiększonej ewapotranspiracji. Potwierdzają to badania Pressa (1963), z których wynika iż
przy wzroście temperatury powietrza o 1,0 °C wartość optymalna opadów atmosferycznych
w skali miesiąca powinny być wyższa o 5 mm. Ziernicka (2004) wykazała, że przy wzroście
w.
rcl
temperatury powietrza o 1,0 °C, niedobór opadów okresie wegetacyjnym IV-X wyniesie 6,3
mm, a przy wzroście temperatury o 2,0 °C – 14,5 mm na obszarze Polski bez uwzględnienia
zróżnicowania regionalnego.
W związku z rosnącą wartością współczynnika zmienności opadów i wzrostem częstości
występowania zachmurzenia typu konwekcyjnego należy spodziewać się zwiększenia
częstości zarówno powodzi, opadów o dużej intensywności jak i okresów suszy. Fakt ten
należy uwzględnić w analizie dynamiki zmian zanieczyszczeń wody zależnych w dużej mierze
od stanów wody i wartości przepływów.
Obserwowany i prognozowany wzrost temperatury powietrza spowodowany
współczesnymi zmianami klimatu może wpłynąć na procesy fizyczne, chemiczne i biologiczne
w ciekach i zbiornikach wodnych, a niekiedy prowadzić do pogorszenia jakości wody. Dla
potrzeb przyszłych planów niezbędne jest uwzględnienie badań nad zmianami klimatu w celu
ww
podjęcia właściwych działań zapobiegających pogorszeniu stanu wód.
Na podstawie pozyskanych danych dla obszaru Polski oraz założonego horyzontu
czasowego dla pierwszego cyklu planowania wg RDW można stwierdzić, iż przewidywane
zmiany klimatu Polski, a więc także na obszarze dorzecza Dunaju będą bardzo mało znaczące
wobec jakichkolwiek działań zidentyfikowanych w PGW.
Monitor Polski Nr 51
— 3756 —
Poz. 560
v.p
l
6. Określenie i odwzorowanie obszarów chronionych
RDW wymaga od państw członkowskich dokonywania przeglądu oraz uaktualniania
rejestru obszarów chronionych (art. 6). W Polsce przegląd ten miał miejsce w roku 2007, czyli
cztery lata po sporządzeniu pierwszego rejestru tych obszarów w roku 2003, którego
zawartość była przedmiotem Raportu do KE w roku 2005. Prace przeprowadzone w 2007 r.
miały na celu aktualizację wykazów:
wód powierzchniowych i podziemnych, które są lub mogą być wykorzystywane
.go
dla zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia - wyznaczonych na
mocy RDW transponowanej ustawą z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne,
części wód przeznaczonych do celów rekreacyjnych, w tym obszary wyznaczone
jako kąpieliska – wyznaczone na mocy dyrektywy Rady 76/160/EWG z dnia 8
grudnia 1975 r. dotyczącej jakości wody w kąpieliskach (Dz. Urz. WE L 31
z 5.02.1976, str. 1; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 15, t. 1, str. 26)
(uchylonej dyrektywą 2006/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15
lutego 2006 r. dotyczącą zarządzania jakością wody w kąpieliskach i uchylającą
w.
rcl
dyrektywę 76/160/EWG (Dz. Urz. UE L 64 z 04.03.2006, str. 37)), transponowanej
przez ustawę z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne, a w szczególności przez
rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 16 października 2002 r. w sprawie
wymagań, jakim powinna odpowiadać woda w kąpieliskach (Dz. U. Nr 183, poz.
1530),
wód powierzchniowych i podziemnych uznanych za wrażliwe oraz obszarów
szczególnie narażonych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych,
z których należy ograniczyć odpływ azotu do tych wód - wyznaczonych na mocy
dyrektywy 91/676/EWG z dnia 12 grudnia 1991 r., dotyczącej ochrony wód przed
zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego
transponowanej do polskiego prawodawstwa poprzez:
o ustawę z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne,
ww
o ustawę z dnia 27 kwietnia 2001r. – Prawo ochrony środowiska
(Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150, z późn. zm.),
o ustawę z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U. Nr 147,
poz. 1033),
oraz rozporządzenia wykonawcze do ww. ustaw:
o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie
kryteriów wyznaczania wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu
ze źródeł rolniczych (Dz. U. Nr 241, poz. 2093),
Monitor Polski Nr 51
— 3757 —
Poz. 560
o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie
v.p
l
szczegółowych wymagań, jakim powinny odpowiadać programy działań
mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych
(Dz. U. z 2003 r. Nr 4, poz. 44),
o rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 kwietnia 2008 r.
w sprawie szczegółowego sposobu stosowania nawozów oraz prowadzenia
szkoleń z zakresu ich stosowania (Dz. U. Nr 80, poz. 479),
obszarów przeznaczonych do ochrony siedlisk lub gatunków, dla których
utrzymanie lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie –
w tym obszarów wyznaczonych na mocy dyrektywy Parlamentu Europejskiego
.go
i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego
ptactwa (wersja ujednolicona) (Dz. Urz. UE L 20 z 26.01.2010, str. 7),
transponowanej przez ustawę z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody
(Dz. U. 2009 r. Nr 151, poz. 1220, z późn. zm.), a w szczególności przez:
o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie
obszarów specjalnej ochrony ptaków (Dz. U. Nr 25, poz. 133),
oraz na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 roku w sprawie
ochrony siedlisk naturalnych oraz dzikiej fauny i flory (Dz. Urz. WE L 206
w.
rcl
z 22.07.1992, str. 7, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 15, t. 2,
str. 102), transponowanej również przez ustawę z dnia 16 kwietnia 2004 r.
o ochronie przyrody, a w szczególności przez rozporządzenie Ministra Środowiska
z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków będących
przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a także kryteriów wyboru obszarów
kwalifikujących się do uznania lub wyznaczenia jako obszary Natura 2000
(Dz. U. Nr 77, poz. 510).
W odniesieniu do wykazu obszarów przeznaczonych do ochrony gatunków wodnych
o znaczeniu ekonomicznym, podtrzymano decyzję o braku potrzeb wyznaczania tego typu
obszarów, z uwagi na brak ekonomicznego znaczenia gatunków występujących w wodach
poza urządzeniami specjalnie do tego wyznaczonymi.
W przypadku wykazu obszarów wrażliwych na substancje biogenne pochodzenia
ww
komunalnego, stanowiącego element wdrażania dyrektywy Rady 91/271/EWG z dnia 21
maja 1991 r. dotyczącej oczyszczania ścieków komunalnych (Dz. Urz. WE L 135 z 30.05.1991,
str. 40; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 15, t. 2, str. 26), przyjęto kontynuację
zasięgu występowania obszaru na terenie całego kraju.
Monitor Polski Nr 51
— 3758 —
Poz. 560
Dla obszaru dorzecza Dunaju zostały sporządzone następujące wykazy:
v.p
l
Wykaz jednolitych części wód podziemnych wykorzystywanych do poboru wody
dla zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia; graficzne
odwzorowanie wykazu przedstawione zostało na mapie nr 12 (załącznik nr 1),
Wykaz obszarów przeznaczonych do ochrony siedlisk lub gatunków, dla których
utrzymanie lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie;
graficzne odwzorowanie wykazu przedstawione zostało na mapie nr 13 (załącznik
nr 1); na mapie przedstawiono obszary Natura 2000 zgodnie ze stanem na styczeń
2009 r.,
Wykaz obszarów wrażliwych na substancje biogenne pochodzenia komunalnego;
.go
ze względu na zasięg występowania obszaru na terenie całego kraju, mapa
ww
w.
rcl
nie została załączona.
Monitor Polski Nr 51
— 3759 —
Poz. 560
v.p
l
7. Monitoring wód oraz ocena stanu
Program monitoringu środowiska, został opracowany w celu dokonania spójnej
i jednolitej oceny stanu części wód we wszystkich obszarach dorzeczy oraz w sposób zgodny
z działaniami w tym zakresie podejmowanymi na terenie całego obszaru UE. Cele
ustanowienia programów monitoringu, zgodnie z wymogami unijnymi, to:
weryfikacja podstaw oceny oraz dotrzymania celów środowiskowych,
umożliwienie jednolitej klasyfikacji wód w ramach UE,
obserwowanie długoterminowych zmian oraz identyfikowanie trendów,
.go
pomoc przy planowaniu oraz kontroli skuteczności działań,
ustalanie natężenia zanieczyszczeń oraz wywieranych przez nie oddziaływań.
Wskazane kryteria stanowią podstawę wyboru lokalizacji punktów monitoringowych
w JCWP, w zależności od rodzaju monitoringu oraz kategorii wód powierzchniowych.
Zasady
organizacji
i
funkcjonowania
monitoringu
wód
powierzchniowych
i podziemnych zostały opracowane przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska zgodnie
z wymaganiami RDW.
w.
rcl
Wody powierzchniowe
Monitoring wód powierzchniowych
Monitoring wód powierzchniowych na obszarach dorzeczy w Polsce prowadzony jest
zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 13 maja 2009 r. w sprawie form
i sposobu
prowadzenia
monitoringu
jednolitych
części
wód
powierzchniowych
i podziemnych (Dz. U. Nr 81, poz. 685).
Sieć monitoringu wód powierzchniowych zaprojektowana została w sposób
umożliwiający
pozyskanie
spójnego
i
całościowego
obrazu
stanu
ekologicznego
i chemicznego na obszarze dorzecza dla każdej jednolitej części wód.
Na obszarze dorzecza Dunaju, sieć monitoringu wód powierzchniowych zgodnie
z PMŚ, składa się z 6 punktów, których większość pełni równocześnie wiele funkcji
ww
i przynależy do kilku rodzajów monitoringu. Ich rozmieszczenie przedstawiono na mapie nr
10 (załącznik nr 1).
Do prowadzenia monitoringu wód powierzchniowych wyróżnia się następujące sieci:
monitoring diagnostyczny jednolitych część wód powierzchniowych,
monitoring operacyjny jednolitych część wód powierzchniowych,
monitoring badawczy jednolitych część wód powierzchniowych.
Monitor Polski Nr 51
— 3760 —
Poz. 560
W ramach poszczególnych rodzajów monitoringu prowadzone są badania
biologicznych,
fizykochemicznych
i
chemicznych
wykonywane
przez
v.p
l
wskaźników
wojewódzkie inspektoraty ochrony środowiska oraz hydromorfologicznych wykonywane
przez służbę hydrologiczno-meteorologiczną.
Monitoring diagnostyczny
Celem monitoringu diagnostycznego JCWP jest:
ustalenie stanu jednolitych części wód powierzchniowych,
określenie rodzajów oraz oszacowania wielkości znacznych oddziaływań
.go
wynikających z działalności człowieka, na które narażone są jednolite części wód
powierzchniowych w danym obszarze dorzecza,
zaprojektowanie przyszłych programów monitoringu,
dokonania oceny długoterminowych zmian stanu jednolitych części wód
powierzchniowych w warunkach naturalnych,
dokonanie oceny długoterminowych zmian stanu jednolitych części wód
powierzchniowych w warunkach szeroko rozumianych oddziaływań wynikających
z działalności człowieka.
w.
rcl
Zakres i częstotliwość prowadzonych badań dla poszczególnych elementów
klasyfikacji stanu ekologicznego i chemicznego są zmienne i szczegółowo określone
w rozporządzeniu w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części
wód powierzchniowych i podziemnych.
Określa się następujące kryteria wyboru JCWP do monitorowania w ramach
monitoringu diagnostycznego:
występowanie w ciekach znacznych zmienności przepływu wód,
powierzchnia zlewni (powierzchnia jest większa niż 2500 m2),
powierzchnia jednolitej części wód powierzchniowych, takiej jak jezioro lub inny
zbiornik naturalny, w tym jezioro i inny naturalny zbiornik wodny uznane za silnie
zmienioną jednolitą część wód powierzchniowych, przekracza 50 ha,
ww
przekraczanie przez daną jednolitą część wód powierzchniowych granicy państwa
bądź zlokalizowanie tej jednolitej części wód powierzchniowych przy granicy
państwa,
uznanie jednolitej części wód powierzchniowych za referencyjną,
zaliczenie jednolitej części wód powierzchniowych do badania w ramach
międzynarodowej sieci interkalibracyjnej.
Monitor Polski Nr 51
— 3761 —
Poz. 560
v.p
l
Monitoring operacyjny
Celem monitoringu operacyjnego wód powierzchniowych jest:
ustalenie stanu jednolitych części wód powierzchniowych, które zostały określone
jako zagrożone niespełnieniem określonych dla nich celów środowiskowych,
ustalenie stanu jednolitych części wód powierzchniowych, dla których określono
specyficzny cel użytkowania,
ustalenie stanu wód powierzchniowych w obszarach, które zostały zawarte
w wykazach, o których mowa w art. 113 ust. 4 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. –
Prawo wodne,
które
zostały
.go
dokonanie oceny zmian stanu wód powierzchniowych wynikających z programów,
przyjęte
dla
poprawy
jakości
jednolitych
części
wód
powierzchniowych, uznanych za zagrożone niespełnieniem określonych dla nich
celów środowiskowych.
Zakres i częstotliwość pomiarów i badań poszczególnych wskaźników ustalane są dla
każdego operacyjnego punktu pomiarowo-kontrolnego osobno, z uwzględnieniem
wskaźników i częstotliwości określonych w odpowiednich przepisach prawnych, tj.
w rozporządzeniu w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części
w.
rcl
wód powierzchniowych i podziemnych.
Określa się następujące kryteria wyboru jednolitych części wód powierzchniowych do
monitorowania w ramach monitoringu operacyjnego:
zaklasyfikowanie jednolitej części wód powierzchniowych jako zagrożonej
niespełnieniem określonych dla niej celów środowiskowych,
odprowadzanie do danej jednolitej części wód powierzchniowych substancji z listy
substancji priorytetowych,
występowanie w jednolitej części wód powierzchniowych źródeł zanieczyszczeń,
o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 166/2006 Parlamentu Europejskiego
i Rady z dnia 18 stycznia 2006 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Rejestru
Uwalniania i Transferu Zanieczyszczeń i zmieniającym dyrektywę Rady
ww
91/689/EWG i 96/61/WE (Tekst mający znaczenie dla EOG) (Dz. Urz. UE L 33
z 04.02.2006, str. 1),
występowanie
jednolitej
części
wód
powierzchniowych
w
obszarze
zanieczyszczonym lub zagrożonym zanieczyszczeniami powodowanymi przez
związki azotu ze źródeł rolniczych,
występowanie jednolitej części wód powierzchniowych w obszarze wrażliwym na
eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych,
Monitor Polski Nr 51
— 3762 —
Poz. 560
zaliczenie jednolitej części wód powierzchniowych do wód stanowiących miejsce
v.p
l
bytowania ryb, skorupiaków i mięczaków lub powiązanie jednolitej części wód
z obszarami chronion …
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.