📄 Tekst ustawy
— 3934 —
Zatwierdzono
na posiedzeniu Rady Ministrów
w dniu 22 lutego 2011 r.
PREZES RADY MINISTRÓW
Donald TUSK
Poz. 561
v.p
l
Monitor Polski Nr 52
Elektronicznie
podpisany przez
Grzegorz
Paczowski
Data: 2011.06.22
14:24:43 +02'00'
ww
w.
rcl
.go
Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Łaby
Warszawa, 2011
Sfinansowano ze środków Narodowego
Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki
Wodnej na zamówienie Prezesa Krajowego
Zarządu Gospodarki Wodnej
Monitor Polski Nr 52
— 3935 —
Poz. 561
v.p
l
Spis treści:
ww
w.
rcl
.go
1. Stosowane skróty i pojęcia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Planowanie w gospodarowaniu wodami zgodnie z Ramową Dyrektywą Wodną . . . . . . . . .
3. Ogólny opis cech charakterystycznych obszaru dorzecza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Wody powierzchniowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Odwzorowanie położenia granic części wód powierzchniowych . . . . . . . . . . . . . . . . .
Odwzorowanie typów części wód powierzchniowych w dorzeczu . . . . . . . . . . . . . . . .
Wyznaczenie silnie zmienionych i sztucznych części wód . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Określenie warunków referencyjnych dla typów części wód powierzchniowych . . . . . . . .
Wody podziemne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Odwzorowanie położenia granic części wód podziemnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Podsumowanie znaczących oddziaływań i wpływów działalności człowieka na stan wód powierzchniowych i podziemnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Punktowe źródła zanieczyszczeń . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zanieczyszczenia obszarowe wraz z krótką charakterystyką użytkowania gruntów . . . . . . . .
Oddziaływania wywierane na ilościowy stan wód pobory wód powierzchniowych . . . . . . . .
5. Zmiany klimatu a gospodarowanie wodami w pierwszym cyklu planistycznym . . . . . . . . . .
Obserwowane i prognozowane skutki globalnego ocieplenia w Polsce . . . . . . . . . . . . . . .
6. Określenie i odwzorowanie obszarów chronionych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7. Monitoring wód oraz ocena stanu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Wody powierzchniowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Wody podziemne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Obszary chronione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8. Cele środowiskowe oraz odstępstwa od osiągnięcia celów środowiskowych . . . . . . . . . . . .
Cele środowiskowe dla wód powierzchniowych oraz obszarów chronionych, ustalonych na mocy
Art. 4 RDW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cele środowiskowe dla wód podziemnych ustalonych na mocy Art. 4 RDW . . . . . . . . . . . .
Odstępstwa od osiągnięcia celów środowiskowych (derogacje) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9. Podsumowanie analizy ekonomicznej korzystania z wód . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Charakterystyka ekonomiczna obszaru dorzecza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zwrot kosztów usług wodnych w sektorze komunalnym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zwrot kosztów usług wodnych w sektorze przemysłu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zwrot kosztów usług wodnych w rolnictwie i leśnictwie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zwrot kosztów usług wodnych w pozostałych formach korzystania z wód . . . . . . . . . . . . .
Oszacowanie kosztów zasobowych i środowiskowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10. Podsumowanie programów działań zapisanych w Programie wodno-środowiskowym kraju . .
11. Wykaz pozostałych programów i planów wraz z krótką charakterystyką . . . . . . . . . . . . . .
Krajowe dokumenty o charakterze planistycznym i rozwojowym . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Strategia Rozwoju Kraju 2007—2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Narodowy Plan Rozwoju 2007—2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Narodowa Strategia Rozwoju Regionalnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Koncepcja Polityki Przestrzennego Zagospodarowania Kraju . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Polityka ekologiczna Państwa w latach 2009—2012 z perspektywą do roku 2016 . . . . . . . .
Krajowy Program Zwiększenia Lesistości (aktualizacja 2003 r.) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Strategia Rozwoju Energetyki Odnawialnej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Krajowa Strategia Ochrony i Zrównoważonego Użytkowania Różnorodności Biologicznej . .
Strategia Ochrony Obszarów Wodno-Błotnych w Polsce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sektorowe programy operacyjne na lata 2007—2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko 2007—2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Regionalne Programy Operacyjne na lata 2007—2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3938
3940
3943
3945
3945
3945
3946
3947
3948
3948
3950
3950
3951
3952
3953
3954
3956
3959
3959
3964
3968
3969
3969
3974
3979
3981
3981
3982
3986
3987
3988
3989
3992
4006
4007
4007
4008
4009
4010
4011
4018
4020
4020
4022
4023
4024
4026
4028
Monitor Polski Nr 52
— 3936 —
Poz. 561
4029
4031
4033
4038
4040
4041
4043
4043
4044
4046
4048
4049
4051
w.
rcl
.go
v.p
l
Program rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007—2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Strategia Gospodarki Wodnej 2005 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Projekt Polityki wodnej państwa do roku 2030 (z uwzględnieniem etapu 2016) . . . . . . . . .
Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych z 2003 r. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Aktualizacja Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych z 2005 r. . . . . . . .
Aktualizacja Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych z 2009 r. . . . . . . .
Regionalne dokumenty o charakterze planistycznym i rozwojowym . . . . . . . . . . . . . . . .
Strategie Rozwoju dla województw . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Wojewódzki program ochrony środowiska i plan gospodarki odpadami . . . . . . . . . . . .
Plany gospodarowania odpadami województw . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Programy małej retencji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Plany ochrony parków narodowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Plany ochrony dla obszarów Natura 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12. Krótka charakterystyka działań zastosowanych w celu informowania społeczeństwa, opis wyników i dokonanych na tej podstawie zmian w planie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I tura konsultacji społecznych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II tura konsultacji społecznych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III tura konsultacji społecznych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Podsumowanie wyników . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13. Wykaz właściwych władz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14. Punkty kontaktowe i procedury pozyskiwania źródłowej dokumentacji i informacji wykorzystanej do sporządzenia PGW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15. Podsumowanie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko projektu Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Łaby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16. Literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17. Spis tabel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18. Spis rysunków . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4053
4053
4054
4056
4057
4059
4073
4076
4082
4085
4086
Załączniki:
ww
Załącznik nr 1 — mapy:
~<P_P
6aP]XRP^QbiPadS^aiTRiP PQh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P!
9TS]^[XcTRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW^QbiPaS^aiTRiP PQh . . . . . . . . .
~<P_P"
BRP[^]TRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW^QbiPaS^aiTRiP PQh . . . . . . . . . .
~<P_P#
9TS]^[XcTRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW^QbiPaS^aiTRiP PQh . . . . . . . . . . . .
~<P_P$
Ch_hYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRWaiTRi]hRW^QbiPaS^aiTRiP PQh
~<P_P%
4Z^aTVX^]h^QbiPaS^aiTRiP PQh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P&
>RT]PbcP]dYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRWaiTRi]hRW^QbiPaS^
rzecza Łaby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P'
>RT]PbcP]dX[^îRX^fTV^YTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW^QbiPaS^aiTRiP
Łaby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P(
>RT]PbcP]dRWT\XRi]TV^YTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW^QbiPaS^aiT
cza Łaby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P
BXTĎ\^]Xc^aX]VdfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW^QbiPaS^aiTRiP PQh . . . . . . . .
~<P_P
BXTĎ\^]Xc^aX]VdfÙS_^SiXT\]hRW^QbiPaS^aiTRiP PQh . . . . . . . . . . .
~<P_P !
FhZPi fÙS _aiTi]PRi^]hRW S^ RT[Ùf aTZaTPRhY]hRW f ch\ Zö_XT[XbZ^fhRW
obszar dorzecza Łaby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P "
FhZPi fÙS _^fXTaiRW]X^fhRW _aiTi]PRi^]hRW S^ _^Q^ad f^Sh f RT[d iP^
patrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia — obszar dorzecza Łaby
~<P_P #
FhZPi fÙS _^SiXT\]hRW _aiTi]PRi^]hRW S^ _^Q^ad f^Sh f RT[d iP^_PcaiT
nia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia — obszar dorzecza Łaby . . . . .
~<P_P $
>QbiPah_aiTi]PRi^]TS^^RWa^]hbXTS[XbZ[dQVPcd]ZÙfS[PZcÙahRWdcaih\P]XT
lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie — obszar dorzecza Łaby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P %
?d]Zc^fTðaÙS PiP]XTRihbiRiTĔ^QbiPaS^aiTRiP PQh. . . . . . . . . . . . . .
4087
4088
4089
4090
4091
4092
4093
4094
4095
4096
4097
4098
4099
4100
4101
4102
Monitor Polski Nr 52
— 3937 —
Poz. 561
Załącznik nr 2 — Charakterystyka jednolitych części wód . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ww
w.
rcl
.go
v.p
l
Załącznik nr 3 — Mapy do celów planistycznych:
~<P_P]a
6aP]XRT^QbiPaÙfS^aiTRihXaTVX^]Ùff^S]hRW . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a!
9TS]^[XcTRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a"
BRP[^]TRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a#
9TS]^[XcTRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a$
Ch_hYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRWaiTRi]hRW . . . . . . . . . . .
~<P_P]a%
Ch_hYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRWYTiX^a]hRW . . . . . . . . . . .
~<P_P]a&
Ch_hYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW_aihQaiTú]hRWX_aiTYîRX^fhRW
~<P_P]a'
4Z^aTVX^]h . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a(
>RT]PbcP]dYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRWaiTRi]hRW . . . . . . .
~<P_P]a
>RT]PbcP]dYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRWYTiX^a]hRW_aiTYîRX^
wych i przybrzeżnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a
>RT]PbcP]dX[^îRX^fTV^YTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW . . . . . . . . .
~<P_P]a !
>RT]PbcP]dRWT\XRi]TV^YTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW . . . . . . . .
~<P_P]a "
BXTĎ\^]Xc^aX]VdfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a #
BXTĎ\^]Xc^aX]VdfÙS_^SiXT\]hRW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a $
FhZPifÙS_aiTi]PRi^]hRWS^RT[ÙfaTZaTPRhY]hRWfch\Zö_XT[XbZ^fhRW .
~<P_P]a %
FhZPifÙS_^fXTaiRW]X^fhRW_aiTi]PRi^]hRWS^_^Q^adf^ShfRT[diP^_P
trzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a &
FhZPifÙS_^SiXT\]hRW_aiTi]PRi^]hRWS^_^Q^adf^ShfRT[diP^_PcaiT
nia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a '
>QbiPahbiRiTVÙ[]XT]PaPú^]T]PiP]XTRihbiRiT]XPifXöiZP\XPi^cdiTðaÙST
rolniczych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a (
>QbiPah_aiTi]PRi^]TS^^RWa^]hbXTS[XbZ[dQVPcd]ZÙfS[PZcÙahRWdcaih\P
nie lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie . . . . . .
~<P_P]a!
?d]Zc^fTX^QbiPa^fTðaÙS PiP]XTRihbiRiTĔ . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4103
4105
4106
4107
4108
4109
4110
4111
4112
4113
4114
4115
4116
4117
4128
4119
4120
4121
4122
4123
4124
Monitor Polski Nr 52
— 3938 —
Poz. 561
v.p
l
1. Stosowane skróty i pojęcia
Główny Inspektor Ochrony Środowiska
GUS
Główny Urząd Statystyczny
GZWP
Główny Zbiornik Wód Podziemnych
IPPC
zintegrowane zapobieganie i ograniczanie zanieczyszczeń
JCWP
jednolita część wód powierzchniowych
JCWPd
jednolita część wód podziemnych
KE
Komisja Europejska
KPOŚK
Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych
KZGW
Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej
MŚ
Ministerstwo Środowiska
MKOOpZ
Międzynarodowa Komisja Ochrony Odry przed Zanieczyszczeniem
NFOŚiGW
Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
OSN
obszar szczególnie narażony na zanieczyszczenia związkami azotu
.go
GIOŚ
w.
rcl
pochodzącymi ze źródeł rolniczych
OSO
obszar specjalnej ochrony ptaków (Natura 2000)
PGW
plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza
PSH
Państwowa Służba Hydrogeologiczna
PWŚK
Program wodno-środowiskowy kraju
RDW
dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia
23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania
w dziedzinie polityki wodnej, tzw. Ramowa Dyrektywa Wodna
regionalny zarząd gospodarki wodnej
SCW
sztuczna część wód
ww
RZGW
SCWP
scalona część wód powierzchniowych
SOO
specjalny obszar ochrony siedlisk (Natura 2000)
SZCW
silnie zmieniona część wód
UE
Unia Europejska
WFOŚiGW
wojewódzki fundusz ochrony środowiska i gospodarki wodnej
WIOŚ
wojewódzki inspektor ochrony środowiska
WZMiUW
wojewódzki zarząd melioracji i urządzeń wodnych
Monitor Polski Nr 52
— 3939 —
Poz. 561
naturalnymi przez jedno ujście do morza.
v.p
l
Dorzecze – obszar, z którego całkowity odpływ wód powierzchniowych następuje ciekami
Obszar dorzecza – obszar lądu i morza, składający się z jednego lub wielu sąsiadujących ze
sobą dorzeczy wraz ze związanymi z nimi wodami podziemnymi oraz morskimi wodami
wewnętrznymi
i
wodami
w gospodarowaniu wodami
przybrzeżnymi, będący
główną jednostką przestrzenną
Jednolita część wód podziemnych – oznacza określoną objętość wód podziemnych
.go
występującą w obrębie warstwy wodonośnej lub zespołu warstw wodonośnych.
Jednolita część wód powierzchniowych – oznacza oddzielny i znaczący element wód
powierzchniowych (jezioro lub inny naturalny zbiornik wodny, sztuczny zbiornik wody, rzeka,
struga, strumień, potok, kanał, lub ich część, morskie wody wewnętrzne, wody przejściowe
lub wody przybrzeżne).
Scalona część wód powierzchniowych – jednolite części wód, które zostały zgrupowane na
w.
rcl
potrzeby opracowywania planów gospodarowania wodami i ich aktualizacji.
Silnie zmieniona część wód – jednolita część wód powierzchniowych, których charakter został
w znacznym stopniu zmieniony w wyniku działalności człowieka.
ww
Sztuczna część wód –jednolita część wód powstała w wyniku działalności człowieka
Monitor Polski Nr 52
— 3940 —
Poz. 561
z ZamowČ LJreŬƚLJwČ todnČ
v.p
l
2. Planowanie w gospodarowaniu wodami zgodnie
Kd Đzasu akĐesũi WŽůski dŽ hŶii
urŽpeũskieũ ŶastČpiųŽ szereŐ zŵiaŶ w pŽůityĐe kraũu͘
tieůe wysiųku wųŽǏŽŶŽ w dŽstŽsŽwaŶie pŽůskieŐŽ prawŽdawstwa dŽ przepisſw h
͘
ŵieŶiŽŶe zŽstaųy ŵ͘iŶ͘ przepisy ustawy – WrawŽ wŽdŶe w Đeůu traŶspŽzyĐũi przepisſw
wspſůŶŽtŽwyĐŚ w zakresie pŽůityki wŽdŶeũ h
͘ WŽůitykħ tČ wyzŶaĐzaũČ trzy pŽdstawŽwe
dyrektywy͗
x dyrektywa ϮϬϬϬͬϲϬͬt
WarůaŵeŶtu
urŽpeũskieŐŽ i Zady z dŶia Ϯϯ paǍdzierŶika
.go
ϮϬϬϬ r͘ ustaŶawiaũČĐa raŵy wspſůŶŽtŽweŐŽ dziaųaŶia w dziedziŶie pŽůityki
wŽdŶeũ ;z͘ hrz͘ t
> ϯϮϳ z ϮϮ͘ϭϮ͘ϮϬϬϬ͕ str͘ ϭ͖ z͘ hrz͘ h
WŽůskie wydaŶie
speĐũaůŶe rŽzdz͘ ϭϱ͕ t͘ ϱ͕ str͘ Ϯϳϱ͕ z pſǍŶ͘ zŵ͘Ϳ͕ tzw͘ ZaŵŽwa yrektywa todna
;ZtͿ͕
x dyrektywa
2006ͬ118ͬt
Parlamentu
uropejskiego
i
Zady
z
dnia
12 grudnia 2006 r. w sprawie oĐŚrony wſd podziemnyĐŚ przed zanieĐzyszĐzeniem
i pogorszeniem iĐŚ stanu ;z. hrz. h
> ϯϳ2 z 2ϳ.12.2006͕ str. 1ϵͿ͕
x dyrektywa 200ϳͬ60ͬt
Parlamentu
uropejskiego i Zady z dnia 2ϯ paǍdziernika
r.
w
sprawie
oĐeny
ryzyka
powodziowego
w.
rcl
200ϳ
i
zarzČdzania
nim
;z. hrz. h
> 288 z 6.11.200ϳ͕ str. 2ϳͿ.
Zmiany wprowadzone przepisami ww. dyrektyw majČ przede wszystkim usprawniđ dziaųanie
obeĐnie ĨunkĐjonujČĐyĐŚ systemſw planowania i zarzČdzania w gospodarĐe wodnej paŷstw
ĐzųonkowskiĐŚ.
Zt weszųa w ǏyĐie dnia 22 grudnia 2000 r. EajwaǏniejszym przesųaniem Zt jest
oĐŚrona zasobſw wodnyĐŚ dla przyszųyĐŚ pokoleŷ. tprowadza ona zintegrowanČ politykħ
wodnČ majČĐa na Đelu zapewnienie ludziom dostħpu do Đzystej wody pitnej po rozsČdnej
Đenie͕ ktſra umoǏliwi rozwſj gospodarĐzy i spoųeĐzny przy rſwnoĐzesnym poszanowaniu
potrzeb Ƒrodowiska naturalnego. 'ųſwnym Đelem Zt jest osiČgniħĐie dobrego stanu
wszystkiĐŚ ĐzħƑĐi wſd͕ poprzez okreƑlenie i wdroǏenie konieĐznyĐŚ dziaųaŷ w ramaĐŚ
zintegrowanyĐŚ programſw dziaųaŷ w paŷstwaĐŚ ĐzųonkowskiĐŚ do 201ϱ roku.
ww
Zgodnie z zapisami Zt planowanie gospodarowaniem wodami odbywa siħ
w podziale na obszary dorzeĐzy. Zgodnie z ustawČ z dnia 18 lipĐa 2001 r. – Prawo wodne ;z.
h. z 200ϱ r. Er 2ϯϵ͕ poz. 201ϵ͕ z pſǍn. zm.Ϳ w ĐŚwili obeĐnej na obszarze Polski
wyznaĐzonyĐŚ jest 10 obszarſw dorzeĐzy͗ tisųy͕ Kdry͕ niestru͕ unaju͕ :arĨtu͕ Baby͕
Eiemna͕ Pregoųy͕ _wieǏej i mĐker. la kaǏdego obszaru dorzeĐza opraĐowuje siħ plan
gospodarowania wodami na obszarze dorzeĐza. Einiejszy dokument jest zatem jednym
z dziesiħĐiu P't na obszarze Polski.
Monitor Polski Nr 52
— 3941 —
Poz. 561
Według RDW plany gospodarowania wodami są narzędziem planistycznym, które ma
v.p
l
usprawnić proces osiągania celów środowiskowych. Stanowić one będą fundament
podejmowania decyzji mających wpływ na stan zasobów wodnych oraz zasady
gospodarowania wodami w przyszłości. PGW będą miały wpływ nie tylko na kształtowanie
gospodarki wodnej, ale także na inne sektory gospodarki, w tym: przemysł, rolnictwo,
leśnictwo, gospodarkę komunalną, transport, rybołówstwo czy turystykę. PGW powinny
zostać uwzględnione w dokumentach planistycznych na poziomie krajowym i regionalnym,
np. w koncepcji przestrzennego zagospodarowania kraju, strategii rozwoju województw czy
w wojewódzkich planach zagospodarowania przestrzennego.
PGW jako dokumenty, które obejmują działania zmierzające do spełnienia celów
.go
RDW w zakresie osiągnięcia i utrzymania dobrego stanu wód, a w szczególności
ekosystemów wodnych i od wód zależnych - nie stoją w sprzeczności z realizacją działań
mogących wpłynąć na pogorszenie stanu wód, o ile działania te służą nadrzędnemu celowi
społecznemu lub wynikają z przyjętych polityk, planów lub programów, a ich realizacja jest
uzasadniona pod względem ekonomicznym, społecznym lub gospodarczym.
PGW jest syntezą wszelkich prac przeprowadzonych na obszarze dorzecza
w pierwszym cyklu planistycznym i zawiera takie elementy jak:
ogólny opis cech charakterystycznych obszaru dorzecza,
w.
rcl
podsumowanie identyfikacji znaczących oddziaływań antropogenicznych i oceny
ich wpływu na stan wód powierzchniowych i podziemnych,
wykaz obszarów chronionych,
mapę sieci monitoringu, wraz z prezentacją programów monitoringowych,
ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód i obszarów
chronionych,
podsumowanie wyników analizy ekonomicznej związanej z korzystaniem z wód,
podsumowanie działań zawartych w programie wodno – środowiskowym kraju,
wykaz innych szczegółowych programów i planów gospodarowania na obszarze
dorzecza dotyczących zlewni, sektorów gospodarki, problemów lub typów wód,
wraz z omówieniem zawartości tych programów i planów,
ww
podsumowanie działań zastosowanych w celu informowania społeczeństwa
i konsultacji społecznych, opis wyników i dokonanych na tej podstawie zmian
w planie,
wykaz organów właściwych w sprawach gospodarowania wodami na obszarze
dorzecza,
informacje o sposobach i procedurach pozyskiwania informacji i dokumentacji
źródłowej wykorzystanej do sporządzenia planu oraz informacji o spodziewanych
wynikach realizacji planu.
Monitor Polski Nr 52
— 3942 —
Poz. 561
t P't szĐzegſlnČ rolħ zajmuje podsumowanie dziaųaŷ zawartyĐŚ w Pt_<. ziaųania
v.p
l
te winny zostađ zrealizowane na obszarze dorzeĐza w Đelu zapewnienia utrzymania lub
poprawy jakoƑĐi wszystkiĐŚ wſd do 201ϱ r.͕ a w uzasadnionyĐŚ przypadkaĐŚ w terminie
pſǍniejszym. otyĐzČ one zarſwno konkretnyĐŚ przedsiħwziħđ inwestyĐyjnyĐŚ jak i Ƒrodkſw
o
ĐŚarakterze
administraĐyjnym͕
badawĐzym͕
inĨormaĐyjnym
ww
w.
rcl
.go
edukaĐyjnym.
ekonomiĐznym͕
Đzy
Monitor Polski Nr 52
— 3943 —
Poz. 561
ww
w.
rcl
.go
v.p
l
3. KgſlnLJ opis ĐeĐŚ ĐŚaraŬƚerLJsƚLJĐznLJĐŚ oďszaru dorzeĐza
ZLJƐƵŶĞŬϭ͘WŽŬƌLJĐŝĞƚĞƌĞŶƵŽďƐnjĂƌƵĚŽƌnjĞĐnjĂBĂďLJ
Monitor Polski Nr 52
— 3944 —
Poz. 561
Główną rzeką tego obszaru dorzecza jest Łaba o długości całkowitej 1165 km. Rzeka
v.p
l
przepływa przez Republikę Czeską oraz Republikę Federalną Niemiec. Jej źródła
zlokalizowane są na terenie Republiki Czeskiej w Karkonoszach, na południe od Łabskiego
Szczytu, na wysokości 1387 m n.p.m.. Łaba uchodzi do Zatoki Helgolandzkiej. Powierzchnia
obszaru dorzecza Łaby w granicach Polski wynosi 238 km 2, co stanowi poniżej 1%
powierzchni kraju. Obszar dorzecza reprezentowany jest na terenie Polski przez cztery
regiony wodne:
region wodny Orlicy,
region wodny Izery,
.go
region wodny Łaby i Ostrożnicy (Upa),
region wodny Metuje.
Na
obszarze
dorzecza
Łaby
całkowita
długość
jednolitych
części
wód
powierzchniowych rzek wynosi 158,55 km, są to wody naturalne.
W granicach Polski obszar dorzecza Łaby zlokalizowany jest na pograniczu polsko –
czeskim. Obejmuje niewielkie fragmenty Sudetów w rejonie Karkonoszy (szczyt górski
Szrenica), Gór Stołowych w rejonie Kudowy Zdrój (zlewnia rzeki Szybkie), Zaworów w rejonie
Okrzeszyna, zlewnię dzikiej rzeki Orlicy i niewielkie obszary na stokach szczytu Śnieżnika.
w.
rcl
Wg podziału administracyjnego, w obrębie terytorium Polski, obszar dorzecza położony jest
w południowo – zachodniej, południowo – wschodniej części województwa dolnośląskiego
oraz w południowej części województwa śląskiego. Graficzne odwzorowanie granic obszaru
dorzecza Łaby przedstawione zostało na mapie nr 1 (załącznik nr 1).
W krajobrazie obszaru dorzecza przeważają lasy i ekosystemy seminaturalne
stanowiące ok. 66% (156,5 km2 powierzchni). Tereny rolne zajmują ok. 77,3 km2 tj. ok. 32 %
ogólnej powierzchni obszaru dorzecza. Powierzchnia terenów zantropogenizowanych wynosi
4,2 km2 - jest to w większości obszar miasta Kudowa Zdrój (rysunek nr 1).
Na obszarze dorzecza Łaby użytkowe poziomy wodonośne występują w piętrze
kredowym, triasu, permu i karbonu, oraz starszego paleozoiku i prekambru. Kredowe piętro
wodonośne tworzą piaskowce przeławicone marglami i iłowcami. Tworzą one 3 – 4 poziomy
wodonośne. W kredowym piętrze wodonośnym występują wody słodkie oraz mineralne
ww
i lecznicze. Są to wody wodorowęglanowo – wapniowe oraz wodorowęglanowo – wapniowo
magnezowe i wodorowęglanowo – wapniowo – siarczanowe. Piętro wodonośne triasu,
permu i karbonu występuje w północnej części niecki śródsudeckiej. Wody piętra starszego
paleozoiku i prekambru gromadzą się w skałach krystalicznych (metamorficznych
i plutonicznych). Ich pojemność wodna określana jest jako niska i średnia, zależy od stopnia
spękania skał. W strefach silnie zaangażowanych tektonicznie, pojemność może być wysoka.
Wody formacji krystalicznych są wodami ultra słodkimi i słodkimi. Ogólna mineralizacja wód
w masywie Karkonoszy wynosi 100 mg/dm3 (Staśko S., Michniewicz M., 2007).
Monitor Polski Nr 52
— 3945 —
Poz. 561
Na obszarze dorzecza Łaby występują fragmenty dwóch głównych zbiorników wód
v.p
l
podziemnych. Są to zbiornik Kudowa Zdrój – Bystrzyca Kłodzka (GZWP nr 341) i zbiornik
Krzeszów (GZWP nr 342). Wykształcone są w utworach górnej kredy, ujęcia wód
podziemnych mają głębokość 80 – 180 m. Łączne szacunkowe zasoby dyspozycyjne GZWP
(dla powierzchni całego obszaru zbiorników) wynoszą 60 tys. m3/d.
Wody powierzchniowe
Odwzorowanie położenia granic części wód powierzchniowych
Na obszarze dorzecza Łaby wyznaczonych zostało obecnie 8 jednolitych części wód rzek.
.go
Powyższą informację przedstawiono na mapie nr 2 (załącznik nr 1).
Tabelaryczne zestawienie wszystkich JCWP załącznik nr 2.
Odwzorowanie typów części wód powierzchniowych w dorzeczu
Typy jednolitych części wód powierzchniowych rzecznych
Wydzielenie różnych typów wód jest wstępnym etapem na drodze do ustalenia
zgodnej z RDW oceny i klasyfikacji stanu ekologicznego wód. Opracowanie typologii wód
powierzchniowych było niezbędne z powodu ogromnej różnorodności warunków
w.
rcl
środowiskowych, które wpływają na charakter występowania organizmów wodnych.
Warunki środowiskowe wynikają z takich czynników, jak m. in.:
położenie geograficzne,
wysokość bezwzględna,
geologia terenu,
morfologia terenu.
Typy wód, w warunkach nienaruszonych przez człowieka, różnią się pod względem
cech biologicznych. Z tego względu stanowić będą wzorzec do określenia stopnia odchylenia
przy ocenie stanu ekologicznego wód. Dlatego dobry stan charakteryzowany jest
w zależności od poszczególnych typów wód.
W zakresie prac związanych z wyznaczaniem typów części wód posłużono się
ww
typologią abiotyczną zgodnie z wymaganiami RDW. Typologie ustalono przy zastosowaniu
„systemu A” lub „systemu B” (Załącznik II RDW). Przy czym stosowanie „systemu A” części
wód zróżnicowano wg właściwych ekoregionów.
Obszar dorzecza Łaby leży w obrębie Wyżyn Centralnych. Odwzorowanie położenia
granic ekoregionów przedstawia mapa nr 6 (załącznik nr 1).
W zakresie ustalenia typologii rzek przeanalizowano następujące parametry: wielkość
powierzchni zlewni cieków, wysokość n.p.m. oraz typ podłoża.
Typy jednolitych części wód powierzchniowych rzecznych
Monitor Polski Nr 52
— 3946 —
Poz. 561
zastosowaniu systemu A wg RDW (Załącznik II).
v.p
l
Typy jednolitych części wód powierzchniowych rzecznych zostały ustalone przy
Na obszarze dorzecza Łaby, w obrębie obszarów wyżynnych (200-800 m n.p.m.),
wyznaczono jeden typ jednolitych części powierzchniowych wód rzecznych:
typ 4 – Potok wyżynny krzemianowy z substratem gruboziarnistym – zachodni –
cieki o podłożu na skałach krzemianowych, o charakterze małego cieku
wyżynnego, powierzchnia zlewni 10-100 km2 (7 JCWP).
W obrębie obszarów położonych > 800 m n.p.m., wyznaczono jeden typ jednolitych części
powierzchniowych wód rzecznych:
typ 3 – Potok sudecki – cieki o podłożu krystalicznym budowanym przez skały
.go
krzemianowe, o charakterze potoku górskiego, powierzchnia zlewni nie
przekracza 100 km2 (1 JCWP).
Typy wód na obszarze dorzecza Łaby zostały przedstawione na mapie nr 5 (załącznik nr 1).
Wyznaczenie silnie zmienionych i sztucznych części wód
Zakwalifikowanie wód do silnie zmienionych lub sztucznych części wód, zgodnie z RDW, jest
możliwe jeżeli:
w.
rcl
wdrożenie działań, które zmierzają do przywrócenia dobrego stanu ekologicznego
tych wód w zakresie hydromorfologii, miałoby zdecydowanie niekorzystny wpływ
przede wszystkim na środowisko w szerszym znaczeniu, jak również na
dotychczasowe formy użytkowania,
aktualnie nie istnieją znacząco lepsze rozwiązania alternatywne (wykonalne
technicznie oraz akceptowalne ekonomicznie), które zapewniłyby osiągnięcie
analogicznych „korzyści” z użytkowania wód.
Prace związane z wyznaczeniem silnie zmienionych i sztucznych części wód były
prowadzone dwuetapowo. Pierwszy etap, tzw. wstępnego wyznaczania SZCW i SCW polegał
na zastosowaniu szeregu wskaźników zmian hydromorfologicznych części wód dla oceny
rzeczywistych zmian w morfologii i hydrologii cieków, mogących mieć wpływ na możliwości
osiągnięcia przez te części wód dobrego stanu. Drugi etap wyznaczania miał za zadanie
ww
uzasadnienie, na podstawie szeregu analiz alternatywnych rozwiązań konieczności
i zasadności wyznaczenia części wód jako silnie zmienione bądź sztuczne. Analizy te
wykonywane
były
również
pod
kątem
uzasadnienia
ekonomicznej
opłacalności
pozostawienia lub zmiany dotychczasowego sposobu użytkowania danej części wód.
Na obszarze dorzecza Łaby nie wyznaczono silnie zmienionych i sztucznych części wód
powierzchniowych.
Monitor Polski Nr 52
— 3947 —
Poz. 561
v.p
l
Określenie warunków referencyjnych dla typów części wód powierzchniowych
Warunki referencyjne stanowią ustalone dla poszczególnych typów wód wartości
wzorcowe w zakresie elementów jakości hydromorfologicznej i fizykochemicznej, a przede
wszystkim jakości biologicznej, odpowiadającej bardzo dobremu stanowi ekologicznemu tych
wód.
W roku 2004 zostały przeprowadzone w Polsce pierwsze prace w zakresie ustalenia
warunków referencyjnych odpowiednich dla poszczególnych typów wód powierzchniowych,
zgodnie z wymaganiami załącznika II RDW. Prace te miały na celu ustalenie wstępnych
warunków referencyjnych dla wybranych typów wód, na podstawie ówcześnie istniejących
.go
informacji w tym zakresie tj. wyników monitoringu wód oraz danych literaturowych.
Przeprowadzone prace polegały przede wszystkim na rozpoznaniu metod stosowanych do
wyznaczania warunków referencyjnych, inwentaryzacji istniejących danych, wskazaniu
typów wód rzecznych, jeziornych, przejściowych i przybrzeżnych, dla których miały być
wyznaczone wstępne warunki referencyjne. Na tym etapie wykonano również wstępną
charakterystykę warunków referencyjnych dla wybranych typów wód w poszczególnych
kategoriach
wraz
z
określeniem
braków
w
danych,
w
zakresie
elementów
hydromorfologicznych, fizykochemicznych i biologicznych. Ustalenie jedynie wstępnych
w.
rcl
warunków referencyjnych dla niektórych z wybranych typów wód spowodowane było
licznymi brakami w informacjach, zwłaszcza w zakresie danych biologicznych. Elementem
prac przeprowadzonych w roku 2004 w zakresie ustalania warunków referencyjnych, było
również
ustalenie
kształtu
sieci
monitoringowej
w
celu
pozyskania
informacji
o uwarunkowaniach biologicznych panujących w poszczególnych typach wód.
W wyniku przeprowadzonych prac ustalono warunki referencyjne dla typów wód
w poszczególnych kategoriach wód:
Wody płynące (rzeki i potoki)
Wstępne warunki referencyjne określono dla wszystkich typów wód w tej kategorii,
przy czym:
Szczegółowo opisano warunki dla ośmiu typów wód płynących:
1. Potok tatrzański krzemianowy
ww
2. Potok tatrzański węglanowy
3. Potok sudecki
4. Potok wyżynny krzemianowy z substratem gruboziarnistym – zachodni
5. Potok wyżynny krzemianowy z substratem drobnoziarnistym – zachodni
7. Potok wyżynny węglanowy z substratem gruboziarnistym
18. Potok nizinny żwirowy
20. Rzeka nizinna żwirowa
Monitor Polski Nr 52
— 3948 —
Poz. 561
22. Zzeki przyujƑĐiowe pod wpųywem wſd sųonyĐŚ
2ϰ. Zzeki w dolinaĐŚ zatorĨionyĐŚ
2ϱ. Zzeki ųČĐzČĐe jeziora
v.p
l
Kgſlnie opisano warunki dla trzeĐŚ typſw͗
la pozostaųyĐŚ 1ϱ typſw wſd pųynČĐyĐŚ dokonano opisu warunkſw abiotyĐznyĐŚ͕ oraz
niekompletnego opisu warunkſw biologiĐznyĐŚ ;z uwagi na brak danyĐŚ w tym zakresieͿ.
Na podstawie wskazanyĐŚ warunkſw reĨerenĐyjnyĐŚ dla poszĐzegſlnyĐŚ typſw wſd͕
dokonano oĐeny stanu ekologiĐznego tyĐŚ wſd i tym samym wskazano wodyͬobszary
mogČĐe peųniđ ĨunkĐje reĨerenĐyjne͕ dla wypeųnienia zobowiČzaŷ wynikajČĐyĐŚ z zaųČĐznika //
Zt͕ w zakresie utworzenia sieĐi reĨerenĐyjnej dla poszĐzegſlnyĐŚ typſw ĐzħƑĐi wſd
.go
powierzĐŚniowyĐŚ. :ednak z uwagi na brak warunkſw dla wszystkiĐŚ typſw wſd
powierzĐŚniowyĐŚ͕ zadanie to bħdzie rſwnieǏ wymagaųo uzupeųnienia w dalszyĐŚ praĐaĐŚ
planistyĐznyĐŚ.
ProĐedurħ ustalenia warunkſw reĨerenĐyjnyĐŚ przeprowadzono zgodnie z wymogami
zaųČĐznika // do Zt͕ oraz zgodnie z wytyĐznymi metodyĐznymi do ustalenia warunkſw
reĨerenĐyjnyĐŚ i graniĐ klas stanu ekologiĐznego dla ƑrſdlČdowyĐŚ wſd powierzĐŚniowyĐŚ͕
przejƑĐiowyĐŚ i przybrzeǏnyĐŚ. KpraĐowane wſwĐzas - wstħpne warunki reĨerenĐyjne
wymagajČ weryĨikaĐji na podstawie uzyskanyĐŚ wynikſw z przeprowadzonyĐŚ badaŷ.
w.
rcl
t ramaĐŚ realizowanyĐŚ od 200ϱ r. badaŷ monitoringowyĐŚ wſd powierzĐŚniowyĐŚ͕
pozyskiwane sČ inĨormaĐje do uszĐzegſųowienia praĐ nad ustaleniem warunkſw
reĨerenĐyjnyĐŚ. hzyskane wyniki bħdČ podstawČ do ustalenia wųaƑĐiwyĐŚ wartoƑĐi
graniĐznyĐŚ stosowanyĐŚ przy oĐenie stanu wſd. KbeĐnie obowiČzujČĐe sČ wstħpne warunki
reĨerenĐyjne ustalone w 200ϰ r.
todLJ podziemne
KĚǁnjŽƌŽǁĂŶŝĞ ƉŽųŽǏĞŶŝĂŐƌĂŶŝĐĐnjħƑĐŝǁſĚƉŽĚnjŝĞŵŶLJĐŚ
t wyniku podziaų obszaru Polski na :tPd wyznaĐzono 160 :tPd. KbeĐny
obowiČzujČĐy podziaų opiera siħ na 161 :tPd. Przy wydzielaniu :tPd brano pod uwagħ
szereg materiaųſw i podziaųſw obowiČzujČĐyĐŚ w Śydrogeologii. ^Č to m.in. tlas
ww
ŚydrogeologiĐzny Polski͕ Dapa ŚydrogeologiĐzna Polski w skali 1͗ϱ0 000͕ mapa 'ųſwnyĐŚ
Zbiornikſw tſd PodziemnyĐŚ͕ obszary bilansowe wydzielone w obszaraĐŚ wodnyĐŚ͕ Dapa
Podziaųu ,ydrograĨiĐznego Polski͕ rſǏnego typu ekosystemy. 'ųſwnymi kryteriami przy
wyznaĐzaniu :tPd byųy͗
x zwiČzek ŚydrauliĐzny wſd podziemnyĐŚ z wodami powierzĐŚniowymi͕
x typ oƑrodka geologiĐznego i rozĐiČgųoƑĐi poziomſw wodonoƑnyĐŚ͕ graniĐe
ŚydrauliĐzne i Śydrostrukturalne͕ warunki zasilania wſd podziemnyĐŚ͕
Monitor Polski Nr 52
— 3949 —
Poz. 561
2000),
v.p
l
związek wód podziemnych z ekosystemami bagiennymi (obszary sieci Natura
rozmieszczenie punktów monitoringu wód podziemnych,
strefy poboru wód podziemnych kształtujące regionalny układ krążenia
(aglomeracji miejsko-przemysłowych i górnictwa),
charakter i zasięg antropogenicznego oddziaływania oraz stopnia przekształcenia
chemizmu wód podziemnych - grupowania jednorodnych jednolitych części wód
podziemnych o zbliżonym stanie chemicznym i ilościowym (agregacja według
wybranego kryterium jednorodności).
.go
Odwzorowanie położenia granic części wód podziemnych przedstawia mapa nr 4
(załącznik nr 1). Na obszarze dorzecza Łaby występują fragmenty 3 jednolitych części wód
podziemnych.
ww
w.
rcl
Tabelaryczne zestawienie wszystkich JCWPd, zostało zamieszczone w załączniku nr 2.
Monitor Polski Nr 52
— 3950 —
Poz. 561
v.p
l
ϰ. Podsumowanie znaĐzČĐLJĐŚ oddziaųLJwaŷ i wpųLJwſw
dziaųalnoƑĐi ĐzųowieŬa na sƚan wſd powierzĐŚniowLJĐŚ
i podziemnLJĐŚ
t ramaĐŚ ĐŚarakterystyki obszaru dorzeĐza͕ zgodnie z art. ϱ Zt͕ w PolsĐe
dokonano analizy majČĐej na Đelu identyĨikaĐjħ znaĐzČĐyĐŚ oddziaųywaŷ antropogeniĐznyĐŚ
;presjiͿ na wody oraz oĐeny wpųywu dziaųalnoƑĐi Đzųowieka na Ƒrodowisko wodne. PraĐe te
miaųy na Đelu dostarĐzenie inĨormaĐji niezbħdnyĐŚ do wykonania oĐeny ryzyka nieosiČgniħĐia
Đelſw ƑrodowiskowyĐŚ przez jednolite ĐzħƑĐi wſd na obszarze dorzeĐza. o identyĨikaĐji
.go
znaĐzČĐyĐŚ oddziaųywaŷ antropogeniĐznyĐŚ wykorzystano m.in. dane gromadzone
w jednostkaĐŚ administraĐji w zakresie uǏytkowania wſd͕ w tym pobory wody͕ zrzuty
ƑĐiekſw
komunalnyĐŚ i
przemysųowyĐŚ͕
wielkoƑđ nawoǏenia͕
Śodowlħ
zwierzČt.
hwzglħdniono rſwnieǏ dostħpne dane z monitoringu wſd w zakresie poszĐzegſlnyĐŚ
wskaǍnikſw ĨizykoĐŚemiĐznyĐŚ͕ biologiĐznyĐŚ i ŚydromorĨologiĐznyĐŚ.
Na obszarze dorzeĐza Baby zidentyĨikowano nastħpujČĐe rodzaje presji͗
w.
rcl
PunŬƚowe Ǎrſdųa zanieĐzLJszĐzeŷ
ƌnjƵƚLJƑĐŝĞŬſǁŬŽŵƵŶĂůŶLJĐŚŝƉƌnjĞŵLJƐųŽǁLJĐŚ
:ednym z podstawowyĐŚ Đzynnikſw wpųywajČĐyĐŚ na jakoƑđ wſd powierzĐŚniowyĐŚ
sČ rſwnieǏ zanieĐzyszĐzenia zawarte w ƑĐiekaĐŚ komunalnyĐŚ i przemysųowyĐŚ. Na obszarze
dorzeĐza Baby ųČĐzna iloƑđ ƑĐiekſw wymagajČĐyĐŚ oĐzyszĐzenia poĐŚodzČĐyĐŚ z zakųadſw
przemysųowyĐŚ͕ ƑĐiekſw gospodarĐzyĐŚ z innyĐŚ rodzajſw dziaųalnoƑĐi Đzųowieka oraz
ƑĐiekſw komunalnyĐŚ ;oszaĐowano na podstawie danyĐŚ 'h^ za 200ϳr.Ϳ͕ wynosi roĐznie ok.
110ϱ͕ϰ mln m3͕ oĐzyszĐzanyĐŚ tylko meĐŚaniĐznie jest 2ϵ2͕ϵ mln m3. _Đieki nieoĐzyszĐzone
odprowadzane do wſd to ϳ8͕ϱ mln m3.
^zĐzegſlnie w przypadku jezior ƑĐieki z punktowyĐŚ Ǎrſdeų zanieĐzyszĐzeŷ to
najwiħksze zagroǏenie jakoƑĐi iĐŚ wſd. iorČĐ pod uwagħ͕ speĐyĨikħ jezior ;systemy prawie
zamkniħte͕ w ktſryĐŚ raz wprowadzone zanieĐzyszĐzenia wĐŚodzČ w obieg materiiͿ
ww
systematyĐzna dostawa nawet niewielkiĐŚ iloƑĐi biogenſw ma znaĐzenie dla jakoƑĐi wſd
i powodowađ moǏe lokalne ;w litoraluͿ niekorzystne zmiany elementſw biologiĐznyĐŚ͕ takiĐŚ
jak makroĨity͕ Đzy makroĨauna bezkrħgowa. :eziora przez lata zanieĐzyszĐzane ƑĐiekami
oĐzyszĐzonymi w niedostateĐznym stopniu͕ nawet po odĐiħĐiu Ǎrſdeų zanieĐzyszĐzeŷ lub
wprowadzeniu zaawansowanyĐŚ teĐŚnik oĐzyszĐzania͕ z usuwaniem ĨosĨoru wųČĐznie͕
powoli reagujČ na te zmiany ze wzglħdu na wewnħtrzne zasilanie biogenami skumulowanymi
w zbiorniku przez lata jego zanieĐzyszĐzania.
Monitor Polski Nr 52
— 3951 —
Poz. 561
anieĐzLJszĐzenia oďszarowe wraz z ŬrſƚŬČ ĐŚaraŬƚerLJsƚLJŬČ uǏLJƚŬowania
v.p
l
gruntów
njŝĂųĂůŶŽƑđƌŽůŶŝĐnjĂ
Niekorzystny wpųyw na jakoƑđ wſd na obszarze dorzeĐza͕ wywierajČ rſwnieǏ
dopųywajČĐe obszarowo zanieĐzyszĐzenia z uǏytkſw rolnyĐŚ. t strukturze uǏytkowania
gruntſw na terenie dorzeĐza grunty rolne stanowiČ ϳϳ͕2 km2 ogſlnej powierzĐŚni tj. 32 й.
>asy zajmujČ 66й i tereny zielone rozĐiČgajČĐe siħ na powierzĐŚni. 156͕5 km2. tielkoƑđ
Śodowli zwierzČt gospodarskiĐŚ wynosi 1256 :P na obszar dorzeĐza.
.go
ƌnjƵƚLJƑĐŝĞŬſǁŬŽŵƵŶĂůŶLJĐŚnjƚĞƌĞŶſǁŶŝĞŽďũħƚLJĐŚŬĂŶĂůŝnjĂĐũČ
Niekorzystny wpųyw na jakoƑđ wſd dorzeĐza wywierajČ niekontrolowane zrzuty
ƑĐiekſw bytowo-gospodarĐzyĐŚ z nieskanalizowanyĐŚ miejsĐowoƑĐi. >iĐzba ludnoƑĐi nie
korzystajČĐyĐŚ z kanalizaĐji i oĐzyszĐzalni ƑĐiekſw wynosi 5 300 mieszkaŷĐſw͕ Đo stanowi
28й wszystkiĐŚ mieszkaŷĐſw obszaru dorzeĐza.
tielkoƑđ ųadunku zanieĐzyszĐzeŷ dopųywajČĐyĐŚ do wſd z obszarſw nieobjħtyĐŚ kanalizaĐjČ
;Zd5͕ CŚZdCr͕ Nog͕ Pog͕ zawiesina ogſlnaͿ kgͬrok przedstawiono poniǏej oszaĐowano na
w.
rcl
podstawie danyĐŚ z 'h^͕ 200ϳ͗
Zd5
CŚZdCr
zawiesina
azot ogólny
ĨosĨor ogólny
116 989͕8
263 22ϳ͕0
136 ϰ88͕1
23 008͕0
3 802͕2
kgͬrok͕
kg/rok͕
kg/rok͕
kg/rok͕
kg/rok.
Na obszarze dorzeĐza Ƒredni ųadunek zanieĐzyszĐzeŷ poĐŚodzČĐy od mieszkaŷĐów
niepodųČĐzonyĐŚ do kanalizaĐji w przeliĐzeniu na km2 powierzĐŚni͕ wynosi odpowiednio dla
oszaĐowano na podstawie danyĐŚ z 'h^͕ 200ϳ͗
ϰ90͕6
kg/rok/km2͕
1 103͕8
5ϳ2͕ϰ
96͕5
15͕9
kg/rok/km2͕
kg/rok/km2͕
kg/rok/km2͕
kg/rok/km2.
ww
Zd5
CŚZdCr
zawiesina
azot ogólny
ĨosĨor ogólny
Monitor Polski Nr 52
KddziaųLJwania
— 3952 —
wLJwierane
na
Poz. 561
iloƑĐiowLJ
wód
poďorLJ
wód
v.p
l
powierzĐŚniowLJĐŚ
stan
ródųem zaopatrzenia w wodħ gospodarki komunalnej͕ w ĐzħƑĐi dorzeĐza obejmujČĐej
miasto <udowa Zdrój͕ jest ujħĐie wody powierzĐŚniowej zlokalizowane w miejsĐowoƑĐi
aŷĐzów. hjeĐie zaopatruje ok. 10͕6 tys. mieszkaŷĐów͕ w wiħkszoƑĐi miasta. Caųkowite
zuǏyĐie wody na obszarze dorzeĐza Baby wynosi roĐznie ok. 673 tys.m3. Pozostaųa ĐzħƑđ
mieszkaŷĐów obszaru podųČĐzona jest do lokalnyĐŚ wodoĐiČgów pobierajČĐyĐŚ wodħ poza
obszarem dorzeĐza Baby lub korzysta z przydomowyĐŚ studni.
.go
naliza wpųywów antropogeniĐznyĐŚ uzupeųniona zostaųa prognozČ rozwoju do 2015
roku zmierzajČĐČ do oĐeny moǏliwyĐŚ zmian w Ƒrodowisku wodnym w wyniku przyszųej
dziaųalnoƑĐi Đzųowieka. o wykonania prognozy wykorzystano dane z oĨiĐjalnyĐŚ
dokumentów strategiĐznyĐŚ rozwoju kraju͕ m.in.͗ ^trategiħ Zozwoju <raju na lata 2007-2015͕
^trategiħ 'ospodarki todnej͕ // Politykħ
kologiĐzna <raju͕ Program Zozwoju Kbszarów
tiejskiĐŚ.
Zebrane
inĨormaĐje
odnoƑnie
identyĨikaĐji
znaĐzČĐyĐŚ
oddziaųywaŷ
antropogeniĐznyĐŚ͕ oĐeny stanu wód oraz prognoza rozwoju posųuǏyųy do przeprowadzenia
w.
rcl
oĐeny ryzyka nieosiČgniħĐia Đelów ƑrodowiskowyĐŚ tzn. wskazania tyĐŚ ĐzħƑĐi wód͕ dla
któryĐŚ istnieje ryzyko͕ iǏ do roku 2015 nie osiČgnČ one dobrego stanu wód. t wyniku
przeprowadzonej analizy na obszarze dorzeĐza Baby wydzielono ϰ jednolite ĐzħƑĐi wód rzek
zagroǏone nieosiČgniħĐiem Đelów ƑrodowiskowyĐŚ.
EiedoďorLJ wód podziemnLJĐŚ
^topieŷ wykorzystania zasobów wód podziemnyĐŚ zostaų opraĐowany przez zespóų
pod kierowniĐtwem d. ,ordejuka ;2008Ϳ. Zostaų on wyraǏony w proĐentaĐŚ jako stosunek
poboru Đaųkowitego do zasobów wód podziemnyĐŚ. Na tej podstawie moǏna okreƑliđ
szaĐunkowy stopieŷ wielkoƑĐi rezerw wód podziemnyĐŚ͕ który zostaų wyraǏony
w 5 stopniowej skali ;bardzo wysoki͕ wysoki͕ umiarkowany͕ niski͕ brak rezerwͿ. la obszaru
dorzeĐza Baby okreƑlony zostaų jako bardzo wysoki. ^topieŷ wykorzystania zasobów wód
ww
podziemnyĐŚ oszaĐowany zostaų na 3͕5 – 20͕5 й͕ przy Đzym najwyǏszy jest w rejonie <udowy
Zdrój.
Na obszarze dorzeĐza Baby nie stwierdzono wystČpienia lejów depresji o znaĐzeniu
regionalnym ani obszarów na któryĐŚ miaųo miejsĐe trwaųe obniǏenie zwierĐiadųa wód
podziemnyĐŚ wywoųane Đzynnikiem antropogeniĐznym.
'raĨiĐzne odwzorowanie punktowyĐŚ i obszarowyĐŚ Ǎródeų zanieĐzyszĐzeŷ
przedstawione zostaųo na mapie nr 16 ;zaųČĐznik nr 1Ϳ.
Monitor Polski Nr 52
— 3953 —
Poz. 561
cyklu planistycznym
v.p
l
5. Zmiany klimatu a gospodarowanie wodami w pierwszym
W poniższym rozdziale omówiono zmiany klimatu na przestrzeni wielolecia
1971 – 2005.
Obszar dorzecza Łaby charakteryzuje się łagodnym klimatem podgórskim i górskim,
o cechach właściwych dla umiarkowanej strefy klimatycznej odmiany środkowo –
europejskiej. Kształtowany jest on na przemian przez masy powietrza napływającego znad
Oceanu Atlantyckiego lub wschodniej Europy i Azji. Do najważniejszych specyficznych cech
.go
klimatu należą: piętrowy układ stref opadowych oraz termicznych, a także znaczne
zróżnicowanie atmosferycznych uwarunkowań lokalnych. Wiosny są tu z początku chłodne,
po czym w kwietniu i maju zaczyna się szybki wzrost temperatur. Lato umiarkowanie ciepłe,
a wrzesień bardzo często cieplejszy i bardziej pogodny niż czerwiec. Jesień natomiast jest
długa i ciepła, znacznie cieplejsza od pory wiosennej. Z kolei zima jest stosunkowo łagodna,
podczas której temperatura na ogół nie spada poniżej -3 °C. Średnie temperatury przybierają
wielkości w granicach 6 – 7 °C, przy czym średnie w lipcu i sierpniu to około 14 - 15°C. Opady
natomiast kształtują się na poziomie 750 – 800 mm. Czas zalegania pokrywy śnieżnej to
w.
rcl
średnio 50 – 60 dni w ciągu roku, a okres wegetacyjny trwa około 180 dni.
Ze względu na wysokość opadów notowaną w poszczególnych latach na obszarze
ww
dorzecza Łaby nie obserwuje się wyraźnego trendu.
Rysunek 2. Trendy rocznych sum opadów atmosferycznych na obszarze Polski w okresie 1891-2000
Źródło: Zawora T., Ziernicka A. 2003. Precipitation variability in time in Poland in the light of multi-annual mean
values (1891-2000). Studia Geograficzne 75 Acta Universitatis Wratislaviensis No 2542, Wrocław 2003, 123-
128.
Monitor Polski Nr 52
— 3954 —
Poz. 561
v.p
l
Obserwowane i prognozowane skutki globalnego ocieplenia w Polsce
Badania dotyczące zmian granic zasięgów regionów rolniczo-klimatycznych na
obszarze Polski wykazały, że powierzchnia regionu umiarkowanie ciepłego i ciepłego o sumie
temperatury ≥10,0°C wynoszącej odpowiednio 2400 – 2800 i 2800 – 3200°C w okresie 19712000 wynosiła odpowiednio 62 i 0%. Dla scenariusza podniesienia się temperatury powietrza
o 1°C wartości te będą wynosiły 75 i 22%. Przy niezmienionej sumie opadów
atmosferycznych i podwyższonej temperaturze powietrza na skutek zwiększonego
parowania wzrośnie powierzchnia regionów o niedostatecznym uwilgotnieniu atmosfery
i zmniejszy się powierzchnia regionów wilgotnych i optymalnego uwilgotnienia. Dla
.go
scenariusza wzrostu temperatury powietrza o 1°C powierzchnia regionów wilgotnego,
optymalnego uwilgotnienia i umiarkowanie suchego na obszarze Polski zmieni się z 10, 70
i 20% do 9, 48 i 43% (rysunek nr 3, 4) (Ziernicka - Wojtaszek 2009). Zasięgi regionów
wilgotnościowych określone były przez wartości współczynnika hydrotermicznego
Sielianinowa K=10P/t w okresie od czerwca do sierpnia gdzie P oznacza sumę opadów,
a t sumę średnią dobową temperatury. Z ekstrapolacji trendu temperatury powietrza można
przyjąć, że wspomniane wyżej zmiany zaistnieją na początku trzeciej dekady XXI.
Ustka
Ustka
Lębork
Lębork
Koszalin
Koszalin
Elbląg
Suwałki
Kętrzyn
Elbląg
Resko
Świnoujście
Resko
Olsztyn
Szczecinek Chojnice
w.
rcl
Olsztyn
Szczecinek Chojnice
Szczecin
Szczecin
Piła
Piła
Białystok
Ostrołęka
Mława
Toruń
Słubice
Płock
Płock
Poznań
Poznań
Warszawa
Koło
Warszawa
Koło
Zielona Góra
Siedlce
Terespol
Zielona Góra
Terespol
Łódź
Kalisz
Włodawa
Łódź
Włodawa
Puławy
Sulejów
Legnica
Siedlce
Leszno
Leszno
Kalisz
Zgorzelec
Białystok
Ostrołęka
Mława
Toruń
Gorzów Wlkp.
Gorzów Wlkp.
Słubice
Suwałki
Kętrzyn
Świnoujście
Zgorzelec
Lublin
Wieluń
Legnica
Jelenia Góra
Wrocław
Jelenia Góra
Kielce
Częstochowa
Kielce
Częstochowa
Katowice
Racibórz
Katowice
Kraków
Tarnów
Kraków
Tarnów
Przemyśl
Nowy Sącz
Rzeszów
Rzeszów
Przemyśl
Bielsko-Biała
Bielsko-Biała
Zamość
Sandomierz
Kłodzko
Kłodzko
Racibórz
Lublin
Opole
Zamość
Sandomierz
Opole
Puławy
Sulejów
Wieluń
Wrocław
Nowy Sącz
Lesko
Lesko
Regiony termiczne
Regiony wilgotnościowe
Suma temperatury
Wartości współczynnika
≥10°C
hydrotermicznego
Umiarkowanie suchy
Optymalnego uwilgotnienia
Wilgotny
ww
Chłodny
1600° – 2000°
Umiarkowanie chłodny
2000° – 2400°
Umiarkowanie ciepły
2400° – 2800°
Ciepły
2800° – 3200°
Bardzo ciepły
3200° – 3600°
Rysunek 3. Regiony pluwiotermiczne na obszarze
1,0 – 1,3
1,3 – 1,6
> 1,6
Rysunek 4. Regiony pluwiotermiczne na obszarze Polski
Polski w latach 1971-2000
w latach 1971-2000 scenariusz +1°C
Źródło: Ziernicka-Wojtaszek A. 2009. Weryfikacja rolniczo-
Źródło: Ziernicka-Wojtaszek A. 2009.Weryfikacja rolniczo-
klimatycznych regionalizacji Polski w świetle współczesnych
klimatycznych regionalizacji Polski w świetle współczesnych zmian
zmian klimatu. Acta Agrophysica. 13(3), 803-812
klimatu. Acta Agrophysica. 13(3), 803-812
Monitor Polski Nr 52
— 3955 —
Poz. 561
t Đelu sprawdzenia powiħkszania siħ zjawiska suszy w ostatnim 10-leĐiu yy w.
v.p
l
porównano wartoƑĐi temperatury͕ opadów i stopnia uwilgotnienia wierzĐŚniej warstwy
gleby w okresie 1971-2000 i 1991-2000. ^twierdzono͕ Ǐe wzrost temperatury powietrza
wyniósų 0͕5 ΣC͕ suma opadów atmosĨeryĐznyĐŚ wzrosųa o 11 mm͕ natomiast stopieŷ
uwilgotnienia gleby zmniejszyų siħ o 0͕5 w przyjħtej skali.
hmowna skala wilgotnoƑĐi wierzĐŚniej warstwy gleby przedstawia siħ nastħpujČĐo͗
0 – wilgotnoƑđ klħskowo niedostateĐzna͕
10 – wilgotnoƑđ niedostateĐzna͕
30 – wilgotnoƑđ nadmierna͕
.go
20 – wilgotnoƑđ dostateĐzna͕
40 – wilgotnoƑđ klħskowo nadmierna.
DoǏna zauwaǏyđ͕ Ǐe przy wzroƑĐie temperatury powietrza i nieznaĐznym wzroƑĐie
sumy opadów atmosĨeryĐznyĐŚ nastČpiųo powiħkszenie siħ zjawiska suszy na skutek
zwiħkszonej ewapotranspiraĐji. PotwierdzajČ to badania Pressa ;1963Ϳ͕ z któryĐŚ wynika iǏ
przy wzroƑĐie temperatury powietrza o 1͕0 ΣC wartoƑđ optymalna opadów atmosĨeryĐznyĐŚ
w skali miesiČĐa powinny byđ wyǏsza o 5 mm. ZierniĐka ;2004Ϳ wykazaųa͕ Ǐe przy wzroƑĐie
w.
rcl
temperatury powietrza o 1͕0 ΣC͕ niedobór opadów okresie wegetaĐyjnym /s-y wyniesie 6͕3
mm͕ a przy wzroƑĐie temperatury o 2͕0 ΣC – 14͕5 mm na obszarze Polski bez uwzglħdnienia
zróǏniĐowania regionalnego.
t zwiČzku z rosnČĐČ wartoƑĐiČ wspóųĐzynnika zmiennoƑĐi opadów i wzrostem ĐzħstoƑĐi
wystħpowania zaĐŚmurzenia typu konwekĐyjnego naleǏy spodziewađ siħ zwiħkszenia
ĐzħstoƑĐi zarówno powodzi͕ opadów o duǏej intensywnoƑĐi jak i okresów suszy. &akt ten
naleǏy uwzglħdniđ w analizie dynamiki zmian zanieĐzyszĐzeŷ wody zaleǏnyĐŚ w duǏej mierze
od stanów wody i wartoƑĐi przepųywów.
Obserwowany i prognozowany wzrost temperatury powietrza spowodowany
wspóųĐzesnymi zmianami klimatu moǏe wpųynČđ na proĐesy ĨizyĐzne͕ ĐŚemiĐzne i biologiĐzne
w ĐiekaĐŚ i zbiornikaĐŚ wodnyĐŚ͕ a niekiedy prowadziđ do pogorszenia jakoƑĐi wody. la
potrzeb przyszųyĐŚ planów niezbħdne jest uwzglħdnienie badaŷ nad zmianami klimatu w Đelu
ww
podjħĐia wųaƑĐiwyĐŚ dziaųaŷ zapobiegajČĐyĐŚ pogorszeniu stanu wód.
Na podstawie pozyskanyĐŚ danyĐŚ dla obszaru Polski oraz zaųoǏonego Śoryzontu
Đzasowego dla pierwszego Đyklu planowania wg Zt moǏna stwierdziđ͕ iǏ przewidywane
zmiany klimatu Polski͕ a wiħĐ takǏe na obszarze dorzeĐza Baby nie bħdČ znaĐzČĐe wobeĐ
jakiĐŚkolwiek dziaųaŷ zidentyĨikowanyĐŚ w P't.
Monitor Polski Nr 52
— 3956 —
Poz. 561
v.p
l
ϲ. KŬreƑlenie i odwzorowanie oďszarów ĐŚronionLJĐŚ
Zt wymaga od paŷstw ĐzųonkowskiĐŚ dokonywania przeglČdu oraz uaktualniania
rejestru obszarów ĐŚronionyĐŚ ;art. 6Ϳ. t PolsĐe przeglČd ten miaų miejsĐe w roku 2007͕ Đzyli
Đztery lata po sporzČdzeniu pierwszego rejestru tyĐŚ obszarów w roku 2003͕ którego
zawartoƑđ byųa przedmiotem Zaportu do <
w roku 2005. PraĐe przeprowadzone w 2007
roku miaųy na Đelu aktualizaĐjħ wykazów͗
x
wód powierzĐŚniowyĐŚ i podziemnyĐŚ͕ które sČ lub mogČ byđ wykorzystywane
dla zaopatrzenia ludnoƑĐi w wodħ przeznaĐzonČ do spoǏyĐia - wyznaĐzonyĐŚ na
moĐy Zt transponowanej ustawČ z dnia 18 lipĐa 2001 r. – Prawo wodne͕
ĐzħƑĐi wód przeznaĐzonyĐŚ do Đelów rekreaĐyjnyĐŚ͕ w tym obszary wyznaĐzone
.go
x
jako kČpieliska – wyznaĐzone na moĐy dyrektywy Zady 76/160/
t' z dnia 8
grudnia 1975 r. dotyĐzČĐej jakoƑĐi wody w kČpieliskaĐŚ ;z. hrz. t
> 31
z 5.02.1976͕ str. 1͖ z. hrz. h
Polskie wydanie speĐjalne rozdz. 15͕ t. 1͕ str. 26Ϳ
;uĐŚylonej dyrektywČ 2006/7/t
Parlamentu
uropejskiego i Zady z dnia 15
lutego 2006 r. dotyĐzČĐČ zarzČdzania jakoƑĐiČ wody w kČpieliskaĐŚ i uĐŚylajČĐČ
dyrektywħ 76/160/
t' ;z. hrz. h
> 64 z 04.03.2006͕ str. 37ͿͿ͕ transponowanej
przez ustawħ z dnia 18 lipĐa 2001 r. – Prawo wodne͕ a w szĐzególnoƑĐi przez
w.
rcl
rozporzČdzenie Dinistra Zdrowia z dnia 16 paǍdziernika 2002 r. w sprawie
wymagaŷ͕ jakim powinna odpowiadađ woda w kČpieliskaĐŚ ;z. h. Nr 183͕
poz.1530Ϳ͕
x
wód powierzĐŚniowyĐŚ i podziemnyĐŚ uznanyĐŚ za wraǏliwe oraz obszarów
szĐzególnie naraǏonyĐŚ na zanieĐzyszĐzenia zwiČzkami azotu ze Ǎródeų rolniĐzyĐŚ͕
z któryĐŚ naleǏy ograniĐzyđ odpųyw azotu do tyĐŚ wód - wyznaĐzonyĐŚ na moĐy
dyrektywy 91/676/
t' z dnia 12 grudnia 1991 r.͕ dotyĐzČĐej oĐŚrony wód przed
zanieĐzyszĐzeniami powodowanymi przez azotany poĐŚodzenia rolniĐzego
transponowanej do polskiego prawodawstwa poprzez͗
o ustawħ z dnia 18 lipĐa 2001 r. – Prawo wodne͕
o ustawħ z dnia 27 kwietnia 2001r. – Prawo oĐŚrony Ƒrodowiska
;z. h. z 2008 r. Nr 25͕ poz. 150͕ z póǍn. zm.Ϳ͕
ww
o ustawħ z dnia 10 lipĐa 2007 r. o nawozaĐŚ i nawoǏeniu ;z. h. Nr 147͕
poz. 1033Ϳ͕
oraz rozporzČdzenia wykonawĐze do ww. ustaw͗
o rozporzČdzenie Dinistra _rodowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie
kryteriów wyznaĐzania wód wraǏliwyĐŚ na zanieĐzyszĐzenie zwiČzkami azotu
ze Ǎródeų rolniĐzyĐŚ ;z. h. Nr 241͕ poz. 2093Ϳ͕
o rozporzČdzenie Dinistra _rodowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie
szĐzegóųowyĐŚ wymagaŷ͕ jakim powinny odpowiadađ programy dziaųaŷ
Monitor Polski Nr 52
— 3957 —
Poz. 561
(Dz. U. z 2003 r. Nr 4, poz. 44),
v.p
l
mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych
o rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 kwietnia 2008 r.
w sprawie szczegółowego sposobu stosowania nawozów oraz prowadzenia
szkoleń z zakresu ich stosowania (Dz. U. Nr 80, poz. 479),
obszarów przeznaczonych do ochrony siedlisk lub gatunków, dla których
utrzymanie lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie –
w tym obszarów wyznaczonych na mocy dyrektywy Parlamentu Europejskiego
i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego
ptactwa (wersja ujednolicona) (Dz. Urz. UE L 20 z 26.01.2010, str. 7),
.go
transponowanej przez ustawę z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody
(Dz. U. 2009 r. Nr 151, poz.1220, z późn. zm.), a w szczególności przez:
o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie
obszarów specjalnej ochrony ptaków (Dz. U. Nr 25, poz. 133),
oraz na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 roku w sprawie
ochrony siedlisk naturalnych oraz dzikiej fauny i flory (Dz. Urz. WE L 206
z 22.07.1992, str. 7, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 15, t. 2,
str. 102), transponowanej również przez ustawę z dnia 16 kwietnia 2004 r.
w.
rcl
o ochronie przyrody, a w szczególności przez rozporządzenie Ministra Środowiska
z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków będących
przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a także kryteriów wyboru obszarów
kwalifikujących się do uznania lub wyznaczenia jako obszary Natura 2000
(Dz. U. Nr 77, poz. 510).
W odniesieniu do wykazu obszarów przeznaczonych do ochrony gatunków wodnych
o znaczeniu ekonomicznym, podtrzymano decyzję o braku potrzeb wyznaczania tego typu
obszarów, z uwagi na brak ekonomicznego znaczenia gatunków występujących w wodach
poza urządzeniami specjalnie do tego wyznaczonymi.
W przypadku wykazu obszarów wrażliwych na substancje biogenne pochodzenia
komunalnego, stanowiącego element wdrażania dyrektywy Rady 91/271/EWG z dnia 21
maja 1991 r. dotyczącej oczyszczania ścieków komunalnych (Dz. Urz. WE L 135 z 30.05.1991,
ww
str. 40; Polskie wydanie specjalne Dz. Urz. UE rozdz. 15, t. 2, str. 26), przyjęto kontynuację
zasięgu występowania obszaru na terenie całego kraju.
Dla obszaru dorzecza Łaby zostały sporządzone następujące wykazy:
Wykaz jednolitych części wód powierzchniowych wykorzystywanych do poboru
wody dla zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia; graficzne
odwzorowanie wykazu przedstawione zostało na mapie nr 13 (załącznik nr 1),
Monitor Polski Nr 52
— 3958 —
Poz. 561
Wykaz jednolitych części wód podziemnych wykorzystywanych do poboru wody
v.p
l
dla zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia; graficzne
odwzorowanie wykazu przedstawione zostało na mapie nr 14 (załącznik nr 1),
Wykazy części wód przeznaczonych do celów rekreacyjnych, a w szczególności do
kąpieli; graficzne odwzorowanie wykazu przedstawione zostało na mapie nr 12
(załącznik nr 1),
Wykaz obszarów przeznaczonych do ochrony siedlisk lub gatunków, dla których
utrzymanie lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie;
graficzne odwzorowanie wykazu przedstawione zostało na mapie nr 15 (załącznik
2009 r.,
.go
nr 1); na mapie przedstawiono obszary Natura 2000 zgodnie ze stanem na styczeń
Wykaz obszarów wrażliwych na substancje biogenne pochodzenia komunalnego;
ze względu na zasięg występowania obszaru na terenie całego kraju, mapa
ww
w.
rcl
nie została załączona.
Monitor Polski Nr 52
— 3959 —
Poz. 561
v.p
l
7. Monitoring wód oraz ocena stanu
Program monitoringu środowiska, został opracowany w celu dokonania spójnej
i jednolitej oceny stanu części wód we wszystkich obszarach dorzeczy oraz w sposób zgodny
z działaniami w tym zakresie podejmowanymi na terenie całego obszaru UE. Cele
ustanowienia programów monitoringu, zgodnie z wymogami unijnymi, to:
weryfikacja podstaw oceny oraz dotrzymania celów środowiskowych,
umożliwienie jednolitej klasyfikacji wód w ramach UE,
obserwowanie długoterminowych zmian oraz identyfikowanie trendów,
.go
pomoc przy planowaniu oraz kontroli skuteczności działań,
ustalanie natężenia zanieczyszczeń oraz wywieranych przez nie oddziaływań.
Wskazane kryteria stanowią podstawę wyboru lokalizacji punktów monitoringowych
w JCWP, w zależności od rodzaju monitoringu oraz kategorii wód powierzchniowych.
Zasady
organizacji
i
funkcjonowania
monitoringu
wód
powierzchniowych
i podziemnych zostały opracowane przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska zgodnie
z wymaganiami RDW.
w.
rcl
Monitoring wód powierzchniowych
Wody powierzchniowe
Monitoring wód powierzchniowych na obszarach dorzeczy w Polsce prowadzony jest
zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 13 maja 2009 r. w sprawie form
i sposobu
prowadzenia
monitoringu
jednolitych
części
wód
powierzchniowych
i podziemnych (Dz. U. Nr 81, poz. 685).
Sieć monitoringu wód powierzchniowych zaprojektowana została w sposób
umożliwiający
pozyskanie
spójnego
i
całościowego
obrazu
stanu
ekologicznego
i chemicznego w dorzeczu dla każdej jednolitej części wód.
Na obszarze dorzecza Łaby, sieć monitoringu wód powierzchniowych zgodnie z PMŚ, składa
się z 4 punktów, których większość pełni równocześnie wiele funkcji i przynależy do kilku
ww
rodzajów monitoringu. Ich rozmieszczenie przedstawiono na mapie nr 10 (załącznik nr 1).
Do prowadzenia monitoringu wód powierzchniowych wyróżnia się następujące sieci:
monitoring diagnostyczny jednolitych część wód powierzchniowych,
monitoring operacyjny jednolitych część wód powierzchniowych,
monitoring badawczy jednolitych część wód powierzchniowych.
W ramach poszczególnych rodzajów monitoringu prowadzone są badania
wskaźników
biologicznych,
fizykochemicznych
i
chemicznych
wykonywane
przez
Monitor Polski Nr 52
— 3960 —
Poz. 561
przez służbę hydrologiczno-meteorologiczną.
Monitoring diagnostyczny
v.p
l
wojewódzkie inspektoraty ochrony środowiska oraz hydromorfologicznych wykonywane
Celem monitoringu diagnostycznego JCWPd jest:
ustalenie stanu jednolitych części wód powierzchniowych,
określenie rodzajów oraz oszacowania wielkości znacznych oddziaływań
wynikających z działalności człowieka, na które narażone są jednolite części wód
powierzchniowych w danym obszarze dorzecza,
.go
zaprojektowanie przyszłych programów monitoringu,
dokonania oceny długoterminowych zmian stanu jednolitych części wód
powierzchniowych w warunkach naturalnych,
dokonanie oceny długoterminowych zmian stanu jednolitych części wód
powierzchniowych w warunkach szeroko rozumianych oddziaływań wynikających
z działalności człowieka.
Zakres i częstotliwość prowadzonych badań dla poszczególnych elementów
klasyfikacji stanu ekologicznego i chemicznego są zmienne i szczegółowo określone
w.
rcl
w rozporządzeniu w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części
wód powierzchniowych i podziemnych.
Określa się następujące kryteria wyboru JCWP do monitorowania w ramach
monitoringu diagnostycznego:
występowanie w ciekach znacznych zmienności przepływu wód,
powierzchnia zlewni (powierzchnia jest większa niż 2500 m2),
powierzchnia jednolitej części wód powierzchniowych, takiej jak jezioro lub inny
zbiornik naturalny, w tym jezioro i inny naturalny zbiornik wodny uznane za silnie
zmienioną jednolitą część wód powierzchniowych, przekracza 50 ha,
przekraczanie przez daną jednolitą część wód powierzchniowych granicy państwa
bądź zlokalizowanie tej jednolitej części wód powierzchniowych przy granicy
ww
państwa,
uznanie jednolitej części wód powierzchniowych za referencyjną,
zaliczenie jednolitej części wód powierzchniowych do badania w ramach
międzynarodowej sieci interkalibracyjnej.
Monitor Polski Nr 52
— 3961 —
Poz. 561
v.p
l
Monitoring operacyjny
Celem monitoringu operacyjnego wód powierzchniowych jest:
ustalenie stanu jednolitych części wód powierzchniowych, które zostały określone
jako zagrożone niespełnieniem określonych dla nich celów środowiskowych,
ustalenie stanu jednolitych części wód powierzchniowych, dla których określono
specyficzny cel użytkowania,
ustalenie stanu wód powierzchniowych w obszarach, które zostały zawarte
w wykazach, o których mowa w art. 113 ust. 4 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. –
Prawo wodne,
które
zostały
.go
dokonanie oceny zmian stanu wód powierzchniowych wynikających z programów,
przyjęte
dla
poprawy
jakości
jednolitych
części
wód
powierzchniowych, uznanych za zagrożone niespełnieniem określonych dla nich
celów środowiskowych.
Zakres i częstotliwość pomiarów i badań poszczególnych wskaźników ustalane są dla
każdego operacyjnego punktu pomiarowo-kontrolnego osobno, z uwzględnieniem
wskaźników i częstotliwości określonych w odpowiednich przepisach prawnych, tj.
w rozporządzeniu w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części
w.
rcl
wód powierzchniowych i podziemnych.
Określa się następujące kryteria wyboru jednolitych części wód powierz …
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.