📄 Tekst ustawy
— 4886 —
Poz. 579
w.
rcl
.go
v.p
l
Monitor Polski Nr 59
Elektronicznie
podpisany przez
Jaroslaw Deminet
Data: 2011.06.30
15:27:17 +02'00'
Zatwierdzono
na posiedzeniu Rady Ministrów
w dniu 22 lutego 2011 r.
PREZES RADY MINISTRÓW
Donald TUSK
ww
Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Świeżej
Warszawa, 2011
Sfinansowano ze środków Narodowego
Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki
Wodnej na zamówienie Prezesa Krajowego
Zarządu Gospodarki Wodnej
Monitor Polski Nr 59
— 4887 —
Poz. 579
w.
rcl
.go
v.p
l
Spis treści:
Spis treści:
ww
1. Stosowane skróty i pojęcia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Planowanie w gospodarowaniu wodami zgodnie z Ramową Dyrektywą Wodną . . . . . . . . .
3. Ogólny opis cech charakterystycznych obszaru dorzecza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Wody powierzchniowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Odwzorowanie położenia granic części wód powierzchniowych . . . . . . . . . . . . . . . . .
Odwzorowanie typów części wód powierzchniowych w dorzeczu . . . . . . . . . . . . . . . .
Wyznaczenie silnie zmienionych i sztucznych części wód . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Określenie warunków referencyjnych dla typów części wód powierzchniowych . . . . . . . .
Wody podziemne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Odwzorowanie położenia granic części wód podziemnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Podsumowanie znaczących oddziaływań i wpływów działalności człowieka na stan wód powierzchniowych i podziemnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zanieczyszczenia obszarowe wraz z krótką charakterystyką użytkowania gruntów . . . . . . . .
5. Zmiany klimatu a gospodarowanie wodami w pierwszym cyklu planistycznym . . . . . . . . . .
Obserwowane i prognozowane skutki globalnego ocieplenia w Polsce . . . . . . . . . . . . . .
6. Określenie i odwzorowanie obszarów chronionych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7. Monitoring wód oraz ocena stanu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Wody powierzchniowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Wody podziemne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Obszary chronione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8. Cele środowiskowe oraz odstępstwa od osiągnięcia celów środowiskowych . . . . . . . . . . .
Cele środowiskowe dla wód powierzchniowych oraz obszarów chronionych, ustalonych na
mocy Art. 4 RDW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cele środowiskowe dla wód podziemnych ustalonych na mocy Art. 4 RDW . . . . . . . . . . . .
Odstępstwa od osiągnięcia celów środowiskowych (derogacje) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9. Podsumowanie analizy ekonomicznej korzystania z wód . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Charakterystyka ekonomiczna obszaru dorzecza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zwrot kosztów usług wodnych w sektorze komunalnym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zwrot kosztów usług wodnych w sektorze przemysłu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zwrot kosztów usług wodnych w rolnictwie i leśnictwie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zwrot kosztów usług wodnych w pozostałych formach korzystania z wód . . . . . . . . . . . . .
Oszacowanie kosztów zasobowych i środowiskowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10. Podsumowanie programów działań zapisanych w Programie wodno-środowiskowym kraju . .
11. Wykaz pozostałych programów i planów wraz z krótką charakterystyką . . . . . . . . . . . . . .
Krajowe dokumenty o charakterze planistycznym i rozwojowym . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Strategia Rozwoju Kraju 2007—2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Narodowy Plan Rozwoju 2007—2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Narodowa Strategia Rozwoju Regionalnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Koncepcja Polityki Przestrzennego Zagospodarowania Kraju . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Polityka ekologiczna Państwa w latach 2009—2012 z perspektywą do roku 2016 . . . . . . . .
Krajowy Program Zwiększenia Lesistości (aktualizacja 2003 r.) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Strategia Rozwoju Energetyki Odnawialnej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Krajowa Strategia Ochrony i Zrównoważonego Użytkowania Różnorodności Biologicznej . .
Strategia Ochrony Obszarów Wodno-Błotnych w Polsce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sektorowe programy operacyjne na lata 2007—2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko 2007—2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Regionalne Programy Operacyjne na lata 2007—2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4890
4892
4894
4895
4895
4896
4897
4897
4900
4900
4902
4902
4905
4905
4908
4911
4911
4915
4916
4917
4917
4922
4927
4929
4929
4930
4934
4935
4936
4937
4940
4954
4955
4955
4956
4957
4958
4959
4966
4968
4968
4970
4971
4972
4974
4976
Monitor Polski Nr 59
— 4888 —
4977
4979
4981
4984
4988
4990
4992
4993
4993
4994
4996
4997
4999
w.
rcl
.go
v.p
l
Program rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007—2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Strategia rozwoju społeczno-gospodarczego Polski Wschodniej do roku 2020 . . . . . . . . .
Strategia Gospodarki Wodnej 2005 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Projekt Polityki wodnej państwa do roku 2030 (z uwzględnieniem etapu 2016) . . . . . . . . .
Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych z 2003 r. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Aktualizacja Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych z 2005 r. . . . . . . .
Aktualizacja Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych z 2009 r. . . . . . . .
Regionalne dokumenty o charakterze planistycznym i rozwojowym . . . . . . . . . . . . . . . .
Strategie rozwoju dla województw . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Wojewódzki program ochrony środowiska i plan gospodarki odpadami . . . . . . . . . . . . .
Wojewódzkie programy udrażniania rzek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Programy małej retencji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Plany ochrony dla obszarów Natura 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12. Krótka charakterystyka działań zastosowanych w celu informowania społeczeństwa, opis wyników i dokonanych na tej podstawie zmian w planie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I tura konsultacji społecznych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II tura konsultacji społecznych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III tura konsultacji społecznych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Podsumowanie wyników . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13. Wykaz właściwych władz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14. Punkty kontaktowe i procedury pozyskiwania źródłowej dokumentacji i informacji wykorzystanej do sporządzenia PGW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15. Podsumowanie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko projektu Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Świeżej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16. Literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17. Spis tabel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18. Spis rysunków . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Poz. 579
5001
5001
5002
5004
5005
5007
5020
5023
5029
5032
5033
Załączniki:
5045
Załącznik nr 2 — Charakterystyka jednolitych części wód . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5046
Załącznik nr 3 — Mapy do celów planistycznych:
~<P_P]a
6aP]XRT^QbiPaÙfS^aiTRihXaTVX^]Ùff^S]hRW . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a!
9TS]^[XcTRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a"
BRP[^]TRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5049
5050
5051
ww
Załącznik nr 1 — mapy:
~<P_P
6aP]XRP^QbiPadS^aiTRiPëfXTúTY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P!
9TS]^[XcTRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW^QbiPaS^aiTRiPëfXTúTY . . . . . . .
~<P_P"
BRP[^]TRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW^QbiPaS^aiTRiPëfXTúTY . . . . . . . .
~<P_P#
9TS]^[XcTRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW^QbiPaS^aiTRiPëfXTúTY . . . . . . . . . .
~<P_P$
Ch_hYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW^QbiPaS^aiTRiPëfXTúTY . . .
~<P_P%
4Z^aTVX^]h^QbiPaS^aiTRiPëfXTúTY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P&
>RT]PbcP]dYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW^QbiPaS^aiTRiPëfXTúTY
~<P_P'
>RT]PbcP]dX[^îRX^fTV^YTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW^QbiPaS^aiTRiP
Świeżej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P(
>RT]PbcP]dRWT\XRi]TV^YTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW^QbiPaS^aiTRiP
Świeżej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P
BXTĎ\^]Xc^aX]VdfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW^QbiPaS^aiTRiPëfXTúTY . . . . . .
~<P_P
FhZPifÙS_^SiXT\]hRW_aiTi]PRi^]hRWS^_^Q^adf^ShfRT[diP^_PcaiT]XP
ludności w wodę przeznaczoną do spożycia — obszar dorzecza Świeżej . . . . .
~<P_P !
>QbiPah_aiTi]PRi^]TS^^RWa^]hbXTS[XbZ[dQVPcd]ZÙfS[PZcÙahRWdcaih\P]XT
lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie — obszar dorzecza
Świeżej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5034
5035
5036
5037
5038
5039
5040
5041
5042
5043
5044
— 4889 —
Poz. 579
~<P_P]a#
9TS]^[XcTRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a$
Ch_hYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRWaiTRi]hRW . . . . . . . . . . .
~<P_P]a%
Ch_hYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRWYTiX^a]hRW . . . . . . . . . . .
~<P_P]a&
Ch_hYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW_aihQaiTú]hRWX_aiTYîRX^fhRW
~<P_P]a'
4Z^aTVX^]h . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a(
>RT]PbcP]dYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRWaiTRi]hRW . . . . . . .
~<P_P]a
>RT]PbcP]dYTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^fXTaiRW]X^fhRWYTiX^a]hRW_aiTYîRX^
wych i przybrzeżnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a
>RT]PbcP]dX[^îRX^fTV^YTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW . . . . . . . . .
~<P_P]a !
>RT]PbcP]dRWT\XRi]TV^YTS]^[XchRWRiĐîRXfÙS_^SiXT\]hRW . . . . . . . .
~<P_P]a "
BXTĎ\^]Xc^aX]VdfÙS_^fXTaiRW]X^fhRW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a #
BXTĎ\^]Xc^aX]VdfÙS_^SiXT\]hRW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a $
FhZPifÙS_aiTi]PRi^]hRWS^RT[ÙfaTZaTPRhY]hRWfch\Zö_XT[XbZ^fhRW .
~<P_P]a %
FhZPifÙS_^fXTaiRW]X^fhRW_aiTi]PRi^]hRWS^_^Q^adf^ShfRT[diP^_P
trzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a &
FhZPifÙS_^SiXT\]hRW_aiTi]PRi^]hRWS^_^Q^adf^ShfRT[diP^_PcaiT
nia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a '
>QbiPahbiRiTVÙ[]XT]PaPú^]T]PiP]XTRihbiRiT]XPifXöiZP\XPi^cdiTðaÙST
rolniczych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
~<P_P]a (
>QbiPah_aiTi]PRi^]TS^^RWa^]hbXTS[XbZ[dQVPcd]ZÙfS[PZcÙahRWdcaih\P
nie lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie . . . . . .
~<P_P]a!
?d]Zc^fTX^QbiPa^fTðaÙS PiP]XTRihbiRiTĔ . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5052
5053
5054
5055
5056
5057
ww
w.
rcl
.go
v.p
l
Monitor Polski Nr 59
5058
5059
5060
5061
5062
5063
5064
5065
5066
5067
5068
Monitor Polski Nr 59
— 4890 —
Poz. 579
w.
rcl
.go
v.p
l
1. Stosowane skróty i pojęcia
GIOŚ
Główny Inspektor Ochrony Środowiska
GUS
Główny Urząd Statystyczny
GZWP
Główny Zbiornik Wód Podziemnych
IPPC
zintegrowane zapobieganie i ograniczanie zanieczyszczeń
JCWP
jednolita część wód powierzchniowych
JCWPd
jednolita część wód podziemnych
KE
Komisja Europejska
KPOŚK
Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych
KZGW
Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej
MŚ
Ministerstwo Środowiska
NFOŚiGW
Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
OSN
obszar szczególnie narażony na zanieczyszczenia związkami azotu
pochodzącymi ze źródeł rolniczych
OSO
obszar specjalnej ochrony ptaków (Natura 2000)
PGW
plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza
PSH
Państwowa Służba Hydrogeologiczna
PWŚK
Program wodno-środowiskowy kraju
RDW
dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23
października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w
dziedzinie polityki wodnej, tzw. Ramowa Dyrektywa Wodna
regionalny zarząd gospodarki wodnej
SCW
sztuczna część wód
SCWP
scalona część wód powierzchniowych
ww
RZGW
SOO
specjalny obszar ochrony siedlisk (Natura 2000)
SZCW
silnie zmieniona część wód
UE
Unia Europejska
WFOŚiGW
wojewódzki fundusz ochrony środowiska i gospodarki wodnej
WIOŚ
wojewódzki inspektor ochrony środowiska
WZMiUW
wojewódzki zarząd melioracji i urządzeń wodnych
Monitor Polski Nr 59
— 4891 —
Poz. 579
Dorzecze – obszar, z którego całkowity odpływ wód powierzchniowych następuje ciekami
w.
rcl
.go
v.p
l
naturalnymi przez jedno ujście do morza.
Obszar dorzecza – obszar lądu i morza, składający się z jednego lub wielu sąsiadujących ze
sobą dorzeczy wraz ze związanymi z nimi wodami podziemnymi oraz morskimi wodami
wewnętrznymi
i
wodami
przybrzeżnymi, będący
główną jednostką przestrzenną
w gospodarowaniu wodami.
Jednolita część wód podziemnych – oznacza określoną objętość wód podziemnych
występującą w obrębie warstwy wodonośnej lub zespołu warstw wodonośnych.
Jednolita część wód powierzchniowych – oznacza oddzielny i znaczący element wód
powierzchniowych (jezioro lub inny naturalny zbiornik wodny, sztuczny zbiornik wody, rzeka,
struga, strumień, potok, kanał lub ich część, morskie wody wewnętrzne, wody przejściowe
lub wody przybrzeżne).
Scalona część wód powierzchniowych – jednolite części wód, które zostały zgrupowane na
potrzeby opracowywania planów gospodarowania wodami i ich aktualizacji.
Silnie zmieniona część wód – jednolita część wód powierzchniowych, których charakter został
w znacznym stopniu zmieniony w wyniku działalności człowieka.
ww
Sztuczna część wód –powstała w wyniku działalności człowieka.
Monitor Polski Nr 59
— 4892 —
Poz. 579
w.
rcl
.go
v.p
l
2. Planowanie w gospodarowaniu wodami zgodnie
z Ramową Dyrektywą Wodną
Od czasu akcesji Polski do Unii Europejskiej nastąpiło szereg zmian w polityce kraju.
Wiele wysiłku włożono w dostosowanie polskiego prawodawstwa do przepisów UE.
Zmienione zostały m.in. przepisy ustawy – Prawo wodne w celu transpozycji przepisów
wspólnotowych w zakresie polityki wodnej UE. Politykę tą wyznaczają trzy podstawowe
dyrektywy:
dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października
2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki
wodnej (Dz. Urz. WE L 327 z 22.12.2000, str. 1; Dz. Urz. UE Polskie wydanie
specjalne rozdz. 15, t. 5, str. 275, z późn. zm.), tzw. Ramowa Dyrektywa Wodna
(RDW),
dyrektywa 2006/118/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia
2006 r. w sprawie ochrony wód podziemnych przed zanieczyszczeniem
i pogorszeniem ich stanu (Dz. U. UE L 372 z 27.12.2006, str. 19),
dyrektywa 2007/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października
2007 r. w sprawie oceny ryzyka powodziowego i zarządzania nim (Dz. U. UE L 288
z 6.11.2007, str. 27).
Zmiany wprowadzone przepisami ww. dyrektyw mają przede wszystkim usprawnić działanie
obecnie funkcjonujących systemów planowania i zarządzania w gospodarce wodnej państw
członkowskich.
RDW weszła w życie dnia 22 grudnia 2000 r. Najważniejszym przesłaniem RDW jest
ochrona zasobów wodnych dla przyszłych pokoleń. Wprowadza ona zintegrowaną politykę
wodną mająca na celu zapewnienie ludziom dostępu do czystej wody pitnej po rozsądnej
cenie, która umożliwi rozwój gospodarczy i społeczny przy równoczesnym poszanowaniu
potrzeb środowiska naturalnego Głównym celem RDW jest osiągnięcie dobrego stanu
wszystkich części wód, poprzez określenie i wdrożenie koniecznych działań w ramach
zintegrowanych programów działań w państwach członkowskich do 2015 roku.
ww
Zgodnie z przepisami RDW planowanie gospodarowaniem wodami odbywa się
w podziale na obszary dorzeczy. Zgodnie z ustawą z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne (Dz.
U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019, z późn. zm.) w chwili obecnej na obszarze Polski
wyznaczonych jest 10 obszarów dorzeczy: Wisły, Odry, Dniestru, Dunaju, Jarftu, Łaby,
Niemna, Pregoły, Świeżej i Ücker. Dla każdego obszaru dorzecza opracowuje się plan
gospodarowania wodami. Niniejszy dokument jest zatem jednym z dziesięciu PGW na
obszarze Polski.
Według RDW plany gospodarowania wodami są narzędziem planistycznym, które ma
usprawnić proces osiągania celów środowiskowych. Stanowić one będą fundament
podejmowania decyzji mających wpływ na stan zasobów wodnych oraz zasady
Monitor Polski Nr 59
— 4893 —
Poz. 579
gospodarowania wodami w przyszłości. PGW będą miały wpływ nie tylko na kształtowanie
w.
rcl
.go
v.p
l
gospodarki wodnej, ale także na inne sektory gospodarki, w tym: przemysł, rolnictwo,
leśnictwo, gospodarkę komunalną, transport, rybołówstwo czy turystykę. PGW powinny
zostać uwzględnione w dokumentach planistycznych na poziomie krajowym i regionalnym,
np. w koncepcji przestrzennego zagospodarowania kraju, strategii rozwoju województw czy
w wojewódzkich planach zagospodarowania przestrzennego.
PGW jako dokumenty, które obejmują działania zmierzające do spełnienia celów
RDW w zakresie osiągnięcia i utrzymania dobrego stanu wód, a w szczególności
ekosystemów wodnych i od wód zależnych - nie stoją w sprzeczności z realizacją działań
mogących wpłynąć na pogorszenie stanu wód, o ile działania te służą nadrzędnemu celowi
społecznemu lub wynikają z przyjętych polityk, planów lub programów, a ich realizacja jest
uzasadniona pod względem ekonomicznym, społecznym lub gospodarczym.
PGW jest syntezą prac przeprowadzonych na obszarze dorzecza w pierwszym cyklu
planistycznym i zawiera takie elementy jak:
ogólny opis cech charakterystycznych obszaru dorzecza,
podsumowanie identyfikacji znaczących oddziaływań antropogenicznych i oceny
ich wpływu na stan wód powierzchniowych i podziemnych,
wykaz obszarów chronionych,
mapę sieci monitoringu, wraz z prezentacją programów monitoringowych,
ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych części wód i obszarów
chronionych,
podsumowanie wyników analizy ekonomicznej związanej z korzystaniem z wód,
podsumowanie działań zawartych w programie wodno – środowiskowym kraju,
wykaz innych szczegółowych programów i planów gospodarowania dotyczących
zlewni, sektorów gospodarki, problemów lub typów wód, wraz z omówieniem
zawartości tych programów i planów,
podsumowanie działań zastosowanych w celu informowania społeczeństwa
i konsultacji społecznych, opis wyników i dokonanych na tej podstawie zmian
w planie,
wykaz organów właściwych w sprawach gospodarowania wodami na obszarze
ww
dorzecza,
informacje o sposobach i procedurach pozyskiwania informacji i dokumentacji
źródłowej wykorzystanej do sporządzenia planu oraz informacji o spodziewanych
wynikach realizacji planu.
W PGW szczególną rolę zajmuje podsumowanie działań, zawartych w PWŚK. Działania te
winny zostać
zrealizowane na obszarze dorzecza, w celu zapewnienia utrzymania lub
poprawy jakości wszystkich wód do 2015 r., a w uzasadnionych przypadkach w terminie
późniejszym. Dotyczą one zarówno konkretnych przedsięwzięć inwestycyjnych jak i środków
o
charakterze
edukacyjnym.
administracyjnym,
ekonomicznym,
badawczym,
informacyjnym
czy
Monitor Polski Nr 59
— 4894 —
Poz. 579
ww
w.
rcl
.go
v.p
l
3. Ogólny opis cech charakterystycznych obszaru dorzecza
Rysunek 1. Pokrycie terenu obszaru dorzecza Świeżej
Monitor Polski Nr 59
— 4895 —
Poz. 579
Główną rzeką tego obszaru dorzecza jest Świeża o długości całkowitej 65 km. Rzeka
w.
rcl
.go
v.p
l
głównie płynie przez terytorium Federacji Rosyjskiej i uchodzi do Zalewu Wiślanego.
Do pozostałych największych cieków obszaru dorzecza Świeżej należą: Stradyk, Bezleda,
Kanał Młyński.
Obszar dorzecza Świeżej położony jest w północnej części Polski. Wg podziału
administracyjnego leży w północno – zachodniej części województwa warmińsko –
mazurskiego. Graficzne odwzorowanie granic obszaru dorzecza przedstawione zostało na
mapie nr 1 (załącznik nr 1).
Na obszarze dorzecza Świeżej całkowita długość jednolitych części wód
powierzchniowych rzeki wynosi 64,71 km, są to wody naturalne.
W granicach Polski powierzchnia obszaru dorzecza Świeżej wynosi 161 km 2,
co stanowi mniej niż 1% powierzchni kraju. W strukturze użytkowania gruntów na terenie
dorzecza największy obszar zajmują tereny rolne, które stanowią ok. 60 % powierzchni, tj.
96,1 km2. Lasy i ekosystemy seminaturalne zajmują ok. 39 % tj. 63,6 km2 powierzchni. Tereny
zantropogenizowane zajmują powierzchnię 0,8 km2 (ok. 0,5 % powierzchni). Strukturę
użytkowania gruntów na obszarze dorzecza Świeżej przedstawia rysunek 1.
Obszar dorzecza Świeżej obejmuje niewielki fragment w obrębie JCWPd nr 20
w północnej części kraju. Występują 2 piętra wodonośne – czwartorzędowe i neogeńsko –
paleogeńskie. Piętro czwartorzędowe związane jest z osadami piaszczysto – żwirowymi
(sandry, poziomy międzyglinowe, kopalne doliny). Tworzą kilka poziomów wodonośnych
izolowanych glinami. Miąższość osadów piaszczysto – żwirowych oraz ich korzystne
parametry hydrogeologiczne tworzą ten obszar bardzo zasobnym w wody powierzchniowe.
Są to wody dobrej jakości, wymagające prostego uzdatniania ze względu na lokalnie wyższe
zawartości Fe i Mn. Mineralizacja wynosi 380 mg/dm3. Wody podziemne piętra neogeńsko –
paleogeńskiego związane są z utworami piaszczystymi, oddzielonymi mułkami i iłami.
Ze względu na dostępność wód piętra czwartorzędowego wody starszych pięter nie są
eksploatowane (Nowakowski, Nowicki, 2007).
Na obszarze dorzecza Świeżej brak głównych zbiorników wód podziemnych.
ww
Wody powierzchniowe
Odwzorowanie położenia granic części wód powierzchniowych
Na obszarze dorzecza Świeżej wyznaczonych jest obecnie:
4 jednolite części wód rzek,
1 jednolita część wód jezior.
Powyższą informację przedstawiono na mapie nr 2 (załącznik nr 1).
Tabelaryczne zestawienie wszystkich JCWP, zostało zamieszczone w załączniku nr 2.
Monitor Polski Nr 59
— 4896 —
Poz. 579
w.
rcl
.go
v.p
l
Odwzorowanie typów części wód powierzchniowych w dorzeczu
Wydzielenie różnych typów wód jest wstępnym etapem na drodze do ustalenia
zgodnej z RDW oceny i klasyfikacji stanu ekologicznego wód. Opracowanie typologii wód
powierzchniowych było niezbędne z powodu ogromnej różnorodności warunków
środowiskowych, które wpływają na charakter występowania organizmów wodnych.
Warunki środowiskowe wynikają z takich czynników, jak m. in.:
położenie geograficzne,
wysokość bezwzględna,
geologia terenu,
morfologia terenu.
Typy wód, w warunkach nie naruszonych przez człowieka, różnią się pod względem cech
biologicznych. Z tego względu stanowić będą wzorzec do określenia stopnia odchylenia przy
ocenie stanu ekologicznego wód. Dlatego dobry stan charakteryzowany jest w zależności od
poszczególnych typów wód.
W zakresie prac związanych z wyznaczaniem typów części wód posłużono się
typologią abiotyczną zgodnie z wymaganiami RDW. Typologie ustalono przy zastosowaniu
„systemu A” lub „systemu B” (Załącznik II RDW). Przy czym stosowanie „systemu A” części
wód zróżnicowano wg właściwych ekoregionów.
Obszar dorzecza Świeżej leży w obrębie dwóch ekoregionów: Regionu Bałtyckiego
oraz Równin Wschodnich. Odwzorowanie położenia granic ekoregionów przedstawia mapa
nr 6 (załącznik nr 1).
W zakresie ustalenia typologii rzek przeanalizowano następujące parametry: wielkość
powierzchni zlewni cieków, wysokość n.p.m. oraz typ podłoża. W zakresie ustalenia typologii
jezior zastosowano kryteria tzw. „systemu B” wg RDW. Typologia abiotyczna jezior została
ustalona na podstawie analizy danych dla 749 jezior w Polsce. Oprócz kryteriów abiotycznych
typologii, przeanalizowano również szereg parametrów dodatkowych, mających znaczenie
weryfikujące, jak kategoria podatności zbiornika na degradację, klasa czystości wody, czy
podstawowe wskaźniki chemiczne. Parametry te były pomocne przy ustaleniu, czy pewne
budzące wątpliwości wartości parametrów typologii, jak niski odczyn, wysokie
ww
przewodnictwo czy zasadowość, wynikają z naturalnych uwarunkowań danego ekosystemu
(jego typu), czy raczej mogą być wynikiem wpływu antropogenicznego i powinny zostać
pominięte. Na podstawie kombinacji przyjętych klas wybranych parametrów wydzielono
siedem typów podstawowych jezior, dodatkowo podzielonych na podtypy pod względem
stratyfikacji termicznej wód.
Typy jednolitych części wód powierzchniowych rzecznych
Typy jednolitych części wód powierzchniowych rzecznych zostały ustalone przy
zastosowaniu systemu A wg RDW (Załącznik II).
Monitor Polski Nr 59
— 4897 —
Poz. 579
Na obszarze dorzecza Świeżej, na obszarach nizinnych położonych <200 m n.p.m.,
w.
rcl
.go
v.p
l
wyróżniono jeden typ cieków:
typ 17 – potok nizinny piaszczysty – cieki o podłożu budowanym z utworów
staroglacjalnych, o powierzchni zlewni od 10 km2 do 100 km2 (4 JCWP).
Typy jednolitych części wód powierzchniowych jeziornych
Na obszarze dorzecza Świeżej występuje jeden typ 6b - jezioro o wysokiej zawartości
wapnia, dużym wypływie zlewni, niestratyfikowane (1 JCWP).
Typy wód na obszarze dorzecza Świeżej zostały przedstawione na mapie nr 5
(załącznik nr 1).
Wyznaczenie silnie zmienionych i sztucznych części wód
Zakwalifikowanie wód do silnie zmienionych lub sztucznych części wód, zgodnie
z RDW, jest możliwe, jeżeli:
wdrożenie
działań,
które
zmierzają
do
przywrócenia
dobrego
stanu
ekologicznego tych wód w zakresie hydromorfologii, miałoby zdecydowanie
niekorzystny wpływ przede wszystkim na środowisko w szerszym znaczeniu, jak
również na dotychczasowe formy użytkowania,
aktualnie nie istnieją znacząco lepsze rozwiązania alternatywne (wykonalne
technicznie oraz akceptowalne ekonomicznie), które zapewniłyby osiągnięcie
analogicznych „korzyści” z użytkowania wód.
Prace związane z wyznaczeniem silnie zmienionych i sztucznych części wód były
prowadzone dwuetapowo. Pierwszy etap, tzw. wstępnego wyznaczania SZCW i SCW polegał
na zastosowaniu szeregu wskaźników zmian hydromorfologicznych części wód dla oceny
rzeczywistych zmian w morfologii i hydrologii cieków, mogących mieć wpływ na możliwości
osiągnięcia przez te części wód dobrego stanu. Drugi etap wyznaczania miał za zadanie
uzasadnienie, na podstawie szeregu analiz alternatywnych rozwiązań konieczności
i zasadności wyznaczenia części wód jako silnie zmienione bądź sztuczne. Analizy te
wykonywane
były
również
pod
kątem
uzasadnienia
ekonomicznej
opłacalności
pozostawienia lub zmiany dotychczasowego sposobu użytkowania danej części wód.
ww
Na obszarze dorzecza Świeżej nie wyznaczono silnie zmienionych i sztucznych części
wód powierzchniowych.
Określenie warunków referencyjnych dla typów części wód powierzchniowych
Warunki referencyjne stanowią ustalone dla poszczególnych typów wód wartości
wzorcowe w zakresie elementów jakości hydromorfologicznej i fizykochemicznej a przede
wszystkim jakości biologicznej, odpowiadającej bardzo dobremu stanowi ekologicznemu tych
wód.
Monitor Polski Nr 59
— 4898 —
Poz. 579
W roku 2004 zostały przeprowadzone w Polsce pierwsze prace w zakresie ustalenia
w.
rcl
.go
v.p
l
warunków referencyjnych odpowiednich dla poszczególnych typów wód powierzchniowych,
zgodnie z wymaganiami załącznika RDW. Prace te miały na celu ustalenie wstępnych
warunków referencyjnych dla wybranych typów wód, na podstawie ówcześnie istniejących
informacji w tym zakresie tj. wyników monitoringu wód oraz danych literaturowych.
Przeprowadzone prace polegały przede wszystkim na rozpoznaniu metod stosowanych do
wyznaczania warunków referencyjnych, inwentaryzacji istniejących danych, wskazaniu
typów wód rzecznych, jeziornych, przejściowych i przybrzeżnych, dla których miały być
wyznaczone wstępne warunki referencyjne. Na tym etapie wykonano również wstępną
charakterystykę warunków referencyjnych dla wybranych typów wód w poszczególnych
kategoriach
wraz
z
określeniem
braków
w
danych,
w
zakresie
elementów
hydromorfologicznych, fizykochemicznych i biologicznych. Ustalenie jedynie wstępnych
warunków referencyjnych dla niektórych z wybranych typów wód spowodowane było
licznymi brakami w informacjach, zwłaszcza w zakresie danych biologicznych. Elementem
prac przeprowadzonych w roku 2004 w zakresie ustalania warunków referencyjnych, było
również
ustalenie
kształtu
sieci
monitoringowej
w
celu
pozyskania
informacji
o uwarunkowaniach biologicznych panujących w poszczególnych typach wód.
W wyniku przeprowadzonych prac ustalono warunki referencyjne dla typów wód
w poszczególnych kategoriach wód:
Wody płynące (rzeki i potoki)
Wstępne warunki referencyjne określono dla wszystkich typów wód w tej kategorii,
przy czym:
Szczegółowo opisano warunki dla ośmiu typów wód płynących:
1. Potok tatrzański krzemianowy,
2. Potok tatrzański węglanowy,
3. Potok sudecki,
4. Potok wyżynny krzemianowy z substratem gruboziarnistym – zachodni,
5. Potok wyżynny krzemianowy z substratem drobnoziarnistym – zachodni,
7. Potok wyżynny węglanowy z substratem gruboziarnistym,
ww
18. Potok nizinny żwirowy,
20. Rzeka nizinna żwirowa.
Ogólnie opisano warunki dla trzech typów:
22. Rzeki przyujściowe pod wpływem wód słonych,
24. Rzeki w dolinach zatorfionych,
25. Rzeki łączące jeziora.
Dla pozostałych 15 typów wód płynących dokonano opisu warunków abiotycznych oraz
niekompletnego opisu warunków biologicznych (z uwagi na brak danych w tym zakresie).
Monitor Polski Nr 59
— 4899 —
Poz. 579
w.
rcl
.go
v.p
l
Jeziora
Specyficzne dla typu wartości referencyjne dla chlorofilu a i makrofitów w jeziorach
W chwili obecnej istnieje w Polsce oficjalna klasyfikacja jezior, zgodna z RDW,
wyłącznie na podstawie chlorofilu a (obfitość fitoplanktonu) i makrofitów. Dla tych
elementów biologicznych wyznaczono wartości referencyjne.
Chlorofil a
Wartości
referencyjne
ustalono
dla
4
typów
jezior:
stratyfikowanych
i niestratyfikowanych i w ich obrębie dla jezior o małej (<2) i dużej (>2) wartości wskaźnika
Schindlera.
Podstawą
wyznaczenia
wartości
referencyjnych
była
analiza
danych
z potencjalnych stanowisk referencyjnych wyselekcjonowanych na podstawie kryteriów
presji. Jest to jedna z metod rekomendowanych przez Komisję Europejską w ramach
Wspólnej Strategii Wdrażania RDW (metoda przestrzenna - spatially based metod). Wartość
referencyjną chlorofilu a stanowi mediana ze średnich wartości parametru w populacji jezior
referencyjnych w obrębie wyżej wymienionych typów.
Wartości referencyjne dla chlorofilu a przedstawia poniższa tabela.
Tabela 1. Wartości referencyjne dla chlorofilu a
Typ jeziora
Chlorofil a
Jeziora stratyfikowane, wskaźnik Schindlera < 2
3,1 μg/l
Jeziora stratyfikowane, wskaźnik Schindlera > 2
4,8 μg/l
Jeziora niestratyfikowane, wskaźnik Schindlera < 2
5,7 μg/l
Jeziora niestratyfikowane, wskaźnik Schindlera > 2
5,9 μg/l
Makrofity
Podstawą oceny jezior na podstawie makrofitów jest Makrofitowy Indeks Stanu
Ekologicznego. Indeks służy do oceny jezior ramieniowych głębokich i ramieniowych płytkich,
a więc do klasyfikacji dwóch typów jezior o wodach twardych, wydzielonych na podstawie
makrofitów. Nie stosuje się do jezior lobeliowych, dla których klasyfikacji na podstawie
makrofitów dotąd nie opracowano. Przy ustalaniu warunków referencyjnych, a następnie
przy opracowywaniu klasyfikacji jezior na podstawie makrofitów zastosowano, podobnie
ww
jak w przypadku chlorofilu a, metodę przestrzenną, czyli przeanalizowano dane o roślinności
z potencjalnych stanowisk referencyjnych wyselekcjonowanych na podstawie kryteriów
presji. Wartość indeksu zawiera się pomiędzy 1 a 0. Jako wartość referencyjną (mieszcząca
się w zakresie stanu bardzo dobrego) przyjęto graniczną wartość dla stanu bardzo dobrego
i dobrego, wynoszącą w obu typach jezior 0,680.
Na podstawie wskazanych warunków referencyjnych dla poszczególnych typów wód,
dokonano oceny stanu ekologicznego tych wód i tym samym wskazano wody/obszary
mogące pełnić funkcje referencyjne, dla wypełnienia zobowiązań wynikających z załącznika II
Monitor Polski Nr 59
— 4900 —
Poz. 579
RDW, w zakresie utworzenia sieci referencyjnej dla poszczególnych typów części wód
w.
rcl
.go
v.p
l
powierzchniowych. Jednak z uwagi na brak warunków dla wszystkich typów wód
powierzchniowych, zadanie to będzie również wymagało uzupełnienia w dalszych pracach
planistycznych.
Procedurę ustalenia warunków referencyjnych przeprowadzono zgodnie z wymogami
załącznika II do RDW oraz zgodnie z wytycznymi metodycznymi do ustalenia warunków
referencyjnych i granic klas stanu ekologicznego dla śródlądowych wód powierzchniowych,
przejściowych i przybrzeżnych. Jednak opracowane wówczas wstępne warunki referencyjne
wymagają weryfikacji na podstawie uzyskanych wyników z przeprowadzonych badań.
W ramach realizowanych od 2005 r. badań monitoringowych wód powierzchniowych,
pozyskiwane są informacje do uszczegółowienia prac nad ustaleniem warunków
referencyjnych. Uzyskane wyniki będą podstawą do ustalenia właściwych wartości
granicznych stosowanych przy ocenie stanu wód. Obecnie obowiązujące są wstępne warunki
referencyjne ustalone w 2004 r.
Wody podziemne
Odwzorowanie położenia granic części wód podziemnych
W wyniku podziału obszaru Polski na jednolite części wód podziemnych wyznaczono 161
JCWPd. Przy wydzielaniu JCWPd brano pod uwagę szereg materiałów i podziałów
obowiązujących w hydrogeologii. Są to m.in. Atlas hydrogeologiczny Polski, Mapa
hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000, mapa Głównych Zbiorników Wód Podziemnych,
obszary bilansowe wydzielone w obszarach wodnych, Mapa Podziału Hydrograficznego
Polski, różnego typu ekosystemy. Głównymi kryteriami przy wyznaczaniu JCWPd były:
związek hydrauliczny wód podziemnych z wodami powierzchniowymi,
typ ośrodka geologicznego i rozciągłości poziomów wodonośnych, granice
hydrauliczne i hydrostrukturalne, warunki zasilania wód podziemnych,
związek wód podziemnych z ekosystemami bagiennymi (obszary sieci Natura
2000),
rozmieszczenie punktów monitoringu wód podziemnych,
ww
strefy poboru wód podziemnych kształtujące regionalny układ krążenia
(aglomeracji miejsko-przemysłowych i górnictwa),
charakter i zasięg antropogenicznego oddziaływania oraz stopnia przekształcenia
chemizmu wód podziemnych,
grupowania jednorodnych jednolitych części wód podziemnych o zbliżonym
stanie chemicznym i ilościowym (agregacja według wybranego kryterium
jednorodności).
Monitor Polski Nr 59
— 4901 —
Poz. 579
Na obszarze dorzecza Świeżej występuje fragment JCWPd o kodzie 7200_020.
w.
rcl
.go
v.p
l
Odwzorowanie położenia granic części wód podziemnych przedstawia mapa nr 4
ww
(załącznik nr 1).
Monitor Polski Nr 59
— 4902 —
Poz. 579
w.
rcl
.go
v.p
l
4. Podsumowanie znaczących oddziaływań i wpływów działalności
człowieka na stan wód powierzchniowych i podziemnych
W ramach charakterystyki obszaru dorzecza, zgodnie z art. 5 RDW, w Polsce
dokonano analizy mającej na celu identyfikację znaczących oddziaływań antropogenicznych
(presji) na wody oraz oceny wpływu działalności człowieka na środowisko wodne. Prace te
miały na celu dostarczenie informacji niezbędnych do wykonania oceny ryzyka nieosiągnięcia
celów środowiskowych przez jednolite części wód na obszarze dorzecza. Do identyfikacji
znaczących oddziaływań antropogenicznych wykorzystano m.in. dane gromadzone
w jednostkach administracji w zakresie użytkowania wód, w tym pobory wody i zrzuty
ścieków
komunalnych i przemysłowych,
wielkość nawożenia,
hodowlę
zwierząt.
Uwzględniono również dostępne dane z monitoringu wód w zakresie poszczególnych
wskaźników fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych.
Na obszarze dorzecza Świeżej zidentyfikowano następujące rodzaje presji:
Zanieczyszczenia obszarowe wraz z krótką charakterystyką użytkowania
gruntów
Podstawowym czynnikiem wpływającym na jakość wód powierzchniowych są
niekontrolowane zrzuty ścieków bytowo-gospodarczych z nieskanalizowanych miejscowości
oraz dopływające obszarowo zanieczyszczenia z użytków rolnych.
Działalność rolnicza
W strukturze użytkowania gruntów na terenie dorzecza grunty orne stanowią
50,9 km2 ogólnej powierzchni tj. 58,8%. 40,2% zajmują lasy i tereny zielone rozciągające się
na powierzchni 34,7 km2. Wielkość hodowli wynosi 1720 DJP na obszarze dorzecza.
Zebrane
informacje
odnośnie
identyfikacji
znaczących
oddziaływań
antropogenicznych, oceny stanu wód oraz prognoza rozwoju posłużyły do oceny ryzyka
nieosiągnięcia celów środowiskowych tzn. wskazania tych części wód, dla których istnieje
ww
ryzyko, iż do roku 2015 nie osiągną one dobrego stanu wód. W wyniku przeprowadzonej
analizy na obszarze dorzecza Świeżej wydzielono 1 jednolitą części wód jezior zagrożoną
nieosiągnięciem celów środowiskowych.
Zrzuty ścieków komunalnych z terenów nieobjętych kanalizacją
O niedostatecznym stopniu oczyszczania ścieków świadczy fakt, że zaledwie ok. 210
mieszkańców dorzecza podłączonych jest do kanalizacji. Pozostałe 90% korzysta
z przydomowych szamb, oczyszczalni lub odprowadza ścieki w sposób niekontrolowany.
Monitor Polski Nr 59
— 4903 —
Poz. 579
Z wodociągów natomiast korzysta ok. 1 600 mieszkańców obszaru co stanowi 93%
w.
rcl
.go
v.p
l
mieszkańców.
Liczba ludności na obszarze dorzecza wynosi ok. 1 700 mieszkańców. Liczba
mieszkańców nie objęta kanalizacją stanowi, aż 93% wszystkich mieszkańców dorzecza.
Wielkość ładunku zanieczyszczeń dopływających do wód z obszarów nieobjętych
kanalizacją (BZT5, ChZTCr, Nog, Pog, zawiesina ogólna) [kg/rok] przedstawiono w poniższej
tabeli [oszacowano na podstawie danych z GUS, 2007].
Tabela 2. Oszacowany łączny ładunek zanieczyszczeń w ściekach nieoczyszczonych, pochodzący od
mieszkańców niepodłączonych do kanalizacji
BZT5
33 879,3 kg/rok
ChZTCr
zawiesina
azot ogólny
fosfor ogólny
70 364,7 kg/rok
36 485,4 kg/rok
6 150,4 kg/rok
1 016,4 kg/rok
Na obszarze dorzecza Świeżej średni ładunek zanieczyszczeń pochodzący od
mieszkańców niepodłączonych do kanalizacji w przeliczeniu na km 2 powierzchni dorzecza
przedstawiono w poniższej tabeli [oszacowano na podstawie danych z GUS, 2007]:
Tabela 3. Średni ładunek zanieczyszczeń pochodzący od mieszkańców niepodłączonych do kanalizacji
w przeliczeniu na km2 powierzchni obszaru dorzecza
BZT5
ChZTCr
zawiesina
azot ogólny
fosfor ogólny
391,9 kg/rok/km2
814,0 kg/rok/km2
422,1 kg/rok/km2
71,2 kg/rok/km2
11,8 kg/rok/km2
Analiza wpływów antropogenicznych uzupełniona została o prognozę rozwoju do
2015 roku zmierzającą do oceny możliwych zmian w środowisku wodnym w wyniku przyszłej
działalności człowieka. Do wykonania prognozy wykorzystano dane z oficjalnych
ww
dokumentów strategicznych rozwoju kraju, m.in.: Strategię Rozwoju Kraju na lata 2007-2015,
II Politykę Ekologiczną Kraju, Strategię Gospodarki Wodnej, Program Rozwoju Obszarów
Wiejskich.
Niedobory wód podziemnych
Stopień wykorzystania zasobów wód podziemnych został opracowany przez zespół
pod kierownictwem T. Hordejuka (2008). Został on wyrażony w procentach jako stosunek
poboru całkowitego do zasobów wód podziemnych. Na tej podstawie można określić
Monitor Polski Nr 59
— 4904 —
Poz. 579
szacunkowy stopień wielkości rezerw wód podziemnych, który został wyrażony
w.
rcl
.go
v.p
l
w 5 stopniowej skali (bardzo wysoki, wysoki, umiarkowany, niski, brak rezerw) Dla obszaru
dorzecza Świeżej określony został jako bardzo wysoki. Zasoby wód podziemnych
wykorzystane są w 7,5 %.
Na obszarze dorzecza Świeżej nie stwierdzono wystąpienia lejów depresji o znaczeniu
regionalnym ani obszarów na których miało miejsce trwałe obniżenie zwierciadła wód
ww
podziemnych wywołane czynnikiem antropogenicznym.
Monitor Polski Nr 59
— 4905 —
Poz. 579
5. Zmiany klimatu a gospodarowanie wodami w pierwszym
w.
rcl
.go
v.p
l
cyklu planistycznym
W poniższym rozdziale omówiono zmiany klimatu na przestrzeni wielolecia 1971 –
2005.
Obszar dorzecza Świeżej, należy do najchłodniejszych obszarów w kraju (poza
terenami górskimi). Charakteryzuje się on dużą zmiennością, na którą wpływa częste
ścieranie się różnych mas powietrza, wilgotnych polarno – morskich z północnego zachodu
i nadciągających ze wschodu mroźnych, polarnych w zimie a ciepłych, kontynentalnych
w lecie. Lata są tu łagodne i krótkie, zimy zaś długie i chłodne. Średnia długość trwania zimy
to 95 – 100 dni, natomiast lato trwa od 65 do 75 dni. Średnia temperatura w zimę waha się
w granicach od -3 do -3,5 °C, natomiast w lecie poniżej 17,5 °C. Okres wegetacji wynosi od
180 do 190 dni, czyli jest o 2 – 4 tygodnie krótszy niż w południowo – zachodniej Polsce.
Średnie opady roczne wynoszą 600 – 750 mm. Obszar ten charakteryzuje się
występowaniem silnych wiatrów, głównie południowo – zachodnich.
Ze względu na wysokość opadów notowaną w poszczególnych latach na obszarze
dorzecza Świeżej zaobserwować można trend rosnący (rys. 2).
Rysunek 2. Trendy rocznych sum opadów atmosferycznych na obszarze Polski w okresie 1891-2000
Źródło: Zawora T., Ziernicka A. 2003. Precipitation variability in time in Poland in the light of multi-annual mean
ww
values (1891-2000). Studia Geograficzne 75 Acta Universitatis Wratislaviensis No 2542, Wrocław 2003, 123-
128.
Obserwowane i prognozowane skutki globalnego ocieplenia w Polsce
Badania dotyczące zmian granic zasięgów regionów rolniczo-klimatycznych na
obszarze Polski wykazały, że powierzchnia regionu umiarkowanie ciepłego i ciepłego o sumie
temperatury ≥10,0°C wynoszącej odpowiednio 2400 – 2800 i 2800 – 3200°C w okresie 19712000 wynosiła odpowiednio 62 i 0%. Dla scenariusza podniesienia się temperatury powietrza
Monitor Polski Nr 59
— 4906 —
Poz. 579
o 1°C wartości te będą wynosiły 75 i 22%. Przy niezmienionej sumie opadów
w.
rcl
.go
v.p
l
atmosferycznych i podwyższonej temperaturze powietrza na skutek zwiększonego
parowania wzrośnie powierzchnia regionów o niedostatecznym uwilgotnieniu atmosfery
i zmniejszy się powierzchnia regionów wilgotnych i optymalnego uwilgotnienia. Dla
scenariusza wzrostu temperatury powietrza o 1°C powierzchnia regionów wilgotnego,
optymalnego uwilgotnienia i umiarkowanie suchego na obszarze Polski zmieni się z 10, 70
i 20% do 9, 48 i 43% (rys. 3, 4).(Ziernicka-Wojtaszek 2009, 13(3), 803-812). Zasięgi regionów
wilgotnościowych określone były przez wartości współczynnika hydrotermicznego
Sielianinowa K=10P/t w okresie od czerwca do sierpnia gdzie P oznacza sumę opadów,
a t sumę średnią dobową temperatury. Z ekstrapolacji trendu temperatury powietrza można
przyjąć, że wspomniane wyżej zmiany zaistnieją na początku trzeciej dekady XXI.
Ustka
Ustka
Lębork
Lębork
Koszalin
Koszalin
Elbląg
Suwałki
Kętrzyn
Elbląg
Resko
Resko
Olsztyn
Szczecinek Chojnice
Olsztyn
Szczecinek Chojnice
Szczecin
Szczecin
Piła
Piła
Białystok
Ostrołęka
Mława
Białystok
Ostrołęka
Mława
Toruń
Toruń
Gorzów Wlkp.
Gorzów Wlkp.
Płock
Słubice
Płock
Słubice
Poznań
Poznań
Warszawa
Koło
Warszawa
Koło
Zielona Góra
Siedlce
Terespol
Zielona Góra
Leszno
Terespol
Łódź
Włodawa
Łódź
Włodawa
Puławy
Sulejów
Legnica
Siedlce
Leszno
Kalisz
Kalisz
Zgorzelec
Suwałki
Kętrzyn
Świnoujście
Świnoujście
Wieluń
Legnica
Lublin
Wieluń
Wrocław
Jelenia Góra
Wrocław
Jelenia Góra
Puławy
Sulejów
Zgorzelec
Lublin
Kielce
Częstochowa
Kielce
Częstochowa
Zamość
Sandomierz
Opole
Zamość
Sandomierz
Opole
Kłodzko
Kłodzko
Katowice
Racibórz
Katowice
Racibórz
Kraków
Tarnów
Kraków
Tarnów
Przemyśl
Bielsko-Biała
Przemyśl
Bielsko-Biała
Nowy Sącz
Rzeszów
Rzeszów
Nowy Sącz
Lesko
Lesko
Regiony termiczne
Regiony wilgotnościowe
Suma temperatury
Wartości współczynnika
≥10°C
hydrotermicznego
Umiarkowanie suchy
Optymalnego uwilgotnienia
Wilgotny
Polski w latach 1971-2000
Polski w latach 1971-2000 scenariusz +1°C
Źródło: Ziernicka-Wojtaszek A. 2009. Weryfikacja
Źródło: Ziernicka-Wojtaszek A. 2009. Weryfikacja
ww
Chłodny
1600° – 2000°
Umiarkowanie chłodny
2000° – 2400°
Umiarkowanie ciepły
2400° – 2800°
Ciepły
2800° – 3200°
Bardzo ciepły
3200° – 3600°
Rysunek 3. Regiony pluwiotermiczne na obszarze
1,0 – 1,3
1,3 – 1,6
> 1,6
Rysunek 4. Regiony pluwiotermiczne na obszarze
rolniczo-klimatycznych regionalizacji Polski w świetle
rolniczo-klimatycznych regionalizacji Polski w świetle
współczesnych zmian klimatu. Acta Agrophysica, 13(3),
współczesnych zmian klimatu. Acta Agrophysica,
803-812.
13(3), 803-812.
W celu sprawdzenia powiększania się zjawiska suszy w ostatnim 10-leciu
XX w. porównano wartości temperatury, opadów i stopnia uwilgotnienia wierzchniej
warstwy gleby w okresie 1971-2000 i 1991-2000. Stwierdzono, że wzrost temperatury
Monitor Polski Nr 59
— 4907 —
Poz. 579
powietrza wyniósł 0,5 °C, suma opadów atmosferycznych wzrosła o 11 mm, natomiast
w.
rcl
.go
v.p
l
stopień uwilgotnienia gleby zmniejszył się o 0,5 w przyjętej skali.
Można zauważyć, że przy wzroście temperatury powietrza i nieznacznym wzroście
sumy opadów atmosferycznych nastąpiło powiększenie się zjawiska suszy na skutek
zwiększonej ewapotranspiracji. Potwierdzają to badania Pressa (1963), z których wynika iż
przy wzroście temperatury powietrza o 1,0 °C wartość optymalna opadów atmosferycznych
w skali miesiąca powinny być wyższa o 5 mm. Ziernicka (2004) wykazała, że przy wzroście
temperatury powietrza o 1,0 °C, niedobór opadów okresie wegetacyjnym IV-X wyniesie
6,3 mm, a przy wzroście temperatury o 2,0 °C – 14,5 mm na obszarze Polski bez
uwzględnienia zróżnicowania regionalnego.
W związku z rosnącą wartością współczynnika zmienności opadów i wzrostem częstości
występowania zachmurzenia typu konwekcyjnego należy spodziewać się zwiększenia
częstości zarówno powodzi, opadów o dużej intensywności jak i okresów suszy. Fakt ten
należy uwzględnić w analizie dynamiki zmian zanieczyszczeń wody zależnych w dużej mierze
od stanów wody i wartości przepływów.
Obserwowany i prognozowany wzrost temperatury powietrza spowodowany
współczesnymi zmianami klimatu może wpłynąć na procesy fizyczne, chemiczne i biologiczne
w ciekach i zbiornikach wodnych, a niekiedy prowadzić do pogorszenia jakości wody. Dla
potrzeb przyszłych planów niezbędne jest uwzględnienie badań nad zmianami klimatu w celu
podjęcia właściwych działań zapobiegających pogorszeniu stanu wód.
Na podstawie pozyskanych danych dla obszaru Polski oraz założonego horyzontu
czasowego dla pierwszego cyklu planowania wg RDW można stwierdzić, iż przewidywane
zmiany klimatu Polski, a więc także na obszarze dorzecza Świeżej nie będą znaczące wobec
ww
jakichkolwiek działań zidentyfikowanych w PGW.
Monitor Polski Nr 59
— 4908 —
Poz. 579
w.
rcl
.go
v.p
l
6. Określenie i odwzorowanie obszarów chronionych
RDW wymaga od państw członkowskich dokonywania przeglądu oraz uaktualniania
rejestru obszarów chronionych (art. 6). W Polsce przegląd ten miał miejsce w roku 2007, czyli
cztery lata po sporządzeniu pierwszego rejestru tych obszarów w roku 2003, którego
zawartość była przedmiotem Raportu do KE w roku 2005. Prace przeprowadzone w 2007
roku miały na celu aktualizację wykazów:
wód powierzchniowych i podziemnych, które są lub mogą być wykorzystywane
dla zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia - wyznaczonych na
mocy RDW ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki
wodnej, transponowanej ustawą z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne (Dz. U.
z 2005 r., Nr 239, poz. 2019 z późn. zm.),
części wód przeznaczonych do celów rekreacyjnych, w tym obszary wyznaczone
jako kąpieliska – wyznaczone na mocy dyrektywy Rady 76/160/EWG z dnia 8
grudnia 1975 r. dotyczącej jakości wody w kąpieliskach (Dz. Urz. WE L 31 z
05.02.1976, str. 1; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 15, t. 1, str. 26)
(uchylonej dyrektywą 2006/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15
lutego 2006 r. dotyczącą zarządzania jakością wody w kąpieliskach i uchylającą
dyrektywę 76/160/EWG (Dz. Urz. UE L 64 z 04.03.2006, str. 37)), transponowanej
przez ustawę z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne, a w szczególności przez
rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 16 października 2002 r. w sprawie
wymagań, jakim powinna odpowiadać woda w kąpieliskach (Dz. U. Nr 183,
poz.1530),
wód powierzchniowych i podziemnych uznanych za wrażliwe oraz obszarów
szczególnie narażonych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych,
z których należy ograniczyć odpływ azotu do tych wód - wyznaczonych na mocy
dyrektywy Rady 91/676/EWG z dnia 12 grudnia 1991 r., dotyczącej ochrony wód
przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego,
transponowanej do polskiego prawodawstwa poprzez:
ww
o ustawę z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne,
o ustawę z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008
r., Nr 25, poz. 150 z późn. zm.),
o ustawę z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U. Nr 147, poz.
1033),
oraz rozporządzenia wykonawcze do ww. ustaw:
Monitor Polski Nr 59
— 4909 —
Poz. 579
o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie
w.
rcl
.go
v.p
l
kryteriów wyznaczania wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu
ze źródeł rolniczych (Dz. U. Nr 241, poz. 2093),
o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie
szczegółowych wymagań, jakim powinny odpowiadać programy działań
mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych (Dz. U.
z 2003 r. Nr 4, poz. 44),
o rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 kwietnia 2008 r.
w sprawie szczegółowego sposobu stosowania nawozów oraz prowadzenia
szkoleń z zakresu ich stosowania (Dz. U. Nr 80, poz. 479),
obszarów przeznaczonych do ochrony siedlisk lub gatunków, dla których
utrzymanie lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie –
w tym obszarów wyznaczonych na mocy dyrektywy Parlamentu Europejskiego i
Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego
ptactwa (wersja ujednolicona) (Dz. Urz. UE L 20 z 26.01.2010, str. 7),
transponowanej przez ustawę z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody
(Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220, z późn. zm.), a w szczególności przez:
o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie
obszarów specjalnej ochrony ptaków (Dz. U. Nr 25, poz. 133),
oraz na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 roku w sprawie
ochrony siedlisk naturalnych oraz dzikiej fauny i flory (Dz. Urz. WE L 206
z 22.07.1992, str. 7, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 15,
t. 2, str. 102), transponowanej również przez ustawę z dnia 16 kwietnia 2004 r.
o ochronie przyrody, a w szczególności przez rozporządzenie Ministra Środowiska
z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków
będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a także kryteriów wyboru
obszarów kwalifikujących się do uznania lub wyznaczenia jako obszary Natura 2000
(Dz. U. Nr 77, poz. 510).
W odniesieniu do wykazu obszarów przeznaczonych do ochrony gatunków wodnych
o znaczeniu ekonomicznym, podtrzymano decyzję o braku potrzeb wyznaczania tego typu
ww
obszarów, z uwagi na brak ekonomicznego znaczenia gatunków występujących w wodach
poza urządzeniami specjalnie do tego wyznaczonymi.
W przypadku wykazu obszarów wrażliwych na substancje biogenne pochodzenia
komunalnego, stanowiącego element wdrażania dyrektywy Rady 91/271/EWG z dnia 21
maja 1991 r. dotyczącej oczyszczania ścieków komunalnych (Dz. Urz. WE L 135 z 30.05.1991,
str. 40; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 15, t. 2, str. 26), przyjęto kontynuację
zasięgu występowania obszaru na terenie całego kraju.
Monitor Polski Nr 59
— 4910 —
Poz. 579
Dla obszaru dorzecza Świeżej zostały ustanowione następujące wykazy:
w.
rcl
.go
v.p
l
Wykaz jednolitych części wód podziemnych wykorzystywanych do poboru wody
dla zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia; graficzne
odwzorowanie wykazu przedstawione zostało na mapie nr 11 (załącznik nr 1),
Wykaz obszarów przeznaczonych do ochrony siedlisk lub gatunków, dla których
utrzymanie lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie;
graficzne odwzorowanie wykazu przedstawione zostało na mapie nr 12
(załącznik nr 1). Na mapie przedstawiono obszary Natura 2000 zgodnie ze stanem
na styczeń 2009 r.,
Wykaz obszarów wrażliwych na substancje biogenne pochodzenia komunalnego;
ze względu na zasięg występowania obszaru na terenie całego kraju, mapa
ww
nie została załączona.
Monitor Polski Nr 59
— 4911 —
Poz. 579
w.
rcl
.go
v.p
l
7. Monitoring wód oraz ocena stanu
Programy monitoringowe, zostały opracowane w celu dokonania spójnej i jednolitej
oceny stanu części wód we wszystkich obszarach dorzeczy oraz w sposób zgodny
z działaniami w tym zakresie podejmowanymi na terenie całego obszaru UE. Cele
ustanowienia programów monitoringu, zgodnie z wymogami unijnymi, to:
weryfikacja podstaw oceny oraz dotrzymania celów środowiskowych,
umożliwienie jednolitej klasyfikacji wód w ramach UE,
obserwowanie długoterminowych zmian oraz identyfikowanie trendów,
pomoc przy planowaniu oraz kontroli skuteczności działań,
ustalanie natężenia zanieczyszczeń oraz wywieranych przez nie oddziaływań.
Zasady
organizacji
i
funkcjonowania
monitoringu
wód
powierzchniowych
i podziemnych zostały opracowane przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska zgodnie
z wymaganiami RDW.
Wody powierzchniowe
Monitoring wód powierzchniowych
Monitoring wód powierzchniowych na obszarach dorzeczy w Polsce prowadzony jest
zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 13 maja 2009 r. w sprawie form
i
sposobu
prowadzenia
monitoringu
jednolitych
części
wód
powierzchniowych
i podziemnych (Dz. U. Nr 81, poz. 685).
Sieć monitoringu wód powierzchniowych zaprojektowana została w sposób
umożliwiający
pozyskanie
spójnego
i
całościowego
obrazu
stanu
ekologicznego
i chemicznego na obszarze dorzecza dla każdej jednolitej części wód.
Na obszarze dorzecza Świeżej, monitoring wód powierzchniowych zgodnie z PMŚ,
prowadzony jest w 1 punkcie. Jego lokalizację przedstawiono na mapie nr 10 (załącznik nr 1).
Do prowadzenia monitoringu wód powierzchniowych wyróżnia się następujące sieci:
ww
monitoring diagnostyczny jednolitych część wód powierzchniowych,
monitoring operacyjny jednolitych część wód powierzchniowych,
monitoring badawczy jednolitych część wód powierzchniowych.
W ramach poszczególnych rodzajów monitoringu prowadzone są badania wskaźników
biologicznych,
fizykochemicznych
i
chemicznych
wykonywane
przez
wojewódzkie
inspektoraty ochrony środowiska oraz hydromorfologicznych wykonywane przez służbę
hydrologiczno-meteorologiczną.
Monitor Polski Nr 59
— 4912 —
Poz. 579
Monitoring diagnostyczny
w.
rcl
.go
v.p
l
Celem monitoringu diagnostycznego jednolitych części wód powierzchniowych jest:
ustalenie stanu jednolitych części wód powierzchniowych,
określenie rodzajów oraz oszacowania wielkości znacznych oddziaływań
wynikających z działalności człowieka, na które narażone są jednolite części wód
powierzchniowych w danym obszarze dorzecza,
zaprojektowanie przyszłych programów monitoringu,
dokonania oceny długoterminowych zmian stanu jednolitych części wód
powierzchniowych w warunkach naturalnych,
dokonanie oceny długoterminowych zmian stanu jednolitych części wód
powierzchniowych w warunkach szeroko rozumianych oddziaływań wynikających
z działalności człowieka.
Zakres i częstotliwość prowadzonych badań dla poszczególnych elementów
klasyfikacji stanu ekologicznego i chemicznego są zmienne i szczegółowo określone
w rozporządzeniu w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części
wód powierzchniowych i podziemnych.
Określa się następujące kryteria wyboru jednolitych części wód powierzchniowych do
monitorowania w ramach monitoringu diagnostycznego:
występowanie w ciekach znacznych zmienności przepływu wód,
powierzchnia zlewni (powierzchnia jest większa niż 2500 m2),
powierzchnia jednolitej części wód powierzchniowych, takiej jak jezioro lub inny
zbiornik naturalny, w tym jezioro i inny naturalny zbiornik wodny uznane za silnie
zmienioną jednolitą część wód powierzchniowych, przekracza 50 ha,
przekraczanie przez daną jednolitą część wód powierzchniowych granicy państwa
bądź zlokalizowanie tej jednolitej części wód powierzchniowych przy granicy
państwa,
uznanie jednolitej części wód powierzchniowych za referencyjną,
zaliczenie jednolitej części wód powierzchniowych do badania w ramach
ww
międzynarodowej sieci interkalibracyjnej.
Na obszarze dorzecza Świeżej nie prowadzi się monitoringu diagnostycznego wód
powierzchniowych.
Monitoring operacyjny
Celem monitoringu operacyjnego wód powierzchniowych jest:
ustalenie stanu jednolitych części wód powierzchniowych, które zostały określone
jako zagrożone niespełnieniem określonych dla nich celów środowiskowych,
Monitor Polski Nr 59
— 4913 —
Poz. 579
ustalenie stanu jednolitych części wód powierzchniowych, dla których określono
w.
rcl
.go
v.p
l
specyficzny cel użytkowania,
ustalenie stanu wód powierzchniowych w obszarach, które zostały zawarte
w wykazach, o których mowa w art. 113 ust. 4 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r.
– Prawo wodne,
dokonanie oceny zmian stanu wód powierzchniowych wynikających z programów,
które
zostały
przyjęte
dla
poprawy
jakości
jednolitych
części
wód
powierzchniowych, uznanych za zagrożone niespełnieniem określonych dla nich
celów środowiskowych.
Zakres i częstotliwość pomiarów i badań poszczególnych wskaźników ustalane są dla
każdego operacyjnego punktu pomiarowo-kontrolnego osobno, z uwzględnieniem
wskaźników i częstotliwości określonych w odpowiednich przepisach prawnych, jak
w rozporządzeniu w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części
wód powierzchniowych i podziemnych.
Określa się następujące kryteria wyboru jednolitych części wód powierzchniowych do
monitorowania w ramach monitoringu operacyjnego:
zaklasyfikowanie jednolitej części wód powierzchniowych jako zagrożonej
niespełnieniem określonych dla niej celów środowiskowych,
odprowadzanie do danej jednolitej części wód powierzchniowych substancji z listy
substancji priorytetowych,
występowanie w jednolitej części wód powierzchniowych źródeł zanieczyszczeń,
o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 166/2006 Parlamentu Europejskiego
i Rady z dnia 18 stycznia 2006 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Rejestru
Uwalniania i Transferu Zanieczyszczeń i zmieniającym dyrektywę Rady
91/689/EWG i 96/61/WE (Tekst mający znaczenie dla EOG) (Dz. Urz. UE L 33
z 04.02.2006, str. 1),
występowanie
jednolitej
części
wód
powierzchniowych
w
obszarze
zanieczyszczonym lub zagrożonym zanieczyszczeniami powodowanymi przez
związki azotu ze źródeł rolniczych,
występowanie jednolitej części wód powierzchniowych w obszarze wrażliwym na
ww
eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych,
zaliczenie jednolitej części wód powierzchniowych do wód stanowiących miejsce
bytowania ryb, skorupiaków i mięczaków lub powiązanie jednolitej części wód
z obszarami chronionymi, o których mowa w art. 113 ust. 4 ustawy z dnia 18 lipca
2001 r. – Prawo wodne,
zaliczenie jednolitej części wód powierzchniowych do jednolitych części wód
powierzchniowych przeznaczonych do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia,
Monitor Polski Nr 59
— 4914 —
Poz. 579
jeżeli dana jednolita część wód powierzchniowych dostarcza średnio powyżej
w.
rcl
.go
v.p
l
100 m3 na dobę w …
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.