DECIZIE nr. 427 din 30 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 48 din 3 februarie 1998 Ioan Muraru - preşedinte Costica Bulai - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Romul Petru Vonica - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Paula C. Pantea - procuror Florentina Geangu - magistrat-asistent Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Angelescu Alina Delia împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie 1997*). ------------- Notă ... *) Decizia Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 noiembrie 1997 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, 377 din 24 decembrie
- Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 22 octombrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 30 octombrie
- CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 13 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3, şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, invocată de Angelescu Alina Delia. Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997 Curtea Constituţională a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 251 din 17 octombrie 1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă sunt constituţionale, iar cele ale art. 330^2 alin. 1 din acelaşi cod sunt neconstituţionale. Cat priveşte dispoziţiile art. 330^1, prin aceeaşi decizie s-a constatat ca, urmare a modificării acestui text prin Legea nr. 17/1997, motivele de neconstituţionalitate nu pot fi reţinute, excepţia fiind în prezent lipsită de obiect. Împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie 1997 a declarat recurs în termen legal Angelescu Alina Delia, pentru următoarele motive: necitarea recurentei la judecarea în fond; neconstituţionalitatea art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă, care încalcă principiile egalităţii armelor în faţa justiţiei şi puterii lucrului judecat. Potrivit art. 24 alin.
(3)din Legea nr. 47/1992, au fost solicitate punctele de vedere celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului. Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca recursul este nefondat, deoarece Curtea decizii definitive, care, potrivit art. 145 alin.
(2)din Constituţie, sunt obligatorii pentru viitor, s-a pronunţat cu privire la constituţionalitatea prevederilor legale ce fac obiectul excepţiei de neconstituţionalitate. Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, având în vedere decizia atacat, motivele de recurs invocate, punctul de vedere ale Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele: Motivul de recurs privind vădită ilegalitatea a Deciziei nr. 55 din 19 martie 1997, datorată necitarii părţilor la judecata în fond, este neîntemeiat. Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale prevede la art. 24 alin.
(2)ca, atunci când excepţia de neconstituţionalitate este vadit nefondata, soluţia se adoptă cu unanimitatea voturilor completului de judecată, fără citarea părţilor. Împotriva deciziei se poate exercita calea de atac a recursului, care, în toate cazurile, se soluţionează cu citarea părţilor şi a Ministerului Public, asigurându-se, în felul acesta, posibilitatea pentru părţi de a-şi formula apărările în faţa Curţii Constituţionale. Şi cel de-al doilea motiv de recurs, prin care se susţine ca art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedură civilă sunt neconstituţionale, deoarece încalcă principiile puterii lucrului judecat şi egalităţii armelor pentru părţile în proces, urmează a fi respins, întrucât, cu privire la aceste aspecte, Curtea Constituţională a statuat prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitivă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996. Argumentele care au fundamentat decizia citata subzistă şi în cauza de faţa şi nu au intervenit elemente noi care să determine modificarea practicii Curţii Constituţionale. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin.
(2)din Constituţie, precum şi al art. 13 alin.
(1)lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge recursul declarat de Angelescu Alina Delia împotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie
- Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 octombrie
- PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Florentina Geangu -------------